经济学微观经济学外部性教案课件

《经济学微观经济学外部性教案课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学微观经济学外部性教案课件（34页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、,#,单击此处编辑母版标题样式,会计学,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,会计学,1,经济学微观经济学外部性,外部性和市场非效率,外部性,一个人的行动对于旁观者福利的非补偿影响。,外部性引起市场非效率,无法最大化总剩余,第1页/共33页,外部性和市场非效率,外部性产生,.,.,当一个人的行动对于旁观者福利产生了影响，但是没有为这个效应支付或者补偿,第2页/共33页,外部性和市场非效率,当对于旁观者的效应是损害的,称为负外部性。,当效应是有利的,称为正外部性。,第3页/共33页,外部性和市场非效率,负外部性,机动车尾气排放,吸烟,狂吠的狗,(,吵闹的宠物,),公寓中吵闹的

2、音响,第4页/共33页,外部性和市场非效率,正外部性,疾病防疫,保存的历史古迹,对于新技术研究,第5页/共33页,图,1,铝产品市场,Copyright 2004 South-Western,铝的数量,0,铝价格,均衡,需求,(,私人价值,),供给,(,私人成本,),Q,市场,第6页/共33页,外部性和市场非效率,负外部性导致市场的产量超过最优数量。,正外部性导致市场产量过低。,第7页/共33页,福利经济学,:,简要概括,铝市场,市场均衡的生产和消费的数量是有效率的，即最大化了生产者和消费者的剩余之和。,如果铝厂有污染,(,负外部性,),那么生产铝的社会成本大于私人成本。,第8页/共33页,福

3、利经济学,:,简要概括,铝的市场,每生产一单位铝,社会成本,包括生产者的私人成本加上污染对于旁观者的成本。,第9页/共33页,图,2,污染和社会最优,Copyright 2004 South-Western,均衡,铝的数量,0,铝价,需求,(,私人价值,),供给,(,私人成本,),社会,成本,Q,最优,最优,污染,成本,Q,市场,第10页/共33页,负外部性,需求曲线和社会成本曲线的交点决定了最优的产量水平。,社会最优的产出水平,小于,市场均衡数量。,第11页/共33页,负外部性,内部化外部性,是改变激励，使得人们考虑其行为的外部影响。,第12页/共33页,负外部性,为了获得社会最优产出,政府

4、可以内部化外部性，方法为对于生产者征税，将均衡数量减少到社会最优水平。,第13页/共33页,正外部性,当外部性,有利于,旁观者,存在正外部性,产品的社会价值超过了私人价值。,第14页/共33页,正外部性,技术溢出是一种正外部性，此时厂商的创新不仅对厂商有利，还成为社会的技术知识，对整个社会产生有利的影响。,第15页/共33页,图,3,教育和社会最优,Copyright 2004 South-Western,教育的数量,0,教育的,价格,需求,(,私人价值,),社会,价值,供给,(,私人成本,),Q,市场,Q,最优,第16页/共33页,正外部性,供给曲线和社会价值曲线的交点决定了最优的产量水平。

5、,最优的产量水平超过均衡水平。,市场产量过小。,产品的社会价值超过了私人价值。,第17页/共33页,正外部性,内部化外部性,:,补贴,内部化正外部性的基本方法。,产业政策,政府干预经济，目的是促进研发,专利法,是一种技术政策，给予个人,(,或者厂商,),在一定时期内对于其,产权,的保护。,因此，专利可以看成,内部化,外部性。,第18页/共33页,对于外部性的私人解决方法,为了解决外部性问题并不总是需要政府。,第19页/共33页,对于外部性的私人解决方法,道德和社会规范,慈善组织,合并,合约,第20页/共33页,科斯定理,科斯定理,是这样一个命题，如果私人能够在无成本的条件下对于资源配置讨价还价

6、，他们能够自己解决外部性问题。,交易成本,交易成本,是发生在讨价还价过程中，及执行过程中的成本。,第21页/共33页,工厂污染使得附近,5,户居民每户损失,75,元，共计,375,元，可以安装除尘器,150,元，或者给每户烘干机,50,元，合计,250,元。,工厂获得污染权或者居民有清洁空气权都会有有效率的结果。,有交易成本就会无效。有时候私人解决方法会失败，这是因为交易成本太高，以致于无法产生私人协议。,此时财产权是一种要素。,第22页/共33页,对于外部性的公共政策,当外部性非常显著，同时私人解决方法无法生效,政府可能试图解决这个问题,.,命令,控制型政策,市场基础的政策,第23页/共33

7、页,对于外部性的公共政策,命令,控制型政策,通常采用管制的形式,:,禁止某种行为,要求某种行为,例子,:,要求所有的学生必须接种疫苗,规定污染排放水平,第24页/共33页,对于外部性的公共政策,市场基础的政策,政府利用税收和补贴来引导私人激励，使之符合社会效率,庇古税,是纠正负外部性的税收,第25页/共33页,对于外部性的公共政策,管制,vs.,庇古税的例子,如果环境机构,(EPA),决定了一个工厂需要减少污染的数量。,EPA,可以,告诉厂商将污染减少到某个水平,(,管制,),对于每单位污染排放征税,(,庇古税,),第26页/共33页,对于外部性的公共政策,市场基础的政策,污染权交易允许厂商之

8、间自愿转让污染权,会产生污染权市场,减污成本较低的厂商会将其污染权销售给减污成本高的厂商,第27页/共33页,图,4,庇古税和污染权的等价性,Copyright 2004 South-Western,污染的数量,0,污染的,价格,对于污染权,的需求,P,庇古税,(a),庇古税,2.,.,与需求曲线,共同决定了污染的数量,1.,庇古税,确定了污染的,价格,.,Q,第28页/共33页,图,4,庇古税和污染权的等价性,Copyright 2004 South-Western,污染的数量,0,污染权,的需求,Q,污染权,供给,(b),污染权,污染的,价格,2.,.,与需求曲线一起,决定了污染的价格,1.,污染权,确定了污染的,数量,.,P,第29页/共33页,概要,当买者和卖者之间的交易影响第三方时,外部性就出现了,负外部性引起社会最优数量小于市场数量,负外部性引起社会最优数量大于市场数量,第30页/共33页,概要,这些外部性的影响有时候可以通过私人方法解决,科斯定理说明了如果人们能够无成本讨价还价，那么他们总能够达成使得资源有效配置的协议,第31页/共33页,概要,当私人无法完全处理外部性时,政府就会介入。,政府或者使用管制方法，或者通过征收庇古税或发放污染权来内部化外部性。,第32页/共33页,感谢您的观看！,第33页/共33页,