MBA写作论证有效性分析

上传人:fg****fg 文档编号:253328203 上传时间:2024-12-11 格式:PPTX 页数:39 大小:283.67KB
收藏 版权申诉 举报 下载
MBA写作论证有效性分析_第1页
第1页 / 共39页
MBA写作论证有效性分析_第2页
第2页 / 共39页
MBA写作论证有效性分析_第3页
第3页 / 共39页
资源描述:

《MBA写作论证有效性分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA写作论证有效性分析(39页珍藏版)》请在装配图网上搜索。

1、单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,MBA写作,主讲:靳连冬,西北大学公共管理学院,第二部分,论证有效性分析,写,写作,试题特征与要求,“论证有效性分,析,析试题所陈述的,论,论证,是一种有,逻,逻辑缺陷的论证,,,,要求考生发现,并,并分析这种缺陷,。,。因此,这里所,要,要求的对论证的,评,评论,是一种否,定,定性的评论。”,论证有效性分析,的,的构思和写作的,总,总体要求:仔细,阅,阅读试题所陈述,的,的论证,把握其,论,论题、论据和论,证,证方式,分析其,中,中出现的逻辑缺,陷,陷或漏洞,选择,几,几个要点,运用,规,规范的文

2、字,对,论,论证的有效性做,出,出有说服力的评,论,论。,“分析下面的论,证,证在概念、论证,方,方法、论据、结,论,论等方面的有效,性,性。600字左,右,右”。要求考,生,生以作文的形式,对,对题干所陈述的,论,论证做出分析与,评,评价。(30分,),),评卷得分说明,根据对论证有效,性,性分析给分,最,高,高15分。,考生在分析中肯,定,定有关论点或指,出,出论证中存在的,逻,逻辑错误或漏洞,,,,只要言之有理,,,,都给分,指出,一,一点给4分,肯,定,定有关论点的分,析,析最多给4分。,根据文章结构和,语,语言表达给分,,最,最高15分。分,四,四类卷:,一类卷1215分:论证或,反

3、,反驳有利,结构,严,严谨,条理清楚,,,,语言精练流畅,。,。,二类卷811分:结构上完,整,整,条理较清楚,,,,语句较通顺,,少,少量语病。,三类卷47,分,分:结构不够完,整,整,语言欠连贯,,,,较多语病,分,析,析评论缺乏说服,力,力。,四类卷03,分,分:明显偏离题,意,意或内容空洞,,条,条理不清,语句,严,严重不通。,不符合字数要求,或,或出现错别字,,酌,酌情扣分。书写,清,清楚整洁,酌情,加,加12分,,总,总分不超过30,分,分。,论证有效性分析,写,写作常见问题,混淆反驳论证与,评,评论论证,将论证有效性分,析,析当成了作文点,评,评,分不清论证有效,性,性分析与论说

4、文,找不到足够的论,证,证缺漏,简单罗列论证中,的,的缺漏,缺乏必,要,要分析。,对论证中的缺漏,分,分析得不准、不,透,透。,四、论证有效性,分,分析题干中常见,的,的逻辑推理错误,1.以偏概全(,轻,轻率概括),2.类比不当(,荒,荒唐类比),3.求因果关系,中,中的错误,4.自相矛盾,5.违反同一律,的,的错误,6.违反排中律,的,的错误,1.以偏概全(,轻,轻率概括),简单枚举法的结,论,论是或然的,它,的,的可靠程度完全,建,建立在枚举事物,的,的数量及其分布,的,的范围上。要提,高,高结论的可靠性,,,,被考察的数量,要,要足够多,范围,要,要足够广,对象,之,之间的差距要充,分,

5、分大。通常把样,本,本过少、结论明,显,显过假的简单枚,举,举法称为“以偏,概,概全”“轻率概,括,括”。,以偏概全是试题,题,题干中经常出现,的,的问题。有只顾,一,一点不及其余的,情,情况;有论证条,件,件过于单薄无法,支,支持论证的情况,;,;也有对概念的,界,界定和使用不够,清,清楚、准确的情,况,况。这类问题通,常,常是由于思维的,片,片面性造成的,,因,因此,发现“以,偏,偏概全”错误的,基,基本方法,就是,审,审题时坚持用辩,证,证分析的方法。,2.类比不当(,荒,荒唐类比),类比结论是或然,的,的,也就是说可,能,能是假的。因为,事,事物之间固然有,相,相似之处,但也,与,与所

6、差别。于是,从,从两个或两类事,物,物的某些地方的,相,相似,推出它们,在,在另外的地方仍,相,相似的结论,就,不,不具有必然性。,类,类比结论的可靠,程,程度取决于很多,因,因素,其中最重,要,要的是它们的已,知,知相同属性与推,出,出的属性之间的,相,相关程度,其相,关,关程度越高,类,比,比结论的可靠性,就,就越大。相反,,类,类比结论的可靠,性,性就越小。,人们通常把违背,常,常识、结论明显,为,为假的类比称为,“,“机械类比”“,荒,荒唐类比”。,类比不当是试题,题,题干中经常出现,的,的问题。出题者,经,经常将一些不具,有,有或缺少可比性,的,的事物,简单地,放,放在一起加以比,较

7、,较,并据此进行,较,较为荒唐的推理,。,。,3.求因果关系,中,中的错误,(一)倒置因果,因果关系具有共,存,存性。指原因和,结,结果是在时空上,相,相互接近的,并,且,且总是共同变化,的,的:原因的变化,将,将引起结果的相,应,应变化,结果的,改,改变总是由原因,的,的改变所引起。,但,但因果之间的共,存,存性也容易引起,人,人们倒因为果,,或,或倒果为因,犯,“,“倒置因果”的,错,错误。,例如,为了加快,我,我国的发展步伐,,,,必须大力发展,私,私人轿车工业,,因,因为在发达国家,中,中,大部分人都,有,有私家轿车。,这一论证就是倒,置,置了因果关系。,应,应该说私人拥有,轿,轿车是

8、发达国家,发,发展的结果,而,不,不是原因。,(二,),)以,先,先后,为,为因,果,果,因果,关,关系,具,具有,先,先后,性,性的,特,特点,,,,即,先,先因,后,后果,。,。但,也,也要,注,注意,“,“在,此,此之,后,后并,非,非就,是,是因,此,此之,故,故”,也,也就,是,是说,先,先后,关,关系,并,并不,等,等于,因,因果,关,关系,。,。把,先,先后,关,关系,当,当作,因,因果,关,关系,,,,就,犯,犯了,“,“以,先,先后,为,为因,果,果”,的,的错,误,误。,(三,),)错,把,把必,要,要条,件,件当,作,作充,分,分条,件,件,因果,关,关系,具,具有,复,

9、复杂,多,多样,性,性,,有,有“,一,一因,一,一果,”,”的,情,情况,,,,但,更,更多,的,的时,候,候是,“,“一,果,果多,因,因”,,,,每,个,个原,因,因单,独,独看,起,起来,都,都只,是,是一,个,个必,要,要条,件,件,,而,而不,是,是充,分,分条,件,件。,这,这种,情,情况,时,时考,试,试题,干,干中,经,经常,出,出现,的,的一,类,类错,误,误。,(四,),)强,拉,拉因,果,果,指论,证,证者,将,将毫,无,无因,果,果关,系,系的,论,论据,与,与结,论,论生,拉,拉硬,拽,拽在,一,一起,的,的一,种,种表,现,现。,例,例如,,,,“,如,如果,加,

10、加强,广,广告,宣,宣传,,,,就,可,可以,提,提升,企,企业,的,的美,誉,誉度,”,”,,就,就属,此,此类,。,。加,强,强广,告,告宣,传,传有,可,可能,提,提高,企,企业,的,的知,名,名度,,,,但,企,企业,的,的美,誉,誉度,,,,不,取,取决,于,于广,告,告宣,传,传,,而,而决,定,定于,对,对需,求,求者,需,需求,的,的良,好,好满,足,足。,4.自相矛,盾,盾,就是违背禁,止,止矛盾律形,成,成的错误。,矛,矛盾律的内,容,容是:两个,相,相互矛盾或,互,互相反对的,命,命题不能同,真,真,必有一,假,假。矛盾律,要,要求:两个,相,相互矛盾或,相,相互反对的,

11、命,命题中,必,须,须否定其中,的,的一个,不,能,能两个都否,定,定,否则所,犯,犯错误就叫,“,“自相矛盾,”,”的逻辑错,误,误。,例如“提高,邮,邮票价格,,可,可以产生更,多,多的收益,,减,减少邮件流,量,量”。论证,者,者提高邮票,价,价格的目的,是,是为了使邮,政,政业景气起,来,来,而这样,做,做的结果又,会,会减少邮件,流,流量,就出,现,现了目的与,结,结果之间的,矛,矛盾。,5.违反同,一,一律的错误,同一律的内,容,容是:在同,一,一思维过程,中,中,一切思,想,想(包括概,念,念和命题),都,都必须与自,身,身保持同一,。,。概念保持,同,同一,是指,概,概念的内涵

12、,和,和外延必须,保,保持同一。,命,命题保持同,一,一,是指命,题,题自身的意,思,思和真假值,必,必须保持同,一,一,在一个,论,论辩过程中,,,,所讨论的,命,命题不能偏,题,题、离题、,跑,跑题。,同一律的作,用,用在于保证,思,思维的确定,性,性,以便人,们,们之间的思,想,想交流能够,顺,顺利进行。,(一)混淆,概,概念和偷换,概,概念,如果无意识,地,地违反同一,律,律在概念方,面,面的要求,,就,就会反“混,淆,淆概念”的,错,错误;如果,有,有意识地违,反,反同一律在,概,概念方面的,要,要求就会犯,“,“偷换概念,”,”的错误。,(二)转移,论,论题和偷换,论,论题,如果无

13、意识,地,地违反同一,律,律在命题和,论,论辩方面的,要,要求,就会,犯,犯“转移论,题,题”的错误,;,;如果有意,识,识地违反同,一,一律在命题,和,和论辩方面,的,的要求,就,会,会犯“偷换,论,论题”的错,误,误。,6.违反排,中,中律的错误,排中律的内,容,容是:两个,相,相互矛盾的,命,命题不能同,假,假,必有一,真,真。排中律,的,的逻辑要求,是,是:对两个,相,相互矛盾的,命,命题不能够,都,都否定,必,须,须肯定其中,的,的一个,否,则,则就会犯“,两,两不可”的,错,错误。排中,律,律的作用在,于,于保证思维,的,的明确性。,五、文章结,构,构,(一)标题,可以从试题,的,

14、的实际内容,出,出发,根据,自,自己对题干,所,所陈述的论,证,证缺乏接受,性,性的实际论,述,述,选择合,适,适的标题。,作,作文的标题,可,可以在正文,开,开始前就确,定,定下来,也,可,可以在正文,完,完成后再加,上,上。,标 题,练习1,为了扭转邮,政,政业务越来,越,越不景气的,局,局面,有人,建,建议政府应,该,该提高邮票,价,价格。认为,提,提价能产生,更,更多收益,,减,减少邮件流,量,量,舒缓对,现,现有系统的,压,压力,进而,改,改善员工工,作,作面貌。所,以,以,这一做,法,法必定是有,效,效的。,标题可以拟,为,为一个不,对,对症的药方,如此做,法,法难以奏效,邮票提,

15、价,价不可取,等,等。,标 题,练习2,有份商业计,划,划写到,“,研,研究显示,,一,一般人随着,年,年龄的增长,,,,用于运动,锻,锻炼的时间,逐,逐渐减少,,而,而用于看电,视,视的时间逐,渐,渐增多。在,今,今后的20,年,年中,城市,人,人口中老年,人,人的比例将,有,有明显的增,长,长。因此,,本,本公司应当,及,及时地售出,足,足量的达,达,达运动鞋,中,中的股份,,并,并增加在,全,全球电视,公,公司中的投,资,资。”,标题可以拟,为,为可能性,不,不等于现实,性,性莫把,可,可能当必然,异想不,一,一定都能天,开,开,五、文章结,构,构,(二)总体,评,评价,练习1的开,头,

16、头可以这样,写,写:,面对邮政业,越,越来越不景,气,气的局面,,上,上述论证提,出,出政府应该,提,提高邮票价,格,格的建议,,认,认为提高了,邮,邮票价格就,可,可以产生更,多,多收益,减,少,少邮件流量,,,,舒缓现有,系,系统压力,,改,改善员工工,作,作面貌,进,而,而达到扭转,邮,邮政业务不,景,景气局面的,目,目的。此建,议,议的出发点,毋,毋庸置疑,,然,然而建议能,否,否实施并获,得,得预期效果,却,却令人充满,疑,疑惑。,总体评价,练习2的开,头,头可以这样,写,写:,如果上述商,业,业计划中提,及,及的研究结,论,论是正确的,,,,那么,售,出,出足量的“,达,达达运动鞋,”,”中的股份,,,,并增加在,“,“全球电视,”,”中的投资,,,,有可能带,来,来计划所期,待,待的投资效,益,益。但是,,要,要使这种可,能,能性成为现,实,实性,成为,正,正确投资决,策,策的可靠依,据,据,有许多,条,条件和假设,还,还需进一步,证,证明。,五、文章结,构,构,(三)对论,证,证中的主要,缺,缺漏进行分,析,析,围绕论证中,的,的主要缺陷,、,、漏洞和不,足,足,分段进

展开阅读全文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

相关资源

更多
正为您匹配相似的精品文档
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

copyright@ 2023-2025  sobing.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!