TD-SCDMARF优化流程讲义

《TD-SCDMARF优化流程讲义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TD-SCDMARF优化流程讲义（73页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、Click to edit Master title style,,Click to edit Master text styles,,Second level,,Third level,,Fourth level,,Fifth level,,*,,*,单击此处编辑母版标题样式,,单击此处编辑母版文本样式,,单击此处编辑母版文本样式,,单击此处编辑母版文本样式,,单击此处编辑母版文本样式,,,HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.,HUAWEI Confidential,Page,*,谢谢,TD-SCDMA RF 优化流程,ISSUE1.0,,,前 言,RF 优化作为网络优

2、化中的一个阶段，是对无线射频信号进行优化，目的是在优化信号覆盖的同时对切换关系进行梳理，提高切换成功率，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的 。,2,学习完此课程，您将会：,,了解RF优化在整个优化流程的位置,,了解RF优化的具体流程,,了解RF优化的常见问题和常用手段,目 标,3,参考资料,TD-RF优化指导书,,TD-切换和掉话问题优化指导书,,TD-干扰处理指导书,,,4,内容介绍,第1章 网络优化流程,第2章 RF优化流程概述,第3章 常见RF问题分析,第4章 RF优化案例,第5章 总结,5,新站点接入,单站点验证,簇站点准备好？,RF优化,业务测试和,参数优化,是

3、否达到,优化目标？,N,Y,Y,N,网络优化流程图,优化结束,6,网络优化流程,单站点验证,,单站点验证是优化第一阶段，涉及每个新建站点的功能验证。 单站点验证工作的目标是确保站点安装和参数配置的正确。,,RF优化,,一旦规划区域内的所有站点安装和验证工作完毕，RF(或者Cluster)优化工作随即开始。这是优化的主要阶段之一，目的是在优化信号覆盖的同时控制导频污染，梳理切换关系提高切换成功率，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的。具体工作包括了天馈硬件及邻区列表的优化调整 。在第一次RF优化测试时，要尽量遍历区域内所有的小区，以排除硬件故障的情况。,7,内容介绍,第1章 网络优化

4、流程,第2章 RF优化流程概述,第3章 常见RF问题分析,第4章 RF优化案例,第5章 总结,8,RF优化流程图,,9,RF优化前的测试准备工作,RF优化目标,网络的质量性能好坏是通过运营商制定的KPI指标反映，也是我们优化的目标。RF作为网络初期的优化重心，主要通过最直接的工程参数调整（无线参数辅助）来解决覆盖的问题，合理的覆盖是后期业务指标优化、及全网优化的基础。覆盖相关的KPI主要由下行PCCPCH RSCP和C/I来反映。在RF 优化阶段应达到KPI的验收要求标准。,验收内容,参考值,备注,PCCPCH C/I ≥ -3dB,≥90%,空载情况下，使用UE路测，在规划覆盖区域内

5、，测试路线为网格状，遍历各小区。,PCCPCH RSCP ≥ -95dBm,≥90%,空载情况下，使用UE路测，在规划覆盖区域内，测试路线为网格状，遍历各小区。,10,某项目Cluster划分,,RF优化前的测试准备工作,划分簇（cluster），并保证簇内所有站点开通,RF优化针对一组或者一簇的基站同时进行，不能单站点孤立地做。这样才能确保优化时可以反应出越区覆盖、导频污染、切换异常、同频邻区及同扰码组干扰等现象，在RF阶段调整解决，避免影响后期业务测试；优化后的信号连续覆盖，避免覆盖空洞，后期优化补救事倍功半。,11,RF优化前的测试准备工作,确定好测试路线,,路测之前，应该首先和客户确认

6、KPI路测验收路线，在 KPI路测验收路线确定时应该包含客户预定的测试验收路线。如果由于不能完全满足客户预订测试路线覆盖要求，应及时说明。,,KPI路测验收路线是RF优化测试路线中的核心路线，它的优化是RF优化工作的核心任务。在此基础上，优化测试路线还应该包括主要街道、重要地点和VIP/VIC。,,12,RF优化前的测试准备工作,某项目测试路线,13,RF优化前的测试准备工作,准备测试工具,RF优化之前需要准备必要的软件、硬件和各类资料以保证后续测试分析工作的顺利进行，详细列表如下：,1、软件准备,序号,软件名称,作用,备注,1,Fly_wireless Spire,路测,,2,Fly_wir

7、eless Guide,DT数据分析,,3,Mapinfo,地图显示、路线数据制作,,14,RF优化前的测试准备工作,准备测试工具,2、硬件准备,序号,设备,内容,备注,1,扫频仪,京信 Scanner,,2,测试终端及数据线,大唐,pecker2,至少2部,3,笔记本电脑,PM1.3G/512M/20G/USB/COM/PRN,,4,车载逆变器,直流转交流，300W以上,,5,硬件狗,Fly_wireless for TD,前后台狗,,15,RF优化前的测试准备工作,准备测试工具,3、资料准备,序号,所需资料,是否必需,备注,1,工程参数总表,是,,2,地图,是,Mapinfo或纸件,3,K

8、PI要求,是,,4,网络配置参数,是,,5,勘站报告,否,,6,单站点验证Checklist,否,,7,待测楼层平面图,是,室内测试用,16,RF优化前的测试准备工作,设备检查,,优化的前提要保证站点运行正常及基本业务正常，所以测试之前应该和用服工程师核实待测基站所属RNC、CN是否存在异常，比如关闭、闭塞、拥塞、告警等。判断是否会对测试结果数据真实性产生负面影响，如果有，需要排除异常现象后再安排测试。保证测试的数据真实性和准确性，避免由于个别异常的影响，导致优化效率降低，做无用功浪费资源 。,,设备检查主要包括：基站告警检查、小区状态检查、无线参数检查。,17,内容介绍,第1章 网络优化流

9、程,第2章 RF优化流程概述,第3章 常见RF问题分析,第4章 RF优化案例,第5章 总结,18,,内容介绍,第3章 常见RF问题分析,3.1 弱覆盖,3.2 越区覆盖,3.3 孤岛效应,3.4 导频污染,3.5 切换区域覆盖,3.6 系统内干扰,19,弱覆盖,原因分析,,弱覆盖指的是覆盖区域导频信号的RSCP小于－95dBm。弱覆盖的原因主要分为：,,设备系统问题,,设备系统出现异常可能会导致覆盖范围的减小。,,环境问题,,城市建设发展导致环境的变化，高大建筑物层出不穷严重阻挡信号的传播。,,规划问题,,网络规划仿真的真实准确程度受很多因素的影响，或多或少存在一定的偏差

10、,20,弱覆盖,影响分析,如果导频信号RSCP低于手机的最低接入门限的覆盖区域，手机通常无法驻留小区，无法发起位置更新和位置登记，而出现发起业务时无法接入网络或掉网的情况。,解决措施,针对设备硬件异常引起的弱覆盖，为了保证全网的稳定性只能进行更换。其他由于环境及规划导致的弱场都可以通过RF优化来解决的：,可以通过增强导频功率、调整天线方向角和下倾角，增加天线挂高，更换更高增益天线等方法来优化覆盖。,新建基站，或增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大，保证一定大小的切换区域，同时要注意覆盖范围增大后可能带来的越区覆盖。,对于凹地、山坡背面等阻挡引起的弱覆盖区可用新增基站或RRU，以延伸

11、覆盖范围；,RRU、室内分布系统、泄漏电缆、定向天线等方案来解决。,21,,内容介绍,第3章 常见RF问题分析,3.1 弱覆盖,3.2 越区覆盖,3.3 孤岛效应,3.4 导频污染,3.5 切换区域覆盖,3.6 系统内干扰,22,越区覆盖,原因分析,越区覆盖一般是指某些小区的覆盖区域超过了规划的范围，在其他小区的覆盖区域内形成不连续的主导区域。产生原因主要有以下：,天馈系统：站间距较小、站点密集的情况下，天线太高、下倾角设置不够大或基站发射功率过高，使该小区信号覆盖较远。,站址因素：站点选择在比较宽阔的街道旁边，由于“波导效应”使信号沿着街道传播很远。,环境因素：城市中有大面积的

12、水域，如穿城而过的江河等，由于信号在水面的传播损耗很小，并且信号存在水面反射，导致在此环境下覆盖非常远。,23,越区覆盖,影响分析,,越区覆盖严重影响通话质量甚至导致掉话。,,容易产生同频或同扰码组干扰。,,导致手机上行发射功率饱和。,,切换关系混乱。,,解决措施,,对于高站的情况，比较有效的方法是更换站址，或者调整导频功率或使用电下倾天线，以减小基站的覆盖范围。,,尽量避免天线正对道路传播，或利用周边建筑物的遮挡效应，减少越区覆盖，但同时需要注意是否会对其他基站产生同频干扰。,,无法有效的改善覆盖时，我们通过增删邻小区关系保证业务的连续性，并且合理调整频率和扰码，尽量减少干扰的影响。,,,2

13、4,,内容介绍,第3章 常见RF问题分析,3.1 弱覆盖,3.2 越区覆盖,3.3 孤岛效应,3.4 导频污染,3.5 切换区域覆盖,3.6 系统内干扰,25,孤岛效应,定义,所谓孤岛效应就是在无线通信系统中，因为复杂的无线环境，无线信号经过山脉、建筑物、以及大气层的发射、折射，或基站安装位置过高，以及波导效应等原因，引起在远离本小区覆盖的区域外形成一个强场区域。该现象属于越区覆盖的一个现象。如图所示，小区D因为某种原因在相距很远的小区A覆盖区域内产生D基站的强信号区域，由于这个区域超出D小区实际覆盖范围，往往这一区域没有和周围小区配备邻区关系，形成孤岛，并对A小区产生干扰，或在

14、孤岛区域起呼的UE无法切换到A小区，产生掉话。,26,孤岛效应,原因分析,天馈因素：天线挂高太高，天线方位角、下倾角设置不合理，发射功率太大。,无线环境影响：存在反射折射源 。,影响分析,容易产生同频或同扰码组干扰。,掉话严重。,解决措施,调整覆盖，将无线信号控制在本小区覆盖区域内，消除或降低孤岛区域的无线信号对其它小区的干扰。,无法完全消除孤岛区域的信号，可以经过频率和扰码规划降低对其它小区的干扰。,并根据实际路测情况配备邻区关系，保证切换正常，能够保持通话 。,27,,内容介绍,第3章 常见RF问题分析,3.1 弱覆盖,3.2 越区覆盖,3.3 孤岛效应,3.4 导频污染,3.5

15、 切换区域覆盖,3.6 系统内干扰,28,导频污染,定义和判决标准,导频污染定义为：当存在过多的强导频信号，但是却没有一个足够强主导频信号的时候，即定义为导频污染。下面给出强导频信号、过多和足够强主导频信号的判断标准。,强导频：在TD-SCDMA中，我们定义，当PCCPCH_RSCP大于某一门限，信号为有用信号，也就是我们的强导频信号。,PCCPCH_RSCP>A，A=－85 dBm。,过多：当某一地点的强导频信号数目大于某一门限的时候，即定义为强导频信号过多。,PCCPCH _number>=N，N=4。,足够强主导频：某个地点是否存在足够强主导频，是通过判断该点的多个导频的相对强弱来决

16、定的。如果该点的最强导频信号和第（N）个强导频信号强度的差值如果小于某一门限值D，即定义为该地点没有足够强主导频。,PCCPCH_RSCP(fist)－PCCPCH_RSCP(N)<=D，D=6dB。,导频污染判断：综上所述，满足两个条件即为导频污染。,PCCPCH_RSCP>-85dB的小区个数大于等于4个；,PCCPCH_RSCP(fist)－PCCPCH_RSCP(4)<=6dB。,29,导频污染,原因分析,,由于无线环境的复杂性：包括地形地貌、建筑物分布、街道分布、水域等等各方面的影响，使得信号非常难以控制，无法达到理想的状况。由于导频污染主要是多个基站作用的结果，因此，导频污染主要发

17、生在基站比较密集的城市环境中。一般情况下，在城市中容易发生导频污染的几种典型的区域为：高楼、宽的街道、高架、十字路口、水域周围的区域。,,小区布局不合理,,基站选址或天线挂高太高,,天线方位角下倾角设置不合理,,导频功率设置不合理,,覆盖区域周边环境影响,30,导频污染,影响分析,,C/I恶化,,切换掉话,,容量降低,,解决措施,,通过覆盖调整增强某一强信号小区（或近距离小区）的覆盖，削弱其他弱信号小区（或远距离小区）的覆盖。,,采用RRU增强某一区域的信号强度。,,无法通过覆盖优化时，可以通过增删邻区关系或者频率、扰码的调整，来提高网络性能。,31,,内容介绍,第3章 常见RF问题分析,3

18、.1 弱覆盖,3.2 越区覆盖,3.3 孤岛效应,3.4 导频污染,3.5 切换区域覆盖,3.6 系统内干扰,32,切换区域覆盖,定义,,切换是为了把无线接入点从一个小区换到另外一个小区。每一个切换带尽量保证切换关系的清晰，避免出现几个小区之间相互切换；同时也避免移动过程中，在一个切换带出现两个小区之间的频繁切换。,,在RF优化阶段切换优化主要有两方面：切换带覆盖优化和邻区关系优化。,,切换带覆盖优化：是指对切换带的范围控制，切换带即相邻小区共同覆盖的区域。,,邻区关系优化：根据覆盖情况合理配置邻区，包括邻区增加和删除两种情况。,33,切换区域覆盖,问题分析,天馈系统：天线挂高、方

19、位角、下倾角、PCCPCH发射功率设置不合理导致覆盖不合理，或受外界环境影响，例如阻挡等因素。,站址因素：站点选择在比较宽阔的街道旁边，形成“波导效应”使信号传播很远。,邻区配置：没有根据覆盖情况合理配置邻区。,,,34,切换区域覆盖,影响分析,,切换带方面：,,切换带范围过大：容易产生越区覆盖形成干扰、站点较密区域形成导频污染，终端会发生频切现象导致掉话。,,切换带范围过小：容易形成弱场，终端还没来得及切换时，信号质量就已经无法满足业务要求；高速移动中信号会急剧变化，容易产生切换掉话。,,邻区方面：,,漏配邻区：无法形成业务的连续性，产生掉话。,,冗余邻区：导致切换顺序紊乱，并且使邻区消息庞

20、大，增加不必要的信令开销。,35,切换区域覆盖,解决措施,,切换区域优化目的是在尽量保证覆盖的情况下合理配置邻区。因此覆盖控制和邻区配置都要相互考虑，二者最大兼容。不能只为了提升覆盖指标，导致业务质量下降，相反也不行。,,调整工程参数：天线位置调整、天线方位角调整、天线下倾角调整。,,调整无线参数：扇区的发射功率。,,优化邻区关系：增删邻小区关系。,36,,内容介绍,第3章 常见RF问题分析,3.1 弱覆盖,3.2 越区覆盖,3.3 孤岛效应,3.4 导频污染,3.5 切换区域覆盖,3.6 系统内干扰,37,系统内干扰,问题分析,,TD-SCDMA系统的干扰主要分两个大的方面：系

21、统内和系统外干扰。系统外的干扰主要是异系统特别是PHS系统会对TD系统带来比较严重的干扰。同时雷达，军用警用设备带来的干扰（系统外干扰本书不做分析）。系统内干扰主要来自一下几个方面：,,同频干扰,,相邻小区扰码相关性较强,,交叉时隙干扰,,DwPTS对UpPTS的干扰,38,系统内干扰,影响分析,,同频干扰导致C/I恶化，影响业务质量。,,扰码区分小区，同扰码会对解调产生影响。,,交叉时隙干扰会导致某一时隙底噪升高，无法进行业务。,,UpPCH受干扰，导致用户无法接入。,39,系统内干扰,解决措施,,覆盖优化：避免过多小区交叠覆盖，形成同频干扰。,,频点优化 ：在优化过程中根据实际小区覆盖情况

22、及邻区关系，进行频点的调整，尽量保证切换的两个小区之间为异频。,,扰码优化：扰码之间存在相关性，所以覆盖交叠的小区之间避免使用同码组的扰码，存在切换关系的小区，尽量选择相关性较差的扰码。,,Upshifting技术：解决下行对上行带来的干扰。将UpPCH重新配置，使它所处的时隙无干扰。,,调整交叉时隙优先级。,40,思考,总结各种覆盖问题的出现原因、环境、现象及相应的应对措施。,,结合规划知识想想，我们在规划时期要注意那些方面问题，来尽量避免优化时期出现问题？,,41,内容介绍,第1章 网络优化流程,第2章 RF优化流程概述,第3章 常见RF问题分析,第4章 RF优化案例,第5章 总

23、结,42,,内容介绍,第4章 RF优化案例,4.1 弱覆盖优化案例,4.2 越区覆盖优化案例,4.3 孤岛效应优化案例,4.4 导频污染优化案例,4.5 邻区优化案例,4.6 同频干扰优化案例,43,弱覆盖优化案例,问题描述,,皇岗路和笋岗路附近存在弱覆盖，掉话现象较多。,,,,优化前路测图,,44,弱覆盖优化案例,原因分析,,弱场区域主要由有线台T1和皇岗T3的信号进行覆盖，但是有线台T1信号受高大建筑物阻挡无法形成有效覆盖；皇岗T3为美化树，站点较矮覆盖范围有限。,,调整方案,,,两个小区都无法通过优化来增强覆盖，所以根据周边站点实际情况，最后选择采用环彩T2的信号加强对该区

24、域的覆盖。俯仰角度由2度调整为0度。,,,,45,弱覆盖优化案例,优化效果,,将环彩T2俯仰角度由2度调整为0度，增强覆盖范围来改善该弱场。优化后测试该弱场区域的RSCP和C/I指标有所提升。,优化后路测图,,46,,内容介绍,第4章 RF优化案例,4.1 弱覆盖优化案例,4.2 越区覆盖优化案例,4.3 孤岛效应优化案例,4.4 导频污染优化案例,4.5 邻区优化案例,4.6 同频干扰优化案例,47,越区覆盖优化案例,问题描述,,红荔西路香梅路西段由香蜜湖T3、T2覆盖，但是测试中发现经常出现香蜜湖T3切换到华泰T1，随后又切回的现象。,优化前路测图,,48,越区覆盖优化案例,

25、原因分析,,该路段存在部分华泰T1的覆盖，属于越区覆盖。,,调整方案,,降低华泰T1的功率由310到265，减弱在此区域的覆盖，避免不必要的切换。,49,越区覆盖优化案例,优化效果,,调整后，华泰T1的越区覆盖消除。,优化后路测图,,50,,内容介绍,第4章 RF优化案例,4.1 弱覆盖优化案例,4.2 越区覆盖优化案例,4.3 孤岛效应优化案例,4.4 导频污染优化案例,4.5 邻区优化案例,4.6 同频干扰优化案例,51,孤岛效应优化案例,问题描述,,从金田路由北向南行驶,在市民东T站点附近右转，RSCP和C/I恶化，掉话发生。,优化前路测图,,52,孤岛效应优化案例,原因分

26、析,,金田路由北向南行驶过程中，终端由市民东T1切换到田面T3，随后终端进入市民东T2覆盖区域后，由于田面T3没有和市民东T2配置邻区，所以导致终端掉死在该小区。田面T3越区覆盖，在掉话区域形成孤岛效应，严重影响业务质量。该站点距离掉话点较远覆盖区域过大，楼宇密集区域的信号质量不稳定，可能在某一点信号质量很好使终端占用上，但是没有合理的邻区关系，随着信号质量的恶化，直接导致业务终断。,,调整方案,,增大田面T3俯仰角，降低PCCPCH发射功率，减少该扇区的覆盖区域，避免越区覆盖。根据调整后的覆盖情况可以考虑删除市民东T1和田面T3的邻区关系。,53,孤岛效应优化案例,优化效果,,田面T3为美化

27、烟囱，无法机械下倾角调整，所以只能降低PCCPCH发射功率，降低3dB后测试该区域无田面T3信号，切换正常，掉话问题解决。由于路测区域有限，部分车辆无法到达区域及室内的覆盖情况不是很了解，所以为了保证业务的连续性，保留该切换关系。,,优化后路测图,,54,,内容介绍,第4章 RF优化案例,4.1 弱覆盖优化案例,4.2 越区覆盖优化案例,4.3 孤岛效应优化案例,4.4 导频污染优化案例,4.5 邻区优化案例,4.6 同频干扰优化案例,55,导频污染优化案例,问题描述,,梅关高速和皇岗路交界路段，RSCP正常C/I却较低，并且频切现象较为严重，存在导频污染 。,优化前路测图,,5

28、6,导频污染优化案例,原因分析,,环彩T1，吗岭T1、美芝T1和鹏腾高层T3在此区域的信号较强，并且RSCP很接近，产生导频污染，使C/I严重恶化。由于此区域主要由吗岭T1和美芝T1覆盖，所以可以优化环彩T1和鹏腾高层T3，减弱其对该区域的覆盖强度。,,调整方案,,由于环彩T1的主要范围是北环高速，因此调整环彩T1的方位角由50度调整到60度，功率由265调整到250；鹏腾高层T3的下倾角由4度调整到6度。,57,导频污染优化案例,优化效果,,调整结果如下图所示，C/I有所改善，基本解决导频污染现象。,优化后路测图,,58,,内容介绍,第4章 RF优化案例,4.1 弱覆盖优化案例,4.2

29、 越区覆盖优化案例,4.3 孤岛效应优化案例,4.4 导频污染优化案例,4.5 邻区优化案例,4.6 同频干扰优化案例,59,邻区优化案例,问题描述,,由农园路驶入侨香路中，该区域RSCP和C/I各指标都较差，覆盖存在异常，并且多次测试都发生掉话现象。,优化前路测图,,60,邻区优化案例,原因分析,,,该区域信号覆盖质量较差，通过扫频仪扫频结果与当前邻区比较发现，该区域存在一个较强信号（频点10096，扰码79），但该小区不在高级中学T3邻区列表里，核查该较强小区为熙园T3信号。,,调整方案,,建议添加熙园T3(21873)与高级中学T3(22763)双向邻区关系。,,61,邻区优化案

30、例,优化效果,,添加邻区后，覆盖效果得到有效提升，切换正常，无掉话发生，问题解决。,优化后路测图,,62,,内容介绍,第4章 RF优化案例,4.1 弱覆盖优化案例,4.2 越区覆盖优化案例,4.3 孤岛效应优化案例,4.4 导频污染优化案例,4.5 邻区优化案例,4.6 同频干扰优化案例,63,同频干扰优化案例,问题描述,,农园路测试中发现，当占用东海T2后，熙园T2在该区域信号也较强，RSCP正常，C/I却较差。,优化前路测图,,64,同频干扰优化案例,原因分析,,原因为东海T2与熙园T2同频干扰。,,调整方案,,更改东海T2的频点从10088到10120。,65,同频干扰优化

31、案例,优化效果,,通过修改频点，该路段覆盖质量有较大提升，问题解决。,优化后路测图,,66,内容介绍,第1章 网络优化流程,第2章 RF优化流程概述,第3章 常见RF问题分析,第4章 RF优化案例,第5章 总结,67,总结,优化调整,,RF 优化阶段的调整措施除了邻区列表的调整外，主要是工程参数的调整，大部分的覆盖和干扰问题能够通过调整站点工程参数加以解决：,,天线下倾角,,天线方向角,,天线高度,,天线位置,,天线类型,,更改站点类型,,站点位置,,新增站点/RRU,,68,总结,优化验证,,优化手段方法很多，并没有一种是绝对有效的，优化的效果都是通过验证来证明的，所以验证的准确度

32、决定了优化的成果。优化过程讲究快中求精，验证过程讲究稳中求细。,69,总结,RF 优化关注的是网络信号分布状况的改善，为随后的业务参数优化提供一个良好的无线信号环境。,,RF 优化测试以 DT 测试为主，其他测试方法提供补充。,,RF 优化分析以覆盖问题和切换问题分析为主，其他问题分析作为补充，主要是排除由于以上问题带来的切换、掉话、接入和干扰问题。,,RF 优化调整以工程参数调整为主，小区参数调整在参数优化阶段进行（邻区列表调整除外）。,70,演讲完毕，谢谢观看！,内容总结,TD-SCDMA RF 优化流程。单站点验证是优化第一阶段，涉及每个新建站点的功能验证。一旦规划区域内的所有站点安装和

33、验证工作完毕，RF(或者Cluster)优化工作随即开始。PM1.3G/512M/20G/USB/COM/PRN。设备检查主要包括：基站告警检查、小区状态检查、无线参数检查。站址因素：站点选择在比较宽阔的街道旁边，由于“波导效应”使信号沿着街道传播很远。该现象属于越区覆盖的一个现象。下面给出强导频信号、过多和足够强主导频信号的判断标准。PCCPCH_RSCP>A，A=－85 dBm。PCCPCH _number>=N，N=4。如果该点的最强导频信号和第（N）个强导频信号强度的差值如果小于某一门限值D，即定义为该地点没有足够强主导频。PCCPCH_RSCP(fist)－PCCPCH_RSCP(4)<=6dB。切换是为了把无线接入点从一个小区换到另外一个小区。邻区配置：没有根据覆盖情况合理配置邻区,