口腔临床治疗中前牙美学修复的应用

《口腔临床治疗中前牙美学修复的应用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《口腔临床治疗中前牙美学修复的应用（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、口腔临床治疗中前牙美学修复的应用口腔临床治疗中前牙美学修复的应用 2019/09/27 目的分析前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果。方法选取2018年1月2019年5月我院就诊的前牙修复患者200例作为研究对象，随机将200例患者分为两组，观察组与对照组，对照组在治疗过程当中采用单纯的前牙修复治疗，观察组在治疗过程当中采用美学修复治疗，在治疗结束后对比两组患者的相关指标。结果在两组患者技术治疗后，在前牙修复治疗结束后，对患者修复后的牙齿功能与牙齿美观度情况进行比较，对照组患者的牙齿功能情况相对观察组数据来讲没有较大差异，但从牙齿的美观度来讲，观察组数据明显高于对照组数据;两组的前牙美学修复

2、效果进行对比，观察组的前牙修复无论从美观程度、色泽、形状等方面进行对比，均具有优势;对比两组患者之间的护理满意度，不难发现，观察组满意度为96%，对照组满意度为84%,以上数据比较，差异有统计学意义（P0.05）。结论在口腔前牙的临床修复中，美学修复可以改善患者的牙齿美观程度，治疗效果较好，患者的满意度较高，在口腔临床治疗中有着较好的应用效果，值得在临床中应用推广。前牙美学修复；口腔治疗；临床效果1资料与方法1.1一般资料选取2018年1月2019年5月我院就诊的前牙修复患者200例作为研究对象，随机将200例患者分为两组，观察组与对照组，对照组在治疗过程当中采用单纯的前牙修复治疗，观察组在治

3、疗过程当中采用美学修复治疗。两组患者各100例，其中对照组患者年龄4077岁，平均（56.124.56）岁，观察组患者年龄4178岁，平均（63.223.26）岁。两组患者的年龄、病程等相关资料无显著差异，两组患者具有可比性，差异无统计学意义（P0.05）。1.2方法两组患者在接受治疗之前要对口腔进行检查，重点对患者口腔牙齿中的牙髓、牙周等因素进行检查，在发现问题之后首先对其进行治疗，在解决口腔问题之后开始着手患者额的牙齿修复。对照组患者采用单纯的前牙修复治疗，医生使用比色治疗法，对患者的前牙进行色泽的对比，将前牙色泽数据进行记录，并根据所得数据对患者进行前牙的修复。观察组患者采用前牙美学修复

4、疗法进行治疗，治疗步骤主要分为三个实施阶段。首先，医生要对患者前牙周围的基牙、邻牙进行拍照，清晰的认识患者口腔牙齿结构，并对其牙齿的色泽、形态等进行记录，医生按照以上数据综合性的对患者的牙齿治疗定制具体方案。其次，在对前牙修复时，要考虑美学中的黄金分割比例，在综合黄金比例后结合患者意见对前牙修复方案进行调整。最后，医生在实施修复治疗之前，要充分了解患者的需求与治疗意见，进而实施前牙美学修复治疗。1.3观察指标在治疗结束后，对比两组患者的牙齿功能与牙齿美观程度；对患者的牙齿色泽及整体结构进行观察，并采用问卷调查的方式，对患者的治疗满意度、修复效果等进行调查。1.4统计学方法采用SPSS230统计

5、学软件处理数据，计数资料X2检验，计量资料用t检验，P0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者修复后牙齿功能与牙齿美观度对比在前牙修复治疗结束后，对患者修复后的牙齿功能与牙齿美观度情况进行比较，对照组患者的牙齿功能情况相对观察组数据来讲没有较大差异，但从牙齿的美观度来讲，观察组数据明显高于对照组数据，两组数据相比，差异有统计学意义（P0.05）。见表1。2.2两组患者前牙美学修复效果对比在两组患者的前牙修复治疗结束后，两组的前牙美学修复效果进行对比，观察组的前牙修复无论从美观程度、色泽、形状等方面进行对比，均具有优势，两组数据相比，差异有统计学意义（P0.05）。2.3两组患者的满

6、意度对比对比两组患者之间的护理满意度，不难发现，观察组满意度为96%，对照组满意度为84%,观察组护理满意度要明显高于对照组的护理满意度，差异有统计学意义（P0.05）。3讨论在口腔前牙的治疗方式中，传统的治疗方式只能对前牙的缺损进行修复，无法对牙齿的外观、色泽等具体情况进行改善，从牙齿的整体性来讲美观性较差。而前牙美学修复的出现颠覆了传统前牙修复的认知，美学修复后的牙齿具有极高的美观性，在保障牙齿整体结构与功能的同时提高了牙齿色泽、形状等外观形象，因此当下前牙美学修复成为口腔临床治疗中的首选。综上所述，前牙美学修复在口腔临床治疗中具有显著的治疗成果，且患者的满意度相对较高，能够极大的提升前牙的美观性，值得在口腔临床中推广应用。参考文献1李洪军.前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用J.全科口腔医学电子杂志,2018,5(35):34+44.2谭晓红.前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果研究J.现代医药卫生,2018,34(16):2552-2554.