关于校园环境建设状况的调查报告

《关于校园环境建设状况的调查报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于校园环境建设状况的调查报告（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、关于校园环境建设状况的调查报告 交大校园无障碍环境建设状况调查 针对西南交通大学犀浦校区的无障碍环境建设状况，我们小组对南区生活服务区做了一系列的调查,调查中我们发现生活服务区关于无障碍环境方面存在许多问题，例如：很多设施的配备不够全面,有的设施也不符合相应的标准,对于很多无障碍设施的维护也相对缺乏。针对各个方面的设施及其不足的地方我们作了如下的报告。 一入口,坡道 在整个商业区中，只有工商银行前的入口设有轮椅通道，根据公共建筑的入口处设置取代台阶的坡道,其坡度应不大于1/12，宽度大于900m,同时对于坡道面层材料的选用 要求具有防滑。银行入口前的坡道宽度满足要求,但 是坡度是没有达到要求的

2、,坡道的高度60m左右, 这样要求长度达到720cm,明显其不能满足要求。设 施,地面大量的青苔，墙面粉刷层掉落都不能满足路 面防滑效果。此外，在坡道旁设置扶手也是很重要的, 扶手起到护墙并协助坐轮椅者和行人，不管多长的坡 道上都可能 出现不稳,都应该设有扶手。相比于食堂旁边的坡 道,生活区该唯一的坡道就缺少扶手。同时，对于 轮椅者,唯一能进的也就只有该栋商业区的一楼, 其他生活服务区均有台阶,并且没有轮椅通道,也 没有电梯。轮椅使用者即使进入商业区,在进每个 超市或是店 铺门口时有超过3cm的台阶。如图12,这样的设 计在没有人帮助的情况下，轮椅使用者是很难进入超市或店铺购物的。除了超市，如

3、图1-3，开水房也是设在生活服务区，但是在开水 房的入口,我们并没有看到相应的坡道，轮椅者无法进入,学校也没有其他地区提供相应的设施。 对于盲人来说，整个生活服务区是没有盲道的,盲人如果进入学校,对于生活服务区的设施完全没有方向感，入口,楼梯,卫生间等均没有相应的提示。 二楼梯 楼梯设计需要注意很多细节。踏板，对于建筑物内部的阶梯来说，踏板宽度应该是一致 的,宽度至少为25mm，高度不超过0mm, 学校生活区内部的楼梯踏步宽度和高度符 合标准。在踏板的前缘应该铺上不同颜色的 条状图案,踏板前缘的铺设主要有两个方面 的作用。首先,对于视力残疾者来说，一段 铺有一样地毯或是一样颜色的楼梯会让他 们

4、有一种分不清方向的感觉,前缘条状图案 被用来突出踏板的边缘,便于视力残疾者辨 对于这两点来,生活区的楼梯只满足了一点，有防滑设计,但是没有颜色的反 差。另外，图 -1中转角处栏杆的间距太大, 对于小孩来说比较危险。 扶手,对于行动困难或是走路不稳的人来 说扶手是必不可少的，视力残疾者通常是依 靠扶手来确定自己的方位。根据相关的规定, 楼梯宽度超过1.0m,那么两边都应该有扶手； 如果楼梯宽度低于0m，至少一边有扶手,但是从图-和2-中可以看出,学校生活服务区的楼梯都超过1.0m，但是不管是单侧还是双侧都没有相应的扶手。 三地面 地面的设计中则要解决好防坠、绊、滑和碰。除了人行空间消除意外凸出物

5、、不设置竖井外，不宜设高差。地面防滑是常被忽略的方面。经测定,地面材料的摩擦系数大于0.2时，不会发生滑倒现象。显然，地面不宜采用大理石、水泥砂浆、木地板等表面摩擦系数小的材料做铺装，而应使用花岗石、陶瓷地砖等表面摩擦系数大的材料。生活服务区不管是楼梯，道路，室内地面都采用了陶瓷地砖铺设，选择这种材料就大大增大了摩擦系数，不仅是对于盲人 来说，对普通人也做到了防止滑到的无障碍设计。而室外地面则存在许多问题,例如，下水道井盖突出地面，很容易绊倒行人,沟渠的格栅缝隙过大，很容易卡住高跟鞋，造成不便，另路面的维护很差,很多铺装都已经破损,很容易淤积污水，绊倒幼童等。 四厕所 入口宜为无障碍入口,当入

6、口为台阶式时，应设轮椅坡道。而生活服务区内入口均存在大于1cm的高差,却并未设有轮椅坡道。 公共厕所应设无障碍厕所或无障碍厕位,男厕所内应设低位小便器,并应符合下列规定: 1男女厕所蹲(坐）位数分别在个及以上的，宜合并设置1个坐位的无障碍厕所; 2男女厕所蹲（坐)位数分别在5个及以上的,宜分别设置不少于1个的无障碍厕位，也可合并设置12个坐位的无障碍厕所； 设置3个及以上小便器的公共厕所，均应设不少于1个的低位小便器； 合并设置无障碍厕所的入口,应单独设置。 而在生活服务区内的厕所内，甚至没有一个无障碍厕位，也没有低位小便器,在洗手池的设置上也不合理，没有供轮椅或是小孩使用的低位洗手池。同时也

7、没有给使用者留出放置洗漱，剃须等的空间，完全不符合标准。 无障碍厕位、无障碍厕所应选用坐式便器;分别设置在男女厕所内的无障碍厕位宜设在距入口最近处。 当到达无障碍厕位需通过蹲（坐）位走道时，走道的最小宽度应150且202X.当到达低位小便器需通过小便器立位后的走道时,走道的最小宽度应50且202X.走道长度3000走道长度300 而生活服务区内,厕所的走道均小于1200m,并且许多厕所设计非常不合理，轮椅根本无法转弯。 故生活服务区内,所有的厕所都没有设置无障碍厕位，同时入口均存在高差,但并未设有轮椅坡道。厕所通道都不符合标准。所有的公共厕所都没有达到标准。 图4生活服务区的厕所没有无障碍厕位

8、图2-2厕所通道过窄轮椅无法通行 五其他设施 南区生活服务区除了上述几方面的无障碍设施不够完善外,其他方面也存在问题。有些地方的通道设计不能满足轮椅使用要求，对正常人通行也有点窄(如图3-）。还有如下图中的窗户,没有防护措施，幼童玩耍时很容易失足。另外，商家随处架设广告牌阻挡视线。商家架设空调高度过低，给行人通行造成不便。生活区外没有特定的停车场，很多车辆随处停放,场地杂乱,影响交通。最后，中国银行自动提款机前台阶过高。 总结 通过以上调研分析,我们认为南区生活服务区无障碍环境建设认识深度不够，仅仅停留在无障碍设施的建造阶段,很多无障碍设施并没有实际发挥作用，与全方位无障碍环境尚有一定差距。很多无障碍设施水平参差不齐，无障碍设施的质量好坏不一,部分无障碍设施没有完全达到设计标准，还有个别无障碍设施已经出现损坏现象。很多无障碍设施的使用和维护情况差别很大,有些无障碍设施建好后没有后续的管理工作,还有一些无障碍设施被随意占用或人为破坏，给生活服务区无障碍环境带来了不利影响。第 5 页 共 5 页本资料来源搜集与网络和投稿，如有侵权，牵扯利益关系，请告知上传人联系删除。