《社会科学论文：德治与法治在社会治理中的相关性与统一性》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会科学论文：德治与法治在社会治理中的相关性与统一性（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、社会科学论文：德治与法治在社会治理中的相关性与统一性德治与法治在社会治理中的相关性与统一性摘要：社会治理是法治和道德规范的统一过程。如果要治国，首先必须治德。这是该国社会治理应遵循的基本法律。为实现社会治理能力和制度的现代化，我们应继续探索法治与道德规则统一的规律，促进法治与科学合理性的权威性，确保公众能够产生思想意识，促进科学发展，实现中国梦。本研究主要探讨如何在社会治理中实现法治与德治的有机统一。关键词：德治；社会治理；法律规则;统一社会治理模式是基于法治还是基于德治，并不取决于总督的主观意愿。社会治理模式是历史发展的必然结果。道德规则和法治作为一种社会价值，既不是对立的，也不是对道德和法
2、律的同等重视。两者相辅相成，相互依赖。在当今的社会治理中，应遵循德治与法治相结合的原则，在法治的前提下充分发挥德治的积极作用，使有效的社会保障成为可能。治理与和谐发展是可以实现的。1.相关概念和意义（1）法治关于法治，不同历史时期的内涵也不同。当代法治主要是指法治，这一定义符合习近平总书记提出的建设法治社会和法治国家的概念。所谓法治，是一种建立在民主基础上的社会治理模式，它遵循依法办事，通过法律手段限制权力的原则，从而实现对社会和国家事务的管理。法治本身是一种国家战略，也是党中央执政社会的执政理念。只有遵守法治的要求，社会治理才能为市场经济的健康和可持续发展提供保障，也才能提高经济和社会生产力
3、的水平。依法治国是维护国家长期稳定和稳定的关键。它可以促进社会主义生态文化的发展，以法律的形式维护文化产业的合理运作。法治敦促公民以法律形式依法行事，这在促进我国的社会治理中具有重要作用。（2）德治孔子曾经说过：“北辰之类的德政，所有的星辰都共享。”可以看出，古代有德治，现代德治与古代德治之间存在差异。古代的美德规则要求坚持儒家思想。强调教育和道德是德治的重要特征，关键是内在约束。与法治不同，德治是社会治理的典范，即道德规范。纵观我国历史发展，道德与法律之间的关系已从美德统治上升为刑法与道德，这是封建社会衰落的直观体现。美德统治是通过道德权力进行社会治理的一种模式。道德属于软文化的范畴。尽管它
4、相对松散，但可以充分发挥其作用。首先，道德规则对社会稳定与和谐非常有益，其道德功能的充分发挥可以影响那些误入歧途的人的精神。其次，德治是对法治的重要补充，可以弥补法治中的空白和漏洞。道德可以在法律无法达到的领域渗透和调整。而且，将德育与中国传统文化相结合，对于国家的长远发展和社会的长远稳定是极为有益的。第三，道德法治在促进法治发展方面具有重要作用。原因是道德领域需要反复实践才能取得进步，甚至升级到法律水平。因此，德治具有促进法律完善的功能。2.法治与德治在社会治理中的相关性（1）法治与德治在社会治理中的区别关于美德与法治之间的区别，根本是道德与法律之间的对比。首先，两个历史背景是不同的。古代社
5、会没有体现法治，而是体现了与法治不同的法律主张和观念。德治在西周封建社会引起了广泛的关注，并随着社会的发展而逐步完善。其次，两种表现形式是不同的。法治主要通过法律监督，立法，法律宣传，执法和守法来体现。它与公众的日常生活没有密切关系。美德统治主要是一种社会治理，将普遍认可的道德约束和良知提高到国家层面，美德统治的内涵更加广泛。第三，两个系统是不同的。其中，法治是通过国家强制力为法律提供保护，并建立具有国家强制力的法律权力，从而突出法律地位。通过传统力量和舆论维护美德统治。与法治相比，德治的功能相对薄弱。然而，在现实生活中，经常会有舆论对法律审判产生控制作用，而舆论构成了法律的道义绑架。（2）法
6、治与美德在社会治理中的联系德治与法治是最高策略与最低策略的辩证统一。作为新时代大多数国家选择的战略，法治具有维护权利以维护秩序的功能，是该国的最低战略。然而，道德上升到美德统治的高度后，它将在很大程度上影响社会，这一影响具有重大意义。这是该国的最高战略。美德与法治是相辅相成的。法治是建立在德治基础上的前提，因为道德是制定法律的基础。在现阶段，我国许多法律规范是从流行公约衍生而来的。换句话说，良好的道德规范是判断善与恶的最佳标准。道德对于执法也很重要。一般而言，法律规范不能涵盖社会的所有方面，不可避免地会有局限性和模棱两可。因此，能否准确把握立法目的和立法目的需要执法者的自由裁量权，这也是执法者
7、整体素质的直接体现。道德规则强调榜样的力量，并通过个人文明的建设来提高社会群体的道德水平，而法治则是防止和惩罚个人的越轨行为，以实现文明建设和实现社会和谐与稳定。美德规则更加注重个人的内在束缚，强调对个人义务和责任的认识；法治的重点是维护权利和实现增强对个人权利的认识。因此，德治与法治对社会治理极为有利。3.法治与德治在社会治理中的统一首先，人类是社会中的一种特殊存在，其社会活动主要体现在两个方面：精神生活和物质生活。人们有物质生活需求，可以极大地促进物质物质的生产，而物质能量循环具有精神生活需求，可以极大地促进个人的精神财富的产生。能量的循环和转化也具有精神生活的需求，在促进个人精神财富的产
8、生，满足精神需求和文化活动方面具有重要作用。相对于文明和社会发展的进步，社会组织管理的主体不仅必须组织和管理社会生产及其他有关的经济活动，而且还必须安排社会活动的顺序，以便满足人类精神生活的需要。从而提高了社交活动的质量。法治对社会治理中的生活秩序和物质生活过程具有调节作用，道德对人的精神价值和相互关系具有调节作用。因此，社会治理与发展不仅需要法治，还需要德治。第二，社会发展与进步必须在科学治理中做好。社会治理要求法治和德治的有机统一。改革开放以后，我国社会治理中已经颁布了许多法律制度，但效果并不理想。根本原因在于人们的思想，即道德体系问题。在实际的社会治理中，要建立法治和市场经济体制下的社会
9、主义国家，首先必须在公共意识形态层面建立法治权威，在道德层面上获得好评。俗话说，“知道而不是做不是真正的知识”。依法治国固然可行，但毕竟效果有限。只有解决治理和道德问题，我们才能促进社会治理的科学和现代化。再次，在社会治理工作中，人民群众在很大程度上促进了社会历史的发展和进步。群众的历史功能集中在人民情感水平上，体现在道德评价和道德实践上。因为道德是促进社会进步与发展的主要力量，所以客观存在。在社会发展过程中，过去的统治阶级非常重视德治的功能，他们也在考虑道德指导和人类治理的技巧。早在夏商周时期，统治者就非常重视人们的精神和意识形态认同。在春秋战国时期之后，统治阶级继续建设水利工程，以实现社会
10、和经济发展。同时，他们也重视文化教育的发展，尊重道德启蒙，使人民正确。指导和遵守。在秦朝，实行了严厉的刑罚，此时的法制主义是社会治理的指导思想。汉唐以后的社会治理把儒家伦理作为道德治理的基础，重视家庭和国家的情感，孝顺国家，强调伦理道德的弘扬和实践，通过自我实现了理想的社会治理效果。培养和知识。每个朝代的历史发展经验表明，在社会治理中，道德治理是基础，法治是核心。两者相辅相成。只有将法治和道德规范统一起来，社会治理水平才能提高。IV。结论在社会治理中，法治和德治是相互依存的，它们并没有同时强调道德和法律。作为基本的社会控制模型，法治为社会治理定义了更多框架。美德规则可以解决框架外无法解决的问题，并且会对框架内的系统和事物产生影响。总而言之，道德规范和法治需要在社会治理中共同努力，以实现社会稳定和可持续发展。参考资料1王婷，胡长栓。社会主义社会治理中法治与道德规范的价值统一J。马克思主义理论研究，2019（5）：123-124。2王荣友。伦理与法：实现社会治理现代化的根本途径-“社会治理中的法治与德治”研讨会纪要J。道德与文明，2015,000（005）：156-159。3王建民。社会治理需要法治与德治相结合J。精神文明导刊，2015（01）：12-134李慈，唐明。论网络社会治理中法治与德治的有效结合J。中共天津市委党校学报，2017,000（ 005）：65-72。
社会科学论文：德治与法治在社会治理中的相关性与统一性
