肿瘤科读书报告

《肿瘤科读书报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肿瘤科读书报告（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、HER-2 阳性炎性乳腺癌的靶向治疗进展姓名：袁建梅 学号：2013110935 轮转科室：肿瘤内科 指导教师：石学军(副主任医师)摘 要 原癌基因人类表皮生长因子受体 2( HER- 2) 阳性炎性乳腺癌是指 HER- 2 过表达或扩增的炎性乳腺 癌 临床上以乳房表面皮肤呈炎性改变而没有溃疡形成 局部及全身快速进展为特点， 表现出更高的侵袭性 尽管炎性乳腺癌预后差， 但新辅助化疗 手术及放疗等多学科综合治疗， 尤其是分子靶向治疗显著改变了 本病的自然进程 本文就近年来 HER- 2 阳 性炎性乳腺癌的分子靶向治疗进展作一综述 关键词 HER- 2; 炎性乳腺癌; 分子靶向治疗Abstract

2、 Human epidermal growth factor receptor- 2( HER- 2) positive inflammatory breast cancer is a very aggressive type ofinflammatory breast cancer( IBC) with HER- 2 over- expression or amplified Clinically，such cancer is more aggressive and characterized by rapid local and systemic progression and overl

3、ying skin inflammation or discoloration without ulceration With poor prognosis，but，combinations of neo- adjuvant systemic chemotherapy，surgery and radiation therapy，especially molecular targeted therapy candrastically alter the natural course of this disease This article reviews the progress in mole

4、cular targeted therapy for HER- 2 positive IBC in recent yearsKey Words HER- 2; Inflammatory breast cancer; Molecular targeted therapy炎性乳腺癌是非常少见的乳腺癌类型，约占所有乳腺癌患者的2%5%,由于具有 高侵袭性 高转移及复发率 低无病生存率等特点， 使其在临床上十分棘手1- 2 尽管炎 性乳腺癌的影像学和病理学研究有了较大进展， 但其诊疗现状仍不容乐观3- 4炎性乳 腺癌具有独特的临床表现， 虽然在皮肤活检中癌栓并不常见， 但大多数病例真皮淋巴管内 有广泛

5、的癌细胞浸润5- 6 至今， 尚没有明确诊断炎性乳腺癌的分子或病理学标准， 因 此其诊断在很大程度上依靠临床特征 临床标准对炎性乳腺癌的诊断非常重要6， 典型的 临床表现为乳房体积增大 皮肤红肿 皮温升高和皮肤水肿，呈橘皮样变 最初主要表现在乳 房下半部， 最终至少累及三分之一的乳房皮肤;乳房触痛和疼痛， 某些病例可触及界限不 清的包块; 以局部和全身快速进展和皮肤炎症或变色而没有溃疡形成为特征7炎性乳腺 癌病理学特征倾向于表现为高级别的导管癌，在覆盖乳房的表皮 乳头状和网状真皮层内淋 巴管存在大量的肿瘤栓子，大多数炎性乳腺癌为雌激素及孕激素受体阴性，E-钙粘蛋白高 表达， 表现出高度的侵袭性

6、， 约 33%的病例为三阴性乳腺癌1， 约 40%左右的患者原 癌基因人类表皮生长因子受体2 ( HER- 2)过表达或基因扩增3, 8 Dawood等9研 究发现， 相对于三阴性炎性乳腺癌， HER- 2 阳性患者死亡风险较低， 5 年生存率约为 30%10炎性乳腺癌新辅助化疗是一线治疗， 以蒽环类和紫杉烷类为基础的全身化疗方 案为标准方案1- 2，6 近年来， 炎性乳腺癌的分子靶向治疗引人瞩目， 多种药物和策略应用于该病的研究3， 如曲妥珠单抗 拉帕替尼 贝伐珠单抗和 Semax-anib 以及法 尼酰基转移酶抑制剂替比法尼11 E-钙粘蛋白4 7临床肿瘤学杂志2013年1月第18卷 第

7、1 期 Chinese Clinical Oncology， Jan 2013， Vol 18， No 1 在炎性乳腺癌中高 表达，E-钙粘蛋白与肿瘤进展和上皮间质转化相关，而EIF4G1基因在炎性乳腺癌中较 常见，其为真核生物翻译启动因子4的靶基因，与E-钙粘蛋白在炎性乳腺癌中的作用有 关， 这些都可能成为分子治疗的靶点12- 13 尤其是 HER- 2 阳性炎性乳腺癌标准化疗 方案与贝伐珠单抗曲妥珠单抗 Pertuzumab 或拉帕替尼等联用可以使患者获益3， 9， 14 1 以血管内皮生长因子( VEGF) 为治疗靶点的治疗策略 HER- 2 阳性乳腺癌患者可能从贝 伐珠单抗治疗中获益，

8、研究证实HER- 2信号的增强和对下游的刺激作用会增加VEGF的 表达， 大量血管生成 内皮细胞增殖和 VEGF 表达增加为特征15， 尤其在炎性乳腺癌 中， 肿瘤间质中 VEGF- A 高表达并且提示预后较差16 单药贝伐珠单抗对炎性乳腺癌 患者肿瘤和间质区室有显著抑制作用17 BEVERLY- 2 研究18评价了以蒽环类和紫 杉烷类为基础化疗方案联合贝伐珠单抗在原发局限性 HER- 2 阳性炎性乳腺癌患者中的疗 效 在该试验中， 52 例 HER- 2 阳性乳腺癌患者进行了 4 个周期 CEF 方案化疗( 环磷酰 胺 + 表柔比星 + 氟尿嘧啶) ， 序贯 4 个周期多西他赛化疗 CEF

9、方案使用的同时联合贝 伐珠单抗( 15mg /kg， 每 3 周使用 1 次) ， 紫杉类给药时给予曲妥珠单抗 若超过 40%的 患者达到病理缓解( pCR) ， 该方案被认定有效 结果显示， 33 例获 pCR， ( 64. 5%， 95% CI: 49. 4%77. 5%)尽管不是随机试验，但仍提示联用贝伐珠单抗可以增加HER- 2阳 性乳腺癌的 pCR 该方案使用了 3 个有心脏毒性的药物， 尤其是贝伐珠单抗 多项研究证 实， 在乳腺癌患者中， 贝伐珠单抗有明显的心脏毒性9 再联合有心脏毒性的曲妥珠单 抗和蒽环类药物， 使得 BEVERLY- 2 研究特别值得关注 该研究中有 4 例患者

10、出现左心 衰， 其中有 2 例达到 NYHA 2 级， 8%的心力衰竭发生率高于既往贝伐珠单抗在乳腺癌 中应用的报道19- 20 因此， 很少有研究将蒽环类药物和贝伐珠单抗联合使用20 尽 管这些心脏毒性是可逆的， 但是近 10%的患者出现严重的心脏毒性， 因此在患者治疗期 间及治疗后均须监测心脏毒性， 临床医师均需加以关注2 以 HER- 2 为治疗靶点的治疗策 略。2. 1 曲妥珠单抗 Dawood 等9研究发现， 相对于三阴性炎性乳腺癌， 未使用曲妥 珠单抗时， 二者的无复发生存率 ( RFS) 无明显差异， 而复发后联合曲妥珠单抗化疗的 HER- 2阳性炎性乳腺癌， 死亡风险明显降低(

11、 HR = 0. 56) ， HER- 2 表达是炎性乳腺癌患 者的重要生存预测指标 曲妥珠单抗单药治疗的疗效明确， 该药可加强对 HER- 2 阳性转 移或早期可手术切除乳腺癌的化疗效果， 因此推荐该药单用或联合化疗用于早期可手术切 除和转移性 HER- 2 阳性乳腺癌的治疗 NOAH 试验21入组了 225 例 HER- 2 阳性的 局部晚期或炎性乳腺癌患者， 分为曲妥珠单抗治疗 1 年( 新辅助治疗 +辅助治疗) 联合新 辅助化疗( 药物包括阿霉素 紫杉醇 环磷酰胺 甲氨蝶呤和氟尿嘧啶) 组( n = 117) 和单纯 新辅助化疗组( n = 118) ，中位随访 3. 2 年后，联合曲

12、妥珠单抗组的无事件生存率为71%， 而单纯化疗组为56%， 联合曲妥珠单抗组复发 进展或死亡风险降低了41%( HR = 0. 59， 95% CI: 0. 38 0. 90， P = 0. 013) 曲妥珠单抗组的 pCR 显著高于单纯化疗组( 38. 5% vs 19. 5%) 该研究显示， 在治疗 HER- 2 阳性的局部晚期或炎性乳腺癌方面， 与单纯 化疗相比， 在所有受试亚组中均观察到联合曲妥珠单抗的治疗优势， 其中炎性乳腺癌亚组 患者从曲妥珠单抗治疗中获益最明显 2. 2 小分子化合物 拉帕替尼是一种针对表皮生长因 子受体( EGFR) 和 HER- 2 的小分子双重酪氨酸激酶抑制

13、剂， 在炎性乳腺癌中疗效明确， 并具有避免潜在的药物动力学相互作用的优点22 既往研究初步证实， 拉帕替尼可以使 HER- 2 阳性炎性乳腺癌患者临床获益23 EGF103009 研究22入组 126 例 18 岁及 以上复发或难治 HER- 2 阳性炎性乳腺癌患者， 每例口服拉帕替尼 1500mg /d 直至疾病进 展或出现不可耐受的毒副反应 结果显示， 无 1 例获完全缓解， 49 例获部分缓解( PR) ， PR 率为39%( 95%CI: 30% 48%) ，中位缓解期为20. 9 周( 95%CI: 12. 7 32. 1 周) ， 对拉帕替尼治疗有效患者的中位生存期( OS) 为

14、18. 4 个月( 95% CI: 12. 8 26. 4个月) ， 而无效者为8. 4 个月( 95%CI: 5. 9 9. 4 个月) ; 而且，前期使用曲妥珠单抗治疗似乎并 没有降低拉帕替尼的疗效尽管这是一个非随机对照 非盲的 期临床试验， 但是仍然提示拉 帕替尼单药是复发或难治的 HER- 2 阳性炎性乳腺癌潜在的有效治疗手段 Boussen 等24的研究进一步显示口服单药拉帕替尼14天后使用紫杉醇化疗12周可以使HER- 2阳性炎 性乳腺癌患者临床获益 目前， M D Anderson 肿瘤中心正在进行一项针对 HER- 2 阳 性炎性乳腺癌新辅助治疗的 期临床试验， 以评价拉帕替尼

15、联合化疗的疗效252. 3 联合 应用两个靶向HER- 2的药物 最近两项针对HER- 2阳性乳腺癌的研究取得了令人鼓舞的 结果，在NeoALTTO研究26中，来自23个国家的直径超过2cm的早期HER- 2阳 性女性乳腺癌患者随机分为拉帕替尼组( n =154，1500mg /d) 曲妥珠单抗组( n = 149， 首剂 4mg /kg， 之后每周 2mg /kg) 和两药联合组( n = 152， 拉帕替尼 1000mg /d， 曲妥珠单 抗使用同单药组) ，治疗 6 周后加用紫杉醇新辅助化疗( 每周 80mg /m2) 12 周 结果显示， 联合组pCR为51. 3%( 95%CI: 4

16、3. 1% 53. 5%), 高于曲妥珠单抗组的29. 5%( 95% CI: 22. 4%37. 5%),差异有统计学意义(P =0. 0001),而曲妥珠单抗组与拉帕替尼组 之间 pCR 的差异无统计学意义( P = 0. 34) 研究中未出现严重的心脏毒性反应， 联合组及 拉帕替尼组的腹泻率高于曲妥珠单抗组 Neo-Sphere 研究27将来自多中心的 417 例局部 晚期 炎性乳腺癌或早期 HER- 2 阳性乳腺癌患者随机分为 4 组接受新辅助治疗: A 组 ( 曲妥珠单抗 + 多西他赛) B 组( Pertuzumab + 曲妥 5 7 临床肿瘤学杂志2013 年 1 月第 18 卷

17、第 1 期 Chinese Clinical Oncology， Jan 2013， Vol 18， No 1 珠单抗 +多西 他赛) C 组( Pertuzumab + 曲妥珠单抗) 和 D 组( Pertuzumab + 多西他赛) ， 结果显示， 4 组的 pCR 分别为 29. 0% 45. 8% 16. 8%和 24. 0%，4 组均未出现严重的心脏毒性， 较严重的毒副反应为中性粒细胞减少 中性粒细胞减少性发热或白细胞减少 上述研究提示联合 应用两个靶向 HER- 2 的药物可以显著提高 HER- 2 阳性乳腺癌的 pCR 一项针对转移性 HER- 2 阳性乳腺癌的研究显示， 联合应

18、用两个靶向 HER- 2 的药物取得了更长的无进展 生存期， 安慰剂+曲妥珠单抗 + 多西他赛对照组的中位无进展生存期为 12. 4 个月， 而 Pertuzumab +曲妥珠单抗 +多西他赛组为18. 5个月，疾病进展或死亡的风险比( HR = 0. 62， 95% CI: 0. 51 0. 75) 也显著降低; 两组的安全性相当， 两种分子靶向药物的联合应用并 未增加严重心脏事件的风险28 3展望BEVERLY- 2研究结果显示，靶向VEGF的药 物联合化疗在 HER- 2 阳性炎性乳腺癌的临床试验中取得了不错的疗效， 但由于出现较高 比例的严重心脏事件可能会影响其临床应用前景 然而， H

19、ER- 2 阳性炎性乳腺癌很可能在 联合靶向 VEGF 和 HER- 2 的治疗策略中获益，进行随机的 期临床试验或许是有意义的， 今后的研究不仅需要进一步评价贝伐珠单抗在局部晚期乳腺癌中的疗效， 还必须对 HER- 2 阳性炎性乳腺癌和三阴性炎性乳腺癌进行分层研究， 并严密监测出现严重心脏事件的可 能 由于具有作用机制上互补和协同的抗肿瘤作用， 转移性乳腺癌的 新辅助治疗 (NeoALTTO, NeoSphere)所取得的结果已证实了联合应用两个靶向HER- 2的药物有望改 善 HER- 2 阳性乳腺癌的治疗前景 EGF-103009 研究提示拉帕替尼或许是复发或难治 HER- 2 阳性炎性

20、乳腺癌的有效治疗药物， 能改善预后， 设计一个针对这类患者的随机对 照试验来评价该方案的可行性有重要意义以上研究均取得了不错效果， 有望改善 HER- 2 阳性炎性乳腺癌的治疗前景。参考文献1 Robertson FM，Bondy M，Yang W，et al Inflammatory breast cancer: the disease，the biology，the treatmentJ CA Cancer J Clin， 2010， 60( 6) : 351 3752 Li BD，Sicard MA，Ampil F，et al Trimodal therapy for inflammat

21、ory breast cancer: a surgeons perspectiveJ Oncology，2010， 79( 1- 2) : 3 123 Yamauchi H，Woodward WA，Valero V，et al Inflammatory breast cancer: What we know and what we need to learnJOncologist,2012,17( 7) : 891 899.4 Dawood S, Broglio K, Gong Y, et al. Prognostic significance of HER- 2 status in wome

22、n with inflammatory breast cancer J.Cancer,2008,112( 9) : 1905 1911.5 Gong Y. Pathologic aspects of inflammatory breast cancer: Part2. Biologic insights into its aggressive phenotype J.Semin Oncol,2008,35( 1) : 33 40.6 Dawood S, Merajver SD, Viens P, et al. International expertpanel on inflammatory

23、breast cancer: consensus statement for standardized diagnosis and treatment J . Ann Oncol, 2011,22(3):515 523 .7 Dirix LY, Vermeulen PB . Inflammatory HER2- positive breast cancer J . Lancet Oncol, 2012,13( 4) : 324 326 .8 Zell JA, Tsang WY, Taylor TH, et al . Prognostic impact of human epidermal gr

24、owth factor- like receptor 2 and hormone receptorstatus in inflammatory breast cancer ( IBC) : analysis of 2,014IBC patient cases from the California Cancer Registry J . Breast Cancer Res,2009,11( 1) : R9 .9 Dawood S, Gonzalez- Angulo AM, Peintinger F, et al . Efficacy and safety of neoadjuvant tras

25、tuzumab combined with paclitaxeland epirubicin- A retrospective review of the M. D . Anderson experience J .Cancer, 2007,110( 6) : 1195 1200 .10 Bristol IJ, Woodward WA Strom EA, et al . Locoregional treatment outcomes after multimodality management of inflammatorybreast cancer J . Int J Radiat Onco

26、l Biol Phys, 2008, 72( 2): 474 484.11 Sparano JA, Moulder S, Kazi A, et al . Phase Trial of tipifarn- ib plus neoadjuvant doxorubicin- cyclophosphamide in patientswith clinical stage B- C breast cancer J .Clin Cancer Res,2009,15( 8) : 2942 2948 .12 Pinho SS, Reis CA, G rtner F, et al . Molecular pla

27、sticity of E- cadherin and sialyl lewis x expression, in two comparative modelsof mammary tumorigenesis J /OL .PLoS One, 2009, 4 ( 8 )2012- 06- 15 . http: / /www . ncbi . nlm . nih . gov /pmc / articles /PMC2722091 / .13 Silvera D, Arju R, Darvishian F, et al . Essential role for eIF4GI overexpressi

28、on in the pathogenesis of inflammatory breast cancerJ .Nat Cell Biol,2009, 11( 7) : 903 908 .14 Crane K . Elucidating an uncommon disease: Inflammatory breastcancer J . J Natl Cancer Inst,2011,103( 18) : 1358 1360 .15 Vermeulen PB, van Golen KL, Dirix LY. Angiogenesis, lymphangiogenesis ,growth patt

29、ern, and tumor emboli in inflammatory breast cancer J . Cancer, 2010,116( 11) : 2748 2754 .16 Arias- Pulido H, Chaher N, Gong Y, et al . Tumor stromal vascular endothelial growth factor A is predictive of poor outcome in inflammatory breast cancerJ BMC Cancer， 2012， 12: 298 298 17 Nielsen DL ， Ander

30、sson M ， Andersen JL ， et al Antiangiogenic therapy for breast cancerJ Breast Cancer Res， 2010， 12 ( 5) : 209 18 Pierga JY，Petit T，Delozier T，et al Neoadjuvant bevacizumab， trastuzumab，and chemotherapy for primary inflammatory HER2- positive breast cancer( BEVERLY- 2) : an open- label，single- arm ph

31、ase 2 studyJ Lancet Oncol， 2012， 13( 4) : 375 384 19 Verma N， Swain SM Bevacizumab and heart failure risk in patients with breast cancer: a thorn in the side ? J J Clin On- col， 2011， 29( 6) : 603 60618，No16 7 临床肿瘤学杂志2013 年1 月第18 卷第1 期 Chinese Clinical Oncology，Jan2013，Vol 20 Choueiri TK，Mayer EL，Je

32、 Y， et al Congestive heart failure risk in patients with breast cancer treated with bevacizumabJ JClin Oncol， 2011， 29( 6) : 632 638 21 Gianni L， Eiermann W， Semiglazov V， et al Neoadjuvant chemotherapy with trastuzumab followed by adjuvant trastuzumab versus neoadjuvant chemotherapy alone，in patien

33、ts with HER2- positive locally advanced breast cancer( the NOAH trial) : a randomised controlled superiority trial with a parallel HER2- negative co- hortJ Lancet， 2010， 375( 9712) : 377 38422 Kaufman B，Trudeau M，Awada A，et al Lapatinib monotherapy in patients with HER2- overexpressing relapsed or r

34、efractory inflammatory breast cancer: final results and survival of the expanded HER2 + cohort in EGF103009，a phase studyJ Lancet Oncol，2009， 10( 6) : 581 588 23 Baselga J Novel agents in the era of targeted therapy: what have we learned and how has our practice changed ? J Ann Oncol， 2008， 19( Supp

35、l 7) : vii 281 vii 288 24 Boussen H ， Cristofanilli M ， Zaks T， et al Phase study to evaluate the efficacy and safety of neoadjuvant lapatinib plus paclitaxel in patients with inflammatory breast cancerJ J Clin On- col， 2010， 28( 20) : 3248 3255 25 M D Anderson Cancer Center Phase neoadjuvant in inf

36、lammatory breast cancerEB /OL 2012- 06- 30 http: / /www clinicaltrials gov /ct2 / show/NCT00756470 26 Baselga J， Bradbury I ， Eidtmann H ， et al Lapatinib with trastuzumab for HER2- positive early breast cancer ( NeoALTTO) : a randomised，open- label，multicentre，phase 3 trialJ Lancet， 2012， 379( 9816

37、) : 633 640 27 Gianni L，Pienkowski T， Im YH， et al Efficacy and safety of neoadjuvant pertuzumab and trastuzumab in women with locallyadvanced，inflammatory，or early HER2- positive breast cancer( NeoSphere) : a randomised multicentre ， open- label ， phase 2 trialJ Lancet Oncol， 2012， 13( 1) : 25 3228 Baselga J，Cortes J，Kim SB，et al Pertuzumab plus trastuzumab plus docetaxel for metastatic breast cancerJ N Engl J Med， 2012， 366( 2) : 109 119