深水昌水库水文安全鉴定报告

《深水昌水库水文安全鉴定报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《深水昌水库水文安全鉴定报告（11页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第一章工程概况1、水库基本情况深水昌水库位于徐闻县龙塘镇英印村东面约1公里处，东经110 23 35，北纬20 20 48，距徐闻县城约35.5公里。 水库集雨面积2.5平方公里，水库上游河流长度2.0公里，河流 平均坡降0.0053，水库总库容48万立方米，相应水位11.62;设 计洪水库容44万立方米，相应水位11.29米;正常蓄水库容30万 立方米，相应水位10.25米;死水库容5万立方米，相应水位8.45 米。该水库于1962年12月兴建，1963年4月完工并发挥工程 效益，2001年3月8日至2001年9月10日，曾经用浆砌石加 固上游护坡，下游坡地和水田共灌溉面积300亩，水库捍卫

2、下游 总面积600亩耕地和300人口的生命安全，是一宗以灌溉为主， 结合防洪、养殖等综合利用的小（二）型水利工程。防洪标准为10 年一遇设计，50年一遇校核。深水昌水库土坝、输水涵、溢洪道基本情况：主坝:现主坝长399米,坝顶高程约为11.95米,坝顶宽2.4 3.5米，最大坝高处，坝顶宽3 .4米，最大坝高3.33米，迎水坡 比约为1:2，背水坡比约为1:2。主坝迎水坡0+0500+135桩号为 浆砌石护坡，坡面有杂草、灌木，余下迎水坡为土护坡，坡面杂 草、灌木丛生，水土流失严重；主坝背水坡杂草、灌木丛生，水 土流失严重；当土坝蓄水较高时，土坝较高坝段渗漏水量较大； 土坝背水坡及坝脚没有排水

3、沟、反滤体排水系统。副坝：现副坝长147米，坝顶高程11.43米，坝顶宽0.8 8 .6米，最大坝高2.18米,迎水坡比约为1:1,背水坡比约为1:1.5。 由于副坝坝体填筑是松填，基本上不进行压实，迎水坡及背水坡 都没有任何保护措施，故水土流失十分严重，副坝安全等级为不 稳定的。输水涵:输水涵位于土坝0+053桩号处，涵管为浆砌石方涵, 直径为0.4X0.4米，进口高程8.45米，出口高程8.35米，涵洞总长 19米，启闭设备为简单的直垂式螺旋开关，闸门为砼平板闸门， 闸门控制最大下泄流量是0.8M3/S。现输水涵局部破裂、渗漏、 启闭设备老化、出口消力池、挡土墙已崩塌，杂草、灌木丛生。溢洪

4、道：溢洪道位于土坝0+399桩号处，其为土渠溢洪道, 底宽6米，边坡比为1： 1,进口高程10.25,出口高程9.50,溢洪道 出口杂草灌木丛生，加上排洪孔过小，导致排泄量偏小，不能满足 防洪要求,其严重影响水库的安全渡汛，造成水库有水不敢蓄，常 处于放空状态，需重建溢洪道。2、水库存在问题目前工程存在的主要问题：1、土坝上游石护坡因历年台风洪 水袭击，坡面局部崩塌、零乱，有杂草、灌木；2、土坝背水坡 过陡、水土流失严重，坡面坑坑畦畦，杂草、灌木丛生；3、水 库土坝坝体土栖白蚁较多，给水库安全带来隐患；4、土坝坝身 低矮、单薄，不能满足防洪要求；5、溢洪道土渠边坡崩溃，进、 出口段杂草灌木丛生

5、，杂物堆积堵塞，达不到设计排洪要求；6、 输水涵口径尺寸偏小，启闭设施残旧、老化、瘫痪。总的来说， 其是一宗病危水库，已不能正常蓄水运行，严重地影响当地农业 生产的发展，起不到改善人民生活、促进当地经济发展的作用。第二章水文复核计算第一节洪水标准根据中华人民共和国水利部水库大坝安全评价导则（SL2582000）和水利部水利水电枢纽工程等级划分及设计 标准（SL2522000）等有关规定，深水昌水库原设计总库容为 0.48X 106M3, 土坝最大坝高3.33 米,属平原区、滨海区类小（二） 型水库，水库大坝设计防洪标准为：十年一遇（P=10%）设计， 五十年一遇（P=2% ）校核。第二节设计洪

6、水复核计算一、工程集水区域地理参数。深水昌水库集雨面积F=2.5平方公里，坝址以上干流河长 L=2.0公里，干流河道平均坡降J=0.0053，该水库集水区域位于查算图区表分区的X区，即雷州半岛设计雨型；采用暴雨 低区的attf关系曲线图确定各时段的暴雨点面折减系数及琼雷台地的产流参数，以及广东省综合单位线W号无因次单位线ux。i i二、洪水计算方法的选用根据水库大坝安全评价导则按要求安全鉴定推求洪水 的方法有二种： 由实测的流量资料推求设计洪水。深水昌水库没有流量记 录资料，无法用流量资料推求设计洪水。 由雨量资料推求设计洪水。因为深水昌水库自身没有雨量 站点实测的暴雨资料，故此次的安全鉴定采

7、用2003年广东省水 文局颁发的广东省暴雨参数等值线图来计算设计雨量。三、广东省暴雨参数等值线图法由广东省水文局2003年颁发的广东省暴雨参数等值线图 按无资料地区进行暴雨各参数的查算，各暴雨参数计算、查图及 取用成果见下表。广东省暴雨参数等值线图法取用表表2-1时间 (小时)点暴雨 均值H (mm)点面折 算系数atC /CCv各频率系数10%2%KpKp16413.50.341.4561.892611513.50.481.6362.352417513.50.531.6972.527221013.50.51.6612.42四、设计洪水复核计算利用广东省水利厅推荐的“广东省综合单位线法”程序

8、“SUHM-1A.BAS ”进行计算推求各频率设计洪水、最大洪峰流 量和相应的最大24小时、72小时洪量，计算结果见下表。综合单位线法设计洪水成果表2-2频率P计算 方法CS/CVH1 mmmmH24 mmmmQM m/S一洪水 总量 万13)三洪水 总量 万)P=10%省综合位线去单3.593.18188.14L 2969J 348825.3343.4845.89P=2%省综合位线去单3.512109 2702；441508.236.1272.6678.16第三节调洪计算一、溢洪道基本情况头罗沟水库水库溢洪道为临时土渠，进口高程10.25，出口高 程9.50,底宽6米，边坡比为1:1，底坡比

9、降1： 200,无闸门控 制，自由出流，溢洪道出口杂物堆积堵塞，周围杂草灌木丛生， 排洪渠边坡崩塌。二、溢洪道过水能力计算根据水力学明渠均匀流计算公式计算溢洪道的泄流量如下：Q ACJR式中：Q-流量，M3；A-过水面积，M2；C-谢才系数，c 1 r6 ；nR-水力半径，Moi-渠道底坡比降。经计算，水库水位泄流关系计算结果见下表溢洪道水位流量关系表表2-3水库水位水库库容(万M3)永久性益洪道泄流量(M3)备注10.25300起调水位10.4532.7041.0110.6535.3923.39610.8538.0686.87711.0540.72811.34111.2543.37616.7

10、2711.4546.0122311.6548.63230.14711.8551.24238.15212.0553.83847.016三、调洪演算原则a、深水昌水库以灌溉为主，结合养鱼。有大洪水时停供水灌溉，故调洪时只考虑溢洪道下泄流量。起调水位以正常蓄水10.25米起调。b、水库洪水从下游排洪道中流走，当水库水位在起调水位时，上游来多少，泄多少，使水库水位维持起调水位不变。四、调洪演算方法采用静库容调节，按水量平衡原理应用广东省水利厅推荐程 序“TH-3.BAS”电算完成。五、调洪演算复核结果根据上述原则，采用广东省水利电厅提供的调洪演算程序 “TH-3.BAS ”进行计算，详见电算成果。各频

11、率洪水调洪演算复核成果见下表表2-4频率起调水 位 （m）最大泄量（m3/s）最咼洪水位（m）相应库容 （万 m3）10%（复核设计洪水）10.251811.29442%（复核校核洪水）10.2529.111.6248第三章大坝抗洪能力复核第一节 水库抗洪能力低的缘由深水昌水库原设计标准是10年一遇（P=10%）, 50年一遇 校核（P=2%）,但该水库没有按原设计方案完工。由于当时（1962年)地方资金筹措困难，只能是靠群众投工投劳，众志成城把水 库基本建成，水库工程施工质量差，且大坝、溢洪道、输水涵都 未能按设计标准预期完成，导致水库土坝坝身单薄、低矮，水库 泄洪建筑物溢洪道土渠崩塌、杂物

12、堵塞，泄洪能力差，放水涵是 简单的浆砌石结构、开关设备已被损坏，加上水库管理未能与地 方政府挂勾，造成水费没法收取，工程未能达到良性循环，从未 对工程进行维修加固，使工程日益老化、瘫痪，没法正常运行。第二节 水库在原设计标准情况(10年一遇P=10%，50 年一遇校核P=2%)的抗洪能力复核计算根据水库水位、风浪要素、安全超高来进行计算现坝是否满 足防洪标准要求，计算列于下表：表3-1名 称运用条件静水位(M)爬高 R(M)雍咼 E(M)安全加 高 (M)所需坝 顶咼程(m)现坝顶 高程(M)备注土 坝正常运用11.291.1360.0230.512.94911.95砼护坡非常运用I11.62

13、0.7540.0080.312.68211.95非常运用II10.251.1360.0230.511.90911.95由上计算可知，复核计算该坝所需的坝顶咼程为12.949米, 而实际坝顶高程为11.95米。可见，现土坝未能满足原设计(10 年一遇设计，50年一遇校核)的抗洪要求。第三节水库现状仅能达到的抗洪能力复核计算一、水文计算为了计算深水昌水库现状所能达到的抗洪能力，利用广东省 水利厅推荐的洪水计算程序“SUHM-1A.BAS”和调洪演算程序 “TH-3.BAS”分别进行试算，分别计算P=100/3%、P=20%频率 的洪水过程及调洪演算，计算结果见下表。深水昌水库现状所能达到的抗洪能力

14、调洪计算表表3-2频率起调水(立 Cm)最大泄量(m3/s)最咼洪水位(m)相应库容 (万 m3)100/3%(3年一遇设计洪水)10.251010.994020%(5年一遇校核洪水)10.251211.2243二、复核现土坝抗洪能力计算根据水库现状条件，通过洪水试算来求现坝所能达到的抗洪 标准，根据洪水调洪演算结果、风浪要素、安全超高来进行计算 现坝所能达到的防洪标准年限，计算列于下表。水库现状抗洪能力计算表表3-3名称运用条件静水位(M)爬高 R(M)雍咼 E(M)安全加 高(M)所需坝 顶咼程(m)现坝顶咼 程(M)备注土坝正常运用10.990.450.0090.511.94911.95

15、砼护坡非常运用I11.220.3020.0060.311.82811.95非常运用II10.250.450.0090.511.20911.95由上表计算可知，现状土坝仅达到的抗洪能力标准是：设 计洪水是3年一遇（频率P=100/3%），校核洪水是5年一遇（频 率 P=20%）。第四节防洪标准复核分析一、深水昌水库始建于1962年，自建成后水库工程未曾有 过规模维修、除险加固、改建、扩建，故水库各项目设计标准应 与原来的设计标准相同。水库原设计防洪标准是按10年一遇设 计，50年一遇校核。二、水库大坝的实际抗洪能力不能满足国家现行规范要求。由“本章第二、三节按（原设计标准10年一遇设计，50年一

16、遇 校核）复核”计算成果可知，该水库土坝不能满足防洪要求。经计 算，现状土坝仅达到的抗洪能力标准是：设计洪水是5年一遇（频 率P=20%），校核洪水是10年一遇（频率P=10%）。三、水库按10年一遇设计，50年一遇校核，水位库容复核成果： 水库正常水位10.25米，相应库容30万M3,水库设计水位11.29米，相 应库容44万M3，水库校核水位11.62米，相应库容48万M3，死水位 8.45米，相应库容5.0万M3。四、水库水位偏高的主要原因是溢洪道有杂物堵塞、边坡崩 塌，排洪量过小，导致来水量大于排水量，故水库水位迅速升高， 危及大坝安全，所以水库汛期不能安全渡汛。结论： 由上面一四情况

17、可知，深水昌水库大坝不满足 防洪要求，属水库安全评价导则大坝防洪安全性分级表中的 “山区、丘陵区C类不安全坝。第四章水库防洪安全评估依据本次防洪安全评估，依据以下国家标准和法规进行：1、中华人民共和国水利部、水利水电枢纽工程等级划分 及设计标准(山区、丘陵区部分)(SL252-2000)。2、中华人民共和国水利部、能源部、水利水电工程设计 洪水计算规范(SL 44-93)。3、中华人民共和国水利部、水利工程水利计算规范(SL104-95)。4、中华人民共和国水利电力部、碾压式土石坝设计规范(SL274-2001)。5、中华人民共和国国家标准、防洪标准(GB50201-94)。6、中华人民共和国水利部、水库大坝安全评价导则(SL258-2000)。7、广东省水文局2003年颁发广东省暴雨参数等值线 图8、广东省水文总站1991年发行广东省暴雨径流查算图 表。9、广东省水利厅推荐的“SUHM-1A.BAS”、“TL-1A.BAS” 和 “TH-3.BAS” 程序。