上古汉语语序的研究

《上古汉语语序的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上古汉语语序的研究（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、上古汉语语序的研究 上古（先秦）汉语语序的研究 一、引言古汉语的语序 从语序最能直观地看到一种语言和其他语言的差别。看下面的日语例句：tarogainuomitataro主格狗宾格看见 站在汉语普通话的角度看，日语的说法就显得拧巴。其实从普通话反观古代汉语，也能见到许多语序“不顺溜”的情况。例如“桑树”，诗经里是“树桑”，“国之中”在诗经里说成“中国”，“中心”就是“心中”。介宾短语的语序方面，诗经：陈风里有“斧以斯之”，其实是“以斧斯之”。我们在学习古代汉语的时候，对于古今汉语语序不同的情况，在构词、句法层面我们都涉及过一些，今天的课就是要把这些零散的现象条理化、系统化。这次课我们只讲先秦汉

2、语的语序，因为从汉代以后，汉语的语序变得和现代汉语一致了。那些古今不一致的语序都被抹平了。我们讲语序的时候，只讲句法层面的语序，不涉及语用层面的语序，例如： 甚矣，吾衰也。（论语。述而）（这是为了语用上的强调而倒装，是一种临时性的现象，不是稳固的句法结构） 二、先秦汉语语序概貌 考察项目 语序不仅仅只是我们熟悉的句内主、动、宾三个成分的排序。还涉及： 介词-宾语（宾语-介词）名词-定语（定语-名词）助动词-主要动词（主要动词-助动词）比较形容词-基准（基准-比较形容词）动词-副词（副词-动词）从属连词-小句（小句-从属连词）以下一一分析： 一、主、谓、宾三个基本成分的相对排序（学术界叫句内基本

3、语序） 先秦汉语的主流是svo。但是也有一些有规则的ov现象存在。有几种情况： 1.否定句代词宾语前置： 无适小国，将不女容焉。（左传僖公七年）夫子愎，莫之止。（左传襄公二十八年） 2.疑问代词宾语前置： 王者孰谓。谓文王也。（公羊传隐公元年） 管仲敬诺，曰：“公谁欲相。”（吕氏春秋：贵公） 3.唯o是、之v 父母唯其疾之忧。（论语。 为政） 去我三十里，唯命是听。（左传。宣公十五年） 二、介词和介词宾语的排序 现代汉语的介词短语采用“介词+名词”的顺序。古代汉语绝大多数情况下与现代汉语一致，吕氏春秋：具备：“二吏归报于君”。变动的地方在于： 1.疑问代词作介词宾语，很多时候要前置，介词反倒后

4、置：水奚自至。（吕氏春秋：贵直）吾谁与为亲。（庄子：齐物论） 君子去仁，恶乎成名。（论语。里仁） 2.介词“以”的宾语很多时候要前置： 弓以招士，皮冠以招虞人。（左传。昭公二十年） 3.有些介词还可以在带“之”的情况下后置于介词宾语： 大夫陈子，陈之自出。（左传：哀公二十七年）晋居深山，戎狄之与邻。（左传：昭公十年） 4.介词”于”的一些用例： 室于怒，室于色。（左传：昭公十九年）（在屋里发怒，到街上作脸色给人看）野于饮食。（墨子：非乐上） 三、定语和中心语的语序 上古汉语的领属性定语、形容词性定语的主流是处在中心语之前。例如：吾地、孔父之妻、白骡、贤君、新妇 早期上古汉语也有一些定语是后置于

5、中心语的，如诗经里的“桑柔”（柔桑），“中国”（国之中）、“中道”（道之中） 四、助动词和主要动词助动词+主要动词（过而能改） 五、比较句的语序：苛政猛于虎（比较项+比较形容词+差比标记+基准） 六、副词和动词排序。例略。 七、从属连词和小句的顺序：若死者有知，吾将何面目以见仲父乎。（吕氏春秋：知接） 三、先秦汉语和现代汉语语序的比较 站在现代汉语的角度，我们看古代汉语，语序不一样的地方有： 存在宾语前置、介词宾语有时候放在介词前、定语偶尔后置于中心语、比较句，现代汉语是“我比你高”，古代汉语是“青，取之于蓝而青于蓝”。 四、从世界语言的角度看上古汉语语序 上古汉语和现代汉语语序的这些不一致现

6、象在过去十几年里引起很多学者的关注，因为学者们从现代汉语语感来衡量这些现象，就认为是不顺溜的，甚至是奇怪的，所以要归置在一起单独研究。但是近几年来这些现象不再有人关注了，只是在古代汉语教学当中作为特殊现象提出来。其原因在于：1）这些现象本来就不多，大家研究光了。2）近10年来，语言类型学的研究成果引入国内，学者们看到了更多的语言资料，觉得这些现象不特殊、不奇怪了。（如果你调查过、掌握了100种语言的资料，你就会觉得古汉语的现象一点也不奇怪） 我们从简单开始说到复杂： 首先是定语后置，壮语的形容词定语放在中心语后，领属性定语亦然：mai4la：u4（大树）plo。3pa：n1（新房）plo。3h

7、ou1 树大房新房子我（我的房子） 再说宾语前置，人类语言中vo型语言，ov型语言都存在，而ov型语言数量还要多一些 （tomlin统计过400多种语言，vo占168，ov占180）。不过，上古汉语的情况有所不同，名词性宾语放在动词后，代词性宾语放在动词前。例如： 吾谁欺。欺天乎。（论语：子罕）不患人之不己知，患不知人也。（论语：学而） 上古汉语的情况并不算个别，法语的代词宾语放在动词前，名词宾语放在动词后。这种现象可以解释：代词在句法上算是轻成分，容易漂移在前。 介词宾语放在介词前。例如。于动词野于饮食。 介词的作用是标名介词宾语在语义上和动词是何种关系，也就是一个介绍的作用。而介绍性的成分

8、当然要放在两个成分的中间。例如： 其神化为黄熊，以入于羽渊。（左传。昭公七年） “于”处在“入”和“羽渊”的中间，表明“羽渊”是“入”的终点（空间），同样，“于”放在“野”和“饮食”中间，表明前者是后者的场所，这也是正常、符合规则的，从这个角度看，不应视为特殊。 这样的现象在羌语里存在，例如： th。ut。k。ts。t。h。 他碗（工具）水喝（他用碗喝水） 比较句的问题最好解决，广州话和古代汉语的表达很像。老公高过佢很多。（丈夫比他高很多） 五、上古汉语语序不符合世界语言共性的地方 我们在本课的导论部分就给大家灌输过一个观念：语言现象不是孤立存在的，要用联系的眼光看待语言现象（把现象串联起来看

9、） 上古汉语虽然有一些有条件的宾语前置现象，但宾基本语序仍然是主+谓+宾（svo）。而从世界范围看，主谓宾（svo）型语言一般应该是这个样子的：vo介词+名词名词+领属定语名词+形容词疑问语素居句首前缀助动词+主要动词比较形容词+基准动词+副词从属连词+小句广西壮语 343 介词词组takeipja：i 从这儿走介词+名词 5 定名结构sa。1mo 书新（新书）中心语+定语 15 状中结构k。nko。n 吃先（先吃）动词+副词 41 助动词词组。osa。n 会编织助动词+动词 151 比较句sa。kwate高过他 壮语是一种更典型、更和谐的vo型语言，而汉语不是，现代汉语比古代汉语更不典型、更

10、不和谐。上古汉语的定语在中心语之前、副词在动词之前，这种特征是ov型语言才有的。 动词居尾的语言（v-finallanguages） lezgian语北高加索语系的一种语言。阿塞拜疆和俄国交界地带使用，是动词居尾的语言（verb-final）。具体地说就是sov型语言。例如： alfija-dimaqalakxe-na alfija-作格文章写-不定过去（alfija写了一篇文章）lezgian语其他结构的语序如下：advv（状语在动词前）： mirzebeg-akewi-zharaj-na： mirzebeg-作格强-副词喊-不定过去（大声地喊）使用后置词，后置于名词短语：duxtur-ri

11、npatariw 医生-属格复数给（todoctors）领属性定语前置于它所修饰的名词：farid-anwax farid-属格妹妹（farid的妹妹） 因此有人认为从语序类型上看，上古汉语不是典型的vo型语言，也不是典型的ov型语言，而是具有混合特征。根据今天中国境内语言情况的推测。今天中国境内有两支有影响力的语群，一支是南方的壮侗语族语言，一支是西部的藏缅语族语言。壮侗语族语言以壮语为代表，藏缅语族语言以汉语为代表。上古汉语的基本语序svo、介宾短语（prep）、助动词词组、比较句的语序与壮侗语族语言保持一致。而定中结构、状中结构则与藏语型的语言保持一致。 国语：周语里记载了祭公谋父的一段

12、话：“昔我先王世后稷，以服事虞夏。及夏之衰也，弃稷不务，我先王不窋因失其官，而自窜于戎狄之间”。 看来周朝人的始祖后稷在夏朝末年带领族人远离夏朝的统治中心，到远方（西部地区）开辟新天地。当时他们所操的是华夏语言，但到了西部地区之后，华夏语言和西部的羌人的语言有接触、有混杂，带上了羌人语言的特征，周灭商后，周朝贵族把这种语言带回中原地区。我们今天看到周秦时代的书面文献里就有许多在语序上特殊的地方。例如我们在前面课程中讲到的，诗经中代词“是”在肯定句里也前置于动词，这有可能是受了ov语言的影响： 维叶莫莫，是刈是濩。（诗经。葛覃） 此外，抛开语序问题，我们提到过，上古汉语有一组兼指代词，“是、实、之、焉、其”等，它们具有格的分工，这也有可能是受了羌人语言的影响，一个证据就是今天藏缅语族的不少语言代词上有格分工。 第 9 页 共 9 页免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。