《最新民事申诉状例文2篇民事申诉范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新民事申诉状例文2篇民事申诉范文（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、最新民事申诉状例文2篇民事申诉范文下面是我分享的最新民事申诉状例文2篇 民事申诉范文，以供借鉴。最新民事申诉状例文1申诉人：李_，男，_岁，汉族，_省_县_乡_村人。被申诉人：郭_，男，_岁，汉族，_省_县_乡_村人。案由：要求_省高级人民法院合理地解决我们房崖宅基地纠纷一案，其事实和理由如下：上述房屋宅基地是土改时农会分给我的。解放前郭_是我村18家后台之一，村中所有苛捐杂税均由其指派。我村解放时，郭随国民党跑到_县城藏匿起来，农会将其财产没收分配给贫穷农民。其中将郭的一座坐北向南院西屋瓦房3间和南屋地基三间分给贺_;北屋瓦房3间和东屋地基3间分给我。我一直执管居住至今。时隔40余年，即_年
2、，郭以持有其祖父郭_土地证为由索要房子。当时经大队、公社、_县法院及_地区中级人民法院审理，均认为此房确系农会分给我的，分后并执管多年，郭一直未提出过争执，其土地证是错填和误填，依照法律和事实将此房判归我所有。_年郭又申诉到_市中级人民法院。_市中级人民法院再审期间，忽略了房子被分出去的事实，避开原一、二审的调查依据，没有分析郭_土地证的来历和事实，简单机械地视土地证为唯一依据，而将上述财产判归郭所有，我认为是错误的，应当纠正。其理由如下：一、_年_县解放时郭投敌逃跑，当时农会除给郭留够住的房以后(郭当时3口人，留有瓦房3间，地基3间)，将其余财产没收。因我当时4口人，无房子住，住公房内。农会
3、干部将郭坐北向南院北屋瓦房3间和东屋地基3间分给我。_年土改时又确认给我。现有土改农会干部政治主任贺_、民兵营长贺_、农会主席贺_都证明北屋是给我的(一、二审卷可查)，并出有书面证明，愿到庭作证。二、郭一座坐北向南院其西屋和南屋地基分给贺_，北屋和东屋地基分给我。贺_的土地证上明明写着北至李_(见附件)。如果房子没分给我，为什么贺_的土地证上写着北至李_呢?三、此房在我执管30余年期间，_年我将房子借给同村贺_居住至_、年。贺_于_年归还我后，我一直居住使用至今(贺_的证明二审卷可查，现仍可到村调查)_年我在东屋地基上盖房两间。_年又将北屋西山墙处一棵3尺多围的大杨树砍用。郭全家人一直在家，从
4、未提出任何争执和异议。四、郭的土地证来历有疑。土改时因我村小人少，郭又是个有文化的人，当时的土地证是他帮助填写的(有证件附后)。由于农民没有文化，不认识字，对土地证的作用认识不足，我就是其中的一个。郭乘机大耍花招、将分给我的房屋填写在他祖父郭_的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陈_、贺_都可证明。我_年就开始住着此房，_年发证时郭_为什么不拿出土地证向我要房子呢?现在提出难道没有问题吗?郭就是利用填写土地证的机会从中捣鬼，现在出来进行反攻倒算，有些法院就看不出，还判他有理。申诉请求：鉴于上述事实和理由，我请求省高级人民法院依照审判监督程序，依法撤销_市中级人民法院(_)民监判字第_号判
5、决，维持原_地区中级人民法院(_)_民上字第_号判决，保护我的合法权益。此致_省高级人民法院申诉人：李_年_月_日最新民事申诉状例文2申诉人：郑宝山，男，住朝阳县孙家湾乡十五家子村被申诉人：郑广雨，男，住朝阳县孙家湾乡十五家子村。申诉人不服朝阳县人民法院(2023)朝民权初字第968号民事判决，因其认定事实错误，适用法律错误，请求人民检察院依法提出抗诉。事实与理由如下：一、朝阳县人民法院(2023)朝民权初字第968号民事判决认定事实错误。朝阳县人民法院(2023)朝民权初字第968号民事判决认为：被告(申诉人)于2023年8月4日毁坏原告(被申诉人)堆彻的沙坝，致使2023年8月16日发的洪
6、水将原告两道铁丝石坝部分冲毁、433棵树木及林地冲毁，对此造成的损害被告应负赔偿责任。对这一事实的认定明显是错误的。首先，虽然申诉人的确曾将被诉人堆彻的沙坝扒开过一个小口，但被申诉人所谓自己堆彻的沙坝并不是其合法财产，不应该受到法律的保护。尽管那条沙坝的确是被申诉人堆彻的，但并不能说明那就是被申诉人的合法财产。中华人民共和国民法通则第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。中华人民共和国河道管理条例第二十四条规定：在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路;种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木(堤防防护林除外);设置拦河渔具;弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。根据这条规定
7、，任何人都不能随意在河道范围内修筑阻水的堤坝，这是法律强制性规定。也就是说，就算有人在河道范围内修筑了阻水的堤坝，也不会受到法律的保护，任何人都可以将之毁掉而不必承担责任。因为法律并不保护非法财产。试想，如果有谁在国家所有的河道上划一个圈，说圈里边都是我自己的，谁动就要承担法律责任，这样是不是很可笑?因为古老的圈有运动早就失去了它存在的法律基础!本案的这条沙坝就是这种情况。其次，被冲毁的两道铁丝石坝、433棵树木及林地也不是被申诉人的合法财产。一审法院在判决中说明被申诉人与村委会有承包合同，约定承包林地四至之一就是东至河套，想以此说明上述财产是被申诉人合法取得的。根据合同约定，承包林地的确东至
8、河套，但这并不能说明河道也在承包范围之内。一来河道并不是村委会财产，村委会无权处理;二来四至为东至河套根本就不包括河道，只是河边的林地而已。所以，那些被冲毁的所谓林地并不是被申请人的合法财产。至于两道铁丝石坝、433棵树木就更是非法财产了。因为这好违反了中华人民共和国河道管理条例第二十四条的强制性规定。根据法律规定以及被申诉人与十五家子村委会的合同约定，原告堆彻的沙坝、原告两道铁丝石坝、433棵树木及林地并不是被申诉人的合法财产，不应该受到法律的保护。而一审法院却错误地认定这是被申诉人的合法财产，从而导致错误地判决申诉人承担赔偿责任。二、朝阳县人民法院(2023)朝民权初字第968号民事判决适
9、用法律错误。由于一审法院错误地认定了本案的事实，也就是将被申诉人的非法财产认定为合法财产，从而适用中华人民共和国民法通则第一百一十七条规定，判决申诉人承担复原及赔偿责任。中华人民共和国民法通则第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，也就是说，只有合法取得的财产才能受到法律的保护，而本案被申诉人的前述财产的取得既没有合同的约定，也违反了法律的强制性规定，根本不应该得到法律的保护。那么一审法院适用中华人民共和国民法通则第一百一十七条规定做出本案的一审判决，显然是适用法律错误。综上所述，申诉人认为，被冲毁的沙坝、部分铁丝石坝、433棵树木及林地根本不是被申诉人的合法财产，不应该受到法律保护。而朝阳县人民法院(2023)朝民权初字第968号民事判决却无视事实，错误地适用民法通则第一百一十七条，判决申诉人承担赔偿责任。致使申诉人的合法权益受到了极大地损害。为了维护申诉人的合法权益，特请求贵院根据本案的事实及证据，依法抗诉，以使本案得以重新审判。此致朝阳县人民检察院。
最新民事申诉状例文2篇民事申诉范文
