演练1　一般论述类文章阅读(一)

《演练1　一般论述类文章阅读(一)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《演练1　一般论述类文章阅读(一)（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、演练1一般论述类文章阅读(一)(时间：40分钟分值：18分)一、(2014太原调研)阅读下面的文字，完成13题。(9分，每小题3分)商品环保性的终极评价一听汽水、一瓶洗发液的“可持续度”有多高？越来越多的消费者会根据这个问题的答案来决定买还是不买。然而，要找到一个综合的评测指标，把地球上所有商品在制造过程中的各种不利影响都囊括其中，恐怕不是一件易事。“可持续指数”评分体系，会分别对供应链中的不同阶段或产生的不同效应(比如产生的废弃物和排放的二氧化碳)打分，而且不同的组织和团体会使用不同的衡量标准。因此，这个评分体系的问题不是信息量太少，而是太多。如果评判环境和社会代价的衡量标准只有一种，那么给

2、产品打分就会简单得多可持续发展联盟就是这么想的。这个联盟的成员包括10所顶尖高校、多个大型非营利组织和80家跨国公司，它们都达成了一致，希望创立一个能涵盖整个供应链的通用指标。可持续发展联盟最近发布了一个指标体系，联盟成员将根据这些指标衡量首批100种产品，这些产品五花八门，从午餐麦片、洗涤剂到电视机都有所涉及。沃尔玛的可持续发展部主任杰夫莱斯是建立通用标准的支持者，他认为，在供应链中的可持续性措施不仅能让环境变得整洁，还能降低清理垃圾所耗费的成本比如说，垃圾少了，就没必要花大价钱把它们拖走。沃尔玛已经开始将可持续标准编制成“评分卡”，并把这种卡片分发给旗下约400家收购商，这些收购商一直是从

3、零售商手中进货的，作为买家的大小收购商，可能会为了降低商业行为的环境效应，而对产品供应商有所动作；产品供应商的行为又会影响收购商的年度业绩总结。同样身为联盟成员的戴尔公司已经对LCD屏幕制造商下达了指示，要求他们在生产屏幕时设法降低全氟烷烃这种强效温室气体的排放。联盟提供的数据“让我们可以有的放矢”，戴尔环境事务部主任斯科特奥康奈尔说。联盟认为，这个指标最终会取代其他评分体系。现在，美国的消费者走进一家杂货店后，只要掏出手机扫描洗发液上的条形码，就能读取GoodGuide网站评测的可持续性分数了。但是GoodGuide的导购只是根据公开信息做出的，而联盟评分所依照的数据，比如废气、垃圾、劳动力

4、、水资源的使用和其他敏感信息则不易得到，只有大型商业集团对供应商施压才能拿到。因为这些数据，通用指标比其他指标更全面些。像沃尔玛、百思买和戴尔这类商业巨鳄每年从供应商处进货时，都手握着千亿美元的资金。“就凭这一点，可持续性也会比此前的任何理念更主流。”莱斯说道。然而消费者要想自己接触到指标所依赖的数据，恐怕还得等上个三年五载。可持续联盟的领导者承诺，这些数据会对消费者公开，但他们还没想好怎么公开。与此同时，指标的存在可以激发创新。比如美国加利福尼亚大学伯克利分校的研究人员就为联盟编撰了一部白皮书，评估了笔记本电脑中用生物基材料代替塑料的好处。(有删改)1下列有关第一段内容的概括和理解，不正确的

5、一项是()A“可持续度”是消费者购买商品时的首要考虑因素，因为它反映了商品的可持续使用时间。B“可持续指数”评分体系能够对商品在供应链中的不同阶段或产生的环境效应作出评价。C商品“可持续度”的评价目前还没有统一标准，要评价每件商品的可持续度，并非易事。D“可持续指数”评分体系涉及范围宽泛，衡量标准各异，存在信息量太多的问题。 2.下列理解和分析，不符合原文意思的一项是()A可持续发展联盟致力于创立一个通用标准来评判商品的环境和社会代价，使它能涵盖整个供应链，并且已经开始付诸行动。B沃尔玛给收购商分发“评分卡”，就是为了让他们明确可持续标准，这必然能够推动收购商和供应商之间的正面互动。C斯科特奥

6、康奈尔也是建立通用标准的支持者，他认为根据联盟提供的数据，戴尔公司可对供应商提出更有针对性的要求。D通用指标的数据比其他指标更全面，要想得到有些信息是不容易的，只有某些大型商业集团才能拿到。3根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是()A通用指标的目的是建立明确统一的衡量标准，对商品的环保性作出综合评价。B一个通用的评价体系能对产品作出可持续性评价，从而使商品生产更环保、更高效。C可持续联盟承诺，消费者未来会得到指标依赖的数据，但现在为了某些利益还不愿公开。D通用指标的存在能够激发创新，但它要想真正走入消费者的生活，还需克服阻力。二、阅读下面的文字，完成46题。(9分，每小题3分)吴歌，又称

7、为江南小调、俚曲、挂枝儿，是明清时代的流行歌曲。它的全盛时代在明清，可它的历史却与诗经楚辞一样古老。后人考证为渔娘曲的“吴蔡讴”，大约就是吴歌的原生状态。它虽然发源于吴地的水上人家，可从陆机的吴趋行和谢灵运的会吟行来看，早在魏晋南北朝时代，就已被士大夫们改编传唱，称为“清商乐”，为雅文化所吸收。它不仅以清丽委婉的吴音引人入胜，还被用于人际交往中的应酬唱和，成为文人雅士的社交礼仪。同其他民族一祥，汉族原本也是能歌善舞的民族。唐代的踏歌，能在长安街上连唱带跳三天不息，这在白居易的诗中有很生动的描写。这种情况到宋代发生了改变。宋时，汉唐社会张扬的时代个性逐渐消失，人们从喜好劲歌狂舞而变得只能浅吟低唱

8、。这种改变首先是因为理学兴起之后，崇天理、灭人欲成为社会意识的主流，人们的思想受到极大钳制。与此同时，宗族规章制度的完备，对人们的行为又加强了约束。另外，戏曲的兴起，艺术形式的更新，人们兴趣的转移，对此也不无影响。不过，醉心歌舞的盛况虽然有所改变，但作为人们宣泄情感的音乐，其蓬勃的生命力，仍在民间积蓄、流传。在江南一带，就孕育出许多艺术精品。众所周知，名列世界非物质文化遗产的昆曲就从这里发源。享誉世界的十大金曲，有两首在中国，这就是民间小调茉莉花与阿炳的二泉映月。这两首金曲都产生在江南，它们在江南真是家弦户诵。吴歌大多为情歌。万历时期的挂枝儿，百分之九十的作品是倾诉私情的，其中尤以表达女性的情

9、爱为最，表现出女性挣脱枷锁的强烈冲动。明朝是提倡妇女守节最严酷的时代，然而就在这禁锢最严的时期，从吴歌中迸发出女性要求自主择偶的别样声浪。这些女性不畏众议，不为利诱，敢于走出家门，出了事自己承担。在吴歌里，被封建礼教长期压抑的人性，终于喷薄而出，就连深锁寺院的尼姑、高龄的老妇，这些被禁锢最深的人群，都敢于冒人言之大不韪，为争取爱情亡命献身，这与正史宣扬的节烈观形成了强烈的反差。这种对爱情的大胆追求，以吴歌的形式传播于乡间里巷，为妇孺童叟津津乐道。这说明民间社会并不都受统治阶级意识的控制，理学家灭人欲的思想在这里遭受前所未有的挑战。以情喻事，是明清之际的时尚，吴歌中的一些情歌亦是如此。它们以情为

10、由头，或抨击时政，或把官府作为嘲弄的对象。万历王朝的首辅沈一贯曾说：“往时私议朝政者不过街头巷尾，口喃耳语而已。今则通衢闹市唱词说书之辈，公然编成套数，抵掌剧谈，略无顾忌。所言皆朝廷种种失败，人无不乐听者。”这种民间的异端言行，是对封建秩序和传统文化格局的抵制和消解。可以说，正是这一腔充满质朴人生感受的吴歌，萌动着追求人生幸福的渴望，哺育了明清之际的异端思潮，显示了人文意识的觉醒。(摘编自刘志琴的吴歌与人文启蒙重识江南小调)4下列关于原文第一、二两段内容的表述不正确的一项是()A吴歌产生的时间与诗经楚辞一样古老，它流传到明清时进入全盛期，成为当时的流行歌曲被人们广为传唱。B“吴蔡讴”清丽委婉，

11、听起来引人入胜，于是，它在魏晋南北朝时被用于人际交往中的应酬唱和，成为一种社交礼仪。C理学对人们思想的钳制和完备的宗族规章制度对人们行为的约束，是汉唐张扬的时代个性在宋代逐渐消失的主要原因。D产生于我国江南地区的民间小调茉莉花与阿炳的二泉映月，不仅在当地家弦户诵，即使在世界上也享有盛誉。5下列理解和分析，不符合原文意思的一项是()A在提倡妇女守节最严酷的明代，从吴歌中迸发出女性要求自主择偶的声浪，表现出女性挣脱封建礼教枷锁的强烈冲动。B与正史宣扬的节烈观不同，在吴歌里，连深锁寺院的尼姑和高龄的老妇，都敢于冒人言之大不韪，为争取爱情亡命献身。C明清之际的吴歌并不全都表达纯粹的男女私情，其中的一些

12、虽然也是情歌，却在以情喻世，或抨击时政，或嘲弄官府。D吴歌中萌动着的对人生幸福的渴望与追求，哺育了明清之际不同于统治阶级的异端思想，显示了底层人民人文意识的觉醒。6根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是()A发源于吴地水上人家的渔娘曲“吴蔡讴”，一旦被改编为“清商乐”为雅文化所吸收，应该就不再具有原生吴歌的特点了。B汉族本来同其他民族一样能歌善舞，但从宋代开始，人们不能再像以前劲歌狂舞了，汉族的歌舞才能也逐渐不如其他民族了。C明代那些以大胆追求爱情为内容的吴歌被传播于乡间里巷并受到热烈欢迎，这说明民间与统治阶级的思想意识并不完全相同。 D明清之际那些以情喻世的吴歌，作为不同于统治阶层的异端

13、言行，对封建统治秩序和传统文化格局必然会构成一些威胁。答 案1选A本题考查理解文章内容的能力。“反映了商品的可持续使用时间”错。2选B本题考查理解文章内容的能力。“必然”错，过于绝对。3选C本题考查理解文章内容的能力。“但现在为了某些利益还不愿公开”错。4选B在原文中，“清丽委婉的吴蔡讴听起来引人入胜”并不是导致“它在魏晋南北朝时被用于人际交往中的应酬唱和，成为一种社交礼仪”的条件或原因。5选D根据原文，“萌动着追求人生幸福的渴望”，“哺育了明清之际的异端思潮”，“显示了人文意识的觉醒”，三者是并列关系，都是吴歌的价值和意义所在。因此，不能说“吴歌中萌动着的对人生幸福的渴望与追求”，“哺育了明清之际不同于统治阶级的异端思想”，“显示了底层人民人文意识的觉醒”。6选A由原文“后人考证为渔娘曲的吴蔡讴，大约就是吴歌的原生状态”可知，吴蔡讴“不再具有原生吴歌的特点”的说法错误。