《桥梁qc改》PPT课件.ppt

《《桥梁qc改》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《桥梁qc改》PPT课件.ppt（38页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、 武 汉 市 汉 阳 市 政 建 设 集 团 公 司 武 汉 博 宏 市 政 建 设 工 程 有 限 公 司 QC活 动 成 果 注 册 编 号 ： HYSZ03-10-05 小 组 名 称 ： 芳 草 云 天 QC小 组 申 报 单 位 ： 武 汉 博 宏 市 政 建 设 工 程 有 限 公 司 活 动 时 间 ： 2010年 10月 25日 -2010年 12月 25日 v一 、 课 题 背景芳 草 路 桥 梁 全 长 211米 ， 宽 30米 。 桥 梁 上 部 结 构 采 用25m预 制 空 心 板 ， 桥 面 连 续 。1、 芳 草 路 桥 梁 是 我 公 司 第 一 座 预 制 梁

2、 板 安 装 施 工 的 桥 梁 。2、 预 制 梁 板 的 安 装 质 量 直 接 影 响 桥 面 铺 装 的 效 果 ， 对 行 车 舒 适 性 影 响 极 大 。 因 此 ， 开 展 本 次 QC活 动 对 于 桥 梁 成 型 后 的 质量 具 有 重 要 意 义 。 LOGO 1、 小 组 概 况小 组 名 称 芳 草 云 天 QC小 组 成 立 时 间 2009年 5月 15日格 言 博 大 宏 远 ， 自 强 不 息课 题 名 称 降 低 预 制 梁 板 安 装 缺 陷 率课 题 类 型 现 场 型 小 组 注 册 号 HYSZ03-10-05 活 动 日 期 2010年 10月

3、25日 -2010年 12月 25日 课 题 注 册 时 间小 组 成 员 8 课 题 注 册 编 号 活 动 频 数 每 月 五 次 TQC（ 教 育 时 间 ） 50课 时制 表 人 ： 梁 瑾 时 间 ： 2010年 10月 27日 二 、 小 组 简 介 LOGO 序 号 姓 名 性 别 工 种 或 专 业 学历 职 称 组 内 职 务 组 内 分 工 1 王 哲 男 本 科 助 工 组 长 总 负 责2 冯 艳 章 男 专 科 助 工 技 术 负 责 技 术 负 责3 肖 凯 男 本 科 助 工 发 布 员 总 监 督4 汤 丽 玲 女 专 科 助 工 成 员 总 实 施5 童 大

4、勇 男 专 科 助 工 成 员 施 工 负 责6 卢 剑 男 本 科 助 工 成 员 试 验 监 控7 方 沛 男 专 科 助 工 成 员 试 验 监 控8 梁 瑾 女 本 科 助 工 成 员 方 案 实 施 2、 小 组 成 员 名 单 制 表 人 ： 梁 瑾 时 间 ： 2010年 10月 27日 LOGO 活动 阶 段 主要活动 内 容 活动 时 间P 现 状 分析，找出问 题 ，制订 对 策 2010年10月25日2010年11月8日D 实 施对 策 2010年11月9日2010年11月25日C 对 实 施后的效果进 行检 查 评 估 2010年11月26日2010年12月6日A 对

5、活动 成果进 行总 结 巩 固 2010年12月7日2010年12月25日进 行QC学 习 整个 QC小组 活动 过 程中制 表 人 ： 梁 瑾 时 间 ： 2010年 10月 26日 3、 活 动 计 划 LOGO 三 、 选 题 理 由 施 工 中 存在 的 问 题 企 业 要 求单 位 工 程 合格 率 85%以上 ， 争 创 全国 市 政 金 奖现 场 检 验 梁板 安 装 工 序合 格 率 仅 为77.23% 小 组课 题预 制 梁 板架 设 偏 差控 制 LOGOv因 此 ， 我 项 目 部 决 定 开 展 QC小 组 活 动 ， 对 预 制 梁 板 架 设 的 偏差 进 行 控

6、制 ， 为 项 目 争 创 全 国 市 政 金 奖 打 下 基 础 。 芳草 云天 芳草 云天 芳草 云天 LOGO 2010年 11月 4日 我 们 根 据 芳 草 路 桥 梁 7#-8#跨 28片 梁 板 架 设 施 工 情况 , 分 别 从 相 邻 板 高 差 、 中 线 偏 差 、 梁 板 高 程 、 梁 板 结 构 尺 寸 四 个 检 验 项目 共 303个 点 进 行 了 抽 查 ， 得 出 如 下 结 果 ： 四、现状调查 LOGO 现 状 调 查 表 制 表 人 ： 梁 瑾 时 间 ： 2010年 10月 28日 序 号 项 目 偏 差 检 验 点 数 缺 陷 频 数 缺 陷

7、频 率 （ %） 累 计 缺 陷 频 率 （ %）1 梁 板 高 程 56 23 33.33 33.332 中 线 偏 差 51 22 31.89 65.223 相 邻 板 高 差 84 13 18.84 84.064 梁 板 结 构 尺 寸 112 11 15.94 1005 合 计 303 69 6 工 序 合 格 率 （ %） ： (303-69)/303=77.23% LOGO时 间 ： 2010年 10月 30日 根 据 上 述 统 计 数 据 ， 中 线 偏 差 和 梁 板 高 程 是 影 响 预 制 梁 板 架设 偏 差 控 制 的 主 要 原 因 。制 表 人 ： 梁 瑾 01

8、0203040506070809010033.33 65.22 84.061009080706050403020100累计频率 累计频率梁 板 架 设 偏 差 不 合 格 点 排 列 图梁 板 高 程 相 邻 板 高 差中 线 偏 差 梁 板 结 构 尺 寸 LOGO 五、目标设定 1、 目 标 确 定 ： 为 了 创 优 质 工 程 ， 不 仅 工 序 合 格 率 要 达 到 85%， 而 且 每 个单 项 的 合 格 率 均 要 达 到 85%。 制 表 人 ： 梁 瑾 时 间 ： 2010年 10月 31日 2.可 行 性 分 析 首 先 ， 产 生 偏 差的 主 要 原 因 是 施 工

9、 工艺 和 人 的 不 规 范 操 作造 成 的 ， 如 果 采 取 针对 性 的 措 施 ， 可 以 进行 避 免 。 其 次 本 次 控 制 的 目 标是 将 各 单 项 的 缺 陷 频 率 控制 在 20%以 下 ， 充 分 考 虑了 各 种 不 确 定 因 素 的 影 响 。 具 有 可 行 性 。 LOGO 六、原因分析 小 组 于 2010年 11月 6日 召 集 全 体 人 员 进 行 讨 论 ， 对 施 工 中 出 现 的 问 题 及 影 响因 素 进 行 分 析 ， 找 出 主 要 原 因 ,见 图 : 关 联 图 同 一 盖 梁 支座 高 程 有 偏 差末 梢 原 因 未

10、对 施 工 结 构进 行 复 核 无 专 业 司 索落 板 停 位不 精 确 责 任 心 不 强操 作 不 严 格 作 业 人 员 操 作 不 熟练 ， 培 训 力 度 不 够同 一 跨 预 拱度 不 一 致完 全 依 赖 机 械 落 位 ，未 用 人 工 细 调 梁 板 边 缘 残 余 硬 化 混凝 土 未 清 理管 理 人 员 监 督不 到 位梁 板 落 位 速 度 过 快梁 板 架 设 前支 座 未 放 样 同 一 跨 存 梁 时间 相 差 1-2个 月梁 板 落 位 未统 一 指 挥 支 座 下 砂 浆 厚 度不 一 致 未 制 定 责 问 制 LOGO 从 关 联 图 中 ， 共 找

11、 出 末 端 因 素 九 条1.作 业 人 员 培 训 力度 不 够3.梁 板 落 位 未 统 一指 挥 2.支 座 、 砂 浆 厚度 不 一 致4.梁 板 落 位 速 度 过快6.梁 板 底 部残 余 硬 化 混凝 土 未 清 理 7.无 专 业 司索8.梁 板 架设 前 支 座未 放 样9.同 一 跨 存梁 时 间 相 差1-2个 月5.未 制 定责 问 制 LOGO 确 认 方 式 ：现 场 考 核确 认 时 间 ：2010年 11月 4日 11月 12日确 认 人 员 ：童 大 勇 、冯 艳 章 、方 沛 确 认 标 准 ：熟 练 掌 握 梁板 架 设 工 艺确 认 地 点 ：芳 草

12、路 桥 梁施 工 现 场对 具 体 负 责 梁 板 安 装 的 十 名作 业 人 员 进 行 了 现 场 的 考 核 ，结 果 表 明 作 业 人 员 均 达 到 了 熟 练 的 操 作 程 度 。 非 要 因 七、要因确认小 组 成 员 对 九 条 末 端 因 素 进 行 研 究 认 证 ， 逐 一 进 行 确 认 ：要 因 确 认 一 、 作 业 人 员 培 训 力 度 不 够 LOGO 确 认 方 式 ：现 场 抽 检确 认 时 间 ：2010年 11月 4日确 认 人 员 ：童 大 勇 、汤 丽 玲 确 认 标 准 ：设 计 要 求确 认 地 点 ：芳 草 路 桥 梁施 工 现 场支

13、座 下 砂 浆 施 工 时 严 格 控 制厚 度 ， 标 高 符 合 要 求 。非 要 因要 因 确 认 二 、 支 座 下 砂 浆 厚 度 不 一 致 支 座 下 砂 浆 厚 度 不 一 致 调 查序 号 项 目偏 差 检 验点 数 缺 陷频 数 合 格 率 （ %）1 梁 板高 程 28 4 85.71%2 中 线偏 差 25 6 76.00%3 相 邻板 高差 42 4 90.48%4 合 计 95 14 5 工 序 合 格 率 （ %） ： (95-14)/95=85.26% LOGO 确 认 方 式 ：现 场 检 验确 认 时 间 ：2010年 11月 6日确 认 人 员 ：童 大

14、勇 、方 沛 确 认 标 准 ：施 工 工 艺要 求确 认 地 点 ：芳 草 路 桥 梁施 工 现 场经 调 查 ， 梁 板 落 位 时 两 端 分别 有 指 挥 人 员 通 过 手 势 及 对讲 机 ， 同 时 进 行 梁 板 定 位 ， 确 保 梁 板 精 确 落 位 。 非 要 因 要 因 确 认 三 、 梁 板 落 位 未 统 一 指 挥 LOGO 确 认 方 式 ：现 场 检 验确 认 时 间 ：2010年 11月 8日确 认 人 员 ：童 大 勇 、卢 剑 确 认 标 准 ：施 工 要 求确 认 地 点 ：芳 草 路 桥 梁施 工 现 场经 现 场 观 察 ， 架 桥 机 在 横

15、向移 动 时 ， 速 度 过 快 将 会 直 接影 响 梁 板 的 落 位 ， 使 得 梁 板 安 装 偏 差 过 大 。 要 因 要 因 确 认 四 、 梁 板 落 位 速 度 过 快 梁 板 落 位 速 度 过 快 调 查序 号 项 目 偏差 检 验 点数 缺 陷 频数 合 格 率 （ %）1 梁 板 高程 28 9 67.86%2 中 线 偏差 25 11 56.00%3 相 邻 板高 差 42 6 85.71%4 合 计 95 26 5 工 序 合 格 率 （ %） ： (95-26)/95=72.63% LOGO 确 认 方 式 ：现 场 观 察确 认 时 间 ：2010年 11月

16、10日确 认 人 员 ：方 沛 、卢 剑 确 认 标 准 ：规 范 要 求确 认 地 点 ：芳 草 路 桥 梁施 工 现 场经 调 查 ， 项 目 部 有 明 确 的 责任 制 和 相 应 的 奖 惩 措 施 。非 要 因要 因 确 认 五 、 未 制 订 责 问 制 LOGO 确 认 方 式 ：现 场 检 验确 认 时 间 ：2010年 11月 12日确 认 人 员 ：冯 艳 章 、童 大 勇 确 认 标 准 ：施 工 工 艺确 认 地 点 ：芳 草 路 桥 梁施 工 现 场经 现 场 观 察 已 制 作 好 的 预 制梁 板 边 缘 有 很 多 残 余 的 硬 化混 凝 土 ， 梁 板 安

17、 装 时 这 些 残余 混 凝 土 将 直 接 影 响 相 邻 板 的 安 装 精 度 。 要 因 要 因 确 认 六 、 梁 板 边 缘 残 余 硬 化 混 凝 土 未 清 理 梁 板 边 缘 残 余 硬 化 混 凝 土 未 清 理 调 查序 号 项 目 偏差 检 验 点数 缺 陷 频数 合 格 率（ %）1 梁 板 高程 28 6 78.57%2 中 线 偏差 25 13 48.00%3 相 邻 板高 差 42 6 85.71%4 合 计 95 25 5 工 序 合 格 率 （ %） ： (95-25)/95=73.68% LOGO 确 认 方 式 ：现 场 检 验确 认 时 间 ：201

18、0年 11月 5日确 认 人 员 ：王 哲 、肖 凯 确 认 标 准 ：施 工 工 艺确 认 地 点 ：芳 草 路 桥 梁施 工 现 场梁 板 架 设 前 已 对 工 人 进 行 了专 业 培 训 ， 并 派 持 证 上 岗 的专 业 司 索 进 行 指 挥 。 非 要 因要 因 确 认 七 、 无 专 业 司 索 LOGO 确 认 方 式 ：现 场 检 验确 认 时 间 ：2010年 11月 14日确 认 人 员 ：童 大 勇 、卢 剑 确 认 标 准 ：施 工 要 求确 认 地 点 ：芳 草 路 桥 梁施 工 现 场梁 板 架 设 前 施 工 人 员 未 对 支座 进 行 放 样 ， 让

19、梁 板 依 次 摆放 ， 使 得 梁 板 落 位 累 计 偏 差 较 大 。 要 因 要 因 确 认 八 、 梁 板 架 设 前 支 座 未 放 样 梁 板 架 设 前 支 座 未 放 样 调 查序 号 项 目 偏差 检 验 点数 缺 陷 频数 合 格 率（ %）1 梁 板 高程 28 8 71.43%2 中 线 偏差 25 10 60.00%3 相 邻 板高 差 42 9 78.57%4 合 计 95 27 5 工 序 合 格 率 （ %） ： (95-33)/95=71.58% LOGO 确 认 方 式 ：现 场 检 验确 认 时 间 ：2010年 11月 15日确 认 人 员 ：王 哲

20、、冯 艳 章 确 认 标 准 ：设 计 规 范要 求确 认 地 点 ：芳 草 路 桥 梁施 工 现 场因 预 制 梁 板 非 一 次 施 工 完 毕 ，同 一 跨 梁 板 预 制 时 间 相 差 1-2个 月 ， 导 致 预 拱 度 大 小 不 一 ， 影 响 梁 板 高 程 。 要 因 要 因 确 认 九 、 同 一 跨 存 梁 时间 相 差 1-2个 月 同 一 跨 梁 板 存 粱 时 间 相 差 太 大 调 查序 号 项 目 偏差 检 验 点数 缺 陷 频数 合 格 率（ %）1 梁 板 高程 28 7 75.00%2 中 线 偏差 25 13 48.00%3 相 邻 板高 差 42 8

21、 80.95%4 合 计 95 28 5 工 序 合 格 率 （ %） ： (95-28)/95=70.53% LOGO 确认主要原因 梁 板 架 设 前 支 座 未 放 样梁 板 边 缘 残 余 硬 化 混 凝 土 未 清 理 影 响 梁 板 安 装 偏 差 的 主 要 因 素梁 板 落 位 速 度 过 快同 一 跨 梁 板 存 梁 时 间 相 差 1-2个 月 LOGO 对 上述要因，小组 成员 经 过 讨 论 ，制订 了相应 的对 策。对 策 表 制 表 人 ： 熊 倩 时 间 ： 2009年 6月 20日 八、对策制定 制 表 人 ： 梁 瑾 时 间 ： 2010年 11月 26日 序

22、号 主 要 原 因 对 策what 目 标why 具 体 措 施how 责 任 人who 完 成 地 点where 完 成 时 间when1 梁 板 落 位 速度 过 快 控 制 架桥 机 移动 速 度 控 制 梁 板 吊装 位 移 速 度2m/min 梁 板 落 位 时 保 持 适 当 的 落位 距 离 ， 在 接 近 预 定 位 置时 ， 减 速 慢 行 。 童 大 勇方 沛卢 剑 芳 草 路 桥梁 施 工 现场 2010.11.272 梁 板 边 缘 残余 硬 化 混 凝土 未 清 理 人 工 清除 残 余硬 化 混凝 土 将 梁 板 边 缘残 余 硬 化 混凝 土 清 理 干净 人 工

23、 将 梁 板 边 缘 残 余 硬 化混 凝 土 用 锤 子 敲 除 童 大 勇卢 剑 芳 草 路 桥梁 施 工 现场 2010.11.273 梁 板 架 设 前支 座 未 放 样 专 人 负责 测 量放 样 每 个 支 座 按要 求 进 行 放样 ， 弹 线 。 对 施 工 技 术 人 员 进 行 技 术交 底 后 ， 派 技 术 员 将 支 座点 、 梁 板 边 线 都 严 格 按 尺寸 放 好 。 童 大 勇方 沛 芳 草 路 桥梁 施 工 现场 2010.11.26 4 同 一 跨 梁 板存 梁 时 间 相差 两 个 月 以上 控 制 同跨 梁 板的 存 梁时 间 差 同 一 跨 梁 板

24、预 制 时 间 差控 制 在 一 个月 内 。 梁 板 一 天 可 以 生 产 4片 ，一 个 星 期 是 28片 。 因 此 将同 一 个 星 期 生 产 的 梁 板 放同 一 跨 盖 梁 上 ， 使 其 预 拱度 一 致 ， 减 少 梁 板 高 程 偏差 。 冯 艳 章方 沛 芳 草 路 桥梁 施 工 现场 2010.11.26 LOGO v1、 由 架 桥 机 将 梁 板 运 送 快 到 指定 部 位 时 ， 保 持 适 当 的 距 离 减 速 慢行 ， 缓 缓 移 动 到 指 定 部 位 上 空 ， 初步 定 位 。v2、 将 已 初 步 定 位 的 梁 板 进 行 校核 ， 然 后

25、缓 缓 落 下 ， 观 察 是 否 与 指定 部 位 相 吻 合 ， 如 有 偏 差 将 梁 板 提升 20cm高 后 ， 用 人 工 将 撬 杠 对 着梁 板 偏 差 的 一 边 向 另 一 边 用 力 ， 使其 对 准 指 定 部 位 将 梁 板 缓 缓 落 下 ，精 确 落 位 。九、对策实施实 施 一 、 控 制 架 桥 机 移 动 速 度 LOGO 实 施 二 、 人 工 清 除 残 余 硬 化 混 凝 土2、 梁 板 安 装 时 ， 派 一 名 工 人 沿 梁 板 周 边 ， 对 梁板 边 缘 的 残 余 硬 化 混 凝 土 进 行 清 理 。 1、 在 梁 板 安 装 前 ， 派

26、 专 人 对 现 场 梁 板 进 行 检 查 ，观 察 每 块 梁 板 边 缘 是 否 有 残 余 硬 化 混 凝 土 ， 并 做好 详 细 记 录 。 LOGO 梁 板架 设前 ，人 工清 除边 缘残 余硬 化混 凝土 。 LOGO 实施三、专人负 责 测量放样 1、 由 项 目 经 理 对 一 线 人 员进 行 施 工 技 术 交 底 ， 熟 知 操作 及 技 术 规 范 要 求 ， 使 每 个施 工 人 员 都 能 了 解 施 工 的 工艺 及 流 程 。 2、 由 专 职 测 量 员 对 支 座 和梁 板 的 边 线 进 行 测 量 放 样 ， 并 有 技 术 负 责 人 进 行 复

27、核 。 LOGO v实施四、控制同跨梁板的存梁时 间差1、 派 质 检 员 对 预 制 梁 板 的 制 作 时 间 进 行 调 查 ， 将一 个 月 内 制 作 的 预 制 梁 板 进 行 统 计 ， 把 时 间 ， 板 号做 好 详 细 记 录 。2、 将 架 设 的 梁 板 进 行 调 整 ， 尽 量 把 一 个 月 左 右 生产 的 梁 板 ， 依 次 架 设 在 同 一 跨 桥 梁 内 。 LOGO 十、效果检查进 QC小组 成员 不断 努力，改进 施工工艺 ，不断 创 新，提高施工质 量。2010年11月12号 对 桥 梁6#-7#跨抽检 303点，得出如下结 果，并 与 之前检 测

28、 结 果相比较 。调 查 对 比 表 制 表 人 ： 梁 瑾 制 表 时 间 ： 2010年 12月 2日序 号 检 查 项 目 检 查 QC实 施 前 QC实 施 后点 数 缺 陷 频 数 单 项 合 格 率（ %） 缺 陷 频 数 单 项 合 格 率（ %）1 梁 板 结 构尺 寸 112 11 90.18 9 91.962 相 邻 板 高差 84 13 84.52 9 89.923 梁 板 高 程 56 23 58.93 8 85.714 中 线 偏 差 51 22 56.86 6 88.245 合 计 303 69 77.23 32 88.786 工 序 合 格率 （ 303-69）

29、/303=77.23 （ 303-32） /303=89.44 LOGO 芳云 草天 LOGO 1.梁 板 高 程 合格 率 85.71%2.中 线 偏 差 合格 率 88.24%3.梁 板 安 装 工 序 合格 率 89.44% 本 次 QC活动 圆 满 成 功 检 查 结 论 梁板中线 偏差和梁板高程的缺陷频 数 由69个 点下降到34个 点，使梁板安装合格率由77.23%提升至了89.44%，同时 各单 项 的合格率也达 到了85%以上。 LOGO 十一、巩固期 对 策实 施后，我们 按照对 策持续 进 行梁板的架设 ，此图 为 整体效果图 。 调 查 对 比 表序 号 检 查 项 目

30、检 查 QC实 施 后 QC巩 固 期点 数 缺 陷 频 数 单 项 合 格 率 （ %） 缺 陷 频 数 单 项 合 格 率 （ %）1 相 邻 板 高 差 84 9 89.29 8 89.292 中 线 偏 差 51 6 88.24 6 88.243 梁 板 高 程 56 10 82.14 9 82.14 4 梁 板 结 构 尺 寸 112 9 91.96 10 91.965 合 计 303 34 88.78 33 89.116 工 序 合 格 率 （ 303-34） /303=88.78 （ 303-33） /303=89.11 在按照对 策实 施后，我们 再次进 行调 查 分析。 LO

31、GO 十二、制定巩固措施总 结 和 完 善 了 施 工 流 程 ， 实 现 了 标 准化 作 业 ， 并 编 制 了 作 业 指 导 书 。制 定 岗 位 责 任 目 标 ， 定 期 进 行 质 量 大检 查 ， 加 大 惩 罚 力 度 。专 职 质 检 员 跟 踪 检 查 ， 及 时 反 馈 质 量信 息 ， 随 时 处 理 存 在 问 题 和 缺 陷 。 LOGO 十三、总结和下一步计划通 过 本 次 QC小 组 活 动 ， 让 我 们 学 习 掌 握 了 很 多 质 量 管 理 的 方 法 ， 提高 了 质 量 意 识 ， 下 一 步 我 们 将 继 续 加 强 QC活 动 的 相 关 学 习 ， 在 桥 梁 项目 中 积 极 地 使 用 各 种 QC管 理 方 法 ， 力 争 创 造 更 多 更 好 的 精 品 工 程 。 80 8090 8595 8090TQC知识 能力TQC活动 能力 质 量意识 参 与 意识 团 队 精神 解决 问 题 的能力初始值增长直95综 合 素 质 自 我 评 价 柱 状 图制 表 人 ： 梁 瑾 制 表 时 间 ： 2010年 12月 5日7585 7590 LOGO