3故意伤害罪汇总

《3故意伤害罪汇总》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3故意伤害罪汇总（72页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第一章 侵犯人身罪第二节 对身体健康的犯罪故意伤害罪 宁夏大学法律系 马浩丹中华人民共和国刑法第第234234条条 故意伤害他人身体的，处三年以故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。有规定的，依照规定。3一、规范保护目的装神弄鬼案被告人刘某系某煤矿工

2、人，因调动工作要被告人刘某系某煤矿工人，因调动工作要求未获批准，对领导产生了不满情绪，蓄求未获批准，对领导产生了不满情绪，蓄意报复。意报复。20042004年年1010月月6 6日晚日晚9 9时许，刘某头时许，刘某头戴自制的假面具（蓝眉毛、红眼睛、蓝鼻戴自制的假面具（蓝眉毛、红眼睛、蓝鼻子、双角），手持木剑，翻墙进入该矿党子、双角），手持木剑，翻墙进入该矿党委书记姜某院内，闯入其卧室。姜的妻子委书记姜某院内，闯入其卧室。姜的妻子见状吓得面如土色，四处躲藏，后神经官见状吓得面如土色，四处躲藏，后神经官能症复发，数月不能上班，经医院诊断为能症复发，数月不能上班，经医院诊断为精神重度惊吓。精神重度惊

3、吓。4身体健康心理健康与身体健康同等重要但基于罪刑法定原则不予保护臺灣刑法臺灣刑法第第277277條條（普通傷害罪普通傷害罪）第）第1 1項：項：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。徒刑、拘役或一千元以下罰金。5二、客观构成要件（二）实行行为：伤害1形式界定损害人体生理机能暴力性 殴打 推搡 刀刺 斧劈 枪击 爆炸非暴力性 下毒 传播疾病 62.实质界定制造不容许之健康风险排除业务行为：医疗行为竞技体育7撬窗跳楼案被告人张某，男，被告人张某，男，2020岁。岁。20032003年年4 4月月5 5日日2323时许，张某酒后和杨某、

4、左某一起到云南时许，张某酒后和杨某、左某一起到云南省临沧县某中学初三女生省临沧县某中学初三女生5 5号宿舍，欲与女号宿舍，欲与女生李某等聊天。张某进入宿舍后向睡在上生李某等聊天。张某进入宿舍后向睡在上铺的李某说话，李某未予理睬，张某就爬铺的李某说话，李某未予理睬，张某就爬上床，欲将李某拉起来。李某见状起身移上床，欲将李某拉起来。李某见状起身移到杨某的床上，张某又来到杨某床边，李到杨某的床上，张某又来到杨某床边，李某与杨某跑到某与杨某跑到7 7号宿舍躲避，将门反锁。号宿舍躲避，将门反锁。8张某来到张某来到7 7号宿舍门外，见李某不开门，就号宿舍门外，见李某不开门，就找来一把剪子去撬窗户上的钢条。

5、李某感找来一把剪子去撬窗户上的钢条。李某感到害怕就叫张某不要撬窗，否则自己就从到害怕就叫张某不要撬窗，否则自己就从后窗跳楼，张某继续撬窗，李某即从楼上后窗跳楼，张某继续撬窗，李某即从楼上跳下，造成第一腰椎压缩性骨折，属于轻跳下，造成第一腰椎压缩性骨折，属于轻伤。伤。云南省临沧县人民法院最终认定张某犯故云南省临沧县人民法院最终认定张某犯故意伤害罪（间接），判处有期徒刑意伤害罪（间接），判处有期徒刑1010个月。个月。9（三）结果暴行罪行为犯意大利刑法第意大利刑法第581581条（殴打）第条（殴打）第1 1款：款：“殴打他人殴打他人的，如果行为未造成身体的或者精神的疾患，经的，如果行为未造成身体的

6、或者精神的疾患，经被害人告诉被害人告诉”伤害罪结果犯中华人民共和国治安管理处罚法中华人民共和国治安管理处罚法第第4343条：条：“殴打他人的殴打他人的殴打他人的殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。以下罚款。”101轻伤故意伤害他人身体的（3年以下徒刑 拘役 管制）判断依据：人体轻伤鉴定标准（试行）轻微伤行政违法表皮擦伤、剥落 小范围皮下血肿 轻微骨折等区别：能否自行修复112重伤致

7、人重伤的（3年10年徒刑）第第9595条本法所称重伤，是指有下列情形之一的条本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：（一）使人肢体残废或者毁人容貌的；伤害：（一）使人肢体残废或者毁人容貌的；（二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（三）其他对于人身健康有重大伤害的。（三）其他对于人身健康有重大伤害的。判断依据：人体重伤鉴定标准123致死致人死亡（10年无期徒刑 死刑）134致残以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的（10年无期徒刑 死刑）1）重伤2）严重残疾职工工伤与职业病致残程度鉴定标准 一般残疾：107级 严重残疾：63级特别严重残疾：21级1

8、4毁容案李某，男，李某，男，2828岁，因女友潘某提出分手而岁，因女友潘某提出分手而怀恨在心，蓄意报复。怀恨在心，蓄意报复。19921992年年9 9月月2424日下午，日下午，李某约潘某面谈，并准备了一瓶李某约潘某面谈，并准备了一瓶200200毫升、毫升、浓度浓度9090的硫酸。的硫酸。15晚晚7 7时许，潘某来到李某宿舍，李某请求继时许，潘某来到李某宿舍，李某请求继续保持恋爱关系，被潘某拒绝后，即将一续保持恋爱关系，被潘某拒绝后，即将一瓶硫酸全部泼到潘某的面部等处，造成其瓶硫酸全部泼到潘某的面部等处，造成其面部、颈部、躯干、四肢等处严重灼伤。面部、颈部、躯干、四肢等处严重灼伤。潘某被硫酸灼

9、伤后感到剧痛，皮肤咝咝作潘某被硫酸灼伤后感到剧痛，皮肤咝咝作响，眼睛看不见，哀求李某施救，但李某响，眼睛看不见，哀求李某施救，但李某恶狠狠地说：谁来救你，你自己救自己。恶狠狠地说：谁来救你，你自己救自己。16潘某到厨房打开水龙头冲洗脸部时，李某潘某到厨房打开水龙头冲洗脸部时，李某吓唬她：我再给你浇一点！并端起脸盆将吓唬她：我再给你浇一点！并端起脸盆将水泼向潘某背部，潘某以为李某又泼了硫水泼向潘某背部，潘某以为李某又泼了硫酸，停止冲洗，吓得跑出门外疾呼救命。酸，停止冲洗，吓得跑出门外疾呼救命。潘某说，你这样对我还不如杀了我，并表潘某说，你这样对我还不如杀了我，并表示要自杀。李某将潘某强行拉回屋内

10、，不示要自杀。李某将潘某强行拉回屋内，不采取任何措施，结果贻误了救治时机，加采取任何措施，结果贻误了救治时机，加重了潘某的伤势。重了潘某的伤势。17法医鉴定潘某被烧灼潘某被烧灼2 2度的面积约占全身的度的面积约占全身的1313，前，前额及左面颊烧灼为额及左面颊烧灼为3 3度，左耳廓软组织坏死、度，左耳廓软组织坏死、萎缩，属于重伤，但不构成萎缩，属于重伤，但不构成6 6级以上残疾。级以上残疾。183）特别残忍手段致人重伤 严重残疾结果无价值 特别残忍手段行为无价值方式/心态彰显出对法规范的严重背离能够激起普通人最强烈的法感情对行为人的极度愤恨对被害人的高度怜悯毁容 挖眼 割耳 割鼻 砍手 砍脚1

11、9夏侯青辉案19941994年年1212月月1515日日1111时许，在铁路分宜车站时许，在铁路分宜车站货场施工工地上，因伍志凌（被害人）踩货场施工工地上，因伍志凌（被害人）踩到夏侯玲平（被告人）家菜地，二人发生到夏侯玲平（被告人）家菜地，二人发生激烈争执。夏侯玲平遂回村邀集夏侯青辉激烈争执。夏侯玲平遂回村邀集夏侯青辉（被告人）等人，手持木棍、铁锹等物，（被告人）等人，手持木棍、铁锹等物，对伍志凌进行围殴。对伍志凌进行围殴。20在殴打过程中，夏侯青辉持木棍朝伍志凌在殴打过程中，夏侯青辉持木棍朝伍志凌头部猛击一下，致其当场倒地，四肢抽搐，头部猛击一下，致其当场倒地，四肢抽搐，经送医抢救至今昏迷不

12、醒，陷入经送医抢救至今昏迷不醒，陷入“植物人植物人”状态。状态。20022002年年9 9月月1313日，南昌铁路公安局法医鉴定日，南昌铁路公安局法医鉴定认定被害人意识丧失，呼之无反应，为重认定被害人意识丧失，呼之无反应，为重伤甲级。伤甲级。21新旧法比较7979刑法第第134134条第条第2 2款：款：“犯前款罪，致人重伤的，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。的，依照规定。”8383年年关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的关

13、于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定决定：“故意伤害他人身体，致人重伤或者死故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的亡，情节恶劣的”，“可以在刑法规定的最高刑可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑以上处刑，直至判处死刑”。9797刑法第刑法第234234条第条第2 2款：款：“致人死亡或者以特别残致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。期徒刑、无期徒刑或者死刑。”22判决结果南昌市铁路运输法院分别判决二被告人犯南昌市铁路运输法院分别判决二被告人犯故意伤害罪，处有期徒刑故意伤害罪，处有期徒刑9

14、 9年年6 6个月，剥夺个月，剥夺政治权利政治权利1 1年。年。23三、违法性阻却事由：被害人承诺法益主体对他人以特定方式侵害（伤害）自己可以支配的法益（身体）的行为所表示的许可对意欲者不产生侵害。Volenti non fit injuria.阻却根据：法益处分权24黄剑新案曾劲青曾劲青(被告人兼被害人被告人兼被害人)系中国平安人寿系中国平安人寿保险股份有限公司福建南平中心支公司职保险股份有限公司福建南平中心支公司职员，向黄剑新员，向黄剑新(被告人被告人)借款借款1010万元炒股，万元炒股，后无力偿还，遂生骗保还债之念。后无力偿还，遂生骗保还债之念。曾劲青于曾劲青于20032003年分别向太

15、平洋、中国人寿、年分别向太平洋、中国人寿、中国平安人寿保险公司投保数份以自己为中国平安人寿保险公司投保数份以自己为被保险人和受益人的人身意外伤害保险，被保险人和受益人的人身意外伤害保险，另外其所在单位已为其承保人身意外伤害另外其所在单位已为其承保人身意外伤害团体保险，上述保险金价值总计团体保险，上述保险金价值总计71.871.8万元。万元。25曾劲青找到债主黄剑新，多次劝说其砍掉曾劲青找到债主黄剑新，多次劝说其砍掉他的双脚，以骗取保险金，并承诺以其中他的双脚，以骗取保险金，并承诺以其中1616万元偿还债务本金及红利，后者同意。万元偿还债务本金及红利，后者同意。2620032003年年6 6月月

16、1717日，在南平某仓库后山小路上，日，在南平某仓库后山小路上，黄剑新用随身携带的砍刀将曾劲青双下肢黄剑新用随身携带的砍刀将曾劲青双下肢膝盖以下脚踝以上部位砍断，之后将砍下膝盖以下脚踝以上部位砍断，之后将砍下的双脚装在塑料袋中，骑着曾劲青的摩托的双脚装在塑料袋中，骑着曾劲青的摩托车逃离现场，途中分别将两只断脚、砍刀、车逃离现场，途中分别将两只断脚、砍刀、摩托车丢弃。摩托车丢弃。曾劲青在黄离开后呼救，被群众发现后报曾劲青在黄离开后呼救，被群众发现后报警，送往医院抢救。警，送往医院抢救。27案发后，曾向公安机关和平安保险南平支案发后，曾向公安机关和平安保险南平支公司报案，谎称自己遭三名男子抢劫行凶

17、。公司报案，谎称自己遭三名男子抢劫行凶。其妻代其向曾所在单位提出请求团体人身其妻代其向曾所在单位提出请求团体人身保险的理赔申请（保险金保险的理赔申请（保险金3030万元）。万元）。后因公安机关侦破此案，被告人骗保目的后因公安机关侦破此案，被告人骗保目的未能得逞。经法医鉴定与伤残评级，曾的未能得逞。经法医鉴定与伤残评级，曾的伤情属重伤，三级残疾。伤情属重伤，三级残疾。问：黄剑新是否构成故意伤害罪？28同意伤害一律无罪？结果无价值论（法益侵害说）承诺之时即无法益侵害存在 行为无价值论（规范违反说）动机不纯/方式不当亦非法 违法性二元论德国刑法第德国刑法第228228条：在被害人同意的情况下所为之条

18、：在被害人同意的情况下所为之伤害行为，仅在该行为尽管被害人同意也违背良伤害行为，仅在该行为尽管被害人同意也违背良好风俗时，才是违法行为。好风俗时，才是违法行为。29承诺阻却违法性的条件1被害人方面1）承诺权利2）承诺意思（1）意思能力（2）真实意思2行为人方面1）承诺认识2）合法规范30问题1.黄剑新是否构成故意伤害罪？2.黄剑新还构成何罪？何种竞合？3.曾劲青让黄砍其双脚是否故意伤害罪教唆犯？4.曾劲青令其妻申请理赔构成何罪？31判决结果福建南平市延平区人民法院判决，被告人福建南平市延平区人民法院判决，被告人黄剑新犯故意伤害罪，判处有期徒刑黄剑新犯故意伤害罪，判处有期徒刑6 6年；年；被告人

19、曾劲青犯保险诈骗罪，判处有期徒被告人曾劲青犯保险诈骗罪，判处有期徒刑刑5 5年年6 6个月，并处罚金个月，并处罚金3 3万元。附带民事诉万元。附带民事诉讼被告人黄剑新赔偿原告人曾劲青经济损讼被告人黄剑新赔偿原告人曾劲青经济损失失53492.553492.5元。元。南平市中级人民法院二审维持原判。南平市中级人民法院二审维持原判。32四、结果加重犯：伤害致死致人死亡（10年无期徒刑/死刑）结果加重犯：实施基本构成要件行为 造成基本构成要件以外的结果 独立的构成要件 加重刑罚 结合犯=故意犯 +过失犯 伤害致死=普通伤害罪+过失致人死亡罪 特别条款 普通条款 普通条款33（一）效果：加重刑罚普通伤害

20、罪：3年/10年过失杀人罪：7年伤害致死罪：10年死刑若无结果加重犯规定：行为单数法益侵害复数法条复数想象竞合（故意伤害罪+过失致人死亡罪）34（二）立法目的：对抗特殊危险1.相对于普通伤害罪：威胁生命2.相对于过失致死罪：不注意程度高3.失控性计划用刀刺成重伤结果划破大动脉致失血过多死亡意图限定 风险难控加重刑罚根据：1.死亡风险（结果无价值）2.失控方式（行为无价值）3.严厉威慑（一般预防）35（三）缺陷：滥用威胁刑罚幅度=故意杀人罪 （杀人行为+杀人故意）构成要件=伤害行为+杀人过失证明标准低而处罚更重警检倾向于将普通伤害/过失致死定性为伤害致死以求处重刑36罗靖案20022002年年2

21、 2月月1212日晚，被告人罗靖到同乡莫庭日晚，被告人罗靖到同乡莫庭友家聚会饮酒。友家聚会饮酒。9 9时许，罗与他人一同到果时许，罗与他人一同到果场办公楼顶层客厅内打麻将，莫庭友（被场办公楼顶层客厅内打麻将，莫庭友（被害人）站在旁边观看。由于罗靖在打麻将害人）站在旁边观看。由于罗靖在打麻将过程中讲粗话，莫庭友加以劝止，二人为过程中讲粗话，莫庭友加以劝止，二人为此发生争吵。此发生争吵。37争吵中莫庭友推了一下罗靖，罗即用右手争吵中莫庭友推了一下罗靖，罗即用右手朝莫的左脸打了一拳，接着又用左手推莫朝莫的左脸打了一拳，接着又用左手推莫的右肩，致其在踉跄后退中后脑碰撞到门的右肩，致其在踉跄后退中后脑碰

22、撞到门框。框。在场的人分别将两人抱住，莫庭友挣脱出在场的人分别将两人抱住，莫庭友挣脱出来，前行两步后突然向前跌倒，两三分钟来，前行两步后突然向前跌倒，两三分钟后死亡。后死亡。法医鉴定表明，莫庭友的死因是后枕部与法医鉴定表明，莫庭友的死因是后枕部与钝性物体碰撞及撞后倒地导致脑挫伤、蛛钝性物体碰撞及撞后倒地导致脑挫伤、蛛网膜下腔出血。网膜下腔出血。38广东省恩平市人民法院判决被告人罗靖犯故意伤害（致死）罪，判决被告人罗靖犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑判处有期徒刑6 6年（因自首减轻）。年（因自首减轻）。39问题1.罗靖之行为是否伤害罪之实行行为？2.实施轻微暴行能否构成伤害致死罪？3.罗靖之行

23、为所内含的客观风险如何？4.本应构成何罪？5.以伤害致死罪论处的效果有何不同？40（四）限制条件前提条件：符合普通故意伤害罪构成要件+客观限制：伤害-死亡之间“直接关系”+主观限制：对死亡结果具有预见能力411.直接关系死亡结果伤害行为特有危险（固有的内在危险）的实现客观标准：相当性 伤害致死罪 普通伤害罪+过失致死罪（想象竞合）42走火案 被告人使用装有子弹并上膛的手枪撞击被被告人使用装有子弹并上膛的手枪撞击被害人头部，无意中触动扳机，弹匣松开子害人头部，无意中触动扳机，弹匣松开子弹射出致被害人死亡。弹射出致被害人死亡。43“直接关系理论”的发展传统：伤害行为本身具有致命性 死亡由伤害结果发

24、展而来用尖刀造成被害人大腿深4寸的创伤，因创伤化脓而生的脓毒症致死现今：伤害行为本身不一定直接致命 死亡由伤害内含/附带风险所致走火案44受虐跳楼案 被告人为了逼迫被害人交出金钱而对之施被告人为了逼迫被害人交出金钱而对之施以长达半个小时的凌虐，头部遭殴打的昏以长达半个小时的凌虐，头部遭殴打的昏沉沉的被害人陷于绝望之中，亦因害怕继沉沉的被害人陷于绝望之中，亦因害怕继续遭受殴打而处于惊恐之中，在此状态中续遭受殴打而处于惊恐之中，在此状态中从十楼窗户纵身跳下死亡。从十楼窗户纵身跳下死亡。45德国联邦最高法院被害人因受伤而处于神智恍惚中，此状况被害人因受伤而处于神智恍惚中，此状况又导致其自我损害的仓促

25、反应行为，后者又导致其自我损害的仓促反应行为，后者并非自我应负责任性行为，以至于基本构并非自我应负责任性行为，以至于基本构成要件之特有危险的实现关系并未因此而成要件之特有危险的实现关系并未因此而中断。中断。被告人构成伤害致死罪。被告人构成伤害致死罪。46五里牌桥案 A A因故与因故与X X、Y Y发生争执，发生争执，XYXY联手将联手将A A打倒在打倒在地致多处受伤，地致多处受伤，A A因不堪被打，自地上爬起因不堪被打，自地上爬起后即冒雨仓促逃难，沿路朝五里牌桥处奔后即冒雨仓促逃难，沿路朝五里牌桥处奔逃。逃。X X、Y Y犹自后紧追不舍。犹自后紧追不舍。A A仓惶逃至五里牌桥时，与仓惶逃至五里

26、牌桥时，与XYXY相距约相距约1515米，米，因被追赶情急而跳至桥下因而溺水身亡。因被追赶情急而跳至桥下因而溺水身亡。47民国最高法院1933年判例按刑法上伤害致人于死之罪，只须伤害行按刑法上伤害致人于死之罪，只须伤害行为，与死亡之发生，具有因果联络之关系，为，与死亡之发生，具有因果联络之关系，即属成立，并非以被害人因伤直接致死为即属成立，并非以被害人因伤直接致死为限，即如伤害后，因被追殴情急落水致生限，即如伤害后，因被追殴情急落水致生死亡之结果，其追殴行为，即实施伤害之死亡之结果，其追殴行为，即实施伤害之一种暴行，被害人之情急落水，既为该项一种暴行，被害人之情急落水，既为该项暴行所促成，自不

27、得不认为因果关系之存暴行所促成，自不得不认为因果关系之存在。在。48台中地方法院2006年判决被告二人主观上虽无致被告二人主观上虽无致A A死亡之故意，然其死亡之故意，然其等均为思虑成熟之人，在客观上均能预见等均为思虑成熟之人，在客观上均能预见已陷醉态之已陷醉态之A A，在遭其等二人殴伤倒地，旋，在遭其等二人殴伤倒地，旋冒雨朝五里牌桥处奔逃脱困时，有如惊弓冒雨朝五里牌桥处奔逃脱困时，有如惊弓之鸟，若其等二人犹自后紧追不舍，酒醉、之鸟，若其等二人犹自后紧追不舍，酒醉、孤单、恐惧之孤单、恐惧之A A，在下雨天候不佳、后有追，在下雨天候不佳、后有追兵之恶劣情况下，极可能因体力不支、情兵之恶劣情况下，

28、极可能因体力不支、情急失足而跌落桥下，致发生缺氧窒息溺水急失足而跌落桥下，致发生缺氧窒息溺水死亡之结果。死亡之结果。49嗣嗣A A果因被告二人追赶逼迫，于五里牌桥处，果因被告二人追赶逼迫，于五里牌桥处，情急失足落水溺毙，则被告二人追殴行为，情急失足落水溺毙，则被告二人追殴行为，与与A A死亡之加重结果间，自有相当因果关系死亡之加重结果间，自有相当因果关系存在至明。存在至明。判决判决X X、Y Y皆成立伤害致死罪。皆成立伤害致死罪。502过失：预见能力伤害故意+对死亡结果之过失主观过失：应预见能预见而未预见直接关系客观（普通人）预见可能性主观过失主观（行为人）预见可能性51孙志刚案2003200

29、3年年3 3月月1717日晚日晚1010时许，被害人孙志刚因未时许，被害人孙志刚因未携带任何证件外出，被执行清查任务的广州携带任何证件外出，被执行清查任务的广州市天河区公安分局黄村街派出所民警收容送市天河区公安分局黄村街派出所民警收容送至广州市收容遣送中转站。至广州市收容遣送中转站。3 3月月1818日晚日晚1010时许，因被害人孙志刚自报有心时许，因被害人孙志刚自报有心脏病，收容遣送中转站将孙转送至广州市收脏病，收容遣送中转站将孙转送至广州市收容人员救治站治疗，收治在救治站一区容人员救治站治疗，收治在救治站一区201201室。室。523 3月月1919日晚，因被害人孙志刚向到救治站认日晚，因

30、被害人孙志刚向到救治站认领被收容救治人员罗某海的亲属大声喊叫领被收容救治人员罗某海的亲属大声喊叫求助，引起该救治站护工、被告人乔燕琴求助，引起该救治站护工、被告人乔燕琴的不满，乔燕琴遂与同班护工、被告人乔的不满，乔燕琴遂与同班护工、被告人乔志军商量将孙调至一区志军商量将孙调至一区206206室，让室，让206206室内室内的被收容救治人员教训孙志刚。的被收容救治人员教训孙志刚。53翌日凌晨翌日凌晨0 0时时3030分许，当乔燕琴、乔志军与分许，当乔燕琴、乔志军与护工、被告人吕二鹏、胡金艳交接班时，护工、被告人吕二鹏、胡金艳交接班时，乔燕琴再次向被告人乔志军以及吕二鹏、乔燕琴再次向被告人乔志军以

31、及吕二鹏、胡金艳提出将被害人孙志刚调至胡金艳提出将被害人孙志刚调至206206室，让室，让该室的人殴打孙志刚，得到三人的认同。该室的人殴打孙志刚，得到三人的认同。随后，乔燕琴、吕二鹏又分别到随后，乔燕琴、吕二鹏又分别到206206室授意室授意李海婴等人殴打孙志刚，接着乔燕琴、乔李海婴等人殴打孙志刚，接着乔燕琴、乔志军、吕二鹏、胡金艳四人共同将被害人志军、吕二鹏、胡金艳四人共同将被害人孙志刚从孙志刚从201201室调至室调至206206室，然后四人回一室，然后四人回一楼监控室。楼监控室。54凌晨凌晨1 1时许，李海婴首先上前殴打孙志刚，接时许，李海婴首先上前殴打孙志刚，接着被告人李文星、周利伟、

32、钟辽国、李龙生、着被告人李文星、周利伟、钟辽国、李龙生、张明君、韦延良也上前以拳打、肘击、脚踩、张明君、韦延良也上前以拳打、肘击、脚踩、脚跟砸的方式对孙志刚的背部等部位进行殴脚跟砸的方式对孙志刚的背部等部位进行殴打。打。55其中李海婴采取了拳打脚踢、肘击、膝盖其中李海婴采取了拳打脚踢、肘击、膝盖撞击背部的方式殴打孙志刚，还将孙按倒撞击背部的方式殴打孙志刚，还将孙按倒在地，让同案人殴打；钟辽国采取左、右在地，让同案人殴打；钟辽国采取左、右肘击、将孙志刚推至墙边站立用膝盖撞击肘击、将孙志刚推至墙边站立用膝盖撞击等方式殴打孙志刚；周利伟长时间持续殴等方式殴打孙志刚；周利伟长时间持续殴打孙志刚；被告人

33、何家红则在旁边望风。打孙志刚；被告人何家红则在旁边望风。孙志刚被打几分钟后，胡金艳去到孙志刚被打几分钟后，胡金艳去到206206室门室门口进行了口头制止。口进行了口头制止。56约约1010分钟后，孙志刚向分钟后，孙志刚向206206室内的众被告人室内的众被告人下跪求饶，但李海婴又首先冲上前殴打孙下跪求饶，但李海婴又首先冲上前殴打孙志刚，接着钟辽国、周利伟、张明君、李志刚，接着钟辽国、周利伟、张明君、李文星、何家红也上前殴打孙志刚。其中李文星、何家红也上前殴打孙志刚。其中李海婴以肘击，钟辽国、周利伟以肘击、脚海婴以肘击，钟辽国、周利伟以肘击、脚踩，张明君以跳上背部踩、脚踢，何家红踩，张明君以跳上

34、背部踩、脚踢，何家红以拳打脚踢的方式反复殴打孙志刚。当值以拳打脚踢的方式反复殴打孙志刚。当值班护士曾伟林、被告人胡金艳发现孙志刚班护士曾伟林、被告人胡金艳发现孙志刚再次被殴打后，到再次被殴打后，到206206室制止并将孙志刚调室制止并将孙志刚调至至205205室。室。57当天凌晨当天凌晨2 2时许，孙志刚向吕二鹏反映情况，时许，孙志刚向吕二鹏反映情况，吕二鹏持塑胶警棍隔着吕二鹏持塑胶警棍隔着205205室的门对孙的胸室的门对孙的胸腹部连捅数下。腹部连捅数下。当天上午当天上午1010时许，孙志刚被发现昏迷不醒，时许，孙志刚被发现昏迷不醒，后被送至该站医疗室进行抢救，经抢救无后被送至该站医疗室进行

35、抢救，经抢救无效死亡。效死亡。经法医鉴定，被害人孙志刚系因背部遭受经法医鉴定，被害人孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击，造成背部大面积软组钝性暴力反复打击，造成背部大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。织损伤致创伤性休克死亡。58判决结果广州市中级人民法院广州市中级人民法院20032003年年6 6月月9 9日判决日判决1212被告人犯故意伤害罪，乔燕琴处死刑，李被告人犯故意伤害罪，乔燕琴处死刑，李海婴处死缓，钟辽国处无期徒刑，其余被海婴处死缓，钟辽国处无期徒刑，其余被告人分别判处告人分别判处315315年不等有期徒刑。上诉年不等有期徒刑。上诉后广东省高级人民法院维持原判。后广东省高级人民法院维持

36、原判。59学者吁请违宪审查许志永、俞江和滕彪上书许志永、俞江和滕彪上书全国人大常委会，请求对全国人大常委会，请求对城市流浪乞讨人员收容城市流浪乞讨人员收容遣送办法遣送办法进行违宪审查进行违宪审查后法学家贺卫方、沈岿、后法学家贺卫方、沈岿、何海波、萧翰，经济学家何海波、萧翰，经济学家盛洪亦联名上书全国人大盛洪亦联名上书全国人大常委会，请求对收容遣送常委会，请求对收容遣送办法启动特别调查程序。办法启动特别调查程序。60收容遣送制度废止20032003年年6 6月月2020日，国务院公布日，国务院公布城市生活无着的城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法流浪乞讨人员救助管理办法，8 8月月1 1日日城

37、市流城市流浪乞讨人员收容遣送办法浪乞讨人员收容遣送办法废止。废止。61孙志刚墓志铭孙志刚墓志铭“以生以生命为代命为代价推动价推动中国法中国法治进程，治进程，值得纪值得纪念的人念的人孙孙志刚。志刚。”62五、与故意杀人罪的区别区分难点：伤害结果故意伤害罪/故意杀人罪（未遂）？3年/310年 死刑10年（从轻/减轻）死亡结果故意杀人罪/故意伤害罪（致死）？死刑10年 10年死刑631行为方式伤害罪：伤害性（伤害的具体危险）失控性（致死的抽象危险）杀人罪：致命性（致死的具体危险）客观依据：1）侵害的工具/方法2）所侵害的部位3）侵害的强度 642故意内容伤害结果致死意图：故意杀人罪（未遂）死亡结果致

38、死过失：故意伤害罪（致死）基准：从客观到主观关键：行为方式危险性：伤害/致命性？实务倾向：根据动机/起因/关系区分65鸭嘴榔头案被告人钱某，因对工作和领导不满，加之家被告人钱某，因对工作和领导不满，加之家庭矛盾，深感受人歧视，产生悲观厌世情绪。庭矛盾，深感受人歧视，产生悲观厌世情绪。19971997年年4 4月来到某市，投宿于其兄家。月来到某市，投宿于其兄家。4 4月月1414日中午，钱某在上海路口向被害人王某出售日中午，钱某在上海路口向被害人王某出售价值价值6060元的国库券，王收下后却仅付给钱某元的国库券，王收下后却仅付给钱某3030元。钱不同意，双方发生争执，经钱再三元。钱不同意，双方发

39、生争执，经钱再三讨要，王将国库券归还。讨要，王将国库券归还。66钱某随即从路口皮匠摊偷得鸭嘴榔头一把，钱某随即从路口皮匠摊偷得鸭嘴榔头一把，乘王某不备，乘王某不备，用榔头向其后脑猛击一锤用榔头向其后脑猛击一锤，王当即昏倒在地，后抢救无效死亡。经法王当即昏倒在地，后抢救无效死亡。经法医鉴定死因为头部左侧顶节后方医鉴定死因为头部左侧顶节后方颅骨骨折颅骨骨折，致严重外伤性颅脑损伤。致严重外伤性颅脑损伤。67法院判决被告人用榔头猛击被害人头部，完全是被告人用榔头猛击被害人头部，完全是为为了发泄私愤了发泄私愤，而且击打一下后转身便逃跑，而且击打一下后转身便逃跑，其其目的目的不在于杀死被害人。不在于杀死被

40、害人。被告人钱某犯故意伤害（致死）罪。被告人钱某犯故意伤害（致死）罪。68故意动机内容：对犯罪事实的认识和态度 /实施犯罪的内心动力来源体系性地位：（主观）构成要件 /违法性程度（行为无价值）性质：事实判断/价值判断作用：定罪/量刑关系：无稳定相关性邪恶动机（报复 谋财）：杀人？伤害？善良动机（防卫 义愤）：杀人？伤害？69勒颈案被告人贺某莲、贺某花于被告人贺某莲、贺某花于20052005年年2 2月月3 3日下日下午到某市马坊乡北国村看望其姐贺某兰。午到某市马坊乡北国村看望其姐贺某兰。当晚当晚1111时许，贺某兰的丈夫周某因琐事与时许，贺某兰的丈夫周某因琐事与其发生口角并殴打贺某兰和三个孩子

41、。其发生口角并殴打贺某兰和三个孩子。贺某莲在劝解中也遭到殴打，贺某莲、贺贺某莲在劝解中也遭到殴打，贺某莲、贺某花即用皮鞋、酒瓶连续击打周某，后又某花即用皮鞋、酒瓶连续击打周某，后又用麻绳将其腰、腿捆住，并用麻绳交叉套用麻绳将其腰、腿捆住，并用麻绳交叉套在周某颈部，两被告人各拉绳子一端。在周某颈部，两被告人各拉绳子一端。70贺某花说：贺某花说：“今晚我们把这个狗日的绑上，今晚我们把这个狗日的绑上，好好砸一顿，教训教训他。好好砸一顿，教训教训他。”约约1010分钟后分钟后，贺某花见周某手发青时，说：贺某花见周某手发青时，说：“快松手。快松手。”周某已经死亡，两被告人遂将尸体抬到周某已经死亡，两被告人遂将尸体抬到大门外逃离现场。大门外逃离现场。法院判决二被告人犯故意伤害（致死）罪。法院判决二被告人犯故意伤害（致死）罪。71被害人责任犯罪起因（人际冲突）+犯罪人与被害人关系（亲密熟识）+动机（义愤）伤害罪而非杀人罪？被害人激怒行为人期待可能性较低责任评价而非构成要件评价价值判断而非事实判断量刑问题而非定罪问题72