浅谈新准则中合并财务报表的影响与范围

《浅谈新准则中合并财务报表的影响与范围》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈新准则中合并财务报表的影响与范围（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、浅谈新准则中合并财务报表的影响与范围摘要：新会计准则正是在会计的国际协调和趋同的大背景下，同时考虑我国的特殊经济环境的大背景下颁布的。它的颁布是我国会计审计史上的里程碑，对促进经济社会发展、全面建设小康社会具有重大的意义。本文重点分析了新会计准则对上市公司财务报表的影响，并在最终分析了新会计准则对合并范围的规定。关键词：新会计准则 合并财务报表 影响 范围随着经济全球化趋势深化发展，生产要素的国际间流淌和产业转移的跨地区发展日益加快，我国经济与世界经济的相互联系、相互依存和相互影响日益加深，迫切须要我们从深化经贸合作、维护国家利益和长远发展的大局动身，在仔细总结我国会计审计改革实践阅历的基础上

2、，大胆借鉴国际通行规则，不断完善会计审计准则，为深化实施“请进来”和“走出去”战略，扩大互利合作、实现共同发展供应标准趋同、可比互通的统一信息平台。两大准则体系的发布，架起了亲密中外经贸合作的会计审计技术桥梁，有利于进一步优化我国投资环境，有利于促进我国企业更好更多地“走出去”，有利于稳步推动我国会计审计国际化发展战略，全面提高我国对外开放水平。一、新会计准则对合并财务报表准则的修改新准则合并报表范围的确定更关注实质性限制，母公司对全部能限制的子公司均需纳入合并范围，而不肯定考虑股权比例。全部者权益为负数的子公司，只要是持续经营的，也应纳入合并范围。这一变革，将对上市公司合并报表利润产生较大影

3、响。新准则使得母公司必需担当全部者权益为负公司的债务，并会使一些隐藏的或有债务显现，与此同时，新准则也可以防止一些通过关联交易调整利润的手段。二、对上市公司财务报表的影响新准则对合并财务报表的定义是指反映母公司和其全部子公司形成的企业集团整体财务状况、经营成果和现金流量的财务报表。在1995年2月，财政部制定并颁布了合并会计报表暂行规定（下称暂行规定）中，合并会计报表是指“由母公司编制的，将母公司和子公司形成的企业集团作为一个会计主体，综合反映企业集团整体经营成果、财务状况及其变动状况的会计报表。”在暂行规定中，“子公司是指被另一公司拥有限制权的被投资公司，包括由母公司自接或间接限制其过半数以

4、上权益性资本的被投资企业和通过其他方式限制的被投资企业。”在新准则中，“子公司是指被母公司限制的企业，同时被母公司限制的其他被投资单位（如信托基金等）也视同子公司。可以看出，新准则中是基于”限制“概念对子公司进行定义的，当母公司能够统驭一个主体的财务和经营政策，并藉此从该主体的经营活动中获得利益时，该母公司就具有限制权。既然新准则中合并范围以限制为基准，势必将对合并报表产生较大的影响。原会计制度规定对不重要的子公司（如相关比重小于10% ） 可以不纳入合并范围：特殊业务的子公司，如金融企业，可以不纳入合并范围。但新准则规定应纳入合并范围，这样将增加合并报表的资产和权益，收入和利润，对企业的财务

5、状况、经营成果和现金流量具有较大的影响。同时，由于新准则使得母公司必需担当全部者权益为负的子公司的债务，并会使一些隐藏的或有债务显现，使得上市公司很难利用股东股权变动为由分合报表，美化财务状况。新准则也可以防止一些通过关联交易调整利润的手段。可以说，新准则加强了上市公司合并报表的真实性和可信性。另外，新准则对合并报表的质量和精确度提出了更高的要求，要求更深层次的剥去关联交易对合并报表产生的影响，进一步降低财务风险，同时也会增加企业的财务成本。母子公司、各子公司之间往往交易频繁，特殊是制造业和商品流通企业，往来业务许多。依据新准则的要求报表的往来抵销上，会大幅度提高财务人员的工作强度。另外，新准

6、则规定子公司所采纳的会计政策与母公司不一样的，应当依据母公司的会计政策对子公司财务报表进行必要的调整：或者要求子公司依据母公司的会计政策另行编报财务报表。同时取消了旧准则中当子公司与母公司所规定的会计政策差异不大，并且对财务状况和经营成果的影响不大时，可干脆利用该子公司会计报表编制合并会计报表的规定，再加上特殊行业等，只要在限制范围内也应并入合并范围的规定，鉴于不少集团公司内部涉及多行业的状况，合并报表的难度将进一步加大。三、暂行规定存在的问题暂行规定对合并范围的规定存在诸多问题，在实务中引起了诸多不便和不规则的行为。（1）形式主义，不以限制为基础在我国对合并范围的规定中，确定合并财务报表的合

7、并范围不是以限制为基础的，过于形式化，如规定母公司拥有其过半数以上（不包括半数）权益性资本的被投资企业都要纳入合并范围，但事实上存在这种状况：虽然拥有半数权益性资本但并不具有实质限制权。暂行规定只规定了当拥有的权益性资本低于或等于半数但具有实质限制权的四种状况，并未考虑当拥有的权益性资本过半数但却没有实质限制权的状况。（2）给予合并主体过多的自主空间暂行规定给予了合并主体过多的自主空间，使企业可以人为的调整合并范围，从而将符合集团目标利益的企业或企业组合纳入合并范围，而将不符合集团目标利益的企业或企业组合，利用现有规定的个别条款或漏洞，不纳入合并范围。因此，合并范围的确定带有很大的主观性，从而

8、损害了合并报表的真实性和完整性。主要体现在以下两个方面：1计算间接拥有权益性资本的方法不明确暂行规定只规定了母公司干脆、间接或干脆和间接共同拥有半数以上权益性资本的被投资企业要纳入合并范围，但并未明确如何计算间接拥有的权益性资本。在实务中企业计算权益性资本的方法主要有两种：加法原则和乘法原则。选用两种不同的方法会对同一股权关系是否拥有过半数的权益性资本产生不同的结论，并且在特定状况下某种方法计算得出的权益性资本比例可能与实际状况是冲突的。例如，A.B.C三个公司的持股关系如下：依据乘法原则，A对C的权益性资本拥有比例是60%60%=36%，低于50%，所以A不能将C纳入自己的合并范围，但实际状

9、况是，A对B拥有干脆的限制权，而B对C拥有干脆的限制权，则A可以通过B拥有对C的间接限制权，所以假如以“限制”作为推断标准的话，C应纳入A的合并范围。那么，依据乘法原则计算的结果就不符合“实质重于形式”原则。2“可以不纳入”的规定给予了合并主体选择的权利 合并财务报表暂行规定规定了6种可以不纳入合并范围的状况，合并财务报表暂行规定把这6种状况规定为“可以不纳入”，这种非硬性的规定给予了合并主体在选择合并范围时较大的敏捷性，使企业可以依据自己的须要选择合并范围，不利于提高会计信息的质量。（3）“可以不纳入”的有些规定缺乏合理性1小规模企业依据关于合并财务报表合并范围请示的复函（财会二字（1996

10、）2号）的规定，子公司的资产总额、销售收入及当期利润小于母公司与其全部子公司相应指标合计数10%的企业可以不纳入合并范围，首先，这个10%的重要性标准值得商榷。其次，假如一个企业拥有许多小规模企业，那么这此小规模企业的总效应将是很巨大的，将这此小规模企业全部解除在合并范围之外将是不合理的。2特殊行业企业依据关于合并财务报表合并范围请示的复函（财会二字（1996）2号）的规定，银行和保险业等特殊行业的子公司可以不纳入合并范围。我们都知道，随着社会的发展，企业集团的多元化经营越来越普遍，甚至有的集团特殊行业的子公司所占份额很大，那么此时将这此特殊行业的子公司解除在合并范围之外，就会影响合并范围的完

11、整性，不能合理、完整的传达集团的经营业绩和财务状况。3.关停并转和非持续经营的全部者权益为负数的子公司暂行规定规定关停并转和非持续经营的全部者权益为负数的子公司可以不纳入合并范围，一方面，规定并未说明什么是“关停并转”，另一方面，“非持续经营的全部者权益为负数的子公司”可以不纳入合并范围，暗含的意思就是“非持续经营的全部者权益为正数的子公司”应纳入合并范围，这与“关停”的子公司可以不纳入合并范围是相冲突的。4.己宣告破产或清理整顿的子公司暂行规定规定己宣告破产、或依据破产程序己宣告清理整顿的子公司可以不纳入合并范围，这似乎就是说母公司可以“择优录用”，这样合并财务报表就不能合理的反映整个集团的

12、业绩。（4）将合营企业纳入合并范围企业会计制度第158条规定，企业在编制合并财务报表时，应当将合营企业合并在内，并依据比例合并法予以合并。这是不合理的，因为限制实质上意味着只有一方能够实施限制，依据合同约定同受两方或多方限制的合营企业不完全符合合并财务报表限制的定义，也就是说，按比例合并的这部分被投资企业的资产、负债、全部者权益以及损益和现金流量等，事实上母公司单方面是限制不了的，失去了合并的意义。（5）未明确租赁、托付等形式的企业是否纳入合并范围我国企业的经营方式多种多样，包括以租赁、托付等形式将子公司交由其次方经营等，暂行规定中未对这类特殊形式的企业做出规定。暂行规定在以上方面的不合理性会

13、产生极大的后果，一方面企业在实务中有一些问题无章可循，另一方面给予了企业在实务中很大的自主权，可以人为调整合并范围，从而影响会计信息的真实性和完整性，降低了会计信息的质量。三、新会计准则对合并范围的规定及改善新会计准则在许多方面对下文提到的暂行规定的缺陷进行了改善。（1）取消了比例合并法对比例合并法的规定主要体现在企业会计制度第158条中有关合并报表的相关规定中。企业会计制度第158条规定，企业在编制合并会计报表时，应当将合营企业合并在内，并依据比例合并法予以合并。在新准则中，考虑到限制实质上意味着只有一方能够对另一方实施限制，而在联合限制主体中，难找按合同约定同受两方或多方限制的合营企业不完

14、全符合以上对限制的定义，因为母公司方面事实上是限制不了的，假如合并到母公司报表中的话并不具有事实上的意义，因此在新准则中取消了合并比例法的运用，而是规定对合营企业采纳权益法进行核算。（2）合并财务报表的种类在暂行规定中，合并财务报表的范围包括合并资产负债表、合并损益表、合并财务状况变动表和合并利润安排表四个部分；而在新准则中规定，合并财务报表的种类不仅包括合并资产负债表、合并利润表和合并利润安排表，而且还包括合并现金流量表、合并全部者权益增减变动表和附注三个部分。其中对合并现金流量表编制的规范，刚好有效地填补了现行实务当中的理论空白。（3）少数股东权益的列报我国暂行规定中指出：子公司全部者权益

15、项目中不属于母公司拥有的数额，应当作少数股东权益，在合并资产负债表中全部者权益项目之前单列一类，以总额反映，在合并利润表中作净利润之前的扣减项目。而依据新准则第13条规定，子公司全部者权益中不属于母公司的份额，应当作为非限制权益。非限制权益应当以子公司资产负债表日的股本结构为基础确定，在合并资产负债表中全部者权益项目下以“非限制权益”项目单独列示。此外，子公司当期净损益中属于非限制权益的份额，应当以子公司资产负债表日的股本结构为基础确定，在合并利润表“净利润”项目下以“非限制权益损益”项目列示。（4）新会计准则做出的其它方面的改进 新旧准则对合并范围的规定基本一样。但是，在新准则中进一步强调了

16、以限制为基础确定合并范围的基本理念，这种限制是实际意义上的限制，而不是仅仅法律形式的限制。新会计准则对合并范围的详细的规定在以下方面做出了改进：1.由“权益性资本”为推断依据改为以“表决权”为推断依据，与国际会计准则保持一样。2.强调合并财务报表的合并范围应当以限制为基础加以确定，与国际会计准则保持一样。确定子公司是否应纳入合并范围，应以“限制”作为推断标准。同时，这条规定也弥补了原规定中对虽然拥有过半数权益性资本但并不实质限制的状况的缺失。新会计准则规定，母公司干脆或通过子公司间接拥有被投资单位半数以下的表决权，表明母公司能够限制被投资单位，应当将该被投资单位认定为子公司，纳入合并财务报表的

17、合并范围。但是新会计准则也规定“有证据表明母公司不能限制被投资单位的除外”。这与国际会计准则中“母公司干脆或通过附属公司间接限制一个企业过半数的表决数，即可认为存在限制权，除非在特殊状况下，能清晰地表明这种全部权并不构成限制”的规定如出一辙。3.新会计准则考虑了潜在的表决权因素。新会计准则规定，在确定能否限制被投资单位时，应当考虑企业和其他企业持有的被投资单位的当期可转换的可转换公司债卷、当期可执行的认股权证等潜在表决权因素。4.新会计准则扩大了合并范围。新会计准则要求，母公司应当将其全部子公司纳入合并财务报表的合并范围，扩大了合并范围。也就是说小规模子公司、特殊行业子公司、持续经营的全部者权

18、益为负数的子公司、破产子公司等也要纳入合并范围。这样就使得母公司必需担当全部者权益为负的子公司债务，并会使一些隐藏的债务暴露，这可以防止一些通过关联交易调整利润的手段。同时将全部子公司纳入合并范围可以更好的反映企业集团的真实业绩。5.把子公司分为两种：纳入和不纳入。不再像以前那样把子公司分为“纳入”和“可以不纳入”，规定更加明确，给予了合并主体更少的推断空间，有利于提高会计信息的质量。结束语：整体来说，新会计准则对合并范围的规定做出了很大改进，进一步向国际会计准则靠拢，有助于规范我国会计实务，遏制某些公司出于利润操纵的动机而不将某些子公司纳入合并范围，这有助于提高我国的会计信息质量。但笔者认为

19、，当前我国产权制度改革并未最终完成，市场经济运行环节还存在大量政府干预行为，企业的会计报表合并完全的“拿来主义”尚不行行。我国的新会计准则的制定应尽量结合我国经济发展水平实际和法律惯例传统，削减一蹴而就的“大跃进”，从而稳健地推动会计准则的建设，依据我国的经济发展水平和资本市场状况逐步推动会计准则的完善工作。参考文献：1米新英、刘胜花，关于我国应对会计准则国际化策略的探讨，会计之友2006年第1期。2汪祥耀、李连华，各国会计准则趋同的路径选择及其借鉴，财经论丛2006年第1期。3赵筠，“实质重于形式”原则在新会计准则中的应用分析，财会通信2006年第2期。4楼继伟，我国会计准则建设的。IJ贵实践和崭新突破，财会通信2006年第3期。5周丽丽，上市公司会计信息生产模式改革的经济学思索，财会通信2006年第2期。