高科技产业与专利从专利指标观察产业技术创新变化

《高科技产业与专利从专利指标观察产业技术创新变化》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高科技产业与专利从专利指标观察产业技术创新变化（56页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、高科技產業與專利 從專利指標觀察產業技術創新變化 報告人：吳榮義 院長 中華民國九十三年八月三十日 大專院校經濟學教師研習營 財政問題與國家經濟建設 1 大 綱 前言： 高科技產業的創新、發明與專利 專利指標與資料庫之基本介紹 技術創新能力衡量之應用 新技術探索與 IP加值規劃之應用 結語 2 高科技產業的背後 . 台灣雖為光碟機生產王國，但不論 CD-ROM、 DVD-ROM、 CD- RW等產品，生產廠商出貨時均須繳交一定比例或金額的權利金 予規格制定的廠商，其中 DVD-ROM生產廠商， 每台要繳 10美 元權利金給 10C聯盟 ，約佔業者出貨價格的 2025%，造成廠商 沈重的負擔。

2、台灣股王聯發科，在 2003年因侵權事件賠償 ESS約 9000萬美金 （台幣約 30億元 ） ， 2004又遭 Zoran 與 Oak專利侵權告訴。 聯電在美國控告矽統侵害技術製程，最後卻演變成聯電以百億 元的金額併購矽統， 以戰逼和 的手法，顯示國內企業開始 靈活運用法律，掌握制敵先機。 以面板大廠友達為例， 2003年支付給富士通（ FDTC）的權利金 與研發費用達 2.44億元 ，取得廣視角技術，但依舊必須面臨夏 普在後續一連串專利侵權控訴。 (日本夏普自 1967年即已投入液晶面板的技術，專利布局長達三、四十年，專利分布既深 且廣，台灣從 97、 98年才開始發展液晶產業，勢必面臨來

3、自日本廠商的專利侵權大戰。 ) 當專利侵權訴訟不斷在高科技產業蔓延 一、前言 -whats happen ? 3 知識經濟與智財權 在 知識經濟中，知識密集產業已凌駕勞力密集產業，知識經 濟強調研發與創新，而 任何發明成果可透過產權化（ 亦即專 利、商標、積體電路佈局、著作權及營業秘密等） ，由國家 合法授予專有製造、販賣與使用的獨佔權利，獲得壟斷發明 的利益。 知識經濟的實踐，就是各種國際化智慧財產權的研發、創新 與權利保護本身。特別是以研發密集度較高的高科技企業更 應致力於科技研發、發展專利技術，並做好專利保護，才能 致勝，享有主宰未來的優勢。 專利是為發明之火添加利益之火林肯 一、前言

4、-why ? 4 一、前言 -What is IPRs scope ? 智財權的範圍 智財權 營業 秘密 專利權 著作權 商標權 積體電路佈局 發明 新型 新式樣 文字 圖形 記號 顏色組合 聲音 立體商標 地理標示 網域名稱 音樂 建築 戲劇舞蹈 圖形 美術 語文 表演 電腦程式 攝影 試聽 設計 方法 程式 配方 技術 製程 5 誰在乎專利 ? 一、前言 -who care ? 高科技企業致力專利的申請與獲得活動，藉以累積競爭優勢 企業 核准件數 企業 核准件數 企業 核准件數 1 I B M 3 ,4 1 5 1 I B M 3 ,2 8 8 1 I B M 3 ,4 1 1 2 C a

5、n n o n 1 ,9 9 2 2 C an n o n 1 ,8 9 3 2 NE C 1 ,9 5 3 3 Hitach i 1 ,8 9 3 3 M icr o n 1 ,8 3 3 3 C a n n o n 1 ,8 7 7 4 M ats u s h ita E lectr ic 1 ,7 8 6 4 NE C 1 ,8 2 1 4 M icr o n 1 ,6 4 3 5 HP 1 ,7 5 9 5 Hitach i 1 ,6 0 2 5 Sam s u n g E lectr o n ics 1 ,4 5 0 6 M icr o n 1 ,7 0 7 6 M ats u s

6、h ita E lectr ic 1 ,5 4 4 6 M ats u s h ita E lectr ic 1 ,4 4 0 7 I n tel 1 ,5 9 2 7 So n y Cor p o r atio n 1 ,4 3 4 7 So n y Cor p o r atio n 1 ,3 6 3 8 P h ilip s E lectr o n ics 1 ,3 5 3 8 Gen er al E lectr ic 1 ,4 1 6 8 Hitach i 1 ,2 7 1 9 Sam s u n g E lectr o n ics 1 ,3 1 3 9 HP 1 ,3 8 5 9 M

7、its u b is h i De n k i 1 ,1 8 4 10 So n y Cor p o r atio n 1 ,3 1 1 10 M its u b is h i De n k i 1 ,3 7 3 10 Fu j its u 1 ,1 6 6 註：紅色網底者表比前一年排名上升，藍色網底者比前一年排名下降，白色網底者表名次與前一年相同。 NE C 2 0 0 3 年發明型專利獲得數為 1181 件，被擠出前十名，名列全球 15 名。 資料來源： USP T O 新聞稿（ J an u ar y 1 2 , 2 0 0 4 ） 2003 年 2002 年 2001 年 2001-

8、2003 年 USP T O 發明型專利核准數前十大企業排行榜 6 知識經濟之企業創新到創業活動 -專利的角色 資訊 /需求 掌握 市場 (國內外 ) 技術 (國內外 ) 專利 (國內外 ) 加值規劃 專利布局 專利包裝 專利推廣 專利保護 專利組合 技術產 業化 技術鑑價 授權談判 技術團隊 新事業育成 技術的新創 事業化 營運計畫書 產品組合 經營團隊 資金募集 後續作業 技術取得 國內 全球 技術 /市場可 行性評估 評估市場潛力 技術可行性 申請專利之效益 技術需求 技術評估 技術包裝、組合 專利鑑價、推廣、 保護 專利佈局 技術來源 研究機構 學校 業界 國外 Input Proce

9、ss 技術授權 成立新事業 企業諮詢服務 技術再應用 Output 外部取得 新需求 技術育成 技術行銷與談判 自行研發 Generation+Diffusion Knowledge Commercialization Start-up 一、專利的重要性 -How to use the patent as a weapon ? 資料來源：根據王本耀 (2004), 工研院對智財加值之演進與做法 ”報告，作部分修正。 -專利指標優點與用途 -專利指標的限制 -專利相關的研究 -專利資料庫的介紹 -專利指標的介紹與應用 二、專利指標與資料庫之基本介紹 專利指標與資料庫之基本介紹 8 專利指標的優點

10、與用途 專利指標的優點 ： 長期、有系統、豐富的、客 觀的技術資訊 專利分析的用途 ： Competitive Intelligence （國家創新系統的創新能力或企業智慧資本衡量） M&A Targeting and Due Diligence （購併與專利查核） Investment Targeting（投資目標） Science and Technology Policy（科技政策檢視） 二、專利指標與資料庫之基本介紹 9 專利分析的限制 ： 專利申請傾向 (Patent Propensity):製藥 vs. 銀行 資料截斷偏差 (Truncation Bias): 被引用數 1990

11、vs.2002 地域效應 (Geographic localization effect)：本國申請與引用 領域效應 (Technological field effects)： ICT vs. 機械 專利價值 ： 1.同一專利在 不同時間點 的價值不同：如遞延性、替代性技術 出現、審查制度鬆緊差異。 2.單一專利與專利組合的 價值 :單一專利通常需要搭配其他專利 才可以生產最終產品，單一專利的價值自然較低，換言之一 群搭配的專利價值高於個別專利加總。 人為因素 ：專利的時間序列資料呈現究竟是真實現象 與人為現象，如 1979年各國在美國專利核准數下降是因 審查速度過慢所致。 專利指標的限制

12、二、專利指標與資料庫之基本介紹 10 專利分析的限制： -專利分析需要綿密之蒐索及逐案分析，耗時及耗經費 -專利分析需要特定資料庫及專業分析軟體工具，因此需 要專業人員運作及協助 專利指標的限制 二、專利指標與資料庫之基本介紹 11 專利指標研究與發展 專利指標研究 Scherer (1995) 與 Schmookler (1966) 利用專利進行創新報酬 之研究 CHI （ 1980）建構專利引用指標分析資料庫 Griliches (1984) 進行 R&D, 專利與生產力相關研究 IBM公司的 Reisner(1963)是最早應用此一專利引用分析的先 驅，其利用專利引用資料，找出關鍵專利技

13、術。 美國國家科學基金會（ National Science Foundation）重要出 版品 Science Engineering Indicators利用專利指標評比 各國之技術績效。 Jaffe, Trajtenberg, Brown Hall, Henderson （ 1998-2004） 利用 專利引用次數來觀察知識流動（跨國、跨創新系統成員、跨 領域） 二、專利指標與資料庫之基本介紹 12 時間： 1976 專利申請、核准序號與日期 發明人資料 申請人資料 專利分類資料 （美國採美國專利分類 USPC，不同於其他國家採國際 專利分類 IPC） 專利引證資料 專利摘要文字 專利範

14、圍 專利資料庫的介紹 專利電子資料 ： USPTO、 JPO、 EPO、中國專利資料庫、 台灣專利資料庫 （網上免費查詢首頁資料） 專利首頁內容 （以 USPTO為例）： 二、專利指標與資料庫之基本介紹 13 專利引用解說 Backward Citations (References) Forward Citations 9 U.S. Patents 5 Foreign Patents IBM Patent No. 5, 278,955 Issued 1994 6 U.S. Patents 6 Other References, Including 3 Science References T

15、ime 1985-92 1994 1995-98 A Starting Patent references prior art, and is cited by later patents 二、專利指標與資料庫之基本介紹 14 專利指標的介紹 一、專利指標 專利核准件數 （ Patent Number， PN） 專利申請的成功率 （ Success Rate of Patent Application, SRPA） 專利引用數 （ Patent Citation Number, PCN） 現行衝擊指數 （ Current Impact Index， CII） 技術強度 （ Technology

16、 Strength， TS） 技術顯示比較利益 （ Revealed Technological advantage， RTA） 又稱活動性指數 （ Activity Index, AI) 非專利之參考資料 (Non-patent Reference Score， NPRS) 科學關連 （ Science Linkage, SL） 技術生命週期 （ Technology Cycle Time, TCT） 二、專利指標與資料庫之基本介紹 15 專利指標 (Patent Indicators) 國家層面 產業層面 廠商層面 關鍵技術 (Critical Technologies) 科學與技術關聯程

17、度 (Science & Technology inkage) 國家技術專利強度 技術自主性分析 競爭國之分析 技術創新對經濟成長之貢獻 技術或知識外溢效果 產學研知識流動 研發國際化 關鍵技術 (Critical Technologies) 科學與技術關聯程度 (Science & Technology Linkage) 技術專利強度 技術自主性分析 研發生產力之衡量 關鍵技術領域之領導廠商 專利技術發展軌跡與新趨勢 專利強度 競爭者分析 交互授權分析 領導廠商之技術發展軌跡 專利價值分析 企業技術佈局策略分析 專利指標應用層面 二、專利指標與資料庫之基本介紹 -問題界定 -衡量架構與方法

18、-結果分析 技術創新能力衡量之應用 17 制訂技術創新政策前的難題 未來走向 創新系統 目前的技術創新能耐 及技術創新策略 政府政策檢討 政策介入空間？ 可能的政策作法？ 如何衡量創新能耐？ 如何觀察創新策略？ 如何觀察未來走向？ 問題界定 三、創新能力衡量之應用 18 創新政策檢視與政策工具規劃的準備 如何衡量技術創新能耐？ 國家整體的技術創新能耐（量與質）？ 各產業技術類別中的技術創新能耐（量與質）？ 國家創新系統中的成員的技術創新能耐（量與質）？ 如何觀察技術創新策略？ 創新系統中（產學研）各角色的技術創新策略為何？ （深化？延伸？著重製程？多角化？） 創新系統中各角色的創新策略如何互動

19、？ 與其他國家間的互動關係為何？ 企業研發國際化趨勢？ 如何觀察未來走向？ 三、創新能力衡量之應用 問題界定 19 國家技術創新競爭力之衡量指標 國際競爭力 內部 研發投入 投入面 NIS主角 產業部門 技術貿易 附加價值 高科技產品 出口 專利 論文 版權 商標 . 過程面 研發基礎建設 創新環境 創新政策 產出面 產業科技創新競爭力 NIS互動 創新產權化 委外或 產權購買 非研發型 態的投入 經濟 /產業成長 商品化 產品雛形 新服務 新運籌 新經營模 式 . 創新產 品銷售 新創企業 科技人力 資源 VC Support 三、創新能力衡量之應用 -衡量指標系統 20 研發創新系統評估之

20、觀念架構 架構條件 Framework Conditions 投資與支持 Investment & Support 創新系統能量 Capability of NIS 工商倫理 行政法制 教育文化 國際視野 社會安全 永續發展 資金 Support 政府支持 Investment 企業投資 資 訊 通 訊 科 技 Linkage 科學 創新 科學產出 創新產出 新產品 新事業 商業化 知識產業化 科學 創意 企業 海外資源 大 學 研 究 機 構 系統績效 Performance of NIS 三、創新能力衡量之應用 -NIS理論架構 21 方法一：調查與統計 根據熊彼得的分類，創新可分成： 新

21、產品的引進；新生產方法的採用；新市場的開拓；新 原料的取得及新組織的推行 歐盟進行創新調查所參考的 Oslo Manual(OECD, 1997) ： 創新的種類：技術的產品及製程創新、組織創新 創新的標的：產品、製程、配送 創新的程度：全新技術及漸進創新 創新的水準：領先全球的創新、領先特定區域（國家） 的創新以及領先企業內部的創新 各國根據 OECD Frascati Manual所做的研究發展活動調查 與統計 三、創新能力衡量之應用 -衡量方法 問題界定 22 方法二：從專利來衡量 國家整體的技術創新能量 資料來源：林秀英 (2004) 1990 2002 2003 1990 2002

22、2003 2003 90- 03 CA GR 1 美國 52 ,977 97 ,127 98 ,598 53 .3 9 52 .6 6 52 .7 1 1. 51 4. 89 2 日本 20 ,743 36 ,340 37 ,250 20 .9 1 19 .7 0 19 .9 1 2. 50 4. 61 3 德國 7,86 2 11 ,957 12 ,140 7. 92 6. 48 6. 49 1. 53 3. 40 4 台灣 861 6,73 0 6,67 6 0. 87 3. 65 3. 57 -0 .8 0 17 .0 6 5 南韓 290 4,00 9 4,13 2 0. 29 2.

23、17 2. 21 3. 07 22 .6 7 1 美國 47 ,391 86 ,972 87 ,901 52 .4 4 51 .9 8 52 .0 0 1. 07 4. 87 2 日本 19 ,525 34 ,859 35 ,517 21 .6 1 20 .8 3 21 .0 1 1. 89 4. 71 3 德國 7,61 4 11 ,280 11 ,444 8. 43 6. 74 6. 77 1. 45 3. 18 4 台灣 732 5,43 1 5,29 8 0. 81 3. 25 3. 13 -2 .4 5 16 .4 5 5 南韓 225 3,78 6 3,94 4 0. 25 2.

24、26 2. 33 4. 17 24 .6 4 1 美國 5,06 9 9,32 5 10 ,045 63 .1 7 60 .3 5 60 .6 0 7. 72 5. 40 2 日本 1,13 7 1,36 4 1,56 7 14 .1 7 8. 83 9. 45 14 .8 8 2. 50 3 台灣 129 1,29 4 1,37 0 1. 61 8. 37 8. 26 5. 87 19 .9 3 4 德國 182 509 509 2. 27 3. 29 3. 07 0. 00 8. 23 5 加拿大 212 410 446 2. 64 2. 65 2. 69 8. 78 5. 89 10 南

25、韓 65 211 186 0. 81 1. 37 1. 12 -1 1. 85 8. 42 註： 1. 專利所屬國別係以 USP TO 定義以第一個發明人之國別 為 認定標準。 2.CAGR 為 複合平均年成長率。 資料來源 : USP TO , 台灣經濟 研 究院整理。 設計型專利 件數 佔有率 發明型專利 國家 單位：件、 成長率 附表六、 2003 年美國專利核准件數之國家排名 所有專利 2003 排名 專利件數排名 所有專利 Rank(4） （持續第五年） 發明型專利 Rank(4) （持續第四年） 設計專利 Rank (3) （ 1992） 專利件數成長率 1990-2003年間在美

26、國獲 得專利數（ TOP10大）平 均年成長率以台灣與南韓 最高。 2003年整體 USPTO專利 件數仍呈現停滯性成長走 勢，成長率僅 1.42，台 灣小幅減少。 三、創新能力衡量之應用 -衡量方法 -國家技術創新能量 23 專利生產力 -每百萬人在美國獲得所有專利數 國家 件 / 人年 國家 件 / 人年 國家 件 / 人年 國家 件 / 人年 國家 件 / 人年 美國 298 美國 298 美國 304 美國 299 美國 302 日本 245 日本 246 日本 261 日本 274 日本 279 瑞士 178 台灣 210 台灣 240 台灣 242 台灣 236 台灣 168 瑞士

27、 184 瑞士 198 瑞典 197 以色列 189 瑞典 158 瑞典 178 瑞典 197 瑞士 190 瑞士 183 以色列 126 以色列 130 以色列 157 以色列 164 瑞典 171 芬蘭 126 德國 124 芬蘭 141 芬蘭 155 芬蘭 166 德國 114 芬蘭 119 德國 137 德國 137 德國 139 加拿大 106 加拿大 111 加拿大 116 加拿大 110 加拿大 110 丹麥 92 丹麥 82 丹麥 90 新加坡 98 新加坡 102 荷蘭 79 荷蘭 78 荷蘭 83 比利時 87 丹麥 99 南韓 77 南韓 71 南韓 75 荷蘭 86 南

28、韓 83 法國 65 比利時 68 奧地利 73 南韓 80 荷蘭 83 比利時 63 法國 64 新加坡 72 丹麥 80 比利時 75 英國 61 英國 62 比利時 70 法國 67 奧地利 73 奧地利 59 奧地利 62 法國 68 奧地利 65 法國 65 挪威 50 挪威 55 英國 67 英國 65 英國 61 澳洲 37 新加坡 54 挪威 59 挪威 54 挪威 58 新加坡 37 澳洲 37 澳洲 45 澳洲 44 澳洲 46 紐西蘭 30 愛爾蘭 32 愛爾蘭 37 紐西蘭 36 愛爾蘭 41 註：因 2003 年之年中人口 尚 未公布，故以 2002 數 值 代替。

29、資料來源： 1 . U S P TO 每週之專利公開說明書，台灣經濟 研 究院計算。 2 . 主要國家資料年中人口的 主計處網站。 3 .IM F ， I FS 。 表 、各國近五年在美國每百萬人口之發明型專利件數 1999 2000 2001 2002 2003 三、創新能力衡量之應用 國家技術產出的相對水準 24 技術創新知識流動 -累 積被引用的排名 註： 1. 被引證次數係指被當年與以後各年專利（累計至 2003 年）引為前導技術的次數。 2 . 專利所屬國別係以 U S P T O 定義以第一個發明人之國別為認定標準。 資料來源 : U S P T O 專利磁帶資料 , 台灣經濟研究

30、院計算 . 三、創新能力衡量之應用 -國家技術創新擴散貢獻 名 次 國家 被引證次 數 百分比 自我引 用比重 名 次 國家 被引證 次數 百分比 自我引 用比重 名次 國家 被引證 次數 百分比 自我引 用比重 名次 國家 被引證 次數 百分比 自我引 用比重 - 總計 5 7 9 , 1 3 2 1 0 0 . 0 0 - 總計 3 9 9 , 6 6 0 1 0 0 . 0 0 - 總計 2 3 8 , 5 2 0 1 0 0 . 0 0 - 總計 8 3 , 1 4 4 1 0 0 . 0 0 1 美國 3 6 8 , 5 0 1 6 3 . 6 3 7 8 . 0 2 1 美國 2

31、4 8 , 3 6 7 6 2 . 1 4 7 6 . 6 4 1 美國 1 4 3 , 5 2 3 6 0 . 1 7 7 5 . 8 4 1 美國 4 7 , 9 9 2 5 7 . 7 2 7 5 . 1 3 2 日本 1 0 4 , 6 9 5 1 8 . 0 8 4 9 . 1 5 2 日本 7 3 , 8 2 0 1 8 . 4 7 5 0 . 9 8 2 日本 4 5 , 3 9 3 1 9 . 0 3 5 4 . 7 0 2 日本 1 7 , 4 3 8 2 0 . 9 7 5 7 . 4 6 3 德國 2 1 , 0 1 8 3 . 6 3 2 7 . 2 1 3 德國 1

32、6 , 0 4 9 4 . 0 2 2 9 . 1 7 3 德國 9 , 9 6 7 4 . 1 8 3 1 . 1 4 3 德國 3 , 5 3 8 4 . 2 6 3 5 . 9 2 4 台灣 1 4 , 9 0 8 2 . 5 7 3 2 . 5 1 4 台灣 1 2 , 5 7 8 3 . 1 5 3 3 . 9 2 4 台灣 8 , 5 3 6 3 . 5 8 3 6 . 6 2 4 台灣 3 , 2 1 3 3 . 8 6 4 5 . 5 6 5 加拿大 1 1 , 3 0 0 1 . 9 5 1 3 . 9 4 5 加拿大 7 , 7 8 3 1 . 9 5 1 5 . 9 6

33、5 南韓 4 , 8 9 0 2 . 0 5 2 5 . 4 0 5 南韓 1 , 8 2 0 2 . 1 9 3 0 . 5 5 6 南韓 1 0 , 5 7 6 1 . 8 3 1 9 . 9 0 6 南韓 7 , 2 1 0 1 . 8 0 2 0 . 6 2 6 加拿大 4 , 6 3 4 1 . 9 4 1 6 . 7 0 6 加拿大 1 , 5 6 7 1 . 8 8 1 8 . 7 0 7 英國 1 0 , 0 4 6 1 . 7 3 1 2 . 1 6 7 英國 6 , 9 2 1 1 . 7 3 1 4 . 0 6 7 英國 4 , 2 2 1 1 . 7 7 1 5 . 9

34、 9 7 英國 1 , 4 2 3 1 . 7 1 1 6 . 7 3 8 法國 8 , 8 7 0 1 . 5 3 1 9 . 3 2 8 法國 6 , 0 3 5 1 . 5 1 2 0 . 3 1 8 法國 3 , 4 7 3 1 . 4 6 2 1 . 2 2 8 法國 1 , 2 2 5 1 . 4 7 2 5 . 4 7 9 瑞典 3 , 9 2 9 0 . 6 8 1 4 . 4 6 9 瑞電 3 , 1 4 6 0 . 7 9 1 3 . 8 0 9 瑞典 1 , 8 5 5 0 . 7 8 1 7 . 3 6 9 瑞典 712 0 . 8 6 2 1 . 7 7 10 荷蘭

35、3 , 0 4 3 0 . 5 3 1 1 . 7 0 10 義大利 2 , 4 0 6 0 . 6 0 1 6 . 5 8 10 以色列 1 , 5 6 0 0 . 6 5 1 4 . 8 1 10 以色列 536 0 . 6 4 1 8 . 4 7 11 義大利 3 , 0 1 4 0 . 5 2 1 5 . 3 6 11 以色列 2 , 0 7 0 0 . 5 2 1 4 . 0 1 11 義大利 1 , 4 0 1 0 . 5 9 1 7 . 9 9 11 義大利 512 0 . 6 2 1 9 . 7 3 12 以色列 2 , 9 3 4 0 . 5 1 1 0 . 7 7 12 荷

36、蘭 1 , 9 0 1 0 . 4 8 1 4 . 8 3 12 荷蘭 1 , 2 8 4 0 . 5 4 1 8 . 3 0 12 荷蘭 436 0 . 5 2 2 4 . 0 8 13 瑞士 2 , 6 7 7 0 . 4 6 1 6 . 8 8 13 瑞士 1 , 7 6 3 0 . 4 4 1 4 . 8 0 13 瑞士 1 , 0 5 1 0 . 4 4 1 6 . 8 4 13 瑞士 375 0 . 4 5 2 4 . 8 0 14 芬蘭 2 , 2 8 6 0 . 3 9 1 5 . 7 0 14 芬蘭 1 , 4 7 0 0 . 3 7 1 6 . 4 6 14 澳洲 979

37、0 . 4 1 2 3 . 7 0 14 新加坡 352 0 . 4 2 2 3 . 3 0 15 澳洲 1 , 9 1 5 0 . 3 3 8 . 5 6 15 澳洲 1 , 3 9 5 0 . 3 5 1 5 . 5 6 15 芬蘭 921 0 . 3 9 1 7 . 2 6 15 芬蘭 337 0 . 4 1 1 7 . 5 1 16 比利時 1 , 6 3 5 0 . 2 8 1 4 . 9 2 16 比利時 1 , 1 5 6 0 . 2 9 1 7 . 3 9 16 新加坡 660 0 . 2 8 1 2 . 8 8 16 澳洲 312 0 . 3 8 2 5 . 9 6 17 丹

38、麥 1 , 1 0 6 0 . 1 9 1 1 . 8 4 17 新加坡 837 0 . 2 1 1 1 . 9 5 17 比利時 611 0 . 2 6 0 . 3 3 17 比利時 237 0 . 2 9 3 1 . 6 5 18 新加坡 942 0 . 1 6 6 . 3 7 18 丹麥 634 0 . 1 6 1 2 . 4 6 18 奧地利 416 0 . 1 7 1 5 . 3 8 18 中國 150 0 . 1 8 2 8 . 0 0 19 奧地利 909 0 . 1 6 1 6 . 7 2 19 奧地利 578 0 . 1 4 1 8 . 8 6 19 丹麥 354 0 . 1

39、 5 2 5 . 7 1 19 香港 133 0 . 1 6 2 4 . 8 1 20 香港 586 0 . 1 0 1 0 . 9 2 20 香港 461 0 . 1 2 1 4 . 5 3 20 香港 353 0 . 1 5 1 5 . 5 8 20 奧地利 117 0 . 1 4 2 7 . 3 5 20021999 2000 2001 25 國家 國家 專利數 現行衝擊指數 專利強度 專利數 現行衝擊指數 專利強度 PN C I I PS PN C I I PS 美國 8 6 ,9 7 2 1 .1 6 1 0 0 ,7 4 0 美國 8 7 ,9 0 1 1 .1 8 1 0 3 ,

40、5 2 8 日本 3 4 ,8 5 9 0 .9 1 3 1 ,8 5 6 日本 3 5 ,5 1 7 0 .8 9 3 1 ,6 2 5 德國 1 1 ,2 8 0 0 .6 2 6 ,9 3 9 德國 1 1 ,4 4 4 0 .6 1 6 ,9 9 0 台灣 5 ,4 3 1 1 .0 0 5 ,4 3 3 台灣 5 ,2 9 8 0 .8 8 4 ,6 7 6 南韓 3 ,7 8 6 0 .8 2 3 ,1 0 6 加拿大 3 ,4 2 6 0 .9 2 3 ,1 5 1 加拿大 3 ,4 3 1 0 .8 8 3 ,0 2 8 南韓 3 ,9 4 4 0 .7 9 3 ,1 0 8

41、英國 3 ,8 3 7 0 .7 4 2 ,8 3 3 英國 3 ,6 2 7 0 .7 6 2 ,7 4 2 法國 4 ,0 3 5 0 .6 4 2 ,5 6 9 法國 3 ,8 6 9 0 .6 1 2 ,3 6 3 瑞典 1 ,6 7 5 0 .7 6 1 ,2 7 4 以色列 1 ,1 9 3 1 .1 5 1 ,3 7 4 以色列 1 ,0 4 0 1 .0 8 1 ,1 2 1 瑞典 1 ,5 2 1 0 .8 0 1 ,2 1 8 義大利 1 ,7 5 0 0 .5 5 959 義大利 1 ,7 2 2 0 .5 4 922 荷蘭 1 ,3 9 1 0 .6 6 923 荷蘭

42、1 ,3 2 5 0 .6 6 880 瑞士 1 ,3 6 4 0 .5 7 772 芬蘭 865 0 .9 1 784 芬蘭 809 0 .9 4 759 瑞士 1 ,3 0 8 0 .5 4 705 新加坡 410 1 .6 4 672 澳洲 900 0 .7 7 696 澳洲 859 0 .7 8 666 新加坡 427 1 .4 8 631 註 1 . 專利所屬國別係以 U SP T O 定義以第一個發明人之國別為認定標準。 2 .2 0 0 3 年的現行衝擊指數（ c u rr e n t i m p a c t i n d e x ) 為各國前五年（ 1 9 9 8 -2 0 0

43、2 年）之專利被 2003 年引用頻率 相對整體平均引用次數比值的加權平均值。 3 . 後期衝擊指數係為各國專利平均被引證次數相對整體專利平均被引證次數之比值。 資料來源： U SP T O 資料庫，台經院計算整理。 2002 年 2003 年 技術創新的品質 發明型專利 CII Rank4 因半導體製程技術專利 的減少，使得 CII下降 三、創新能力衡量之應用 -國家技術創新品質 26 技術創新的參考來源 單位： 年 總計 美國 台灣 日本 南韓 德國 加拿大 法國 英國 1991 1 0 0 .0 0 5 0 .1 9 1 6 .3 4 1 6 .9 9 0 .5 8 4 .0 2 1 .

44、9 5 1 .6 9 1 .7 9 1996 1 0 0 .0 0 4 3 .4 6 2 4 .2 6 1 8 .1 3 4 .0 2 2 .6 7 1 .8 3 1 .0 7 1 .0 5 1998 1 0 0 .0 0 4 3 .4 8 2 3 .9 1 1 7 .9 5 5 .8 6 1 .7 7 1 .4 3 1 .0 2 0 .8 3 2000 1 0 0 .0 0 4 3 .1 9 2 9 .6 2 1 5 .3 2 4 .2 6 1 .6 9 0 .9 6 0 .9 3 0 .6 6 2002 1 0 0 .0 0 4 4 .6 4 2 8 .2 7 1 4 .5 2 3 .8

45、2 1 .7 4 1 .0 6 1 .0 2 0 .6 9 2003 1 0 0 .0 0 4 4 .8 4 2 7 .7 3 1 4 .6 5 3 .4 5 1 .9 4 1 .1 9 0 .8 3 0 .7 6 註：表中各年台灣專利引用來源國別分析，係以各年台灣在美國核准專利，其引證前五年各國專利 次 數分佈 為 分析基礎。 資料來源：台灣經濟 研 究院（2 0 0 3 ） 表1 1 台灣在美國發明型專利引用來源分析- 以引用前五年專利次數為基礎 台灣專利技術的知識學習來源，主要為美國，約重引用次數的 45， 其次為台灣（ 28）、日本（ 15）。 台灣因自我技術的建立，專利數大幅上升，因

46、此，自我引用比重也相對上升。 三、創新能力衡量之應用 -國家創新知識流動 27 各產業的技術創新表現 資料來源：台灣經濟研究院（ 2004) 台灣在 29個產業技術發明型專利核准件數的變化 （ 1996-1999 vs. 2000-2003) 三、創新能力衡量之應用 -產業技術創新能量 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 En v i r o n m e n t a l t e c h n o l o g y O r g a n i c f i n e c h e m i s t r y M a c r o m o l e c

47、u l a r c h e m i s t r y , p o l y m e r s Ph a r m a c e u t i c s , c o s m e t i c s B i o t e c h n o l o g y A g r i c u l t u r a l & f o o d p r o c e s s i n g m a c h i n e r y & a p p a r a t u s A g r i c u l t u r e , f o o d c h e m i s t r y O p t i c s A n a l y s i s , m e a s u r e

48、 m e n t , c o n t r o l t e c h n o l o g y M e d i c a l t e c h n o l o g y C h e m i c a l e n g i n e e r i n g C h e m i c a l i n d u s t r y , p e t r o l i n d u s t r y ,b a s i c m a t e r i a l s c h e m i s t r y M a t e r i a l s p r o c e s s i n g , t e x t i l e s p a p e r M a c h

49、i n e t o o l s M e c h a n i c a l e l e m e n t sH a n d l i n g , p r i n t i n g En g i n e s , p u m p s , t u r b i n e s N u c l e a r e n g i n e e r i n g M a t e r i a l s ,m e t a l l u r g y S u r f a c e t e c h n o l o g y , c o a t i n g T h e r m a l p r o c e s s e s a n d a p p a r

50、 a t u s T r a n s p o r t S p a c e t e c h n o l o g y , we a p o n s El e c t r i c a l d e v i c e s , e n g i n e e r i n g & e n e r g y S e m i c o n d u c t o r s I n f o r m a t i o n t e c h n o l o g y T e l e c o m m u n i c a t i o n s A u d i o - v i s u a l t e c h n o l o g y C o n s

51、 u m e r g o o d s a n d e q u i p m e n t 1 9 9 6 - 1 9 9 9 2 0 0 0 - 2 0 0 3 28 技術集中度之檢視 主要國家專利技術之集中度（ A d j u s t e d H e rfi n d a h l I n d e x ) （以 U S P T O 之發明型專利為基礎） 0 0 . 0 1 0 . 0 2 0 . 0 3 0 . 0 4 0 . 0 5 0 . 0 6 0 . 0 7 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 19

52、94 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 U S A JP TW KR F I N SE FR GB IL DE 資料來源：林秀英 (2004) 台灣專利過度集中在某幾個領域的情況， 在 2002-2003年獲得 改善，顯示技術朝更多角化發展。 三、創新能力衡量之應用 -技術領域創新能量 29 各國在半導體製程領域專利能量變化 單位：件， 件數 年平均 成長率 件數 年平均 成長率 件數 年平 均成 長率 件數 年平均 成長率 件數 年平均成 長率 總計 4 3 , 1 5 9 1 1 . 3 3 5 2 , 4 0 7 1 3 . 0 9

53、 2 , 5 6 2 8 . 6 6 2 4 , 0 9 0 1 0 . 8 0 348 -1 6 . 5 1 美國 1 9 , 1 2 3 1 1 . 6 9 6 , 4 7 4 1 3 . 4 2 1 , 7 1 7 7 . 5 4 1 0 , 7 5 6 1 1 . 8 8 176 -1 7 . 8 2 日本 1 1 , 9 8 9 1 0 . 2 0 6 , 1 3 0 1 1 . 0 4 439 -0 . 4 1 5 , 3 1 1 1 0 . 7 5 109 -1 8 . 1 0 台灣 5 , 2 8 1 4 . 6 8 1 , 1 6 2 1 7 . 0 4 51 1 1 . 9

54、 6 4 , 0 6 8 0 . 3 3 0 - 南韓 3 , 0 4 0 1 0 . 3 1 918 7 . 3 5 84 2 2 . 4 7 2 , 0 3 5 1 1 . 7 5 3 -1 0 0 . 0 0 德國 1 , 0 7 2 2 4 . 7 9 485 2 6 . 0 6 60 3 5 . 7 9 503 2 3 . 0 8 24 0 . 0 0 新加坡 528 4 2 . 9 6 92 4 8 . 4 6 5 - 431 4 0 . 7 6 法國 431 1 5 . 9 8 166 1 2 . 4 7 34 4 9 . 5 3 225 1 5 . 8 3 6 1 8 . 9

55、2 義大利 414 8 . 2 1 174 9 . 4 2 27 1 0 . 6 7 213 6 . 4 8 註：專利分類係採 ori gina l c las s ic if ic at ion ，領域別的專利碼參考 J af f e & T raj t enber g (200 2) 分類定義。 資料來源： U SP T O ，台灣經濟 研 究院計算。 超導技術 ( 設備、材 料及程序） 半導體元件合計 主動固態元件 電子數位邏輯 電路 半導體元件製造 ( 程序 ) 主要國家在美國 1 9 9 9 -2 0 0 3 年獲得半導體元件類之專利核准數合計 U P C 2 5 7 U P C 3

56、 2 6 U P C 4 3 8 U P C 5 0 5 在半導體元件類專利，台灣以 UPC 438 半導體製程專利最多，約佔八成， 但近二年來減少幅度達 20-30。相對地，在 UPC 257主動固態元件專利則 持續增加，增幅接近二成。 三、創新能力衡量之應用 -新興技術領域創新能量 30 主要國家在 LCD領域之專利能量之變化趨勢 主要國家在美國L CD 類專利核准數 300 800 1300 1800 2300 2800 3300 3800 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995

57、 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 JP US 0 50 100 150 200 250 300 350 400 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 KR DE GB TW CA FR BE IL NL CH IT SE AU 台灣 美國 南韓 日本 德國 英國 資料來源： USPTO，台灣經濟研究院（ 2004) 三、創新能力衡量之應用 -新興技術領域創新

58、能量 31 南韓與台灣在 1 9 9 9 - 2 0 0 3 年美國獲得之 L C D 領域專利件數 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 349 356 359 382 399 430 KR TW 液晶單元、元件及系統 化學輻射顯 像：製程、組 成或 產 品 電子攝影 影像分析 光學：量測與測 試 光學：系統與元件 三、創新能力衡量之應用 -新興技術領域創新能量 32 31 32 33 39 醫藥類 醫學器材類 生物科技類 其他 D rug Sur gery & M edic al I ns t rum ent s Biot ec hnol ogy

59、 M is c ella neous 件數 年平均成長率 總計 42, 562 36, 561 25, 427 7, 806 112, 356 0. 15 美國 24, 703 26, 662 17, 110 5, 111 73, 586 -0. 70 日本 3, 638 2, 356 1, 939 571 8, 504 -0. 55 德國 2, 954 1, 557 1, 111 496 6, 118 3. 53 法國 2, 388 630 735 266 4, 019 0. 85 英國 2, 280 711 887 133 4, 011 -3. 22 加拿大 1, 245 550 783

60、120 2, 698 0. 33 瑞典 492 667 194 99 1, 452 5. 66 以色列 434 620 191 111 1, 356 10. 86 義大利 706 302 132 131 1, 271 0. 23 瑞士 510 492 434 422 343 0. 65 荷蘭 309 356 354 56 1, 075 -5. 18 丹麥 422 191 377 24 1, 014 -0. 14 澳洲 343 302 234 57 936 0. 47 南韓 277 157 159 47 640 14. 24 台灣 132 262 102 140 636 9. 68 比利時 30

61、4 72 233 23 632 -1. 25 印度 239 13 90 11 353 37. 08 芬蘭 112 119 88 20 339 0. 00 奧地利 115 72 91 58 336 3. 34 西班牙 148 38 42 18 246 2. 47 註：專利分類係採 ori gina l c las s ic if ic at ion ，領域別的專利碼參考 J af f e & T raj t enber g (200 2) 分類定義。 資料來源： U SP T O ，台灣經濟 研 究院計算。 主要國家在美國 1 9 9 9 -2 0 0 3 年獲得醫學醫藥類 (D r u g &

62、 M e d i c a l ) 之專利核准數合計 SU M 醫學醫藥類合計 三、創新能力衡量之應用 -新興技術領域創新能量 33 創新系統各角色的專利表現 資料來源：林秀英 (2004) 三、創新能力衡量之應用 -NIS成員技術創新能量 34 T h e ch a n g e in sh a r e o f P C a sse m b lers in p a te n t a p p li ca tio n 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 CPU Memory Disk Display 業者間創新角

63、色的轉換 全球主要十家 PC組裝業者對於各模組的專利申請比重 圖中的結果顯示在 90年代組裝業者申請關鍵模組專利大幅減少。這表示 關鍵模組技術的開發已經轉由模組供應商接手 資料來源： Kodama(2003) 三、創新能力衡量之應用 -產業中創新主角之地位轉換 - 35 台灣學研官部門在美國獲得之專利數 研 究機構 1999 2000 2001 2002 2003 工研院 204 193 211 220 211 中科院 6 11 9 18 18 資策會 1 3 1 14 5 食品 研 究所 2 3 7 6 4 核能 研 究所 2 1 1 3 1 金屬中心 0 1 3 0 0 生技中心 6 5

64、9 1 2 紡織中心 4 2 3 0 2 鞋技中心 0 0 0 1 1 製藥工業科技發展中心 3 1 精密機械 研 究發展中心 2 1 中 研 院 4 4 15 14 14 國科會 74 65 78 52 25 精密儀器中心 ( 國科會） 2 2 2 成功大學 3 0 台灣大學 1 2 清 華大學 1 1 0 0 雲林科技大學 3 師範大學 2 中央大學 2 元智大學 1 逢甲大學 1 中國醫藥大學 1 高雄醫學大學 2 交通大學 2 陽明醫學院 1 亞東技術學院 1 註： 本表係以專利權人 為 計算基礎，非以第一發明人 為 認定基礎。 資料來源： U S P TO ，台經院計算。 台灣研究機

65、構 / 大學在美國專利獲得數比較 在學研官部門的專利表現中， 以工研院表現最佳， 2003年在 美國獲得 211件專利，國內排 名第三，全球排名第 72名， 高於日本 AIST(37件）、 澳洲 CSIRO(25件）、德國 FRAUNHOFER(80件 )、韓國 KAIST(59件 ) 、 KIST(38件 )， 表現出色。 1999年開始實施科學基本法後， 專利權下放給各機構與大學。 工研院專利持續表現亮麗，但 國科會專利數明顯減少，以大 學為名義的專利數在 2003年 逐漸上升，但國科會與大學名 義合計專利數仍呈下降趨勢。 三、創新能力衡量之應用 -NIS成員技術創新能量 36 全球最具影

66、響力之專利 -台灣企業與經濟部科專計畫的表現 總計畫名稱 專利核准年 件數 次微米製程技術發展五年計畫 1992 1995 25 深次微米技術發展五年計畫 1997 1999 15 微電子零組件技術發展四年計畫 1992 1996 10 通訊電子技術發展第二期五年計畫 1995 1998 7 資訊系統平台技術發展五年計畫 1999 2000 7 光資訊系統技術發展五年計畫 1997 1998 6 分散式資訊處理技術發展五年計畫 1994 1995 5 無線通訊技術發展第二期五年計畫 2000 2001 4 電子系統構裝技術發展五年計畫 1993 1999 4 前瞻性資訊與通訊技術 研 究五年計畫 1999 2000 3 高畫質視訊技術發展五年計畫 1993 1996 3 深次微米設備及智權維護特具計畫 2000 3 微電子系統關鍵技術發展四年計畫 1997 1998 3 平面顯示技術發展四年計畫 1996 1997 2 平面顯示關鍵技術發展六年計畫 2000 2001 2 智慧型資訊系統技術發展五年計畫 2001 2 微電子技術發展四年計畫 1991 2 微電子系統關鍵技術三年計畫 2