《羽绒气味不同检测方法的比较研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《羽绒气味不同检测方法的比较研究（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、羽绒制品以其轻、软、暖的优良特性得到广阔消费者的青睐。随着生活水平的提高，人们在追求商品的高品质同时，对健康平安的要求也越来越高。羽绒羽毛异味是影响消费者健康的一项重要的卫生指标。异味超标说明羽绒水洗工艺不够规范，会引起细菌繁殖，对人体健康不利。1 羽绒简介羽绒服装的填充料是经过水洗的鸭绒或鹅绒，并称为水洗羽绒。羽绒是一种角质蛋白质纤维，由约20种- 氨基酸组成。羽绒氨基酸构成不同于羊毛，常温下具有较强的耐酸性，但耐碱性较弱，常温下即使弱碱也会使其中胱氨酸的二硫键断裂。羽绒吸湿性强，不简单导热，是一种良好的保温绿色材料。合格的水洗羽绒必需经过严格的水洗处理，羽绒原料在肯定温度的干净水中通过用洗
2、涤剂和消毒剂水洗，反复清洗、漂洗、脱水，然后用高温烘干等程序处理，可以清除原料中附着的灰沙、粪便、血污、油渍，达到消毒杀菌除去异味的目的。但是假如生产企业为追求低成本而简化水洗过程，缩短水洗时间，没有运用清洁的水源，运用劣质的洗涤剂和消毒剂，或工艺参数限制不到位，都可能会影响消毒杀菌除去异味的效果。企业在生产、贮存、运输各个环节没有做到封闭式无菌化操作，水洗羽绒和未经水洗的羽绒没有分开存放，设备没有按规程经过严格的清洗和消毒，仓库潮湿、通风条件不好，水洗羽绒存放过程中与有剧烈气味的物品混装等缘由都会使水洗羽绒产生异味。羽绒服装在穿着运用中，由于洗涤不当可产生异味。水洗时假如运用碱性较强的洗涤剂
3、，例如肥皂或一般洗衣粉，由于它们的pH值在11左右，则羽绒纤维表面的脂肪爱护膜会被破坏，这样的羽绒极简单滋生细菌产生异味。羽绒服装贮藏条件不适当也是产生异味的因素之一，假如贮藏环境比较潮湿，不通风，则干燥状态的羽绒极简单吸进水分滋生细菌而产生异味。2 试验内容2.1 比对方法 国际羽绒羽毛局( IDFB)“官方分析法”； GB/T 102882003； FZ/T 800012002。2.2 样品表述 本次试验采纳的十批次羽绒，其品质见表1。2.3 试验操作 国际羽绒羽毛局( IDFB)“官方分析法”规定的异味测定方法是：将肯定量的样品放入带螺旋盖或夹盖的广口瓶内，用蒸馏水浸透后，置放在40 的
4、循环空气炉内24 h，取出后开盖进行检测，若有腐败气味，则被检样品不合格。表1 十批次羽绒的含绒量样品号含绒量/%样品188.2样品288.0样品390.2样品488.0样品580.6样品6（灰）80.9样品781.2样品859.1样品964.9样品10（鹅）86.7GB/T 102882003 气味测定方法为定温干式嗅辨法：将按规定方法混匀缩分的样品松散放入无气味密封的容器中24 h，然后各称取10 g，分别放入2 个用蒸馏水洗净烘干冷却后的带盖广口瓶内，盖上瓶盖，将瓶放入温度为50 的恒温箱内烘1 h，冷却后，在无异味环境中，开瓶嗅辨。FZ/T 800012002 气味测定方法规定：由5个
5、嗅觉正常的检验人员在室温条件下，对匀称抽取的放在无味容器中的50g羽绒样品进行嗅觉推断，如5个检验人员中3个评判结果相同时，即以此作为评定结果。3 试验结果3.1 国际羽绒羽毛局( IDFB)“官方分析法”测定方法试验记录十批次羽绒运用国际羽绒羽毛局( IDFB)“官方分析法”测定方法检测结果见表2：表2 “官方分析法”测定数据原始记录样品批次试验员试验人1试验人2试验人3试验人4试验人5判定样品1无无无无无无样品2无无无无无无样品3无有无无无无样品4无无无有无无样品5有无无无无无样品6（灰）有有有有有有样品7有有无有有有样品8有有有有有有样品9无无无有无无样品10（鹅）无无无无无无注： “有
6、”表示有腐败气味，就认为被检样品不合格。羽绒吸湿或在蒸馏水中浸透后，由微小肉渣和血渍散发出的异味较简单被人们嗅辨出来。但这种方法须要循环空气炉这样的专用装置，测试程序比较困难。3.2 GB/T 102882003 气味测定方法结果记录10批次羽绒运用GB/T 102882003气味测定方法检测结果见表3。表3 GB/T 102882003测定数据原始记录样品批次试验员试验人1试验人2试验人3试验人4试验人5样品122222样品211221样品332223样品432222样品522211样品6（灰）21211样品733322样品822312样品923322样品10（鹅）23333注1：我国羽绒服
7、装的产品标准为GB/T 14272-2002羽绒服装，其中对羽绒品质指标之一气味的考核要求是2，也就是说羽绒服装允许填充物羽绒有微弱的气味存在。注2：表中数字表示为0（无异味）、1（极微）、2（弱）、3（明显）。GB/T 102882003 气味测定方法规定了明确的样品预处理方式: 在无气味密封的容器中松散放置24 h，温度为50 的恒温箱内烘1 h。这样待检羽绒样品就处在一个完全松展状态，有利于使可能的气味最大限度散发出来。3.3 FZ/T 800012002气味测定方法结果记录10批次羽绒运用FZ/T 800012002气味测定方法检测结果见表4。表4 FZ/T 800012002测定数据
8、原始记录试验人员样品批次试验人1试验人2试验人3试验人4试验人5样品111122样品211211样品322123样品421222样品522111样品6（灰？）21211样品732322样品822212样品923322样品10（鹅）22213注：表中数字表示为0（无异味）、1（极微）、2（弱）、3（明显）。FZ/T 800012002 气味测定方法中样品预处理规定不明确，既无在密封的容器中放置时间规定，也无加热处理要求，而且当5个检验人员嗅辨结果没有出现3人一样时，如何评定结果，方法中也没有进行说明。4 试样各种方法的合格数比较10个试样三种试验方法合格率比对，明显FZ/T 80001-2002
9、气味测定方法合格数较多。国际羽绒羽毛局( IDFB) “官方分析法”规定的异味测定方法最为严格。分析其缘由，可能是由于前处理方式的不同，造成羽绒试样中的一些芽胞类的细菌还处于未复苏状态，还没产生异味，但试验上是存在的，一旦赐予适合的环境，就会快速滋长，产生异味。5 结论1）国际羽绒羽毛局( IDFB) “官方分析法”可以辨别出较为微小的气味，但是须要特地仪器，且操作较为困难；GB/T 102882003 气味测定方法规定了明确的样品预处理方式，利于气味的精确推断；FZ/T 800012002 气味测定方法中样品预处理规定不明确，且判定结果没有具体说明，如当5个检验人员嗅辨结果没有出现3人一样时，未供应判定依据。2）依据试验数据可知，前处理方式可造成试验数据可比性较差。3）建议国内比对及客户无明确标准要求时，采纳GB/T 102882003方法进行异味推断；在处理出口样品或客户明确要求采纳国际羽绒羽毛局( IDFB) “官方分析法”，则采纳国际羽绒羽毛局( IDFB) “官方分析法”进行异味推断。
羽绒气味不同检测方法的比较研究
