四川省某水电站工程区建设用地地质灾害危险性评估报告

《四川省某水电站工程区建设用地地质灾害危险性评估报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四川省某水电站工程区建设用地地质灾害危险性评估报告（97页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、四川省大渡河 水电站工程区建设用地地质灾害危险性评估报告 2003年6月目 录1 前言11.1 评估依据21.2 征地情况及评估范围21.3 建设项目类型与评估级别确定21.4 评估工作概况32 地质环境条件62.1 气象、水文62.2 区域地质62.3 地震92.4 水库基本地质条件102.5 枢纽区基本地质条件112.5.1 地形地貌112.5.2 地层岩性122.5.3 地质构造142.5.4 物理地质现象152.5.5 水文地质162.6 人类工程活动对地质环境的影响173 地质灾害危险性现状评估173.1 地质灾害危险性评估标准173.2枢纽建筑区地质灾害类型、发育特征及危险性现状评

2、估183.2.1古拉裂变形体发育特征及危险性现状评估183.2.2上游桥变形体发育特征及危险性现状评估213.2.3崩塌变形体发育特征及危险性现状评估233.2.4泥石流发育特征及危险性现状评估243.3建材开挖区地质灾害类型、发育特征及危险性现状评估243.3.1 黑马料场243.3.2 深启低料场263.3.3 卡尔沟块石料场273.3.4 加里俄呷块石料场273.3.5 管家山粘土料场273.4场内公路区地质灾害类型、发育特征及危险性现状评估283.4.1 左岸公路施工区地质灾害发育特征及危险性现状评估283.4.2 右岸公路施工区地质灾害发育特征及危险性现状评估293.5 堆碴场区地质

3、灾害类型、发育特征及危险性评估303.5.1三谷桩碴场303.5.2 脚落沟碴场303.5.3 落哈碴场303.6 水库区地质灾害类型、发育特征及危险性评估313.6.1 库区滑坡、崩塌及泥石流发育分布状况313.6.2 库区滑坡（含变形体）灾害危险性现状评估343.6.3 库区崩塌（危岩）灾害危险性现状评估383.6.4 库区泥石流灾害危险性现状评估433.6.5 库岸稳定性分段及评价473.7 移民搬迁新址及黑马生活营地地质灾害类型、发育特征及危险性评估503.7.1 汉源新址萝卜岗场地地质灾害类型、发育特征及危险性评估503.7.2 库区内各集镇新址地质灾害类型、发育特征及危险性评估52

4、3.7.3 黑马营地地质灾害类型、发育特征及危险性评估554 地质灾害危险性预测评估564.1 工程建设诱发或加剧地质灾害危险性预测564.1.1 枢纽建筑区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性564.1.2 建材开挖区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性624.1.3 场内公路区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性634.1.4 堆碴场区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性664.1.5 水库区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性674.1.6 移民搬迁新址区即黑马营地工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性724.2 工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性774.2.1 工程建设本身可能遭受滑坡灾害的危险性

5、评价774.2.2 工程建设本身可能遭受崩塌灾害的危险性评价774.2.3 工程建设本身可能遭受泥石流灾害的危险性评价784.2.4 工程建设本身可能遭受水库坍岸的危险性评价784.2.5 工程建设本身可能遭受其他地质灾害的危险性评价795 地质灾害危险性综合评估805.1 地质灾害危险性分区原则805.2 地质灾害危险性分区815.2.1 枢纽建筑区815.2.2 建材开挖区825.2.3 场内公路区835.2.4 堆碴区835.2.5 水库区835.2.6 移民搬迁新址区855.3 场地工程适宜性评估886 地质灾害防治措施建议886.1 边坡失稳、滑坡的防治措施896.2 泥石流灾害防护

6、措施906.3 崩塌、危岩、落石等灾害防治措施906.4 水库坍岸的防护措施906.5 坝基渗流的防治措施916.6 水库诱发地震的防治措施917 结论与建议917.1 主要结论917.2 建议921 前言水电站位于四川省西部大渡河中游汉源县和甘洛县接壤处，距成都直线距离200km，距上游汉源、石棉两县城分别约28km、80km，其下游9km处有成昆铁路汉源车站，坝址附近可通铁路和公路，交通方便。水电站正常蓄水位850.00m，总库容53.90亿m3，最大坝高186m，枢纽建筑物采用砾石土心墙堆石坝、左岸地下厂房、泄洪洞、岸边溢洪道布置型式。电站装机容量330万kW，保证出力92.6万kW，年

7、发电量145.8亿kWh；电站建成后，由于水库的调节，能增加下游已建龚嘴、铜街子两水电站的保证出力21.5万kW，经济效益显著。水库地跨汉源、石棉、甘洛三县境区，控制流域面积6.85万km2，当正常蓄水位850.00m时，干流水库回水至石棉县城，库长为72km，总库容53.90亿m3。水电站的勘察迄今已有二十余年历史，其中在1994年6月通过原电力工业部审查及批复；2001年12月通过国家计委的项目建议书评估；2002年国务院批准立项，将于2003年正式开工建设。由于工程规模巨大，再加之整个 水电站坝、库区涉及范围大、且地质条件较复杂，工程建设可能受已有地质灾害的影响，以及工程建设本身也可能导

8、致地质灾害的发生。根据国土资源部1999392号关于实行建设用地地质灾害危险性评估的通知，新建工程场地应进行地质灾害危险性评估工作。其目的任务是：对建设用地范围内（包括影响范围内）的地质灾害危险性作出现状调查和评价；在现状评价的基础上，对工程建设诱发和加剧地质灾害的可能性和工程建设本身可能遭受地质灾害的危害性作出预测评估，为工程建设用地审批和工程建设防治地质灾害提供科学依据。具体为：（1）评估工作级别、范围的确定；（2）地质环境条件评价，具体包括气象水文、地形地貌、地层岩性及工程地质岩组、地质构造及区域稳定性、水文地质及工程地质条件、人类工程活动状况等。划分库岸类型，初步评价库岸稳定性。（3）

9、建设场地内地质灾害分布、类型及基本特征。查明工程区滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害形成的环境条件、规模、作危险性现状评估。（4）评价工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性。评估工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性，提出防治措施建议。（5）地质灾害危险性综合评估及拟采取的防治措施。1.1 评估依据地质灾害危险性评估工作依据：（1）建设用地审批管理办法（国土资源部第7号令）和地质灾害防治管理方法（国土资源部第4号令）；（2）国土资源部国土资发1999392号关于实行建设用地地质灾害危险性评估的通知；（3）国土资源部国土资发1999392号文之附件建设用地地质灾害危险性评估技术要求（试行），（以下简称技术要

10、求）。（4）四川省人民政府关于加强建设项目用地预审工作的通知（川府发（2000）29号）；（5）四川省人民政府关于加强地质灾害防治工作的紧急通知（川府办发电（2001）27号）。1.2 征地情况及评估范围如上所述， 水电站工程区位于四川省西部大渡河中游汉源县（左岸）和甘洛县（右岸）接壤的峡谷内（图1-1），水库回水至石棉县城，整个水库区主库长为72km，同时流沙河支库约30 km。因此评估区范围包括以下两方面：（1）水电站工程坝区：具体又包括枢纽建筑区 、场内公路区及堆碴区。整个坝区评估面积约10 km2。（2）水电站库区（包含建材开挖区及移民搬迁区）：水库正常蓄水位850.00m，干流水库回

11、水至石棉县城，主库长为72km、支库长30km（即流沙河流域）。库面宽度表现为库首及库尾狭窄，而库中段逐渐变宽，平均宽约500800m。库区的主要地质灾害类型为滑坡、崩塌和泥石流，其发育范围向两岸单边平均延伸宽度约500m，累计平均总宽度约1000 m。因此根据水库的回水长度及地质灾害的分布范围，确定本次地质灾害评估区范围约102 km2。1.3 建设项目类型与评估级别确定拟建水电站为大型水电工程，其枢纽建筑物由砾石土心墙堆石坝、左岸地下厂房、泄洪洞、岸边溢洪道布置型式等组成。电站装机容量330万kW，保证出力92.6万kW，年发电量145.8亿kWh；电站建成后，由于水库的调节，能增加下游已

12、建龚嘴、铜街子两水电站的保证出力21.5万kW，经济效益显著。按国土资源部技术要求的分级标准，建设工程属重要建设项目。根据野外地质调查，评估区地质灾害发育中等，地形地貌类型复杂，出露的岩土类型多、岩土性质差异大，库岸坡体结构及水文地质条件中等复杂，破坏地质环境的人类工程活动较强烈，故综合上述各因素及结合表1-1的划分标准，其地质环境条件属于复杂类型。本建设项目为重要建设项目，地质环境条件属于复杂程度，根据建设用地地质灾害危险性评估分级表的规定，其地质灾害危险性评估等级为一级。地质环境条件复杂程度分类表表1-1复 杂中 等简 单1、地质灾害发育强烈1、地质灾害发育中等1、地质灾害一般不发育2、地

13、形与地貌类型复杂2、地形较简单，地貌类型较单一2、地形简单，地貌类型单一3、地质构造复杂、岩性、岩相变化大，岩土体工程地质性质不良3、地质构造较复杂、岩性、岩相不稳定，岩土体工程地质性质较差3、地质构造简单、岩性单一，岩土体工程地质性质良好4、工程水文地质条件不良4、工程水文地质条件较差4、工程水文地质条件良好5、破坏地质环境的人类工程活动强烈5、破坏地质环境的人类工程活动较强烈5、破坏地质环境的人类工程活动一般1.4 评估工作概况在进行本次评估之前，国家电力公司成都勘测设计研究院在预可研（原可研）及可行性研究（原初步设计）阶段对 水电站坝（库）区进行了大量的工程地质测绘和地质勘探工作，开展了

14、区域构造稳定性和地震危险性评估；库岸稳定性；水库诱发地震；坝前右岸古拉裂体；河床覆盖层建坝条件等专题研究，先后完成了阶段性勘查成果如下：（1）1985年7月提交了水电站可行性研究坝址比较工程地质勘察报告；（2）1987年底完成了大渡河水电站可行性研究报告（工程地质篇）；（3）1993年初完成了四川省大渡河水电站初步设计报告（工程地质篇）。（4）2003年4月完成了四川省大渡河水电站可行性研究补充报告（工程地质篇）。图1-1 水电站交通位置及评估区范围示意图1.河流 2.铁路 3.公路 4.都市 5.县城 6.坝址 7.省界 8.评估区截至2002年12月，水电工程完成的主要勘探、试验工作总量为

15、： 1）钻探：25028.15m/284孔；2）硐探：8239.20m/44硐；3）平硐地震波和声波测试分别为：5753m/29硐和4464m/17硐；4）现场岩体、结构面强度试验25组，变形试验60组；5）覆盖层颗粒分析试验216组、现场载荷试验6组。本次评估以前期工作成果为基础，结合近期专门开展的现场地质灾害评估调查和室内综合分析完成。评估工作方法、资料整理和报告编写均按照国土资源部技术要求进行。为本次评估工作完成的实物工作量见表1-2。本次评估工作完成的实物工作量表1-2工作内容数量说明现场调查面积（1：5万地质填图）112km2坝址区为面状；场内公路及水库区为带状调查场内公路线长约22

16、 km左、右岸永久及临时公路调查水库内两岸长约200km左、右岸一级分水岭以内边坡及沟谷现场调查点滑坡（含变形体）50既有滑坡崩塌（含危岩体）7崩塌堆积体发育点泥石流29泥石流冲沟坑、槽探1680m3/66坑滑坡体边界等工程区地质灾害危险性综合分区及建设用地适宜性(五区)地质灾害防治措施结论及建议工程区地质灾害危险性预测评估工程区可能遭受的地质灾害危险性评估瀑布沟工程区地质环境条件区域地质气象水文地 震水库基本地质条件枢纽区基本地质条件人类工程活动影响移民新迁城址及业主营地区工程区地质灾害危险性现状评估建筑枢纽区场内公路区堆碴区水库区建材开挖区图11 工作思路框图2 地质环境条件2.1 气象、

17、水文水电站坝区地处四川盆地与西藏高原的过渡带，属北温带与季风带之间的亚热带气候区。降雨集中盛雨季节，由于雨水集中，故常出现春伏旱和七、八月屡有暴雨、冰雹、山洪、泥石流等灾情发生。据坝址附近的汉源富林镇气象站资料，多年平均气温为17.8，极端最高气温40.3，极端最低气温-3.3。多年平均降水量730.8mm，最多年降雨量935.1mm，最少年降雨量465.1mm，最大日降雨量为85.9mm，最大日平均相对湿度为83%，最小值52%。年平均风速1.0m/s。最大风速为24m/s。全年无霜期300天左右。坝区大渡河总体流向自北西向南东，江面宽100200m，其中石棉至 段平均坡降为2.5。据坝址附

18、近的铜街子、沙坪、毛头码水文站19371999年资料统计，多年平均流量1230m3/s，折合年径流量388亿m3。实测最丰年平均流量1640m3/s，最枯年平均流量909m3/s。坝址处多年平均悬移质输沙量53万t。2.2 区域地质水电站位于川滇南北构造带北段东侧，为南北向与北西向、北东向三大构造的复合区，在大地构造部位上属扬子准地台西部之二级构造单元上扬子台褶带范畴。坝址和库首段处于南北向的汉源昭觉断裂与宜坪美姑断裂所切割的相对稳定的瓦山断块上。区内断裂构造以南北向为主体，并兼有北西向及北东向断裂交切，现将其主干断裂及其所切割的断块予以简述。汉源昭觉断裂：出露于坝址西侧约522km。该断裂北

19、起泥巴山垭口，向南延伸经汉源、桂贤、甘洛至昭觉竹核一带，长达120km。主要断切于震旦系与古生界或中生界地层间，总体走向近南北，倾向东(局部倾西)，倾角6080,破碎带宽2060m,由构造角砾岩、断层泥、糜棱岩等构造岩组成，并有石英脉、方解石脉等充填，具左旋逆冲特征。该断裂有重、磁力异常显示。其构造新活动性主要表现在：断层陡崖、断陷盆地以及不同规模的滑坡、崩塌、倒石堆、洪积扇和泥石流等沿断裂带呈线状分布；九襄、汉源等地沿断裂带分布的下更新统昔格达组(Q1x)砂泥质层中，有褶皱和小断层出露，偶见中更新统地层错断形迹；断裂带与次级断层局部交汇部位(坝址北西侧约32km的汉源唐家沟)，经电子自旋共振

20、法测龄其最近一次活动距今1.2万年；沿断裂带弱震活动稀少，仅在黑马乡附近记录到一次3级地震；地热活动不明显，沿断裂带偶有中、低温泉出露；断裂两侧现今地壳形变幅度未超出允许限差范围，在汉源附近，据长水准形变观测成果19671979年间断裂西盘相对东盘下降的年变率为0.95mm(1.55mm)/a。上述说明该断裂在中、晚更新世时期具有一定活动性，但全新世以来活动较弱。宜坪美姑断裂：出露于坝址东侧约38km。北起峨边三角寺一带（北延与峨眉山断裂相接），向南延伸至美姑附近，长约106km。总体走向近南北，断裂面倾向西，倾角6080，断切于前震旦系与上震旦统、古生界地层或古生界与中生界地层间，破碎带宽5

21、060m，由角砾岩、糜棱岩夹断层泥等组成，具左旋逆冲特征。该断裂重、磁力异常显示清晰，在地貌上断层崖面、沟谷、垭口或滑坡、倒石堆沿断裂带呈线性分布，但未发现错断第四纪地层的构造形迹，仅在断裂或旁侧历史上有Ms4.9级弱震活动，并有温泉出露等。该断裂属中、晚更新世活动断裂，全新世以来活动性较弱。峨眉山断裂：出露于坝址东北侧约40km。由峨边三角寺附近大致沿北40东方向延伸，经龙池镇、峨眉山至夹江，长达68km，断裂面倾向北西，倾角5070，断切于前震旦系峨边群与古生界地层或震旦系与上三迭统以及澄江期花岗岩与三迭、侏罗系地层之间。峨眉山一带，可见澄江期花岗岩仰冲于中三迭统地层之上。破碎带宽2060

22、m，由构造角砾岩、糜棱岩夹断层泥组成，岩石强烈挤压破碎，下盘地层普遍倒转，显现右旋冲断特征。地貌上断层崖或断陷槽地沿断裂带呈串珠状分布，断裂带与次级断层交汇地段偶有Ms3.9级弱微地震活动。但沿断裂带尚未发现第四纪中、晚更新世地层被错断的迹象，说明晚更世以来该断裂现今活动性相对较弱。金坪断裂：分布于水库中段的汉源大树一带，距坝址约30km。该断裂北西起自泸定冷碛，向南经汉源火厂坝、大树至甘洛沙岱附近与汉源昭觉断裂相接，长约100km。总体走向北40西，倾向南西，倾角5070，破碎带宽2040m，局部可达100m余，由构造片理、糜棱岩、碎裂岩夹断层泥组成。汉源大树以北澄江期花岗岩仰冲于中生界含煤

23、地层或红层之上，垂直断距达500m以上；以南主要断切于震旦系、古生界地层之间。其构造新活动性表现在：沿断裂带崩滑体、泥石流、断层崖面呈线状分布；汉源大树一带，第四系下更新统昔格达（Q1x）砂泥质层中褶皱及小断裂较发育；但级阶地以上的古文化遗址（相当于晚更新世晚期，距今约2万年）保存完好。沿断裂带历史上无中强震活动记载，弱微震也较少见；断裂两侧的现代地壳形变的趋势性异变，年速率未超出允许限差范围。上述表明该断裂在早、中更新世有一定活动性，但晚更新世晚期以来活动性较弱。石棉断裂：位于水库区末端，距坝址约50km，北西起始于安顺场与大渡河断裂、磨西断裂相交，向南东经石棉县城逆南桠河下游经洗马姑、竹马

24、河直至甘洛海棠一带分别与普雄河断裂、越西断裂相接，长约38km。总体走向北西，倾向北东或南西，倾角6080，主要断切于澄江期花岗岩和下震旦统火山岩中，破碎带宽窄变化较大，最宽可达200m。由构造透镜体、碎裂岩夹糜棱岩、断层泥等组成。其构造新活动性表现在沿断裂带槽谷、垭口、断崖面和崩塌呈线状分布；洗马姑附近昔格达（Q1x）砂泥质层中见一组冲断层发育，其产状和力学属性与该断裂带一致，具左旋剪切逆冲特征；沿断裂带有温泉出露；弱微地震活动频繁，但历史上未记录到4级以上的地震活动；据石棉附近长水准形变观测资料，19731981年间断裂东盘相对西盘下降的年速率仅为0.45mm/a。上述表明该断裂主要活动期

25、在早晚更新世时期，全新世以来活动性较弱，以小震活动为主。瓦山断块：坝址及库首段所在的瓦山断块，其东西两则分别为宜坪美姑断裂和汉源昭觉断裂所切割，块内主要由基底和盖层两套岩系组成。晋宁运动使前震旦纪基底岩系褶皱变质，早震旦世伴有大规模的酸性岩浆侵入和喷发，澄江运动之后断块以间歇性的振荡升降活动为主，其南北两侧始有滨海浅海相沉积，华里西晚期以来，断块整体隆起成陆，印支、燕山和喜山运动在本区反映不甚强烈，沉积盖层产状平缓、褶皱舒阔，虽块内万里、顺河乡、七百步和金口河等次级断层较发育，但规模一般不大，切割不深，破碎带挤压较紧密，均属断块边界断裂的低序次构造成分，对工程影响不大。瓦山断块的新构造活动，以

26、继承性的整体缓慢隆起为其基本特点，主要表现在断块内现代地貌无明显差异，块内河谷深切，阶地分布极为零星，与上下游河谷盆地或宽谷地貌形成鲜明对照；近坝库岸堆积之级阶地粉砂层夹钙质条带（14C测定年龄值距今约1.42万年），层理平整，未发生构造形变；断块内及坝址区次级断裂构造，未发现其3.5万年以来的活动迹象；块内历史上无中、强地震活动记载，现今弱震稀少且分布零星。上述表明坝址及库首段所在的瓦山断块形成历史悠久，新构造活动及地震活动微弱，晚更新世以来处于间歇性整体隆起阶段，区域构造上属相对稳定区。2.3 地震水电站地处我国中部南北向地震带中南段的东侧。工程区无强震发生的地震地质背景,历史上也无5级以

27、上强震活动记载,其地震效应属工程区外围强震活动的波及区。外围强震发生带主要有：西北面的炉霍康定地震带(历史记载最大震级级)；西南面的冕宁西昌地震带(最大震级级)；北面的松潘、龙门山地震带(最大级)；东面的马边昭通地震带(最大震级7.1级)。其强震震中与坝址的距离分别为95km、165km、320km和135km。自公元前26年至今有历史记载以来，工程区外围约300km范围内(即东经994010600与北纬24503240之间)，共发生7级以上强震16次，6.17.0级地震42次，5.16.0级地震137次。其中，以1786年6月1日康定、泸定磨西间级地震震级为最大、波及最强，影响到坝址区的烈度

28、达度；其余如1850年9月12日西昌级地震、1936年4月27日马边级地震、1974年5月11日永善7.1 级地震，波及到坝址区的烈度均未超过度。地震地质、地震活动性以及潜在危险性的研究成果表明，工程区未来面临的地震危险性主要来自外围地震带发生强震时对它的影响（见表2-1），其中对坝址影响最大的潜在强震震源区是西北面炉霍康定强震带的康定、磨西间和汉源昭觉断裂带的汉源地区，其潜在的地震震级分别为M级和6级，发震时对坝址的最大影响烈度可达度。1981年经四川省地震局鉴定，水电站地震基本烈度为度；1985年国家地震局地质研究所、四川省地震局和国家地震局工程力学研究所又对其开展了大量的地震地质、地震活

29、动性研究和地震危险性分析，以及地震动参数和地震基本烈度复核鉴定工作，并经国家地震局全国地震烈度评定委员会审查、国家地震局审定批准，水电站地震基本烈度定为度。有关超越概率水平110-4的坝址基岩峰值加速度为0.21g和地面峰值加速度为0.33g等一套设计地震动参数详见表2-2、表2-3。坝址外围潜在震源区及其对坝址地震的影响烈度表2-1潜在震源区潜在地震震级构造部位与坝址最近距离(km)对坝址的最大影响烈度康定、磨西间鲜水河断裂带东南段957石棉6安宁河断裂带北端506冕宁西昌安宁河断裂带1006汉 源6汉源昭觉断裂带157峨 边6峨边烟峰断裂带406马边昭通7隐伏断裂带806不同概率水平下的坝

30、址基岩峰值水平加速度表2-2年超越概率110-4510-4110-3校正前0.100g0.076g0.063校正后0.211g0.133g0.098g坝址不同深度处最大地震加速度Amax与基岩自由面最大加速度Amin表2-3深度0.0-6.0-12.4-40.1-69.9AinAmax(g)0.3290.3100.2800.2300.1670.211Amax/Ain1.561.471.331.090.791 2.4 水库基本地质条件 水库地跨汉源、石棉、甘洛三县境区，控制流域面积6.85万km2，当正常蓄水位850.00m时，干流水库回水至石棉县城，库长为72km，总库容53.90亿m3。水库

31、河谷总体呈东西向展布，具有峡谷与宽谷或河谷盆地相间分布的特点。其中，库首官地沱段和库尾火厂坝石棉段，属中高山峡谷型地貌，两岸谷坡陡峻，基岩裸露；官地沱汉源火厂坝之间的库中段，河谷开阔，河道蜿蜒曲折，谷坡宽缓，显现出断陷河谷盆地之地貌景观。 库区出露地层以震旦系下统陆相酸性火山熔岩、火山碎屑岩和澄江期花岗岩为主；库中段则由上震旦统古生界碳酸盐岩、中生界红层和下更新统昔格达组地层组成。此外，河谷、支沟及两岸谷坡，尚有零星的第四系冲洪积、冰水河湖相堆积或坡崩积等松散层分布。库区断裂构造以北西向、南北向为主，北东向和东西向次之。其中，汉源昭觉断裂、金坪断裂和石棉断裂对库区的地貌和工程地质条件具有较明显

32、的控制作用。根据库区构造发育特征，可将库区分为库首、库中、库尾三段(见表2-4)。库区主要断裂构造特征表2-4类型断裂名称长度(km)产 状所断地层破碎带特征性质所在工程部位走向（）倾向倾角()宽度(m)组成物南北向汉源昭觉断裂120近南北 北或西6080震旦系中生界2060糜棱岩、碎裂岩、断层泥左旋逆冲库中段北东向杨家沟断 裂10北3040东北西陡倾震旦系510碎裂岩、糜棱岩右旋逆冲河南站断 裂19北3060东南东6080震旦系10碎裂岩、糜棱岩右旋逆冲北西向金坪断裂100北40西南东5070震旦系中生界2040糜棱岩、碎裂岩、断层泥左旋逆冲库中段顺河乡断 裂32北2050东北东6085震旦

33、系中生界3060千枚糜棱岩夹断层泥左旋逆冲库首段美罗断裂20北40西北东陡倾震旦系三系510碎裂岩、糜棱岩左旋逆冲库尾段石棉断裂38北4060西北东或南西6080震旦系200碎裂岩夹糜棱岩、断层泥左旋逆冲东西向永和断裂12.5近东西北陡倾震旦系、三迭系510碎裂岩、糜棱岩右旋逆冲石棉峨边东西向隆起带位于北纬2910左右，大渡河南侧石棉峨边一带，由苏雄、大营盘等复式背斜组成，核部为前震旦系峨边群变质砂板岩、火山夹大理岩，生成于晋宁期，晚元古代产生了永和等断裂，重磁异常显示清楚。2.5 枢纽区基本地质条件2.5.1 地形地貌枢纽区位于瓦山断块西侧大渡河由北向南急转向东流的“L”型河湾地段。河流深切

34、，呈“V”型峡谷地貌，两岸谷坡陡峻，山体雄厚，水流湍急，枯水期河水面高程676678m，水深711m，河面宽6080m。右岸为河流凹岸（侵蚀岸），主河床偏向右岸，坡度一般4045，谷坡上基本无侵蚀平台堆积阶地分布。左岸为河流凸岸，约以850m高程为界，在垂直向上可将岸坡分为上、下两个地貌单元：下部地貌单元从河床河水位至850.00m高程，高差约180m，谷坡坡度一般大于40，其中南北向岸坡坡度相对较缓一般3045，较好地保存有、级河流阶地，阶地高程分别为730m和760m。东西向岸坡相对较陡，平均坡度大于60，基岩裸露，常形成几乎直立岩壁，谷底宽150200m，河谷高宽比1:3，为典型峡谷“”

35、型地貌；上部地貌单元850m高程以上，谷坡一般2035，其中850870m和9701020m高程为两级开阔平台地形，分别为、级河流阶地，曾属早期河流流经之地，呈现出开阔宽谷或“U”型河谷地貌形态。东西向河流右岸因下游约1.0km处有尼日河汇入和南测卡尔沟切割，地形上形成低矮山脊，山体相对较单薄。2.5.2 地层岩性枢纽区地层岩性主要由前震旦系浅变质玄武岩和震旦系下统苏雄组凝灰岩及流纹斑岩和澄江期花岗岩和第四系松散堆积层组成。现由老到新简述如下：(1) 前震旦系浅变质玄武岩（AnZ）灰绿色，岩石致密坚硬，局部具杏仁状、气孔状喷发构造。主要出露于右岸X线以上谷坡地带及掩埋于河床底部。该玄武岩时代老

36、，质坚性脆，岩体小断层及构造裂隙发育，卸荷作用强烈，岩体完整性差。(2) 震旦系下统苏雄组（Zas）Zas3-1流纹斑岩：暗灰、浅灰色，岩石致密呈块状，柱状节理发育，柱径0.30.8m。分布面积大，主要出露于枢纽区下游两岸。Zas3-1流纹质凝灰岩及流纹岩：浅灰色，残余玻屑火山碎屑结构，块状构造，大面积出露于枢纽区上游右岸一带，枢纽区分布较少。凝灰岩岩体节理裂隙发育，呈镶嵌碎裂结构，抗风化能力弱，自然谷坡稳定性差。(3) 澄江期花岗岩侵入体（22）花岗岩灰白色、中粗粒结构，块状构造，呈岩基或岩株形态产出，岩体边界为断层接触，广泛出露于枢区左岸上、下游，右岸仅尼日河口有少量分布。该岩体坚硬、完整

37、、质量好，是枢纽区主要工程利用岩体。花岗岩中有后期辉绿岩脉（）侵入。(4) 第四系松散堆积（Q）枢纽区第四系松散地层根据成因类型有：冲积、冲洪积、崩积和崩坡积。从堆积地貌与分布位置可分为古河道堆积和现代河槽（床）堆积，现依其工程地质意义择其主要简述如下： 古河道堆积含漂卵石层（Q2）：分布于左岸860m高程一带，为级阶地堆积物。层厚2468.05m，漂卵石成分较杂，由远源花岗岩、闪长岩、砂岩和近源凝灰砂岩、玄武岩组成，粒径一般3070mm，大者200400mm，磨圆度上部稍差，下部较好，颗粒间为砂、角砾充填，结构较密实。该层中夹有透镜状砂层，厚薄不一，最厚达8.72m，薄者仅0.42m，由粗砂

38、、中细砂组成，结构紧密，局部呈半胶结状态。 现代河床堆积主要分布于现代河谷谷底，由老到新分为四层：A. 漂卵石层（Q23）：一般厚4050m,最大勘探厚度70.72m，顶面高程730734m，底面高程620600m。下部为含泥砂漂卵石层，中部为砂卵石层，上部为含泥砂漂卵石夹砂卵石层。漂卵石成分以近源紫红色凝灰砂岩为主，流纹质凝灰岩、玄武岩、花岗岩次之。分选性差，颗粒大小悬殊，漂石粒径300800mm,最大达3000mm，卵石粒径一般2050mm,砂砾充填，平均含砂率6.19%。该层结构较密实，但局部具架空结构，主要分布于南北向河段左岸谷底及级阶地，级阶地前缘高程730m左右。B. 卵砾石层(Q

39、41-1):分布于河床底部，残留厚度2232m，谷底高程597620m， 为杂色卵石夹少量漂石组成，局部谷底有厚约812m的含砂泥卵碎石堆积，该层磨圆度较好,粒径较均一,一般为2060mm，颗粒间为砂砾充填，结构密实，局部具架空结构。C. 含漂卵石层夹砂层透镜体（Q41-2）：分布于左岸I级阶地及河床堆积层中部，上迭于卵砾石层（Q41-1）之上。I级阶地最大堆积厚度为42.554m，谷床残留厚度一般518m,局部2030m，漂卵石以花岗岩、花岗闪长岩、流纹斑岩、凝灰岩为主，紫红色凝灰岩次之，粒径大小悬殊，分选性较差，漂石粒径300700mm，卵石一般为3060mm，砂砾充填，局部具架空结构。该

40、层下部夹砂层，呈透镜状展布。平面上分两个区段，根据相对位置分别称上游砂层透镜体和下游砂层透镜体，物质组成分别为中细砂和细砂。分布于东西向河段河床。D. 漂（块）卵石层（Q24）：为现代河床上部及漫滩堆积物，厚1025m，顶面高程670680m，底面高程650660m，粒径大小悬殊，分选性差，卵石粒径一般2060mm，漂石300800mm以上，砂砾充填，局部架空。表层有透镜状砂层分布。 古崩滑体堆积块碎石层(colQ)：位于左岸下游距坝线约1km高程900m以下的花岗岩斜坡下部，前缘在谷床残留厚23.7637.44m，块石粗大,成分单一,由斜坡上部花岗岩体崩塌堆积而成，结构松散，架空显著，地貌上

41、呈扇形，前缘抵达河床。2.5.3 地质构造枢纽区内5km范围内无活动性深大断裂分布，但次级小断层比较发育，一般规模较小。其中枢纽建筑物区内规模相对大的断层主要有F1、F2、F7三条，均不具活动性.F1断层：走向N5070E，倾向NW，倾角6570，呈舒缓波状顺沿中粗花岗岩与流纹斑岩接触界面发育，斜穿尾水建筑物和泄洪建筑物末段，长约1.8km，破碎带宽0.20.8m，由片状岩、压碎岩、糜棱岩组成，旁侧花岗岩体有强烈蚀变现象，具右旋逆冲性质。F2断层：总体走向N30W，倾向NE，倾角7580，主要沿中粗花岗岩与浅变质玄武岩接触带分布，斜穿坝址河床和引水建筑物进水口，长约2km，破碎带宽0.40.6

42、m，最宽处1.7m，局部具分枝现象，由千枚岩、糜棱岩夹断层泥组成，断面擦痕清晰，显示左旋逆冲性质。F7断层：走向N2040W，倾向SW，倾角4050，破碎带宽0.83.0m。延伸长3.0km，主要发育于坝址右岸浅变质玄武岩中，由碎裂岩、角砾岩、千枚状构造岩组成，常见石英脉、辉绿岩脉充填，挤压紧密，具左旋逆冲性质。区内其余小断层，其分组产状与上述三条断层具有较好一致性，经地表调查40余条断层分组统计共发育四组断层(表2-5)，均以中高倾角为主且以NW、NNW向居多，NEE向次之，NWW向较少且多见于探洞岩体中，前三组分别以F7、F2和F1为代表。枢纽区断层发育特征表2-5组别产状破碎带宽度(m)

43、主要特征代表性断 层分布情况走向倾向倾角北西组N3050WSW30600.20.8延伸长，数量多，破碎带为碎块岩、糜棱岩F7、f59、f63F73、f28玄武岩、凝灰岩分布较多，花岗岩中较少分布北北西组N1030WNE60800.10.6延伸较长，数量较多，破碎带为糜棱岩、片状岩F2、f51、f55F71、f30玄武岩、凝灰岩分布较多，花岗岩中较少分布北东东组N6080ENW60850.2多沿辉绿岩脉壁发育，延伸较长，坡碎带由片状岩、糜棱岩组成F1、f70、f4花岗岩中分布北西西组N60-80WSW70850.5多沿辉绿岩脉脉壁发育探洞较多花岗岩中分布断层分布特点，NW、NWW组主要分布于右岸

44、F2、F7附近的玄武岩和凝灰岩中，NEE、NWW组主要分布于花岗岩中，多属辉绿岩脉断层，其中NEE组靠近F1断层分布较多。区内构造裂隙的发育也具有与断层基本一致的特征，仍以中高倾角者为主，缓倾角裂隙零星少见，裂隙的优势方位以NW、NWW和NEE向为主，其它方向较少。2.5.4 物理地质现象枢纽区岩体以弱、微风化为主，风化深度与岩性及地形地貌有关。总体而言，花岗岩较玄武岩、流纹斑岩、凝灰岩风化深度大；高高程（右岸750m以上，左岸850m以上）比低高程（右岸750m以下，左岸850m以下）岩体风化深度大；古河道下部、单薄山脊岩体风化深度大，且有强风化带分布。岸坡卸荷作用强度与地貌密切相关，谷坡越

45、高越陡，卸荷作用越强；弱卸荷深度一般不超过岩体弱风化深度。枢纽区岸坡岩体风化、卸荷水平深度见表2-6。枢纽区岸坡岩体风化卸荷特征表2-6岩性地貌部位风化水平深度（m）卸菏深度代表性探洞编号强风化弱风化m花岗岩左岸850m高程以下7010070100PD1、51#、2#、6#、21#、23#850m高程以上20大于11070110PD3 、PD5古河道下部120200306045# 、50# 、6#右岸单薄山脊2060大于1201002#、4#玄武岩750m以下4050204053# 、54# 、47# 、43#750m以上10902049#凝灰岩750m以下605052#750m以上40100

46、65808#流纹斑岩左 岸407040503# 、7# 、33# 、9# 、35#区内四大岩体均属坚硬岩。总体来说，岸坡岩体变形破坏表现不强烈，变形强度和类型与岩性和地形地貌有关。较明显的有两处：一是右岸玄武岩倾倒拉裂变形体，即右岸坝前古拉裂体。二是坝下游左岸花岗岩崩塌（滑）体：该崩塌（滑）体距坝轴线约1.0km，地形上无阶地平台，谷坡高陡。崩塌区的分布高程主要在970m以上至1270m，平均坡度45，上、下游宽200余m，地形上呈凹形。目前，崩塌区后缘两侧尚残留4045万m3危岩体，面临着崩滑的可能。崩塌机理是该斜坡靠F1断层较近，岩体中发育一系列北东东向辉绿岩脉断层和三组以上节理裂隙的不利

47、组合，构成不稳定楔体，在重力作用下沿斜面坡发生崩塌，属节理裂隙崩塌类型。崩塌堆积体主要分布在高程800m以下谷坡至现代河床中部，平面上呈扇形，前缘宽达300500m，堆积物主要为花岗岩块石、大孤石，勘探揭示谷床残留厚度2337m，直抵河流右岸。雨季常有危石下落和上部堆积物向下移动阻塞交通，表明该崩塌仍在活动。此外，右岸凝灰岩，受小断层和岩性接触带弱面影响，似层面、节理裂隙发育，岩体呈碎裂-镶嵌结构，完整性差，斜坡表面岩石在风化作用下，撒落强烈，斜坡稳定性较差。区内小型冲沟少且切割不深，泥石流活动较弱。工程区左岸冲沟有深启低沟和 两条，枯水期无流水，洪水期有少量水流下泄，在暴雨期常有小型泥石流发

48、生。右岸尼日河和卡尔沟无泥石流之虞。需要指出的是，枢纽区下游7km处，右岸发育有著名的泥石流沟利子伊达沟，据文献记载，该沟历史上曾多次发生大型泥石流活动，最近于1981年7月9日发生的泥石流，造成成昆铁路大桥冲毁，列车颠覆的严重自然灾害。因此，在工程施工场地布置利用时要充分估计该沟再次发生泥石流的可能性及其危害。2.5.5 水文地质区内地下水类型有基岩裂隙潜水和松散堆积层孔隙潜水两大类。基岩裂隙潜水赋存于两岸岩体中，接受大气降水下渗和地下水侧向补给，由两岸向大渡河排泄。基岩裂隙潜水涌水量一般较小，多富集于断层破碎带，影响带及裂隙密集带，具局部承压集中涌水特点，初见涌水量较大，随后逐渐减小乃至干

49、枯，左岸45#探洞揭穿f 7断层带，最大涌水量6070l/min，右岸43#探洞揭穿f 7涌水量仅36 l/min。由于左岸为河流凸岸，右岸有尼日河和卡尔沟切割，地下水排泄条件好，地形坡度较陡，因此两岸地下水埋藏较深。河床松散堆积层孔隙潜水受两岸基岩裂隙地下水和河水补给，与河水水力联系密切，具互补关系，其动态受河水影响较大，随河水位涨落而升降。不同岩性裂隙潜水的化学类型略有差异。花岗岩和流纹斑岩属重碳酸钙钾钠(HCO3-Ca-(Na+K)型水，玄武岩属重碳酸硫酸钙(HCO3-SO4-Ca)型水，凝灰岩属硫酸重碳酸钾钠钙(SO4-HCO3-(Na+K)-Ca)型水；河床覆盖层孔隙潜水和大渡河水二

50、者化学类型基本一致，属重碳酸钙(HCO3-Ca)型水，尼日河水为重碳酸钙镁(HCO3-Ca-Mg)型水。它们的矿化度0.010.27g/1，PH值一般7.19.5，均属弱碱性低矿化度淡水；对混凝土均不具任何腐蚀性。大量钻孔压水试成果表明，区内岩体具有中等弱透水性。两岸岩体透水性较强，中等透水带垂直埋深与岩风化卸荷关系密切，左岸为8090m，右岸为5080m，河床底部基岩除F2断层带外无中等透水岩体分布。河床抽水试验结果表明，河床覆盖层四大层渗透系数一般2.310-21.0410-1cm/s，均属强透水层。2.6 人类工程活动对地质环境的影响 坝、库区内工业不发达，绝大多数为农业区。1998年以

51、前，由于对沿江坡地森林的乱砍乱伐，对整个大渡河流域的水土保持产生了较大的破坏作用。但是随着近年来国家在大渡河上游实行水土保持和封山育林政策的实施，人类对边坡坡地绿化意识大为增强，其最大特点是流域内泥石流暴发频率及次数已大大减少。目前库区内主要人类工程活动表现为沿江农民还进行的少部分坡耕地种植造成的局部水土流失，以及新建公路和既有公路的改扩建，尤其是后者，当对路堑边坡开挖不当时，将对边坡稳定性有较大影响。但纵观整个评估区，人类工程活动总体较轻微。故目前相应的人类工程活动对地质环境的影响相对较弱。3 地质灾害危险性现状评估3.1 地质灾害危险性评估标准根据国土资源部建设用地地质灾害危险性评估技术要

52、求，将地质灾害危险性划分为三个等级：（1）地质灾害危险性大；（2）地质灾害危险性中等；（3）地质灾害危险性小；地质灾害危险性大，指场地存在各类不良工程地质现象，并且已发生过严重的地质灾害，场地稳定性差，工程建设会受到地质灾害的危害，或工程建设必然会诱发或加剧地质灾害的发生；地质灾害危险性中等，指场地存在不良工程地质现象，场地稳定性较好，但当场地条件稍有变化就可能发生地质灾害，工程建设宜采取一定的措施进行防范；地质灾害危险性小，指场地稳定性好，地质环境条件没有重大变化，不会发生地质灾害，工程建设不会受到地质灾害的危害，也不会诱发地质灾害。3.2枢纽建筑区地质灾害类型、发育特征及危险性现状评估枢纽

53、区位于瓦山断块西侧大渡河由北向南急转向东流的“L”型河湾地段。河流深切，呈“V”型峡谷地貌，两岸谷坡陡峻，山体雄厚。地层岩性主要由前震旦系浅变质玄武岩和震旦系下统苏雄组凝灰岩及流纹斑岩和澄江期花岗岩组成，岩性坚硬，河床覆盖层深厚。枢纽区5km范围内无活动性深大断裂分布，但次级小断层比较发育，一般规模较小。其中枢纽建筑物区内规模相对大的断层主要有F1、F2、F7三条，均不具活动性。裂隙以中高倾角为主，缓倾角裂隙少见，优势方位以NW、NWW和NEE向为主，其它方向较少。岩体以弱、微风化为主，风化深度与岩性及地形地貌有关。谷坡越高越陡，卸荷作用越强；但弱卸荷深度一般不超过岩体弱风化深度。总体来说，枢

54、纽区内现状地质灾害主要表现为边坡失稳，具体有古拉裂变形体、上游桥变形体、崩塌（滑）体和泥石流。3.2.1古拉裂变形体发育特征及危险性现状评估3.2.1.1 地质概况古拉裂体位于坝轴线上游约540m河流右岸（凹岸）的玄武岩谷坡中，该处山顶面高程约1600m，河水面高程676m，高差达900余米。拉裂体发育最高高程1000m，前缘位于谷坡中下部。地貌形态似圈椅形，谷坡总体走向N31W，谷坡纵向呈折线状，下陡上缓，860m高程以下谷坡坡度45，860m高程以上为35，横向上呈弧形；拉裂体两侧有深1035m冲沟切割，地表呈鼻梁状。拉裂体平面长250m，宽200m，水平发育深度100140m，体积约35

55、0400万m3。详见图3-1。 古拉裂体部位出露的地层为前震旦系浅变质玄武岩，隐裂隙发育，岩体完整性较差。玄武岩体中发育一系列NNW向的次级压扭性小断层，以F7和f63为其代表，断层走向N2040W，倾向SW，倾角5070,断层带宽分别为34m和0.61.0m，由挤压片理、千糜岩、断层泥组成，并有后期石英脉充填。受断裂构造的控制和影响，岩体中伴生了与构造相关的四组构造裂隙：1）N2040W/SW50702）SN/W65803）N2050W/NE55804）SN/E6575、组裂隙最为发育，裂面平直，延伸长，且密集，使岩体片理化，组部分发生位移以小错动带或小断层形式出现。这些裂隙组，走向与边坡走

56、向基本一致或夹角较小，且具中高倾角，具备了岩体拉裂倾倒变形的内在条件。3.2.1.2 古拉裂体的变形特征(1) 古拉裂体高位表现为拉裂变形为主，低位表现为倾倒变形为主。地表调查表明，拉裂体后缘高程1000m一带，可见25m宽范围内岩体拉裂松动带，拉裂缝宽0.10.3m，最宽可达0.81.2m，裂缝多为斜坡坡积碎石土充填；拉裂体两侧较低位置，拉裂变形现象不明显，与完整岩体界限不清。而低位岩体变形则以倾倒、弯曲、折断为主要变形形式。倾倒变形多利用倾向坡里的岩体片理面向坡外倾倒，倾角发生变化。围岩多处出现片理弯曲、折断现象。但拉裂松动远不如高位探洞明显严重。(2) 古拉裂体水平向变形表现出外强里弱的

57、渐变过渡关系，与完整岩体界线模糊。探洞资料表明，岩体由外向里可大致分为三带：强烈变形带、弱变形带及未变形岩体。如1#探洞（主洞深162.5m），068m为强变形带，岩石强弱风化、强卸荷拉裂松动、破碎变形，片理密度大，普遍弯曲倾倒转动角大，产状由N26W/SW68变为N25SW25,沿片理面或与片理小角度斜交的节理面形成反倾向揉错带，伴有大量张裂缝，洞壁干燥无水。68139m为弱变形带，岩体弱微风化，片理向坡外倾倒，围岩中多处出片理弯曲折断现象，少量拉张裂缝，洞壁干燥无地下水。139162.5m为未变形带，岩体微风化，相对较完整，无弯曲折断及拉裂现象，有地下水出露。弱变形带与完整岩体无明确界限和

58、滑动迹象。(3) 岩体变形是沿着岩体中先期存在的不连续结构面进行的。岩体所发育的四组裂隙，多平行密集发育，其走向与斜坡走向一致或夹角较小，且具有中高倾角，有利于岩体产生弯曲、倾倒变形。探洞观察，倾倒弯曲变形以倾向坡里的组裂隙为主，而拉裂变形则以倾向坡外的组裂隙为主。岩体不存在贯穿性的、可构成整体滑动的结构面。333.2.1.3 古拉裂体变形观测及稳定性评价为了解古拉裂体目前变形情况，初步设计阶段曾在1#探洞内进行了变形观测工作。分别采用多点伸长计、三向测缝计、洞轴收剑钢丝和水泥及玻璃条带四种观测方法。变形系统布置和仪器选型能较好地满足该拉裂体变形监测的要求。同时开展了探洞地下水流量长期观测。水

59、泥条带于1992年1月，多点伸长计、三向测缝计和洞轴收敛三项于1992年5月，简易玻璃条带及地下水流量于1992年7月，先后正式开始观测。经过一年多时间的观测，各种仪器设备运行状态良好，除个别测点因安装后混凝土固化收缩，敏感元件绝缘度下降，产生非变形显示外，基本上未观测到拉裂体的变形显示，水泥条带完好无损；简易玻璃条带无一拉断。由古拉裂体变形特征和变形监测资料可知，古拉裂体现阶段未见变形显示；古拉裂体内历史上未发生过整体滑动，也不存在构成整体滑动的控制性弱面。现状处于稳定状态，地质灾害危险性中等。3.2.2上游桥变形体发育特征及危险性现状评估3.2.2.1 地质概况 上游桥变形体位于坝轴线上游

60、约850900m河流右岸（凹岸）的流纹质凝灰岩谷坡中，该处山顶面高程约1600m，河水面高程676m，高差达900余米。该变形体是本次野外调查中发现的（2003年5月23日由右岸高线公路施工的水电五局工程人员在10701090m高程之间发现拉张裂缝；而据对当地牧羊的居民调查表明，在10701090m高程之间的拉张裂缝最早在2003年2月开始出现）。本次调查显示，变形体发育最高高程约1090m，前缘因山体陡竣及上部覆盖层掩埋而尚不能确定。地貌形态似圈椅形，与古拉裂体不同，平面上呈三角形状；谷坡总体走向N45W，谷坡纵向呈折线状，也呈“下陡上缓”的特点，890m高程以下谷坡坡度约55，890m高程以上为35，横向上呈弧形；变形体下游侧有明显冲沟切割，而上游侧冲沟不甚明显。因未做详细的地质勘探工作，因此变形体下伏的