常见逻辑谬误

《常见逻辑谬误》由会员分享，可在线阅读，更多相关《常见逻辑谬误（8页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、两难推理( False Dilemma)错谬：为多于一个答案的问题提供不足(通常两个)的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。 例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。诉诸无知( From Ignorance)错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误( Slippery Slope)错谬：不合理使用连串因果关系。例子：迟到的学生要判死刑。因为迟到是不用功的

2、表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。复合问题( Complex Question)错谬：一条问题内包含两个无关的重点。例子：你还有没有干那非法勾当？(你有干非法勾当吗？是否还有继续？)解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。

3、例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。诉诸其他支持( Appeals to Motives in Place of Support)诉诸势力(Appeal to Force)错谬：以势力服人。例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。诉诸怜悯(Appeal to Pity)错谬：以别人的同情心服人。例子：希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。解释：建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决于其内容，提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。诉诸结果( Consequences)错谬：以讨好或不讨好的结果服人。例

4、子：你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零用。诉诸不中肯字词( Prejudicial Language )错谬：以不中肯的字词修饰论点。 例子：凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。诉诸大众( Popularity)错谬：以被广泛接纳为理由服人。例子：看！人人都这样说，还会错吗？一厢情愿(Wishful Thinking)错谬：以自己单方面想法作为论证根据。 例子：因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。改变话题( Changing the Subject)人身攻击(Attacking the Person)错谬一：以攻击发言人代替攻击其论点(因人废言)。例子：张厂长反对陈

5、主任增加成本会计部的建议：“你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。”错谬二：由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。例子：你竟相信那些草根阶层的说话？错谬三：提出“你也是！”的不恰当反问作论据。例子：父：吸烟对健康不好！儿：为什么你也吸？诉诸权威(Appeal to Authority)错谬一：诉诸讨论的范畴以外的权威人士。例子：经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。错谬二：诉诸权威人士的个人意见。 例子：罗局长说：“学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人” 解释：学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事实上学生是否政府的政策下最大得益者，却没有一个客观答案。错谬

6、三：该范畴的权威人士不是认真的回应。(例如：只是在开玩笑喝醉。)例子：“有香车自然有美人，BENZ的总公司董事长都这样说啦！”匿名权威(Anonymous Authority)错谬：匿名的权威人士使人不能确定其权威性。例子：有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。作风盖过本体(Style Over Substance)错谬：讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。例子：以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。归纳的谬误(Inductive Fallacies)轻率的归纳(Hasty Generalization) 错谬：用作归纳总体的样本太少。例子：我问了十个人，有九个说反对民主党。结论

7、：原来九成香港人反对民主党。解释：单凭十个人论断香港七百万人？未免太轻率吧。若说访问了数万人，得出来的结果便较有说服力不具代表性的例子(Unrepresentative Sample)错谬：用作归纳的例子不能代表其总体。 例子：叶继欢持械行劫；林过云奸杀多女；欧阳炳强纸盒藏尸。香港人肯定有杀人倾向。不当类比(Weak Analogy)错谬：以两件不相似的事件事物作类比。例子：他对朋友这么好，对女朋友一定很好呢。懒散的归纳(Slothful Induction)错谬：否定归纳得出来的恰当结论。例子：即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就是不相信。排除证据谬误(Fallacy of Ex

8、clusion)错谬：故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。例子：统计三段论的谬误( Fallacies Involving Statistical Syllogisms)例外(Accident)错谬：以概括情况加诸应有的例外情况。例子：政府法例规定，行走此公路的汽车最高时速为七十公里。所以即使载着快要生产的产妇，亦不可开得快过七十公里。相反的例外(Converse Accident)错谬：以例外情况加诸应有的概括情况。例子：我们准许濒死的病人注射海洛英，基于人人平等，也应让其他人注射海洛英。因果的谬误(Causal Fallacies)巧合谬误( Coincidental Correlat

9、ion)错谬：以个别情况肯定某种因果关系。 例子：希希吃了一种药，出现过敏反应。因此，希希认为这种药必然导致过敏反应。 解释：希希遇到的只是个别例子，不能因此论断该药必然导致过敏反应。复合结果( Joint Effect)错谬：当两件事都为某原因的结果时，以一事为另一事的原因。 例子：记者报导离乡背井的战争难民中的一家人：“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。” 解释：炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难；房子被毁并不导致这家人离开原居地。无足轻重(Genuine but Insignificant Cause)错谬：举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。 例子：吸烟使香港空气质素每况愈下。

10、解释：导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。倒果为因(Wrong Direction)错谬：颠倒事件的因果关系。例子：癌症导致吸烟解释：吸烟才是癌症的原因。复合原因( Complex Cause)错谬：只指出多个原因中的其中一个为事件主因。例子：你一日到晚都只是玩游戏机而不温习，难怪你考试成绩那么差。解释：除了玩游戏机而不温习外，还有其他原因，例如考试期间一时大意或者试题太难，但它们和玩游戏机一样，不一定是主因。论点缺失谬误(Missing the Point)乞求/窃取论点(Begging the Question)错谬：以假定正确的论点得出结论。例子：我知道有上帝，因为圣经是

11、这样说，而圣经是不会错，因为它是上帝写的不恰当结论( Irrelevant Conclusion)错谬：提出作支持的论据主要支持其他结论。例子：稻草人谬误(Straw Man)错谬：扭曲对方论据以攻击之。例子：进化论说人是由猩猩演化而来。 解释：进化论只是说人和猩猩有共同祖先。含糊不清谬误( Fallacies of Ambiguity)含糊其辞(Equivocation)错谬：使用有多于一个含义的字眼。例子：甲：喇叭中学又发生学生殴斗事件。乙：噢！是九龙那所吗？甲：& %人$&%$#.解释：甲这里没有表明是新界喇叭，使乙误会成九龙的喇叭书院。模棱两可( Amphiboly)错谬：句子结构含多

12、种解释方法。例子：重音谬误( Accent) 错谬：以重音强调某字眼或字句，达致其他意思。例子：类目错误(Category Errors)构成谬误( Composition)错谬：以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。例子：分割谬误( Division)错谬：以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。例子：不根据前题的推理( Non Sequitur)肯定后件( Affirming the Consequent)错谬：所有依此结构的推论：若A则必定B； B,所以便A。例子：如果他在中环，他一定在港岛。因此如果他现在在港岛，他一定在中环。解释：在港岛不一定要在中环，可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。因港岛包含了以上各项。否定前件( Denying the Antecedent )错谬：所有依此结构的推论：若A则必定B；非A,所以非B。例子：如果他在中环，他一定在港岛。因此如果他现在不在中环，那么他一定不在港岛。解释：不在中环，也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。因港岛包含了以上各项。前后矛盾( Inconsistency)错谬：断言两件矛盾的事件都正确。例子：