《鸿门宴》刘项人格浅析

《《鸿门宴》刘项人格浅析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《鸿门宴》刘项人格浅析（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、?鸿门宴?刘项人格浅析汉语词汇所反映的人格特征 ?鸿门宴?刘项人格浅析 千古名篇?鸿门宴?中的词汇 ,用得极其简洁准确 ,又极其生动传神。从中 ,也反映了刘邦和项羽各自不同的人格特征。一、从描述刘项言行的词汇看其人格先说项羽 ,他听了曹无伤告密 ,即刻大发雷霆：“旦日飨士卒 ,为击破沛公军！“旦日 ,即是明天一大早。这说明项羽急不可耐 ,遇事急躁。这与将帅每逢大事有静气的要求相去甚远。“击破 ,说得轻松 ,说明项羽自负轻敌。当日深夜 ,项伯为刘邦说情 ,项羽竟然许诺。真可谓日令夜改 ,毫无主见。及至次日 ,刘邦前来谢罪 ,刚说到“今有小人之言项羽随即接住话题说：“此沛公左司马曹无伤言之。“言

2、,说。“之 ,代词 ,指情报。项羽指名道姓公开点明情报是曹无伤说的。可见项羽头脑简单 ,胸无城府。以后 ,还有谁敢再送情报？后来 ,樊哙闯入帐内 ,“项王按剑而跽曰：客何为者？“按剑 ,用手按压剑柄上。“跽 ,挺直身子长跪 ,做好随时起身防御的姿势。此时 ,叱咤风云的项羽见了樊哙也畏惧三分。于是 ,连称“壮士。又赐酒又赐猪腿 ,又问“能复饮乎？项羽的话说得太多了 ,竞让樊哙借题发挥 ,引来责问 ,讨个没趣。 再说刘邦 ,他在二次危急关头 ,说了三次“奈何？着实惊慌。可是 ,他处惊不乱 ,懂得向部属问计。见了项伯 ,“沛公奉卮酒为寿 ,约为婚姻。一个“奉字 ,使人想象到刘邦双手举杯的一副谦恭模样

3、。“约 ,结。结为亲家。好一个刘邦。这是带有联盟性质的政治婚姻。他抓住机遇 ,抓住关键人物了。于是 ,他已有几分胆量于次日拜访项王当面作解释了。“然不自意能先入关破秦。好一个“不自意 ,轻描淡写、轻声细语 ,“我不曾料想到。甜言蜜语 ,巧妙开脱。脱逃的时机终于来了。刘邦借口上厕所 ,逃离项营之前交代张良 ,强调二点：一是“公为我献之。“之 ,代词 ,指玉器；二是“度我至军中 ,公乃入。“度 ,估计。“乃 ,才能。然后 ,刘邦等人急忙就近抄小路逃之夭夭。刘邦委实老谋深算！三管齐下 ,争取时间、稳住项王、抄近逃命。世界上没有别的什么比生命更珍贵的了。只有保全了性命 ,日后才能夺权当皇帝啊。二、从描

4、述刘项态度的词汇看其人格先说对人的态度。项羽对待亚父范增 ,其实好不到哪里去。在未曾征求范增意见的情况下 ,即 下令“击破沛公军！ 到了当夜 ,在首席参谋范增不在场的时候 ,又许诺项伯 ,取消军令。少年气盛 ,难免有一言堂之嫌。可是刘邦就不同了 ,他对谋士张良 ,先谦称为“君 ,后尊称为“公。有道是 ,士为知己者死。难怪张良死心塌地为刘邦卖命。再说对事的态度。“范增数目项王 ,举所佩玉玦示之者三。“数目 ,屡次使眼色。“示之者三。屡次举玉示意。可是 ,“项王默然不应。闭口不答。没有表态也是一种态度 ,表示不能决断。真不知项羽是喝醉了酒还是本来就不那么清醒 ,听了樊哙一番虚褒实贬的言语 ,“项王

5、未有以应 ,曰：坐。此时 ,客气得可爱！刘邦逃脱了 ,张良留谢。“项王那么受璧 ,置之坐上。如果说 ,项羽对范增屡次示意没反响 ,那是失察；那么 ,对樊哙的责问没反响 ,那么是失策；对刘邦逃脱没反响 ,那么是失控 ,是严重的失误。从此 ,项羽由主动转为被动。由此可见 ,项羽毕竟缺乏政治斗争和军事斗争的经验。相反 ,刘邦那么由被动转为主动。他首先笼络项伯 ,接着蒙蔽项王 ,最后留下张良善后。终于 ,虎归深山。整个事态开展过程 ,显示了刘邦因势利导、善于把握、化险为夷的智能。又说对物的态度。文中提及三块玉器玉玦、玉璧、玉斗。关联到三个人物范增、项羽、刘邦。并由此产生了三对衬托比照关系 ,从他们对待

6、玉器的不同态度中 ,也可看出刘项的人格特征。范与范。范增“举所佩玉玦。“玉玦是环形而有缺口的佩玉。这么一块不很值钱的玉玦 ,尚且随身佩带 ,可见范增喜爱玉器。但是后来“亚父受玉斗 ,置之地 ,拔剑撞而破之。还破口大骂。玉斗是一种名贵的酒器 ,且有奉觞上寿之意 ,实在是桔祥的好东西。可范增不领情料定不久即当俘虏 ,还谈什么健康长寿?范与项。.范增的态度与项羽相反 ,范增看出问题的实质 ,项羽的表现与范增大不相同。他接受了玉璧。玉璧在古代是有特殊含义的玉器 ,是君王权力的象征。谁得到玉璧 ,谁就意味着当帝王。项羽受璧 ,那是虚荣 ,满足于自我感觉良好。项羽在这一点上 ,当然比不上刘邦聪明 ,刘邦懂

7、得人比物更重要。刘与项。刘邦为了活命 ,决然将玉璧献给项羽。好让项羽美滋滋 ,飘飘然。刘邦心里明白：加大力度积蓄力量 ,日后打败项羽 ,到时玉璧还是我的暂时让你晚上抱着玉璧做梦去吧。我就不信 ,我有坚强团结的领导班子还斗不过你。三、从描述领导班子成员的词汇看刘项的不同人格不管是打天下还是坐天下 ,历来都要依靠枪杆子、笔杆子、领导班子。刘项不同的领导班子 ,反映了他俩不同的人格。项伯和范增 ,都是项营领导班子中的重要人物。可是 ,范增一句“竖子缺乏与谋!已经强烈表示不能与项羽共事了。观念分歧 ,关系分裂已经公开化了。而项伯 ,早已为了个人友谊坏了项羽大事。在宴会上 ,“常以身翼蔽沛公。这说明刘邦

8、的政治婚姻起了作用。项伯是班子中常委级别的人物 ,又是项羽的叔父 ,地位和身份重要而又特殊 ,一旦出了问题 ,危害就更严重。项伯和范增的出轨 ,说明项羽这个核心人物缺乏凝聚力。与项营分裂松散的班子形成鲜明对照的是 ,刘营的班子却表现出同心协力。同样是谋士 ,张良发挥了功不可没的巨大作用。先是“具告沛公。向刘邦通报了重要信息；继而出谋献策 ,引见项伯 ,离间项营中的班子成员。在宴会上又见机行事 ,至军门见樊哙 ,招其入帐保护沛公。最后 ,沛公让其留谢项王。他一声 “谨诺。有谋有勇、临危不惧 ,对刘邦忠心耿耿。樊哙职位不高 ,但他的作用不小。当他听说情况危急时 ,当即说：“臣请入 ,与之同命。“之

9、 ,代词 ,指沛公。但见情真处 ,最是危难时 ,可知樊哙与刘邦同呼吸共命运。从张良和樊哙的表现中 ,也反映了刘邦确有吸引人的人格魅力。综上所述 ,不难看出 ,刘邦属智谋人格 ,项羽属武雄人格。两人的人格不同 ,其实是思维的差异。刘邦的思维是帝王思维 ,为了夺取皇位 ,维护权力和权益 ,不惜采取一切手段。思维的差异 ,其实又是阅历的差异。项羽起事时 ,年方二十四岁 ,自刎乌江时 ,年仅三十一岁 ,到底缺乏思维力的最根底的因素-阅历。而刘邦当时已经五十六岁了。历史事实证明了项羽当不了皇帝 ,也证明了项羽并非综合素质优秀的将军。政治斗争和军事斗争 ,其结果只有胜败之分。有英雄 ,有失败。但没有失败的英雄。所以 ,项羽雄而不英。5 / 5