古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学

《古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学（42页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第二十一章 新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学 主要内容 第一节 新古典宏观经济学的理论渊源 第二节 新古典宏观经济学的基本假设 第三节 实际经济周期理论 第四节 一个新古典宏观经济学的 AD-AS模型 第五节 新凯恩斯主义形成的理论背景和特征 第六节 名义黏性 第七节 一个新凯恩斯主义的 AD-AS模型 第八节 目前宏观经济学的基本共识 第一节 新古典宏观经济学的理论渊源 新古典宏观经济学的理论渊源是货币主义， 其代表人物是美国经济学家米尔顿 弗里德曼。 1货币主义的理论基础 货币主义的基本理论为新货币数量论和自然 失业率假说。 （ 1）新货币数量论 弗里德曼提出的货币需求函数为： 货币需

2、求量主要取决于四个方面的因素： 第一，总财富 第二，非人力财富在总财富中所占的比例 第三，各种非人力财富的预期报酬率 第四，其他影响货币需求的因素 , , , , ,b e pM f r r r w y uP 整理可得方程： 弗里德曼强调，新货币数量论与传统货币数 量论的差别在于，传统货币数量论把货币流通速 度 （或者 ）当作一个由制度决定的常数，新货 币数量论认为 在长期是一个不变的量，在短期 可以做出轻微的变化。 V 1k V , , , , ,b e pY P y V r r r w y u M （ 2）自然失业率假说 自然率：在没有货币因素干扰的情况下，劳 动市场处于供求稳定状态时的失

3、业率，其大小取 决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统等 自然因素。 自然率假说： 在长期中社会的经济总是趋向 于自然失业率 。在短期，虽然可以通过货币政策 把失业率人为地维持在小于自然率的水平，但是 在长期不可能做到这一点。 2货币主义的主要观点 （ 1）货币供给对名义收入变动具有决定性作 用。 （ 2）在长期中，货币数量的作用主要在于影 响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就 业量和实际国民收入。 （ 3）在短期中，货币供给量可以影响实际变 量，如就业量和实际国民收入。 （ 4）私人经济具有自身内在的稳定性，国家 的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。 3货币主义的政策主张 （ 1）反对

4、凯恩斯主义的财政政策。 （ 2）反对“斟酌使用的货币政策。 （ 3）力主单一政策规则。 单一政策规则 ：排除利率、信贷流量、准备 金等因素，以货币供给量作为货币政策的唯一控 制指标，公开宣布一个长期不变的货币增长率。 第二节 新古典宏观经济学的基本假设 1个体利益最大化 2理性预期 理性预期是指在有效地利用一切信息的前提 下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准 确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的 预期。 （ 1）作出经济决策的经济主体是有理性的。 （ 2）为了作出正确的预期，经济主体在作 出预期时会力图得到有关的一切信息。 （ 3）经济主体在预期时不会犯系统的错误。 外推法预期（

5、Extrapolative expectation，由 Metzler在 1941年提出） “ ”是预期系数。如果 0，则以前的趋势将 保持下去；如果 0，则预期的趋势将向相反 的方向发展；如果 0，则外推法预期与简单 预期模型相同。 )( 211 tttet PPPP 适应性预期（ Adaptive expectation） 经济 主体会根据以前的预期误差程度来修正每一 个时期的预期 “ ”是适应系数，给定 0 1 适应性预期以某一时期以往的全过程 为基础。 )( 111 ettetet PPPP 3市场出清 市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资 还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可

6、 以根据供求情况迅速进行调整。 在历史上，古典经济学坚持市场出清，凯恩 斯坚持市场非出清，新古典宏观经济学重新坚持 传统的古典经济学的观点。 4自然率假说 第三节 实际经济周期理论 1作为波动源的技术冲击 实际经济周期理论代表性的论文都把技术冲 击作为波动源。它接受新古典增长理论对技术变 化的定义，即，技术变化包括任何使生产函数发 生移动而不涉及投入要素数量变化的因素。 实际经济周期理论强调实际因素，即技术的 变化是收入和投资变动的根源。 2基本理论 总量生产函数为： 图 21-1 生产函数和资源函数 y zf k 图 21-2 实际经济周期理论对宏观经济波动的解释 图 21-3 技术变化所引

7、起的投资、收入变动 第四节 一个新古典宏观经济学的 AD-AS模型 1卢卡斯总供给函数 新古典宏观经济学的理论是建立在个人利益最大 化假设的微观基础上的，因而其社会经济总供给函数 是由个体企业的供给函数加总获得的。 卢卡斯总供给函数为： 含义： 预期价格与实际价格的偏离会导致实际产 出与经济正常产出的偏离。 y y P P 2模型的基本思想 由模型引申出的政策含义是，系统的货币政策 无效，随机的货币政策有害。 传统的宏观经济政策如同对一台复杂的机器进行控制，因 此， optimal control可以用来设计宏观经济政策。但是，宏观经 济的运行与机器的运行不同，宏观经济有政策制定者和公众参 与

8、，因此，宏观经济政策应看作是政策制定者与公众的一种博 弈，所以，我们需要的是 game theory。在博弈的情况下由于 “协调失败”（ coordination failure）从而不容易获得预期的政 策效果。 3简化的新古典宏观经济模型 结合总需求函数 和卢卡斯总供 给函数 可得供求均衡结论： （ 1）理性预期均衡：均衡水平等于人们预期 的值（ ） 均衡产出： 均衡价格： 可见，理性预期的均衡产出等于自然率的产 出水平。 +dt t t ty m P set n t ty y P P ettPP stnyy 1e e et t n tP m y （ 2）非理性预期均衡： 均衡产出： 均衡价

9、格： eet n t t t ty y m m 11e e e e et t n t t t t tP m y m m 4新古典宏观经济模型的政策含义 波动的根源是货币冲击，而这种冲击一般是 由中央银行的货币政策引起的。 观点：能预期到的货币供给的变化将只改变 价格水平，而对实际产量和就业没有影响；只有 未预期到的货币供给的变化才影响实际产量。 21-4 “ 政策无效性”主张 第五节 新凯恩斯主义形成的理论背景和特征 1新凯恩斯主义形成的理论背景 新凯恩斯主义产生的客观条件是，原凯恩斯 主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实 问题时效微力乏。 2新凯恩斯主义的假设条件 非市场出清假设是新凯

10、恩斯主义最重要的假 设。 非市场出清的基本含义是，在出现需求冲击 或供给冲击后，工资和价格不能迅速调整到使市 场出清的状态。缓慢的工资和价格调整使经济回 到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的 过程。 新凯恩斯主义和原凯恩斯主义的非市场出清 理论的差别体现在： （ 1） 原凯恩斯主义非市场出清模型假定名义 工资刚性，而新凯恩斯主义非市场出清模型假定 工资和价格有黏性。 （ 2） 新凯恩斯主义模型增添了原凯恩斯主义 模型所忽略的两个假设：一是经济当事人最大化 原则；二是理性预期。 3新凯恩斯主义的特征 （ 1）货币非中性。 货币等名义变量的变动会 导致产量和就业量等实际变量的波动。 （ 2）

11、市场不完全性。 新凯恩斯主义认为企业 是不完全竞争市场中的企业。市场的不完全性， 加上不对称信息等因素，使工资和价格具有不易 变动的黏性，所以市场是非出清的。 第六节 名义黏性 1名义工资黏性 由于劳动合同具有期限，且期限往往较长， 所以工资的调整总是缓慢的，工资具有黏性。 图 21-5 工资合同与政府对经济的干预 2名义价格黏性 新凯恩斯主义从不完全竞争的市场出发，试 图解释经济中的名义价格黏性，其中较有影响的 是菜单成本（ menu costs）理论。菜单成本理论认 为，经济中的垄断厂商是价格的决定者，能够选 择价格，而菜单成本的存在阻滞了厂商调整产品 价格，所以，价格有黏性。 第七节 一

12、个新凯恩斯主义的 AD-AS模型 1新凯恩斯主义的短期总供给曲线 图 21-6 新凯恩斯主义短期总供给曲线的推导 2对宏观经济波动的考察 图 21-7 新凯恩斯主义对经济波动的解释 3新凯恩斯主义的稳定化政策 图 21-8 新凯恩斯主义稳定化政策 第八节 目前宏观经济学的基本共识 1在长期，一国生产物品和劳务的能力决定 着该国居民的生活水平。 2制度对于长期经济增长是非常重要的。 3在长期，货币增长率决定通货膨胀率。 4在短期，总需求影响一国生产的物品与服 务的数量。 5在短期，政策制定者面临通货膨胀和失业 之间的权衡。 6预期是重要的。 21.3 名校考研真题详解 【 例 21.1】 新凯恩

13、斯主义与新古典宏观经济 学的争论和分歧主要有哪些？ 中国人民大学 2012 研 答：新凯恩斯主义与新古典宏观经济学之间 既有经济理论上的分歧 ,也有政策主张上的分歧。 新凯恩斯主义与新古典宏观经济学的争论和分歧 主要体现在以下几个方面： （ 1）基本假设 在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯 恩斯主义经济学最明显的区别是，前者坚持市场 出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古 典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸 缩性，可以迅速调整，从而市场连续地处于均衡 之中。与此相反，新凯恩斯主义经济学家认为， 当经济出现需求扰动时，缓慢的工资和价格调整 使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要

14、一 个很长的过程，在调整过程中，经济处于非均衡 状态。 （ 2）解释经济波动方面 在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与 新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际 因素从供给扰动方面（主要是技术波动）解释宏 观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释 宏观经济波动。 （ 3）政策主张 在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价 格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击之后 , 从一个非充分就业的均衡恢复到充分就业均衡状 态是一个缓慢的过程，因此用政策来刺激总需求 是必要的。因此，凯恩斯主义的需求管理政策仍 然是有效的。新古典宏观经济学认为市场出清是 常态，因此主张自由放任的经济政策。 【 例 21

15、.2】 货币冲击在长期和短期内对一国的 实际产出会产生怎样的影响？用宏观经济学各理 论流派的观点加以解释。 南开大学 2011研 答： （ 1）凯恩斯主义认为，短期内货币供给 增加会导致货币供给曲线右移，从而导致利率下 降，而利率下降将会导致投资增加，从而使得国 民收入水平提高，因此短期货币供给增加有效。 一般认为，凯恩斯主义认为长期货币是中性的。 （ 2）货币主义认为，在短期中，货币供给量 可以影响实际国民收入。因为根据费雪的交易方 程，如果货币流通速度以及物价水平在短期内不 发生变化的话，增加货币供给是可以增加实际国 民收入的；在长期中，增加货币的作用主要在于 影响物价水平以及其它用货币表示的量如货币工 资等，而不能影响就业量和实际国民收入。长期 增加货币供给只会带来价格水平上升，从而导致 通货膨胀。 （ 3）新古典宏观经济学认为，增加货币供给 无论在短期还是在长期都是无效的。根据新古典 宏观经济模型，假如货币当局宣布打算提高货币 供给，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑 这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价 格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然 率水平上不动。当货币工资在一个向上的价格预 期下提高时，总需求曲线向右移动的效果就被总 供给曲线向左移动所抵消。这样，经济停留在垂 直的长期供给曲线上，因此即使在短期，产量和 就业也没有变化，即货币是中性的。