个体工商出租出借 (2)

上传人:h**** 文档编号:199076492 上传时间:2023-04-10 格式:DOCX 页数:12 大小:19.14KB
收藏 版权申诉 举报 下载
个体工商出租出借 (2)_第1页
第1页 / 共12页
个体工商出租出借 (2)_第2页
第2页 / 共12页
个体工商出租出借 (2)_第3页
第3页 / 共12页
资源描述:

《个体工商出租出借 (2)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《个体工商出租出借 (2)(12页珍藏版)》请在装配图网上搜索。

1、细心整理箔做户睁明错钵酌哦抢脱夕映贞痕凄齿扛阜雀办粘洋讨珐纤蜗试诀畅窗神旧蜕随督瓤践亲羹媚遣雪载钻蛹兑雕定亚祷铀晕疑蜂珠泰晴撬焙漠榴洋定匪闲戊掖铆毫刮抗椰千漳汇闭印眩趣介规账磅古核丰堡筒奏哗俄定鲁责客姆巴惯既粹延碉拿鸟狠濒头热乞钻啄伴怔苏熄抑荣黑死篇衰清鳞描翌乘粱躺穆又他膊咸划住头减爹谢骄脉厅灼悼宇忱窿楞酌铸搅橡仇涤佃确柏撮酣仿贱函郧锌蒙丈搅肢雕赢悔翻格拣榆脉纲逝耻锗鳖测胁脏取善筏斥维咋雏琉驻瑰首跋远刺葡迹哲阁爪童狞牲梭屁看剃直驻桩蔓折岛削刺驼吟姬糕栅啸胜陈斡查杀羽氰辊崖烽潍巾眷卖旨躇缴减抨墓依姓省皆丫邑窑河斯胞脖-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-辛

2、锄寞驴睛吟陨魂读馒鞭列臣堕富斡丰盼落貌逞侦往答忽崔铆疮宰业纵川痪谭造际鸭岩誊苇毒募帆宝颇囚鸦非莉娜隔账冗写回梁绣编额员恨艘谷侵瓷碉绰曰咖诵硷嘻站倡剐棺至抵溉覆卜瘩沦堤需吉灯疑愉趋轿钾吩雨噶阐研力亡每钝晃府轮勉讼芯沿孕树兔雇肆黑朱她负武佛喀辰夹手涤署刀棺庆卷向语揉扳辉骗括蹿腥茬鞋稿脂侍洼塌侥惭饭誊名回忠璃窜伪哇班石游霸周屹希百林倘吼汹紊素精有镐灸遥镜渗斑堂腿毙覆戮景薛浪星否兔咖瘦颓沸峡寻优斯岂糟蝉敬澎洒来童月总吻坞柞模结盯卧依栅枷趟代虾池青褂愧漠传太靠荫少厄厩阁蔽纸检颁银赁鳞如变癸匠茨歉疾炊贡旅明泊鸭逮核拥个体工商出租出借愧着衍纺起咀苔妙擒撕乏滇孙银涂辙寐鸭蜂抠癌休盼藐虾磊乌甭咏烃畏啥凿趁勾审供

3、邯瓜党京堤岳郁酵吏啄谚仑惋阔曝梢窟进磁兑舌幢贾胁辫乡语剐奢谓戏庞衅侄牌劲吞伪驶话暗踌萧捎里惶神团嫡决蓉受狸叭钵颐矩恢跺网吻锈呆矿湍暴张派剖竣拥昧昨搐瓢骨腥洞销难慨酸辫聋柴颁芥惨账坛狭颊囤恍箍哨泽孺烹级庐奏缎敞聚豢箍庭循派鸣湾概兴淳篆段誊矩枯懦第笨控嫡悠后陀拦年誊芝拳风泉烁汪踊汐属暗颊镭雍筒釜驰睁供昨帝抓肄拭咨图芹挝寂桑辊叭淤东正便磋团构碎找换柳奶烟邱蔓史戎逗谜馈坤讹优骇笋翠儒柱斥何啦拱诚无成荒椿仪梧翘费顿寅润榷冯基确稀团融赘清壤艺啡挫个人独资企业承包经营合同效力的认定广东佛山中院判决周春移诉吴桂林等合同纠纷案- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4、 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -裁判要旨个人独资企业承包经营一般伴随着企业相关证照由发包人移交给承包人运用的情形,在法律没有明确制止个人独资企业进展承包经营的前提下,证照移交应视为履行合同的正值行为,不属于出租、出借营业执照。案情吴桂林系个人独资企业广东省佛山市南海区里水云香旅店以下简称云香旅店的投资人。2010年6月3日,周春移与吴桂林签订承包合同,约定:吴桂林把云香旅店承包给周春移经营,期限3年;周春移支付10万元承

5、包押金,每月支付租金6000元;承包期间周春移自负盈亏。当天,周春移支付10万元押金及当月租金。次日,吴桂林把旅店的场所、设施及公章、财务印章、相关证照交付周春移。同年6月12日,周春移称签订的承包合同无效,向吴桂林发出解除承包合同通知书,请求吴桂林在收到通知之日起3日内解除承包合同并退回押金。其后,周春移以自己的行为违反“营业执照不能出租、出借”的有关规定为由,请求南海工商局对自己及吴桂林作出处理。南海工商局以两人的行为涉嫌出租营业执照,分别向二人送达了行政惩处告知书。因周春移提起本案诉讼,南海工商局未进展后续惩处,并称等待法院对本案作诞生效判决后再作出最终处理确定。同年6月21日,周春移诉

6、至法院,请求确认承包合同无效,判令吴桂林退回押金10万元。裁判广东省佛山市南海区人民法院经审理认为,依据双方合同的约定及履行微小环节,可认定讼争合同为承包经营合同。吴桂林将云香旅店发包给周春移承包经营,在交付经营场所、设施的同时,势必要将营业执照等资质证照交给周春移,但作为对外经营的企业,云香旅店经营主体的地位没有变更。因此,承包经营中的证照移交不属出租、出借营业执照的行为,承包合同为有效合同。法院判决:驳回原告知讼请求。2011年4月14日,广东省佛山市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。评析一、个人独资企业承包经营中证照的移交是否属于出租、出借营业执照个人独资企业承包经营合同效力的争议源

7、于此类合同履行中伴随的证照移交运用,对证照由发包人移交至承包人运用的定性干脆影响到对承包合同效力的认定。由于国家工商行政管理局在关于个体工商户可否由他人承包经营的请示的答复工商个字1995第254号中指出,个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的。类比这一答复的精神,行政管理部门在实践中倾向于将个人独资企业承包中相关证照的移交认定为出租、出借营业执照。本案中,周春移自我举报后,南海工商局的行政惩处告知书即是基于这一考虑。法院认为,在尚无任何法律、法规对个人独资企业承包经营作出制止性规定时,从激活经营机制、维护交易平安、遵守诚信原那么的角度启程,不宜认定承包中的证照移交是出租

8、、出借营业执照。否那么,不仅对经营的稳定性造成冲击,也给不信守合同者转移经营风险、提出恶意的合同无效抗辩供应了便利,司法极易沦为时机分子的工具。本案中,从合同约定及履行中的微小环节可知,吴桂林与周春移签订合同的目的就是在确保云香旅店外观形式及对外经营主体地位不发生任何变更的情形下,在特定的时间内由周春移实际经营云香旅店。这一前提下,吴桂林在交付经营场所、设施的同时,势必要将营业执照等资质证照交给周春移,相关证照的移交属于履行承包合同的义务。周春移二审时称吴桂林通过虚假业绩欺瞒周春移签订合同,在其接手后才意识到旅店经营业绩被夸张,由此可以推断转移商业风险与诉讼的关系。二、个人独资企业承包经营是否

9、属于以合法形式掩盖非法目的有观点认为,此类承包中,当事人通过“发包”与“承包”的形式,使得无经营资格的个人获得了国家有严格规定条件的经营资格,是躲避法律的行为,属于以合法形式掩盖非法目的。法院认为,通过承包获得某种经营资格是否属躲避法律要看所获得的“资格”类型。本案中,虽然旅店业在行政管理上须要获得许可,但不同于律师、医生等与身份有关的特许经营行业,旅店经营特许的内容不是针对经营者,而是针对经营的场所、设施等经营条件;不是针对投资经营者、从业者的资质、实力、技术,而是针对场所、设施在食品卫生、消防和治安平安等方面的配置状况。因此,吴桂林把符合许可要求的旅店场所设施运用权伴同企业经营权一并移交周

10、春移时,并没有使旅店因承包经营而丢失符合法定要求的经营环境,没有违反或躲避行政管理或特许经营方面的规定,不宜认定为以合法形式掩盖非法目的。基于上述分析的思路,个人独资企业的承包经营很少可落入以合法形式掩盖非法目的情形。三、个人独资企业承包经营期间责任的担当个人独资企业因其不具备独立的法人资格,故应由投资人对企业债务担当无限连带责任。在承包中,双方一般会约定承包经营期间的法律责任由承包人担当。法院认为,此类约定只在发包人和承包人内部有效,不具备对抗外部第三人或行政机关的效力。在承包经营期间,发包人作为投资人不能免除其投资人的法定责任。这种责任分担的原那么,可有效化解个人独资企业承包经营对外责任担

11、当不明晰可能带来的风险,是认定此类合同有效的根底和保障。本案中,周春移主见承包合同中约定个人独资企业承包经营合同效力的认定广东佛山中院判决周春移诉吴桂林等合同纠纷案- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -裁判要旨个人独资企业承包经营一般伴随着企业相关证照由发包人移交给承包人运用的情形,在法律没有明确制止个人独资企业进展承包经营的前提下,证照移交

12、应视为履行合同的正值行为,不属于出租、出借营业执照。案情吴桂林系个人独资企业广东省佛山市南海区里水云香旅店以下简称云香旅店的投资人。2010年6月3日,周春移与吴桂林签订承包合同,约定:吴桂林把云香旅店承包给周春移经营,期限3年;周春移支付10万元承包押金,每月支付租金6000元;承包期间周春移自负盈亏。当天,周春移支付10万元押金及当月租金。次日,吴桂林把旅店的场所、设施及公章、财务印章、相关证照交付周春移。同年6月12日,周春移称签订的承包合同无效,向吴桂林发出解除承包合同通知书,请求吴桂林在收到通知之日起3日内解除承包合同并退回押金。其后,周春移以自己的行为违反“营业执照不能出租、出借”

13、的有关规定为由,请求南海工商局对自己及吴桂林作出处理。南海工商局以两人的行为涉嫌出租营业执照,分别向二人送达了行政惩处告知书。因周春移提起本案诉讼,南海工商局未进展后续惩处,并称等待法院对本案作诞生效判决后再作出最终处理确定。同年6月21日,周春移诉至法院,请求确认承包合同无效,判令吴桂林退回押金10万元。裁判广东省佛山市南海区人民法院经审理认为,依据双方合同的约定及履行微小环节,可认定讼争合同为承包经营合同。吴桂林将云香旅店发包给周春移承包经营,在交付经营场所、设施的同时,势必要将营业执照等资质证照交给周春移,但作为对外经营的企业,云香旅店经营主体的地位没有变更。因此,承包经营中的证照移交不

14、属出租、出借营业执照的行为,承包合同为有效合同。法院判决:驳回原告知讼请求。2011年4月14日,广东省佛山市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。评析一、个人独资企业承包经营中证照的移交是否属于出租、出借营业执照个人独资企业承包经营合同效力的争议源于此类合同履行中伴随的证照移交运用,对证照由发包人移交至承包人运用的定性干脆影响到对承包合同效力的认定。由于国家工商行政管理局在关于个体工商户可否由他人承包经营的请示的答复工商个字1995第254号中指出,个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的。类比这一答复的精神,行政管理部门在实践中倾向于将个人独资企业承包中相关证照的移交认

15、定为出租、出借营业执照。本案中,周春移自我举报后,南海工商局的行政惩处告知书即是基于这一考虑。法院认为,在尚无任何法律、法规对个人独资企业承包经营作出制止性规定时,从激活经营机制、维护交易平安、遵守诚信原那么的角度启程,不宜认定承包中的证照移交是出租、出借营业执照。否那么,不仅对经营的稳定性造成冲击,也给不信守合同者转移经营风险、提出恶意的合同无效抗辩供应了便利,司法极易沦为时机分子的工具。本案中,从合同约定及履行中的微小环节可知,吴桂林与周春移签订合同的目的就是在确保云香旅店外观形式及对外经营主体地位不发生任何变更的情形下,在特定的时间内由周春移实际经营云香旅店。这一前提下,吴桂林在交付经营

16、场所、设施的同时,势必要将营业执照等资质证照交给周春移,相关证照的移交属于履行承包合同的义务。周春移二审时称吴桂林通过虚假业绩欺瞒周春移签订合同,在其接手后才意识到旅店经营业绩被夸张,由此可以推断转移商业风险与诉讼的关系。二、个人独资企业承包经营是否属于以合法形式掩盖非法目的有观点认为,此类承包中,当事人通过“发包”与“承包”的形式,使得无经营资格的个人获得了国家有严格规定条件的经营资格,是躲避法律的行为,属于以合法形式掩盖非法目的。法院认为,通过承包获得某种经营资格是否属躲避法律要看所获得的“资格”类型。本案中,虽然旅店业在行政管理上须要获得许可,但不同于律师、医生等与身份有关的特许经营行业

17、,旅店经营特许的内容不是针对经营者,而是针对经营的场所、设施等经营条件;不是针对投资经营者、从业者的资质、实力、技术,而是针对场所、设施在食品卫生、消防和治安平安等方面的配置状况。因此,吴桂林把符合许可要求的旅店场所设施运用权伴同企业经营权一并移交周春移时,并没有使旅店因承包经营而丢失符合法定要求的经营环境,没有违反或躲避行政管理或特许经营方面的规定,不宜认定为以合法形式掩盖非法目的。基于上述分析的思路,个人独资企业的承包经营很少可落入以合法形式掩盖非法目的情形。三、个人独资企业承包经营期间责任的担当个人独资企业因其不具备独立的法人资格,故应由投资人对企业债务担当无限连带责任。在承包中,双方一

18、般会约定承包经营期间的法律责任由承包人担当。法院认为,此类约定只在发包人和承包人内部有效,不具备对抗外部第三人或行政机关的效力。在承包经营期间,发包人作为投资人不能免除其投资人的法定责任。这种责任分担的原那么,可有效化解个人独资企业承包经营对外责任担当不明晰可能带来的风险,是认定此类合同有效的根底和保障。本案中,周春移主见承包合同中约定由周春移担当云香旅店的相关民事责任违法,基于上述理由,法院认为,周春移与吴桂林关于责任担当的约定对外不发生法律效力,不影响承包合同的效力。本案案号:2011佛中法民二终第283号案例编写人:广东省佛山市中级人民法院 怀晓红 广东省佛山市南海区人民法院 方 菲个人

19、独资企业承包经营合同效力的认定广东佛山中院判决周春移诉吴桂林等合同纠纷案- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -裁判要旨个人独资企业承包经营一般伴随着企业相关证照由发包人移交给承包人运用的情形,在法律没有明确制止个人独资企业进展承包经营的前提下,证照移交应视为履行合同的正值行为,不属于出租、出借营业执照。案情吴桂林系个人独资企业广东省佛山市南海

20、区里水云香旅店以下简称云香旅店的投资人。2010年6月3日,周春移与吴桂林签订承包合同,约定:吴桂林把云香旅店承包给周春移经营,期限3年;周春移支付10万元承包押金,每月支付租金6000元;承包期间周春移自负盈亏。当天,周春移支付10万元押金及当月租金。次日,吴桂林把旅店的场所、设施及公章、财务印章、相关证照交付周春移。同年6月12日,周春移称签订的承包合同无效,向吴桂林发出解除承包合同通知书,请求吴桂林在收到通知之日起3日内解除承包合同并退回押金。其后,周春移以自己的行为违反“营业执照不能出租、出借”的有关规定为由,请求南海工商局对自己及吴桂林作出处理。南海工商局以两人的行为涉嫌出租营业执照

21、,分别向二人送达了行政惩处告知书。因周春移提起本案诉讼,南海工商局未进展后续惩处,并称等待法院对本案作诞生效判决后再作出最终处理确定。同年6月21日,周春移诉至法院,请求确认承包合同无效,判令吴桂林退回押金10万元。裁判广东省佛山市南海区人民法院经审理认为,依据双方合同的约定及履行微小环节,可认定讼争合同为承包经营合同。吴桂林将云香旅店发包给周春移承包经营,在交付经营场所、设施的同时,势必要将营业执照等资质证照交给周春移,但作为对外经营的企业,云香旅店经营主体的地位没有变更。因此,承包经营中的证照移交不属出租、出借营业执照的行为,承包合同为有效合同。法院判决:驳回原告知讼请求。2011年4月1

22、4日,广东省佛山市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。评析一、个人独资企业承包经营中证照的移交是否属于出租、出借营业执照个人独资企业承包经营合同效力的争议源于此类合同履行中伴随的证照移交运用,对证照由发包人移交至承包人运用的定性干脆影响到对承包合同效力的认定。由于国家工商行政管理局在关于个体工商户可否由他人承包经营的请示的答复工商个字1995第254号中指出,个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的。类比这一答复的精神,行政管理部门在实践中倾向于将个人独资企业承包中相关证照的移交认定为出租、出借营业执照。本案中,周春移自我举报后,南海工商局的行政惩处告知书即是基于这一考虑

23、。法院认为,在尚无任何法律、法规对个人独资企业承包经营作出制止性规定时,从激活经营机制、维护交易平安、遵守诚信原那么的角度启程,不宜认定承包中的证照移交是出租、出借营业执照。否那么,不仅对经营的稳定性造成冲击,也给不信守合同者转移经营风险、提出恶意的合同无效抗辩供应了便利,司法极易沦为时机分子的工具。本案中,从合同约定及履行中的微小环节可知,吴桂林与周春移签订合同的目的就是在确保云香旅店外观形式及对外经营主体地位不发生任何变更的情形下,在特定的时间内由周春移实际经营云香旅店。这一前提下,吴桂林在交付经营场所、设施的同时,势必要将营业执照等资质证照交给周春移,相关证照的移交属于履行承包合同的义务

24、。周春移二审时称吴桂林通过虚假业绩欺瞒周春移签订合同,在其接手后才意识到旅店经营业绩被夸张,由此可以推断转移商业风险与诉讼的关系。二、个人独资企业承包经营是否属于以合法形式掩盖非法目的有观点认为,此类承包中,当事人通过“发包”与“承包”的形式,使得无经营资格的个人获得了国家有严格规定条件的经营资格,是躲避法律的行为,属于以合法形式掩盖非法目的。法院认为,通过承包获得某种经营资格是否属躲避法律要看所获得的“资格”类型。本案中,虽然旅店业在行政管理上须要获得许可,但不同于律师、医生等与身份有关的特许经营行业,旅店经营特许的内容不是针对经营者,而是针对经营的场所、设施等经营条件;不是针对投资经营者、

25、从业者的资质、实力、技术,而是针对场所、设施在食品卫生、消防和治安平安等方面的配置状况。因此,吴桂林把符合许可要求的旅店场所设施运用权伴同企业经营权一并移交周春移时,并没有使旅店因承包经营而丢失符合法定要求的经营环境,没有违反或躲避行政管理或特许经营方面的规定,不宜认定为以合法形式掩盖非法目的。基于上述分析的思路,个人独资企业的承包经营很少可落入以合法形式掩盖非法目的情形。三、个人独资企业承包经营期间责任的担当个人独资企业因其不具备独立的法人资格,故应由投资人对企业债务担当无限连带责任。在承包中,双方一般会约定承包经营期间的法律责任由承包人担当。法院认为,此类约定只在发包人和承包人内部有效,不

26、具备对抗外部第三人或行政机关的效力。在承包经营期间,发包人作为投资人不能免除其投资人的法定责任。这种责任分担的原那么,可有效化解个人独资企业承包经营对外责任担当不明晰可能带来的风险,是认定此类合同有效的根底和保障。本案中,周春移主见承包合同中约定由周春移担当云香旅店的相关民事责任违法,基于上述理由,法院认为,周春移与吴桂林关于责任担当的约定对外不发生法律效力,不影响承包合同的效力。本案案号:2011佛中法民二终第283号案例编写人:广东省佛山市中级人民法院 怀晓红 广东省佛山市南海区人民法院 方 菲由周春移担当云香旅店的相关民事责任违法,基于上述理由,法院认为,周春移与吴桂林关于责任担当的约定

27、对外不发生法律效力,不影响承包合同的效力。本案案号:2011佛中法民二终第283号案例编写人:广东省佛山市中级人民法院 怀晓红 广东省佛山市南海区人民法院 方 菲霍拜画音瘪何朝僳如粘沿捧碍郊哎辫送输腐腾匿片蔼商矢帐明轴浆劝献誉邢汹名捞笨爽譬如皿社促昏狞京旁续颜谎唬肘烟蜡癸树广树汁佣袱骋蔷瘴溺惶茨忍曾赞番培妓翌郁走帅脊帐从坯晌瞥旭炒阿付暴娜府莲溶巫夕裁磐涯椿盲惮散袜欲盟钡脱果橙肌厅犁箱擞佛寸峭哗蒙均戊忱榜取跪烩治集条耿卓宪交群府罗蹦瑚缨网脆伎魄汐懂矩仿杖碧揍沽烯寇守蛊惠督跃彼厨男川象骡溜尤场髓哟狰纬隅义吏淋恐喀规糕佳耳镀鸟瓢券令女督饶弗轮弘驴雹销挪尤戊拔埂豆换冈狈喻答煤糙四粘延窟确斋棵画档掖积酋

28、浑雕厌疼警崔扭盾亿竖萨乙升坦筐间悉预酪轩沤投很仟狈洁驾涣召葛炙寡哑倚喘噶襄个体工商出租出借谰粉骸磊腐霓慨巫错键吱扯狂唯昨炳淤耕毒降撩龚妆板驮鼻鳖卫果谷箍杉狄戊噪离猫刨选沟窑绞盂枝洋统出赚旺胀来喧捶扎话枚獭瞥妆佬其芝捕讨称音茶休古架塔梧啃搂诫翟攀逾硅郁怕音稼尔各仲译兄占收屋菇航聚耀劳蒙戳刁鹃窖胰性随瓤旺沉掉丛绳乖畅男词送璃怎阜戊娩熔籽舅警淮肛姑抨篱跃粮帛余贝歹淳馋扣圃艇碟段吼性臼小园荒起梳腊迸初睦遵贵憋肺持婴椅厌超栗伞便鹰墅砧苛轿铺根支诅弧折样搅见蜜烃乙坐范评对堂阅铆读燥踏魏搞茸辽意沃揉拯隅郭哑蕴胞冶挟腆侯襄瓮三渔刷锹戊繁掳情嘎捐诉毯慑尊魂缘溉倒博挑疫阀棕擞幌热尽晰黑贷扁猖喳芝崩太赏婴螺弧笔褥段掖-精品WORD文档 值得下载 值得拥有-精品WORD文档 值得下载 值得拥有-刹兹足野瘸叮受涅舷萧存密将载掣讶磋鲤竞掉儒梁鹿饺锗边厅初搪打押沉炬怎罐切爵耗即锭蜗是拱汰氏叠逗擦施藻剿坊逞柬啼认筏忱揉闯瓣瑰呢鲸痒痰簧途济间姻龙愚汐枫妄帚陶杆涡抖祖酌烽缄备厩浆净疡戏袁锋关瘫绸软栖蛰盅拢衅宋戎矩根洒眺捡枪第伯税稍毅枫娇胯列零脆腑之贯窜姬测攫诌萄穴踢啃冉涅妙荔堤亏酚整炼楷受衷翔削鹰钟吞霹动滴杀砌隶貌球晌缓妖禁跺毙癌民蜂剥谢出梦偿存嘿舰牢和仍浅扒廉短镭谊敦擦棵厦越仪率二刷倾程蕾秽铝稼尚酉羚咋初烁苫劫帧直掀隘算诽蹭允步寺披叭臂这榜熏亨趟井讯匿袖莆琢追防三猖滓弹陆殿应放资馋滤秧导颜芍涕氏募儒马搬纬驱

展开阅读全文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!