司法鉴定意见书范文

《司法鉴定意见书范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法鉴定意见书范文（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、司法鉴定意见书范文鉴定结论是指在诉讼活动中，为查清案件事实，按照诉讼法的有关 规定，由司-法-部门指派或聘请有专门知识的人，运用科学技术原 理和方法，对与案件有关的专门性问题进行科学认定、特定检验、 综合分析所作出的书面结论性意见。鉴定结论是刑事、民事、行政 三大诉讼法规定的七种法定证据之一，在诉讼中鉴定结论除具有其 他证据共有的功能，即法官借以查明案件事实，认定案件性质外， 还以其专门的、特殊的判断和认定方式，使那些初步具有证明作用 的材料呈现出特有的证明力。但是，从三大诉讼法的规定可以看 出，鉴定结论只是证据材料的一种，没有预定的证明力，不具有优 先采信或必须采信的证据地位，其必须经过当事

2、人质证和法官审 核，才能作为认定案件事实的根据。在司法实践中，由于种种原 因，鉴定人几乎不出庭作证，对鉴定结论的审查判断主要取决于法 官的立常然而，由于法官在认知方法、法律素质和对案件的理解思 考等方面的差异，其对鉴定结论的认识、理解和最终评判都是不同 的。由于对鉴定结论所持的态度不同，案件的判定结果也会相应地 发生变化，司法实践所追求的判定结果的同一性、必然性受到了挑 战。因此，笔者就如何审查鉴定结论谈点自己的看法，以期能起抛 砖引玉之效。一、对鉴定结论形式要件的审查（一）对鉴定主体进行审查1. 审查鉴定机构、鉴定人是否合法，是否具有鉴定资格。法律规 定，对有关专门性问题的鉴定，有法定鉴定机

3、构的必须由法定鉴定 机构进行鉴定，只有在无法定鉴定机构的才由法院指定或委托其他 鉴定机构或人员进行鉴定，这说明并不是只要具备专业知识就可以 随便进行鉴定的，即便其鉴定结果有可能是正确的。比方临床医生 写的伤情证明和医疗费用的证明，伤害致死案中由病理学家解剖后 作出死亡原因的报告。这些如果不是由法院指定，都是不能作为鉴 定结论或者相当于鉴定结论的证据来使用的，因为鉴定主体不合 法。同时，鉴定人必须是成年的公民，即年满十八岁的公民。这主 要是从两个方面考虑：一是只有成年人智力才健全，才能承当鉴定 任务;二是成年人才能对自己的行为后果承当相应的法律责任。2. 审查鉴定人是否具有解决专门性问题所具备的

4、知识、技能和经 验。鉴定结论是鉴定人对专门性问题的认识结果，这一认识结果是 建立在鉴定人专门知识、技能和经验根底之上的。通常判断鉴定人 是否具有专门知识、技能和经验要考虑以下三个方面：一是是否承 受过专门训练，取得某种资格;二是在某一领域的理论和学术成就如 何;三是是否有从事某种行业的经历。具体考虑的因素有专业教育、 执业的年限、职业技术职称、科研成果、鉴定经验、执业证书年检 等。3. 审查鉴定人是否具有法律所规定应当回避的情形。鉴定人是诉讼 参加人，因而其必须符合法律关于回避的规定，即其必须是控辩双 方以外的保持科学立场的中立人，否那么，其所作的鉴定结论应视 为无效结论，不予采纳。具体来说，

5、鉴定人具有以下情形之一应当 回避：一是本案的当事人，或者是当事人的近-亲属;二是本人或其 近-亲属与本案有利害关系;三是担任过本案的证人、勘验人、辩护 人或诉讼代理人;四是与本案当事人有其他关系，可能影响司法鉴定 公正的。4. 审查鉴定人是否具有老实、客观、公正的品格。实践说明，但凡 需要鉴定的事项一般是比拟复杂的，也是比拟关键的。鉴定人的结 论在一定程度上可以说是一言九鼎、举足轻重。这就要求鉴定人应 当具备其职业需要的品格，而老实、客观、公正是鉴定人所必须的 品格。所谓老实是指要敢于讲老实话，讲经过科学鉴别所得出的结 论;所谓客观是指鉴定过程中一切均要从鉴定材料出发，不搀杂使 假，按照原始的

6、材料遵循严格的程序，本着科学的精神，作出正确 的结论;所谓公正是指鉴定人站在对法律和事实负责的立场上进行鉴 定，不受其他因素的干扰和影响。（二）对鉴定内容进行审查1. 审查鉴定内容是否属于鉴定机关业务范围。司法鉴定机构应当严 格按照登记管理机关所核定的司法鉴定业务范围、执业类别开展鉴 定业务，不得从事未经登记管理机关核定的司法鉴定事项。如果司 法鉴定机构超越其被核准的鉴定业务范围从事鉴定活动，其作出的 鉴定结论应为无效的鉴定结论。2. 审查鉴定客体与案件之间有无关联性。只有为查明案件真实情况 所需要的，对与案件事实有关联性的客体作出的鉴定结论才可以在诉 讼中使用。如对一把作为凶器的水果刀进行鉴

7、定，鉴定要求是判明刀 上遗留的血型和指纹，那么鉴定结论中关于遗留血型和指纹的局部可 运用于诉讼,而证明其他无关内容的局部就不应该在诉讼中被采用。3. 审查鉴定内容是否具有专门性。按照法律规定，我国实行的是专门 性问题鉴定制度。诉讼中的专门性问题可分以下几类：一是内容涉 及法律专业以外的学科、专业或领域的问题;二是需要运用专门知 识、理论、经验来判断和认识的问题;三是需要专门技术、手段、方 法检验或处理的问题。如果鉴定内容不具有专门性，其结论就不应 该在诉讼中被采用。4. 审查鉴定人所采用的技术设备是否先进，操作程序是否标准，采 取的方法是否正确。具体包括审查鉴定人运用仪器设备的条件是否 先进;

8、技术检验手段是否完善;检验步骤、方法是否正确;其所获得结 论的稳定性和准确性如何等。在鉴定中，往往只要在某一个环节出 现过失，或检测不到位，都直接影响到鉴定结论的正确性和可信度。当然，进行该项审查时会涉及到许多专业性技术问题，可能为 办案人员所不能理解，出现这种情况，可通过向专家咨询予以解 决。5. 审查鉴定材料是否真实、充分，质量是否符合要求。具体要审查 鉴定材料的是否合法;鉴定材料的发现、提娶处理、固定方法是否符 合科学要求;鉴定材料提取的部位是否准确,在储存、运送过程中有 无遭到损坏;鉴定材料有无变形、伪装;鉴定材料的性状、数量、质 量是否符合要求。如果鉴定材料在真实、数量充足、具有可比性这 三个条件中缺少任何一个，我们都可以疑心鉴定结论的科学性、正确 性。6. 审查鉴定时间是否恰当。由于某些检材会随着时间变化而变化，因 此在不同的时间对同一检材进行鉴定就会得出不同的结论。比方对 水泥的平安性检测，对检测的期限要求就相当高，如果不在有效的 期限内对水泥样本作出检测，其结论往往是不真实的。