《2017年司法考试《宪法学》知识点梳理3000字》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2017年司法考试《宪法学》知识点梳理3000字（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、2017年司法考试宪法学知识点梳理3000字 宪法是法的组成部分，它集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治,规定国家的根本任务和根本制度。接下来为大家编辑整理了2017年司法考试宪法学知识点，想了解更多相关内容请关注应届!宪法解释的方法宪法解释的方法是指具体解释宪法的技术手段。根据各国宪 政实践以及学者们的分析总结，各国在开展宪法解释工作的过程中，运用的方法很多，但主要是以下四种：1.统一解释。统一解释是指对人们理解不一的宪法条文作出明确而统一说明的方法。这种方法可以消除人们之间的误解，从而明确承认或者否认某项行为规范，并使国家机关、社会团体和全体公民能够一体遵循
2、。2.逻辑解释。宪法规范具有原则性、概括性和纲领性的特点。为准确理解宪法条文的含 义，需要根据文字含义、法理、先例、类推和上下文之间的关系等予以说明。逻辑解释的方法在具体实践中运用得较多，而且其中包含的几个方面，或者被单独运用，或者被同时运用。3.补充解释。补充解释是指宪法在规定过程中存在遗漏，而在实施中通过解释予以适当补充的方法。这种解释方法可以消除宪法条文内容上的缺漏，从而使宪法在实际运用过程中，发挥其灵活完整的作用。4.扩大解释。扩大解释是指由于社会情况的变化、发展，使宪法的内容不能满足社会现实的需要，因而通过宪法解释扩大其含义的方法。这种解释方法具有高度的概括性与适应性。它既能避免烦琐
3、的修宪手续，又能重新赋予宪法以生机和活力。但由于这种解释方法弹性太大，有可能产生一些弊端，所以在运用过程中必须慎重。宪法解释的程序由于各国宪法解释体制不同，在宪法解释中遵循的具体程序也有所不同。概括起来看，宪法解释程序通常包括：1.宪法解释的主体与事由：明确规定宪法解释主体。在我国，依据宪法的规定，全国人大常务委员会解释宪法。2.宪法解释请求的提起：由哪些主体提起宪法解释，各国的规定是不尽相同的。有的国家采用预防性解释的制度，即国家立法时，对宪法规定有疑义的，请求解释;有的国家规定抽象审查性解释，即虽然并没有个案的发生，但特定的机关基于申请而解释;还有具体审查性解释和个人请求的情形等。个人一般
4、情况下不得请求解释宪法，但在公民个人认为自己的基本权利受到国家机关和国家工作人员的侵害，穷尽了所有的法律途径仍得不到救济时，可以向特定机关提出解释宪法的请求。3.宪法解释请求的受理：规定接受解释请求的工作机构和决定解释宪法的相关主体与程序。4.宪法解释的审查：提出宪法解释要求后，宪法解释机关依照一定程序进行审查，决定是否作出解释。5.宪法解释案的起草：在程序上要规定如何起草宪法解释案以及如何对解释案进行审议。为了保证宪法解释的科学性，在宪法解释案的起草过程中有些国家成立专门的宪法解释咨询委员会等机构。6.宪法解释的通过：为了保证宪法解释的权威性，应规定比法律解释更为严格的程序。通常宪法解释案以
5、全体委员的2/3以上的多数才能通过。宪法解释公布后，相关的法律、法规等应及时作出必要的修改。宪法实施保障的内容宪法实施保障在一定意义上亦即宪法监督，是立宪国家为了促进宪法的贯彻落实而建立的制度和开展活动的总称。与宪法实施保障相联系，还有一个违宪审查的概念。违宪审查是指为保障宪法实施，对法律、法规和法律性文件，以及一切国家机关、组织和公民的行为进行审查，并对其是否违宪作出裁决的活动。就宪法实施保障的基本内容来说，主要包括两大方面：1.规范的合宪性保障，即保障法律、法规和规范性文件的合宪性。一方面，宪法是国家法律体系的基础，因而国家立法机关制定的一般法律，其他国家机关制定的法规和法律性文件，都必须
6、以宪法为依据，不得与宪法相抵触。否则，不仅会有损宪法的权威和尊严，妨碍宪法的贯彻实施，而且所谓法治国家建设也只能成为空谈。另一方面，宪法的原则精神只有通过普通法律、法规的具体化，通过整个国家法制的健全和完备才能有效实施。如果法律、法规背离宪法的原则精神，那么宪法实施也就根本无从谈起。因此，保障法律、法规的合宪性是宪法实施保障的重要内容。2.行为的合宪性保障，即保障国家机关及其工作人员、各政党、武装力量、社会团体、企业事业组织和全体公民的行为的合宪性。如前所述，宪法作为国家的根本法，具有最高的法律效力，一切国家机关、社会组织和公民个人郡必须将宪法作为自己根本的行为准则。因此，保障国家机关及其工作
7、人员、各政党、武装力量、社会团体、企业事业组织和全体公民的行为的合宪性是宪法实施保障的又一重要内容。宪法实施保障的基本方式从世界各国的宪 政实践来看，尽管各国宪法实施保障的具体工作方式、方法互有差异，但其基本方式不外乎以下几种：(一)事先审查和事后审查事先审查又称预防性审查。这种方式通常适用于法律、法规和法律性文件的制定过程。当法律、法规和法律性文件尚未正式颁布实施之前，由特定机关对其是否合宪所进行的审查。如果在审查过程中发现其违宪，即可立即修改、纠正。事后审查是指在法律、法规和法律性文件颁布实施以后，由特定机关对其是否合宪所进行的审查。事后审查往往发生于人们对有关法律、法规的合宪性产生怀疑，
8、或者由特定机关、组织、个人提出合宪性审查请求的情况。(二)附带性审查和宪法控诉附带性审查是指司法机关在审理案件过程中，因提出对所适用的法律、法规和法律性文件是否违宪的问题，而对该法律、法规和规范性文件所进行的合宪性审查。附带性审查往往以争讼事件为前提，所审查的也是与诉讼有关的法律、法规和法律性文件。宪法控诉(宪法诉讼、宪法诉愿)则指当公民个人的宪法权利受到侵害后向宪法 法院或者其他相关机构提出控诉的制度。传统的宪法分类划分标准具体分类例证宪法是否具有统一法典的形式英国学者J蒲莱士最早提出成文宪法：又称为文书宪法或制定宪法世界历史上第一部成文宪法是1787年美国宪法；世界上绝大多数国家都是成文宪法国家不成文宪法：没有统一的宪法典英国是典型的不成文宪法国家宪法有无严格的制定、修改机关和程序英国学者J蒲莱士最早提出刚性宪法：制定或修改宪法的机关往往是特别成立的，制定或修改的程序更严格实行成文宪法的国家往往也是刚性宪法国家柔性宪法：制定、修改的机关和程序与一般法律相同，效力亦无差异英国宪法制定宪法的主体不同钦定宪法1908年清政府的钦定宪法大纲；1889年日本明治宪法民定宪法世界上大多数国家；在我国，人民是制宪主体，一届人大一次会议是制宪机关协定宪法1215年英国的自由大宪 章；法国1830年宪法2017年司法考试宪法学知识点梳理
2017年司法考试《宪法学》知识点梳理3000字
