施用秸秆及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳及矿物结合有机碳的影响

《施用秸秆及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳及矿物结合有机碳的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《施用秸秆及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳及矿物结合有机碳的影响（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、E-mail: editor生态环境 2006, 15(3): 606-610 Ecology and Environment施用秸秆及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳及矿物结合有机碳的影响于建光，李辉信，胡锋基金项目：国家自然科学基金项目(30370286 )作者简介：于建光(1975 -),男，博士研究生，研究方向为土壤生态学与恢复生态学。 通讯作者, E-mail: fhjwc收稿日期：2006-01-11，沈英南京农业大学资源与环境科学学院，江苏南京210095摘要：在连续四年稻麦轮作的小区试验中，通过测定作物收获后表层土壤(05 cm、510 cm、1020 cm)中有机碳(SOC)、 颗粒

2、有机碳(POC)和矿物结合有机碳(MOC)含量的变化，研究施用秸秆(表施或混施)和接种蚯蚓(Metaphire guillelmi) 对SOC、POC及MOC的影响。结果表明：无论是否接种蚯蚓，经连续四年施用秸秆后，土壤05 cm、510 cm、1020 cm 及020 cm各土层的SOC和POC含量、05 cm 土层中MOC含量、1020 cm 土层w (POC)/w (MOC)值均显著增加；混施 秸秆相比表施秸秆更有利于各土层SOC与510 cm 土层POC含量提高。在施用秸秆条件下，接种蚯蚓使020 cm耕作层土 壤中POC和MOC含量有增加趋势；在秸秆施用且接种蚯蚓时，020 cm耕作

3、层的w (POC)/w (MOC)值均显著升高(与对照 相比)，表明秸秆施用且接种蚯蚓有助于土壤有机碳活性的提高。田间施用秸秆及接种蚯蚓对于促进农田土壤有机碳库增加 及加快土壤有机碳循环与转化均有重要的意义。关键词：秸秆；蚯蚓；颗粒有机碳；矿物结合有机碳中图分类号：S153.6+1文献标识码：A文章编号：1672-2175( 2006)03-0606-05传统的农业管理措施正面临越来越多的生态 问题，其中土壤有机质(SOM)的丧失被公认是造 成土壤退化的主要内在因素。土壤有机质是土壤养 分循环及肥力供应的核心，土壤有机碳库在全球大 气CO2浓度不断升高下的碳汇作用在近十几年尤受 重视。农田增施

4、秸秆或秸秆还田被认为是一项行之 有效增加农田土壤有机质的措施，不同秸秆施用方 式对有机质含量的提高效果不同。单施秸秆对土壤有机质含量的提高有显著效 果1-4，但农田施用秸秆带来了一系列问题，如秸秆 的难腐解、引起耕作困难、与作物争肥等，因此加 速秸秆的转化是另外一项需关注的重要问题。蚯蚓 是最重要的大型土壤动物之一，对土壤养分循环与 土壤结构有重要影响5-6，能明显促使作物秸秆进入 土壤中7-11，在秸秆还田时辅以蚯蚓处理，可加快 秸秆向土壤有机碳的转化。颗粒有机质(particulate organic matter, POM) 是新形成的有机质，与砂粒相胶结，可通过筛分从 土壤中分离，通常

5、主要由植物细根片断和其它有机 残余组成12，颗粒有机质易被土壤微生物利用，可 作为短期植物营养库。在不同农业管理下，作为颗 粒有机质主要表征之一的颗粒有机碳(particulate organic carbon，POC)提供了碳动态和土壤有机碳 变化的早期指示，相反非颗粒有机碳或矿物结合碳 (与粉粒和粘粒结合的有机碳，mineral-associated organic carbon, MOC)大多被限于土壤矿物表面， 因而在土壤有机碳由于固有的变异和相对于土壤 碳库的变化较小不可察觉时，POC可作为土壤碳变 化的敏感指标13。前人的研究表明，施用秸秆利于 土壤有机碳的提高，蚯蚓活动明显促使秸

6、秆进入土 壤中1-4，7-11，但综合考虑农田施用秸秆且接种蚯蚓 后对土壤活性有机碳(如颗粒有机碳)和惰性有机 碳(如矿物结合有机碳)的研究还未有报道，基于 POC变化的敏感性与MOC变化的相对稳定性，本 研究试图从田间实验条件下来验证秸秆施用及接 种蚯蚓对土壤有机碳;SOC XPOC及MOC的影响， 以期为蚯蚓引入农田秸秆管理及土壤有机碳库管 理提供理论依据。1材料与方法1.1试验材料供试土壤为采自江苏省如皋县长江冲积物形 成的高沙土，质地为砂壤，含有机碳5.86 g-kg-1. 全氮 0.70 g-kg-1、全磷 0.66 g-kg-1、速效磷 6.0 mg-kg-1、速效钾 47.1 m

7、g.kg-1、pH(H2O)为 8.25。供试玉米秸秆由成熟玉米秸秆粉碎过:cm筛获 得玉米秸秆基本性状为氮、磷、钾含量分别为7.96、 2.85 和 10.67 g-kg-i，讽C)/w(N)为 56.8，供试蚯蚓是 威廉腔环蚓(Metaphire guillelmi，由原土壤中获得。 1.2试验方法本试验在南京农业大学校内网室进行，用混凝 土砌成2.8 mx1.0 mx0.6 m的池子（无底），在池内 填入50 cm厚的土层，填土前用孔径为4 mm筛子 筛分并结合手拣分离出土壤中的蚯蚓；从1999年 开始，试验共设5种处理，分别是：对照（CK X 秸秆表施（M X秸秆表施+蚯蚓（ME、秸秆

8、混施 （I、秸秆混施+蚯蚓（IE ）；种植制度为稻麦轮作， 其中水稻为旱作，全生育期不建立水层。稻季氮、 磷和钾肥用量分别为21.0 g-m-2 （纯N ）、10.5 g-m-2 （纯P ）和10.5 g-m-2 （纯K ）,肥料品种为尿素、过 磷酸钙和氧化钾，其中氮肥的70%作为基肥、30% 作穗肥，磷、钾肥全部作基肥；麦季氮、磷和钾肥 用量分别为22.5、12.0和12.0 g-m-2，其中氮肥的 60%作为基肥，分蘖肥和穗肥各占20%，磷、钾肥 全作基肥。玉米秸秆的施用量第一季为1500 g-m-2， 以后各季均为750 g-m-2，详细田间操作及管理设置 见文献14。2003年6月小麦

9、收获后 采集各处理小区020 cm、05 cm、510 cm、1020 cm 土层土样，分别 测定它们的土壤有机碳（SOC 颗粒有机碳（POC X 矿物结合有机碳（MOC ）含量。土壤有机碳采用重铭酸钾氧化-外加热法测定 15；颗粒有机碳与矿物结合有机碳的测定方法参照 Cambardella 和 Elliott 的方法12，具体如下：10 g 过2 mm的风干土，加30 mL六偏磷酸钠（5 gL1 ）， 振荡 12 h（ 18 C，220 r/min ）,过 53 pm 筛，多次 洗至筛下水为无色，分别收集筛上筛下物到己知质 量烧杯中，烘干（60 C）称质量，筛上筛下物分 别过100目，分析全

10、C，再折算为土壤颗粒有机碳 （POC ）及矿物结合有机碳（MOC ） 1.3数据处理及分析所有数据均用EXCEL及SPSS软件进行处理 及统计分析。2结果与讨论2.1秸秆施用及接种蚯蚓对土壤有机碳的影响经过四年稻麦轮作后，SOC变化如表1所示， 无论何种处理，各土层SOC含量由高到低的顺序 均为05 cm，1020 cm，510 cm，这可能是源于 须根系作物根分布特点及与小区土壤耕种操作有607关。相比于对照处理（CK ）,施用秸秆处理（指M、 ME、I、IE，下同）使05 cm、510 cm、及 1020 cm 土层有机碳含量大幅增加，且与对照处理相比 差异达极显著水平（p0.01 ）；施

11、用秸秆处理使05 cm与510 cm 土层有机碳增量较大，在施用秸秆 处理下，05 cm与1020 cm 土层间（I处理除外） 有机碳含量差异显著（p0.05 ），510 cm与1020 cm 土层间（ME处理除外有机碳含量差异不显著， 而在对照处理下则相反。秸秆混施处理较秸秆表施 处理在05 cm、510 cm、和1020 cm 土层有机 碳含量略有增加；同样秸秆混施+蚯蚓处理较秸秆 表施+蚯蚓处理在05 cm、510 cm、和1020 cm 土层有机碳含量也略有增加，其中在510 cm 土层 两处理间（IE与ME ）差异显著（户0.05 ）。秸秆 表施+蚯蚓处理相比于秸秆表施处理，在05

12、cm、 510 cm、和1020 cm 土层有机碳均有轻微增加， 在1020 cm增加较大，但差异均未达显著水平； 秸秆混施+蚯蚓处理相比于秸秆混施处理，各土层 有机碳均有增加，其中在 510 cm 显著增加 （p0.05 ）。在整个耕作层（020 cm ），不同处理对 有机碳的影响与分层土壤剖面的趋势基本一致，只 是混施秸秆的处理（I、IE，下同）有机碳含量均 大于表施秸秆的处理（M、ME，下同），差异达显 著水平（p0.05 ）b总之，经过四年的秸秆施用及蚯蚓处理，在各 土层中，SOC含量由大到小的顺序均为：秸秆混施 +蚯蚓，秸秆混施，秸秆表施+蚯蚓，秸秆表施，对 照，无论是否接种蚯蚓，增

13、施秸秆均显著增加了各 土层SOC含量，且混施秸秆效果优于表施秸秆。 接种蚯蚓使各土层有机碳含量有增加趋势，但未有 显著差异，这也许是由于蚯蚓作用不明显或作用时 间太短所致。2.2 秸秆施用及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳的影响 颗粒有机物与砂粒（532000 pm）相结合，属于 有机质中慢库（slow pool），它所含有机碳主要是处 于新鲜的动植物残体和腐殖化有机物之间暂时的 或过渡的有机碳库16，通过提取颗粒有机物并测定 其全碳含量，可得土壤颗粒有机碳（POC ）含量；表1不同秸秆与蚯蚓处理各土层SOC含量Table 1 Content of soil organic carbon at dif

14、ferent soil depths under different treatmentsgkg-1处理不同土层05 cm510 cm1020 cm020 cmCK5.660.19Ba4.420.15Cb5.48+0.30Ba5.42+0.10CM7.730.29Aa6.250.21Bb6.48+0.44Ab6.89+0.36BME7.890.48Aa6.34+0.22Bc7.05+0.13Ab6.90+0.26BI7.970.49Aa6.68+0.42Bb7.07+0.59Aab7.47+0.42AIE8 26+0 45Aa7 160 17Ab7 28+0 39Ab7 56+0 17A注：平

15、均数士标准差，同列不同大写字母表示处理间有显著差异p0.05），同行不同小写字母表示土层间有显著差异（p0.05），下同。本实验中POC与MOC之和相对于SOC的回收率 均在75%以上。由表 2 可知，05 cm、510 cm、及 1020 cm土层中施用秸秆处理与对照处理相比，施用秸秆均生态环境第15卷第3期(2006年5月) 显著提高土壤POC含量。秸秆混施处理与秸秆表 施处理在05 cm与1020 cm 土层间无明显差异， 但秸秆混施相比于秸秆表施更有利于提高510 cm 土层POC含量(p0.05)，同样秸秆混施+蚯蚓处理表2不同秸秆与蚯蚓处理各土层颗粒有机碳含量Table 2 Con

16、tent of particulate organic carbon at different depths under different treatmentsgkg-1处理不同土层05 cm510 cm1020 cm020 cmCK1.24018Ba1.370.15Ca0.89+0.14Bb1.14+0.11CM2.090.30Aa1.79+0.12Bab1.48+0.13Ab1.76+0.20BME2.220.15Aa1.72+0.14Bb1.42+0.12Ac2.04+0.09ABI2.240.23Aa2.18+0.15Aa1.43+0.09Ab2.04+0.18ABIE2 19+0

17、25Aa2 44+0 38Aa1 34+0 20Ab2 18+0 22A相比于秸秆表施+蚯蚓处理更有利于提高 510 cm 土层 POC 含量(p0.05)b秸秆表施+蚯蚓处理与秸秆表施处理的POC含 量在05 cm、510 cm和1020 cm 土层间均无显 著差异，同样秸秆混施+蚯蚓处理与秸秆混施处理 的 POC 含量在 05 cm、510 cm 和 1020 cm 土层 间也无显著差异。在020 cm耕作层，与对照相比，施用秸秆处 理均显著提高POC含量 混施秸秆较表施秸秆POC 含量有增高趋势，接种蚯蚓处理较不接种蚯蚓处理 表现出POC含量的轻微增加，但均未达显著水平。总之，施用秸秆使

18、土壤各土层POC含量显著 提高，其中混施秸秆较表施秸秆显著提高510 cm 土层POC含量；无论何种秸秆施用方式，接种蚯 蚓并未显著影响土壤POC含量。2.3秸秆施用及接种蚯蚓对土壤矿物结合有机碳 的影响矿物结合有机碳是指有机物的最终分解产物与 土壤粘粒和粉粒相胶结的部分直径小于53 m)17， 周转期较慢且稳定，一般认为是非活性有机碳，它 的含量多少可间接表征土壤有机碳的抗氧化程度 与难利用程度。提取POM时，小于53 pm筛下浊 液烘干浓缩即可分析求得MOC。由表3可知：经四年稻麦轮作，与对照相比，施 用秸秆处理使05 cm和510 cm 土层MOC含量显 著高于对照含量(p0.01),而

19、在1020 cm土层，施 用秸秆处理与对照处理间MOC含量均无显著差异。 秸秆表施处理与秸秆混施处理 MOC 含量在 05 cm、510 cm和1020 cm 土层无显著差异；同 样秸秆表施+蚯蚓处理与秸秆混施+蚯蚓处理间在 05 cm与510 cm 土层MOC含量无显著差异，但 在1020 cm 土层，秸秆混施+蚯蚓处理的MOC含 量显著低于 秸秆表施+蚯蚓处理的 MOC含量 (p0.05),原因尚不明了，这也许是秸秆施用方式 与蚯蚓作用的交互作用使然。无论在何种秸秆施用 方式下，接种蚯蚓均未使05 cm、510 cm和1020 cm 土层MOC含量发生显著变化。在020 cm耕作 层，施用

20、秸秆处理MOC含量均显著高于对照，秸 秆不同施用方式及是否接种蚯蚓均对MOC含量无 显著影响。总之，施用秸秆显著增加020 cm耕作层特别 是05 cm 土壤中MOC含量，在1020 cm 土层， 秸秆混施+蚯蚓处理的 MOC 含量显著低于秸秆表 施+蚯蚓处理的MOC含量(p0.05)，接种蚯蚓对 土壤MOC含量无显著影响。2.4秸秆施用及接种蚯蚓对w(POC)/w(MOC)值 的影响POC表征土壤中活性易利用的有机碳，而 MOC则表征土壤中稳定且周转期长的有机碳18， 因此用w(POC)/w(MOC)值可在一定程度上反映土 壤有机质的稳定程度。一般来说，w(POC)/w(MOC) 值大，表明

21、土壤有机碳较易矿化、周转期较短或活表3不同秸秆与蚯蚓处理各土层矿物结合有机碳含量Table 3 Content of mineral-associated organic carbon at different depths under different treatmentsgkg-1处理不同土层05 cm510 cm1020 cm020 cmCK2.880.26Bb3.25+0.39Bb4.11+0.32ABa2.89+0.02CM4.13+0.51Aa4.12+0.15Aa4.180.16ABa3.93+0.14BME3.93+0.14Ab4.47+0.14Aa4.51+0.10Aa4.

22、19+0.28ABI3.98+0.12Aa4.43+0.80Aa3.88+0.47ABa4.29+0.30ABIE3 93+0 40Aab4 48+0 17Aa_3 68+0 52Bb4 40+0 24A性高，w(POC)/w(MOC)值小则土壤有机碳较稳定 不易被生物所利用。由表4可知，在所有处理下，不同土层间w(POC)/w(MOC)值由大到小的顺序均为：05 cm510 cm，1020 cm，表明随着土层向下，土壤有 机碳的稳定性逐渐上升。施用秸秆处理与对照处理 的 w (POC)/w (MOC)值在 05 cm 和 510 cm 土层 均未有显著差异，而在1020 cm 土层施用秸秆处

23、表4不同秸秆与蚯蚓处理各土层w(POC)/w(MOC )值Table 4 Values of POC/MOC at different soil depths under different treatments处理不同土层05 cm510 cm1020 cm020 cmCK0.440.10Aa0.420.08ABa0.220.05Bb0.400.03BM0.510.02Aa0.440.03ABb0.360.04Ac0.450.07ABME0.570.06Aa0.380.02Bb0.32+0.03Ab0.490.05AI0.560.06Aa0.510.12ABab0.37+0.02Ab0.48

24、0.04ABIE0.56+0.11Aa0.55+0.09Aa0.37+0.05Ab0.50 + 0.05A理的POC/MOC值均显著高于对照(p0.05)。秸秆表施处理与秸秆混施处理间的 w(POC)/w(MOC)值在 05 cm、510 cm 及 1020 cm 土层无显著差异，同样秸秆表施+蚯蚓处理与秸秆 混施+蚯蚓处理间的w(POC)/w(MOC)值在 05 cm 和1020 cm 土层也无显著差异，但在510 cm差 异显著(p0.05)无论何种秸秆施用方式，接种蚯 蚓均未显著改变05 cm、510 cm及1020 cm 土 层w (POC)/w(MOC)值。在020 cm耕作层，施用

25、 秸秆处理w(POC)/w(MOC)值均比对照高其中秸秆 表施+蚯蚓处理与秸秆混施+蚯蚓处理的 w(POC)/w(MO C)值均显著高于对照，并且相应高于 秸秆表施与秸秆混施处理，也即秸秆施用与接种蚯 蚓均可使020 cm 土层有机碳稳定性下降。总之，施用秸秆使1020 cm 土层的 w(POC)/w(MOC)值显著高于对照(p0.05)，秸秆 混施+蚯蚓较秸秆表施+蚯蚓显著提高510 cm 土层 w(POC)/w(MOC)值；在020 cm耕作层秸秆表施+ 蚯蚓处理与秸秆混施+蚯蚓处理的w(POC)/w(MOC) 值均显著高于对照。3结论经过四年的秸秆施用及蚯蚓处理，在各土层不 同处理SOC

26、含量由大到小的顺序均为：秸秆混施+ 蚯蚓，秸秆混施，秸秆表施+蚯蚓，秸秆表施，对 照，无论是否接种蚯蚓，增施秸秆均显著增加了各 土层SOC含量，且混施秸秆效果优于表施秸秆， 接种蚯蚓使各土层有机碳含量有增加趋势。施用秸秆使土壤各土层POC含量显著提高， 混施秸秆较表施秸秆显著提高510 cm 土层 POC 含量，接种蚯蚓使020 cm耕作层土壤POC含量 有增加趋势。施用秸秆显著增加020 cm耕作层特别是05 cm 土壤中MOC含量，在1020 cm 土层，秸秆混 施+蚯蚓处理的MOC含量显著低于秸秆表施+蚯蚓 处理的MOC含量(p0.05)，接种蚯蚓使020 cm 耕作层土壤MOC含量有增

27、加趋势。在同一处理下，不同土层间w(POC)/w(MOC) 值由大到小的顺序为：05 cm，510 cm，1020 cm， 表明随着土壤深度变化，土壤有机碳的稳定性下 降；在1020 cm 土层施用秸秆处理的 w(POC)/w(MOC)值均显著高于对照(p0.05)；秸 秆混施+蚯蚓较秸秆表施+蚯蚓显著提高510 cm 土 层w(POC)/w(MOC)值，在020 cm耕作层秸秆表施 +蚯蚓处理与秸秆混施+蚯蚓处理的 w(POC)/w(MOC)值均显著高于对照。参考文献：1 宋述尧.玉米秸秆还田对塑料大棚蔬菜连作土壤改良效果研究初 报J.农业工程学报，1997, 13(1): 135-139.

28、SONG Shuyao. Effects of uncomposed corn straw on improvement of soil with continuous cropping in plastic-houseJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 1997, 13(1): 135-139.2 李小刚，崔志军，王玲英.施用秸秆对土壤有机碳组成和结构稳定 性的影响J. 土壤学报,2002, 39(3): 421-428.LI Xiaogang, CUI Zhijun, WANG Lingyi

29、ng. Effect of straw on soil organic carbon constitution and structural stabilityJ. Acta Pedologica Sinica, 2002, 39(3): 421-428.3 武志杰，张海军，许广山，等.玉米秸秆还田培肥土壤的效果J. 应用生态学报,2002, 13(5): 539-542.WU Zhijie, ZHANG Haijun, XU Guangshan, et al. Effect of returning corn straw into soil on soil fertilityJ. Chine

30、se Journal of Applied Ecology, 2002, 13(5): 539-542.4 李萍，熊伟，冯平，等.秸秆还田对西藏中部退化农田土壤的影响 J. 土壤,2004, 36(6): 685-687.LI Ping, XIONG Wei, FENG Ping, et al. Effect of straw application on degraded soil in central TibetJ. Soils, 2004, 36(6): 685-687.5 梁文举，闻大中.土壤生物及其对土壤生态学发展的影响J.应用 生态学报, 2001, 12(1): 137-140.

31、LIANG Wenju, WEN Dazhong. Soil biota and its role in soil ecologyJ. Chinese Journal of Applied Ecology, 2001, 12(1): 137-140.6 LAVELLE P, BARROS E, BLANCHART E, et al. SOM management in the tropics: Why feeding the soil macrofauna?J. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2001, 61: 53-61.7 CORTEZ J, HA

32、MEED R, BOUCHE M B. C and N transfer in soil with or without earthworms fed with 14C- and 15N-labelled wheat strawJ. Soil Biology and Biochemistry, 1989, 21(4): 491-497.8 JEGOU D, CLUZEAU D, BALESDENT J, et al. Effects of four ecological categories of earthworms on carbon transfer in soilJ. Applied

33、Soil Ecology, 1998, 9: 249-255.9 MARTIN A. Short- and long-term effects of the endogeic earthworm Millsonia anomala (Omodeo) (Megascolecidae, Oligochaeta) of tropical savannas on soil organic matterJ. Biology and Fertility of Soils, 1991, 11: 234-238.10 AMADOR J A, GORRES J H. Role of the anecic ear

34、thworm Lumbricus terrestris L. in the distribution of plant residue nitrogen in a corn (Zea mays) soil systemJ. Applied Soil Ecology, 2005, 30: 203-214.11 BOSSUYT H, SIX J, HENDRIX P F. Interactive effects of functionally different earthworm species on aggregation and incorporation and decomposition

35、 of newly added residue carbonJ. Geoderma, 2006, 130: 14-25.12 CAMBARDELLA C A, ELLIOTT E T. Particulate soil organic matter changes across a grassland cultivation sequenceJ. Soil Science Society of American Journal, 1992, 56: 777-783.13 CONANT R T, SIX J, PAUSTIAN K. Land use effects on soil carbon

36、 fractions in the southeastern United States. I. Management-intensive versus extensive grazingJ. Biology and Fertility of Soils, 2003, 38: 386-392.14 李辉信，胡锋，沈其荣，等.接种蚯蚓对秸秆还田土壤C、N动态 和作物产量的影响J.应用生态学报,2002, 13(12):1637-1641.LI Huixin, HU Feng, SHEN Qirong, et al. Effect of earthworm inoculation on soil

37、carbon and nitrogen dynamics and on crop yield with application of corn residuesJ. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(12): 1637-1641.15 鲁如坤.土壤农业化学分析方法M.北京：中国农业科技出版社, 1999: 107-108.LU Rukun. Analysis Methods of Soil and Agricultural ChemistryM. Beijing: China Agricultural Science and techno

38、logy Press, 1999: 107-108.16 MRABETA R, SABERB N, EL-BRAHLIA A, et al. Total, particulate organic matter and structural stability of a Calcixeroll soil under different wheat rotations and tillage systems in a semiarid area of MoroccoJ. Soil & Tillage Research, 2001, 57: 225-235.17 GOLCHIN A, OADES J

39、 M, SKJEMSTD J O, et al. Study of free and occluded particulate organic matter in soils by solid state 13C CP/MAS NMR spectroscopy and Scanning Electron MicroscopyJ. Australian Journal of Soil Research, 1994, 32: 285-309.18 HASSINK J. Decomposition rate constants of size and density fractions of soi

40、l organic matterJ. Soil Science Society of American Journal, 1995, 59: 1631-1635.Effects of straw application and earthworm inoculation on soil particulateorganic carbon and mineral-associated organic carbonYU Jianguang, LI Huixin, HU Feng, SHENG YingCollege of resources and environmental sciences,

41、Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, ChinaAbstract: A four years plot experiment was conducted to investigate the effects of straw application and earthworm (Metaphire guillelmi) inoculation on cropland soil organic carbon (SOC), particulate organic carbon (POC) and mineral-associated or

42、ganic carbon (MOC). After four years straw application (mulching or incorporation) and earthworm inoculation (with or without), the contents of SOC and POC at 05 cm, 510 cm, 1020 cm and 020 cm soil depths, and the contents of MOC at 05cm soil depth all increased significantly by straw application. T

43、he value of POC/MOC at 1020 cm soil depth increased significantly by straw application. Straw incorporation was more beneficial to increase SOC contents at all soil depths and POC content at 510 cm soil depth compared with straw mulching. Under straw application, earthworm inoculation increased POC

44、and MOC contents at 020 cm soil depth. The value of POC/MOC at 020 cm soil depth increased significantly with straw application and earthworm inoculation compared with CK, indicating that straw application and earthworm inoculation was beneficial to improve soil organic carbon lability. Straw application and earthworm inoculation was very important in increasing cropland SOC pool and accelerating soil organic carbon cycling.Key words: straw; earthworm; POC; MOC