《《答司马谏议书》教案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《答司马谏议书》教案（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、答司马谏议书教案 教学目的1.了解作者王安石的简况及“书的文体特点；2.体会作者坚持改革，决不为流言俗议所动的决心。教学过程一、作者及其思想王安石：(10211086)，北宋政治家、思想家、文学家。字介甫，晚号半山。抚州临川(今属江西)人。仁宗庆历进士。嘉佑三年(1058)上万言书，提出变法主张，要求改变“积贫积弱的局面，推行富国强兵的政策，抑制官僚地主的兼并，强化统治力量，以避免大规模的农民起义，稳固地主阶级的统治。神宗熙宁二年(1069)任参知政事。次年任宰相，依靠神宗实行变法。并支持五取西河等州，改善对西夏作战的形势。因保守派反对，新法遭到妨碍。熙宁七年辞退。次年再相；九年再辞，还居江宁
2、(今江苏南京)，封舒国公，改封荆，世称荆公。卒谥文。他强调“权时之变，反对因循保守，列宁称他是“中国十一世纪的改革家。他主张“绝求正所以经世务，设置专局，使子与门人纂修各经新义，以为诵习的定本。?诗、?书、?周官三经新义最为重要，?周官新义尤能阐发新政理论。他的诗文颇有揭露时弊、反映社会矛盾之作，体现了他的政治主张和抱负。散文雄健峭拔，旧时被列为“唐宋八大家之一。诗歌遒劲清新。词虽不多而格调高峻，?桂枝画金陵怀古颇有名。所着?字说、?钟山目录等，多已散佚。今存?王临川集、?临川集拾遗、?三经新义中的?周官新义残卷、?老子注假设干条。二、背景与题解宋神宗熙宁二年1069，身为参政知事宰相的王安石
3、开始推行新法，采取一系列改革措施。第二年，司马光当时任翰林学士，右谏议大夫，所以称为“司马谏议给王安石写了一封三千三百多字的长信，列举了实施新法的弊端，要王安石废弃新法，恢复旧制。本文是作者的复信。信中主要辨明侵官、生事、征利、拒谏、致怨五事，并对士大夫不恤国事、苟且偷安、墨守成规的保守思想表示不满。文章批驳了司马光的意见，针锋相对而又文笔犀利，注意分寸而入情入理，举重假设轻而简明扼要，既说明决绝的态度又不失赠答之礼。三、整体感悟结构分析1划分本文层次，并概括大意。本文共4个自然段，分为4局部：第一段：交信的缘由。第二段：针对司马光信中所指责的实施新法的弊端，逐一驳斥。第三段：分析反对派对新法
4、声势汹汹、怨恨、诽谤的原因，并表示对失大夫不恤国事、苟且偷安、墨守成规等保守思想的不满。第四段：书信常规的结束语。2结构图：一、交信的缘由答司马谏议书二、驳斥谬论针锋相对三、分析原因态度坚定四、书信常规的结四、问题探究、你对王安石推行新法是如何认识理解的？【明确】王安石推行的心法虽然没有也不可能触及正个封建制度和封建统治的基本。但在当时的历史条件下，他却敢于对传统政策进行改革和冲击，敢于对大地主大官僚的种种特权加以抑制和打击，把封建生产关系中不能适应生产力开展的某些环节进行一些调整，提出在当时已经存在的物质条件下能够解决的任务。作为地主阶级的一个成员，他能看到由于大地主大官僚的过度剥削所造成的
5、“富者财产满布洲域，贫者困穷不免于沟壑?风俗的状况，又能认识到“欲富天下那么资之天地与?马运判书亦即认识到兴旺所有生产力去生产天下的财富以求增加国家收入的重要性。这些在当时是难能可贵的。还值得我们注意的是，王安石在变法中，不仅以“理财增强国力，而且以“整军改变北宋王朝的腐败军制。他打击大地主大官僚的兼并势利，为还击契丹贵族和党项贵族的割据政权的侵犯作好了物质准备，尽力改变北宋王朝长期以来“外那么不能无惧于夷狄?上仁宗皇帝言事书的屈辱处境，欲在全中国再一次纳入一个政权的统治下。从这个意义上来说，王安石领导的变法图强的革新运动，也是一次爱国主义的政治运动。因此，王安石和司马光的斗争，虽然是统治阶级
6、内部代表不同阶层利益的政见之争，但它实在是中国十一世纪时的一个重要事件。王安石的?答司马谏议论书，便是这一场斗争中的生动速写，这一大事件的真实纪要。它是在“积贫积弱的困境中发出的奋发图强的呼声，它直接宣传了变法革新的积极思想。所以九百多年来一直为人们所喜爱。2.你是如何评价司马光的？看人要用辩证的观点，对待人一分为二，在否认其缺点的同时，也要肯定其优点，不能一概否认，一棍子打死。司马光给王安石写了一长信，列举实施新法的弊端，阻挠王安石变法，他是政治上的保守派；但是司马光在学术上是一位奉献很大的历史学家，他用十九年时间主编了我国最大的一部编年体通史?资治通鉴，后人把他和司马迁称为史学界“前后两司
7、马。3.如果司马光收到王安石的这封信，他会怎么样？司马光收到王安石的信后，一方面会为王安石雄辩的才能折服，另外一方面也会看到王安石变法态度的坚定，又会很恼火，他可能会纠集更多的保守派公开和王安石作对，使王安石的变法不能顺利进行。发挥想像，合理即可。4.写作特点分析1言简意赅，措词委婉而坚定。这篇文章语言柔中带刚，态度委婉而坚定，运用这样的外交辞令合乎回答指责性书信的特点。而驳斥司马光指责的语句言简意赅，不容置辩，干净利落。2例文结构严谨，说理透彻，见解新颖，格调峭丽，堪称古代政样。五、课文翻译安石启：昨日承蒙您来信指教，我私意以为跟您友好相处的日子很久了，但讨论国事往往意见不同，这是由于所采取
8、的政治主张和办法不同的缘故。我虽然想硬在你耳边罗嗦强作辩白，恐怕结果一定不会得到您的谅解。后来又想到您看待我一向很好，对于书信往来是不应简慢无礼的，因而我在详细地说出我所以这样做的理由，希望您或许能够谅解我。我们读书人所要争论的，特别是在“名称概念、理论与“实际是否合乎上。“名称与“实际的关系明确了，天下的真理也就有正确的认识了。现在您所用来教诲我的，是以为我“侵官、“生事、“征利、“拒谏，以致天下的人都怨恨和诽谤我。我却认为接受皇上的命令，议订法令制度，又在朝廷上修正、决定，交给主管官署却执行，不算是“侵官。发扬恢复前代贤君的治国原那么，以便兴利除弊，这不算是“生事。替国家整理财政，这不算“
9、拒谏。排除不正确的言论，批驳巧言谄媚的坏人，这不算“拒谏。至于怨恨毁谤的很多，那是本来早就该料到会这样的。人们习惯于得过且过的守旧之风已经不是一天了，做官的人又大多不为国家大事操心，以附和旧俗之见来讨好众人为美德。皇上却想改变这种现状，而我又不顾政敌的多少，想尽力去帮忙皇上抵抗他们，则，众人怎么会不大吵大闹呢？过去商王盘庚迁都，群起怨恨的是老百姓，不仅是朝廷士大夫而已。盘庚并不因为有人怨恨的缘故，就改变他的方案；他考虑理由正当，然后做去，他认为正确，看不出有值得悔改的地方。如果您责备我执政很久了，没有能够帮忙皇上大大地做一番事业，以此造福人民，那我自知有罪了。但如果说今天应当什么事也不必干，只是守着老规矩就行了，那就不是我所敢领教的了。没有会面的时机，不胜实在诚心仰慕得很。六、小结王安石以书信作答司马光，驳斥保守势力对新法的种种指责，表示了坚持改革，决不为流言俗议所动的决心。.
《答司马谏议书》教案
