森得保粉剂对木荷林昆虫多样性的影响

《森得保粉剂对木荷林昆虫多样性的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《森得保粉剂对木荷林昆虫多样性的影响（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、文章编号：1002-2724 (2009) 04-0008-04森得保粉剂对木荷林昆虫多样性的影响基金项目：中山市财政资助的中山市林业科研与推广的自立项目李东文1，陈志云1，王玲1，李奕震2*(1.中山市森林病虫害防治检验站，中山528403； 2.华南农业大学林学院)摘要 在3月和4月，对用森得保粉剂防治油茶尺蛾的木荷林昆虫多样性进行了调查， 结果表明：森得保粉剂虽对木荷防火林带林冠层昆虫群落多样性有一定的抑制，但其极大地 降低木荷防火林带林冠层内植食性昆虫的数量，导致植食性昆虫在群落中的比例降低；而对 捕食和寄生昆虫的数量影响不大，从而使捕食性和寄生性昆虫所占比例都有不同程度的上 升。这对

2、木荷防火林带林冠层昆虫群落的稳定性有一定的促进作用。关键词：森得保，木荷，昆虫群落,多样性中图分类号：S763文献标识码：AEffects of Sedebao on the Insect Community Diversity of Schima superbOs StandsLi Dongwen1 Chen Zhiyun1 Wang Ling1 Li Yizhei2(1.Forest Pest Management and Quarantine Station of Zhongshan City,Zhongshan， 528403 ； 2.College of Forestry，South

3、 China Agricultural University,Guangzhou)Abstract： In March and April,The effects of Sedebao(Avermectin and Bt) on the insect community diversity were studied after Biston marginata was controlled with Sedebao in Schima superbas stands in Zhongshan City， Guangdong province of China. The results show

4、ed that although the insect community diversity in the canopy of forest firebreak belt was influenced by Sedebao after its application,the number of phytophagous insects declined sharply,and their ratio decreased in the insect community; and meanwhile, the number of insectivore did not decrease obvi

5、ously,thus their ratio rised in the insect community. And that had a certain stimulative effect on the stability of the insect community in the canopy of forest firebreak belt.Keywords: Sedebao, Schima superba， insect community,diversity森得保粉剂主要成分是阿维菌素和Bt，属于生物类杀虫剂，近年来林业上广泛应用于 喷杀食叶类的害虫。关于农药防治林间主要害虫对林内

6、生物多样性的影响，国内已经作了一 些研究UM。而作为目前林业上应用较广的森得保粉剂对林中昆虫多样性的影响研究未见报 导。因此，我们在中山市对用森得保粉剂防治过油茶尺蛾Biston marginata Shiraki)的木荷林 进行了昆虫群落多样性的调查，以便为正确评价森得保粉剂在林业上防治害虫的作用提供理 论依据。1材料与方法1.1调查林地概况供调查林地的海拔为200m左右，地形为山地丘陵，试验林分纯木荷林防火林带，林龄 23年，树高13m，林分密度为2500 株/hm?，林下无植被覆盖。1.2对林间昆虫多样性影响的调查于2007年3月下旬，用钙粉Ca (HCO3)2将森得保粉剂(浙江省乐斯化

7、学有限公司生产) 稀释30倍，用日本小松MD431A喷粉机对中山市的木荷林防火林带及其周围的阔叶混交林 的油茶尺蛾进行防治，防治面积为1113.5 hm2，喷撒稀释后的森得保粉剂15000 kg。在有油 茶尺蛾的不同木荷林设置有代表性的处理区和对照区(无喷药)各1个，喷药前7天和喷药 后38天，在处理区和对照区分别随机抽取30株木荷，在每株树树冠的东、西、南、北4个方向各选取1支一级侧枝，用套袋震落法收集昆虫，并记录科名和个体数。1.3计算公式减退率=（喷药前的数量一喷药后的数量）/喷药前的数量X100%，校正减退率=（处理区 减退率一对照区减退率）/ （1 一对照区减退率）。选择物种丰富度（

8、S）、Gini指数（D）、Shannon-Wiener指数（简称香农指数，用H 表示）和均匀度（J）进行测定I。其中S为目数、科数或物种数。D = 1 -E p2， H J-E P ln P，P = N / N J=Hf/Hf 。式中，N表示第i个物种的个体数，N表示i i i i ，maxI所有物种个体总数，H，max表示H，的理论最大值，即假设群落中所有物种个体数都相同时的 H值，实际计算时，一般用lnS替代Hqs。高宝嘉等认为利用物种数与个体数之比（S*以及天敌类种群数与植食类种群数之比 （St/Sp）可表示群落的相对稳定程度8。St/Si主要反映种类间数量上的制约作用，SR则反 映群落

9、内部食物网络关系的复杂程度和相互制约程度。n P2结果与分析2.1对木荷防火林带林冠层昆虫群落构成的影响2.1.1对昆虫群落各水平数量构成的影响对处理区和对照区木荷防火林带林冠层昆虫群落各水平数量构成进行调查，结果见表1。 从表1中可以看出，喷药后，处理区在昆虫的目、科和个体数量上的校正减退率分别为 44.00%、60.04%和41.53%，这说明森得保粉剂对木荷防火林带林冠层昆虫群落各水平的数 量都有较大的影响。表1森得保粉剂对木荷林冠层昆虫群落各水平数量的影响试验地调查时间目数科数总个体数喷药前716731对照区喷药后1031760减退率（%）-42.86-93.75-3.97喷药前103

10、1760处理区喷药后824462减退率（%）20.0022.5839.21校正减退率（%）44.0060.0441.532.1.2对昆虫群落不同食性类群构成的影响木荷防火林带处理区和对照区在喷药前后昆虫群落不同食性类群的科和个体数量构成 见表2。表2 森得保粉剂对木荷林冠层不同食性类群昆虫构成的影响试验地调查时间植食类群捕食类群寄生类群科数个体数科数个体数科数个体 数对照区喷药前1272041100所占比例（%）75.0098.5025.001.500.000.00喷药后24710431319所占比例（%）77.4293.4212.904.089.682.50数量减退率（%）-100.001.

11、390.00-181.82-所占比例减退率（%）-3.235.1648.40-172.00-处理区喷药前1170841500所占比例(%)73.3397.9326.672.070.000.00喷药后16374476412所占比例(%)66.6780.9516.6716.4516.672.60数量减退率(%)-45.4647.180.00-400.07-所占比例减退率(%)9.0817.3437.50-694.69-数量校正减退率(%)27.2746.430.00-79.79-所占比例校正减退率(%)11.9212.84-21.12-192.17-从表2可知，喷药后，植食性昆虫的科数和个体数的校

12、正减退率分别为 27.27%和 46.43%，捕食性昆虫的分别为0和-79.79%；植食性昆虫的科数和个体数在昆虫群落中所占 比例校正减退率分别为11.92%和12.84%，捕食性昆虫的分别为-21.12%和-192.17%。这表明 森得保粉剂降低了木荷防火林带林冠层内植食性昆虫的科数和个体数量，导致植食性昆虫在 昆虫群落中的比例降低。而药剂对捕食性昆虫的科数和个体数量影响不大，从而使捕食性昆 虫的科数和个体数量所占比例都有不同程度的上升。2.2对木荷防火林带林冠层昆虫群落多样性的影响2.2.1对昆虫群落多样性的影响以对照区和处理区样地的调查资料为依据，计算木荷防火林带林冠层昆虫多样性指数，

13、结果见表3。表3 森得保粉剂对木荷林冠层昆虫群落多样性的影响试验地调查时间丰富度SD香农指数H均匀度J对照区喷药前160.27530.63360.2285喷药后310.65831.79650.5232减退率(%)-93.75-139.12-183.54-128.97处理区喷药前150.25660.62820.2320喷药后240.49071.38860.4369减退率(%)-60.00-91.23-121.04-88.32校正减退率(%)17.4220.0322.0417.75从表3可知，处理区昆虫群落的丰富度S、Gini指数D、香农指数H和均匀度J较之 对照区有一定的下降，说明森得保粉剂对林

14、冠层昆虫群落多样性有一些负面影响，喷药后， 林冠层昆虫群落的多样性水平下降。均匀度指数J因药剂影响而下降了 17.75%，说明喷药 后处理区的群落内各物种个体数分布均匀程度下降。2.2.2对昆虫群落不同食性类群多样性的影响根据处理区和对照区样地调查资料，以不同食性类群的昆虫为对象，可求得昆虫群落多 样性的香农指数值H，结果见表4。表4 森得保粉剂对木荷林冠层昆虫群落不同食性类群多样性的影响试验地调查时间香农指数值H植食类群捕食类群寄生类群喷药前0.54621.16850.0000对照区喷药后1.56440.76090.7080减退率(%)-186.4234.88-喷药前0.51750.9882

15、0.0000处理区喷药后0.94740.83880.9831减退率(%)-83.0715.12-校正减退率(%)36.08-30.35表4表明，施药区林冠层植食类群多样性指数值H的校正减退率为36.08%，而捕食性和 寄生性昆虫的多样性香农指数日相对对照区均有不同程度的增加。可见，在木荷防火林带 中施用森得保粉剂，既可以抑制植食性昆虫，又不杀伤或少杀伤林中天敌。2.2.3对昆虫群落不同目多样性的影响计算处理区和对照区昆虫群落不同目多样性指数日得表5。表5森得保粉剂对木荷林冠层昆虫群落不同目多样性的影响试香农指数值H验时间鳞翅同翅半翅鞘翅膜翅直翅螳螂缨翅蜻蜓双翅蜚蠊地目目目目目目目目目目目0.2

16、640.0160.0340.0390.0090.009喷药前0.24507124000000对照喷药后0.47390.80670.03750.09810.19140.01750.0087000.05820.0276减退率(%)-93.43-204.76-132.92-186.84-385.79-94.44-100.0 0-处0.2520.0160.0090.0680.0090.016理喷药前0.25674313100300区喷药后0.26150.59370.01330.03680.342300.15360.013300.046 00减退率(%)-1.87-135.2218.40-304.40-

17、401.17100.0 0-100.0 0-校正减退率(%)96.9633.80112.99-62.59-3.98203.73-0.00-由表5可以看出，喷洒了森得保粉剂后，林间的鳞翅目、同翅目、半翅目、直翅目昆虫 的多样性水平都有不同程度的降低，双翅目昆虫的多样性水平略有降低，鞘翅目和膜翅目昆 虫的多样性水平均有提高。这说明森得保粉剂较好地控制了害虫，对林间大多数天敌较为安 全。2.3对木荷防火林带林冠层昆虫群落稳定性的影响为了解森得保粉剂对试验区昆虫群落稳定性的影响，对林内对照区和处理区昆虫群落的 组成做了调查，统计结果见表6。表6 森得保粉剂对木荷林冠层昆虫群落稳定性的影响相对稳定性值对

18、照区处理区_校正减退率(%)喷药前喷药后减退率(%)喷药前喷药后减退率(%)Ss/S.0.02070.02195.48%0.05190.0408-27.21%-34.59S./S_0.36360.3333-9.09%0.50000.2917-71.41%-57.13由表6可知，施药后林间昆虫群落的S/S值和S/S值没有下降,反而分别上升34.59% s in p和57.13%，由此表明喷洒森得保粉剂对木荷防火林带林冠层昆虫群落的稳定性有一定的促 进作用。这是因为在施药区，喷药前的植食昆虫(油茶尺蛾等)虫口数量非常大,在昆虫群落中 占比例很高,自然天敌无法控制其虫口数量的增长；经喷药后，植食昆虫

19、的数量急剧下降， 而林间天敌被杀伤较少，这样使自然天敌与害虫处于一种相对平衡的状态，即促进了木荷防 火林带林冠层昆虫群落趋向稳定。3结论与讨论森得保粉剂对林冠层昆虫群落多样性有一定的抑制作用，其中对植食性昆虫(害虫为主) 的影响较大，而对捕食和寄生性昆虫(天敌为主)的影响较小，故施放森得保粉剂能使虫害 成灾林分的害虫和天敌之比趋向合理，对维护林内昆虫群落的稳定性起促进作用。森得保粉剂主要成分是阿维菌素和Bt，是一种作用相对缓慢的杀虫剂，药效可持续20 天以上，如果喷药后调查时间太早，药效还没有完全显示出来，此时昆虫群落的变化较大， 如果此时调查并不能正确评价其对林内昆虫群落结构及多样性的影响。

20、因此，正如陈元德 和莫建初等用施药后20天和35天的调查数据来评价杀虫剂对林内昆虫多样性影响的方法一 样U,3J本试验是以喷药后第38天的抽样调查资料为依据进行统计分析。杀虫药剂对林内昆 虫多样性的影响有一定的时效性，要了解施药后不同时间的影响效果需进行多次的调查，因 此今后还需对森得保粉剂对林内昆虫多样性影响的时效性作进一步的研究。参考文献1 莫建初，王问学，廖飞勇等灭幼脲III号对马尾松林昆虫群落多样性的影响研究J.生 态学报,1998, 18(5): 25-302 陈京元，高攀.Bt油悬浮剂对林间昆虫群落多样性影响的研究J.湖北林业科技， 2005,(133): 22-253 陈元德.阿

21、维灭幼脲对马尾松林昆虫群落多样性的影响J.内蒙古农业科技，2006,(5): 51-544 吴坤君，龚佩瑜，盛承发.昆虫多样性参数的测定与表达J.昆虫知识，2005, 42(3): 338-3405 Colinvaux P EcologyM. New York:Wiley. 1986, 57-636 Pielou E G Ecological Diversity and its measurementM. New Jersey: Princeton University Press. 1975, 36-427 孙儒泳.动物生态学原理M.北京：北京师范大学出版社，2001，85-938 高宝嘉，张执中，李镇宇.封山育林对昆虫群落结构及多样性稳定性影响的研究J.生态 学报，1992, 12(1): 1-7