《民法总则》规定的非法人组织的主体地位与规则12100字

《《民法总则》规定的非法人组织的主体地位与规则12100字》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《民法总则》规定的非法人组织的主体地位与规则12100字（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、民法总则规定的非法人组织的主体地位与规则12100字 民法总则规定的非法人组织的主体地位与规则中华人民共和国民法总则（以下简称民法总则）于2017年3月15日通过，并于2017年10月1日正式实施，这标志着我国民法典编纂的第一步工作已经完成。与中华人民共和国民法通则不同，民法总则在规定民事主体制度中，没有采纳民法通则只规定公民（自然人）和法人的民事主体二分法，而是采用了自然人、法人和非法人组织的三分法。这是一个别有新意的立法举措。民法总则除了在第102条规定了非法人组织的定义和类型之外，还在第103至108条对非法人组织的一般规则做出了规定。本文对非法人组织的有关问题展开讨论，以求准确阐释有关

2、非法人组织的法律规定，确保在司法实践中得以正确适用。 一、非法人组织概念的提出与科学界定 （一）非法人组织概念的提出 民法总则第四章提出了一个新的概念，即非法人组织;。这个概念在以前的民法单行法中从来没有使用过。提出非法人组织这个概念的立法和理论基础究竟是什么，特别值得探讨。 民法通则并没有规定其他组织的概念，没有将其作为民事主体，只是民事诉讼法规定其他组织;作为民事诉讼主体。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第52条规定：民事诉讼法第48条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。; 1999年3月15日通过的合同法第2条，规定了本法所称合

3、同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议;的内容，明确规定其他组织是合同主体。这样，其他组织就从诉讼法的诉讼主体走到实体法中，成为合同法的民事主体。这样就形成了一个立法矛盾，即民法通则没有规定其他组织是民事主体，而合同法却规定其他组织是合同的主体，那么，其他组织在民毕业收集整理法中的地位应当如何界定，就成了一个问题。 这个问题同样摆在民法总则的立法面前，那就是如何确定其他组织在民法中的地位。 在我国大陆，学者对其他组织也称为非法人团体1、无权利能力社团2、其他非法人组织3等，按照我国民事诉讼法和合同法的规定，直接称之为其他组织。4 事实上，这些概念并没有实

4、质性的区别，只是其他组织这个概念在其他法域立法例上较为少见而已。应当承认，非法人团体、无权利能力社团、其他非法人组织的概念，都比其他组织的概念要准确。特别是由于市场经济的发展，出现了许多新的企业形态和非企业组织，既不同于法人，也不同于自然人，采纳非法人团体或者无权利能力社团的概念，将各种实际存在的社会组织涵括进来，通过承认非法人团体或者无权利能力社团的民事主体地位，为第三类民事主体的发展提供制度空间，是完全必要的。 在制定民法总则时，有学者主张规定其他组织作为民事主体5，有学者主张不能规定其他组织做为民事主体，而参照德国民法典规定非法人团体的做法，把非法人团体作为民事主体。6 立法者制定民法總

5、则采纳了非法人组织的概念。这个概念也有人使用过。屈茂辉教授在他主编的中国民法中就使用了非法人组织的概念，并且把它界定为不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动的组织。1（P104）刘凯湘教授、苏号朋教授等也都使用这个概念。7民法总则使用非法人组织这个概念，大体上采纳的就是这种意见。在立法过程中，学者在私下有一个说法，是说非法人组织其实仍然是其他组织，使用非法人组织这个概念，就是为了避免其他组织概念的随意性和通俗化，不是法言法语，因而使其更具有法律概念的特点。 应当特别重视的是，民法总则不仅规定非法人组织这个概念，而且还单设一章，对非法人组织做出专门规定。这说明，民法总则已经改变了民法通

6、则对民事主体两分法;的传统做法，采用了三分法;立场，即民事主体包括自然人、法人和非法人组织。这是我国民事主体制度的一个重大改革。 （二）非法人组织概念的界定 对于非法人组织的概念尽管在学理上有很多种不同的定义，但是民法总则第102条第1款给出了非法人组织的概念，即：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。;民法总则对非法人组织的概念做出界定，是因为这是立法机关第一次使用的法律概念，必须给予准确的法律界定。 对于非法人组织概念的特征，有学者认为：第一，非法人组织是不同于自然人个人的社会组织；第二，非法人组织是不具备法人资格的社会组织；第三，非法人组织具有相应的民事权利能力和民事行为能力。2笔者认为非法人组织的概念具有以下几个鲜明的法律特征。