论驰名商标的法律保护63

《论驰名商标的法律保护63》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论驰名商标的法律保护63（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、论驰名商标的法律保护摘要：本文连系我国关于驰名商标法令呵护现行规定和相关国际公约，就我国驰名商标法令 呵护系统中存在的一些问题进行了剖析，并连系现实提出响应解决体例。关键词：驰名商标；认定标准；法律保护1概述驰名商标因其长期的使用，已经成为企业的一种无形资产，尤其是在市场竞争激烈而今天， 对驰名商标的法律保护尤为重要，我国驰名商标特殊的法律保护由来已久，自从我国从1984 年我国加入巴黎公约以来就开始了驰名商标的法律保护，2003年国家工商局正式颁布了 驰名商标认定和保护规定，该规定对驰名商标的定义、认定、保护范围和措施作了 比较详细的规定，成为保护驰名商标的重要法律依据。因此也使得对驰名商标

2、的保护制度更 为完善。2驰名商标的概念和特征2.1驰名商标的概念“驰名商标(Well-know Mark)，最早出现于保护工业产权巴黎公约第六条之二的规定。 2003年国家工商总局颁布了驰名商标认定的保护规定第二条中是这样表述驰名商标的定 义的：驰名商标是指在中国为相关公众所知晓并享有较高声誉的商标。该商标界定了驰名商 标的内涵，从此条规定中我们可以看出我国的商标法对驰名商标的认识已经与世界接轨。2.2驰名商标的特征判断一个商标是否为驰名商标，根据我国商标法的相关规定必须具备如下几个因素，首 先要考虑相关公众所知晓的程度，其次是该商标使用的持续时间，三是该商标任何宣传所持 续的时间、程度和地理

3、范围，四是该商标作为驰名商标受保护的记录，五是该商标驰名的其 他因素。对相关公众”的界定。首先这一概念的内涵，并不是所有的公众，而是与使用的商标所标示 的某类商品或服务的特定消费者，生产商品或提供前述服务的其他经营者以及经销渠道中所 涉及的销售者及其相关人员”。TRIPs协议中第二章第三条第三款也这样规定：确定某一商标 是否驰名，缔约方不应要求其声誉超出其商品或服务正常公众接触范围。其次是相关公众的 外延，即某一商标在多大的范围为公众所知悉才为驰名的问题。对于这个问题，学者有不同 的理解。有人认为驰名商标应分为“世界驰名商标”和“全国驰名商标”两个级别，也有学者认 为应建立“世界驰名商标”、“

4、全国驰名商标”和“地区驰名商标”，也有人赞成使用“单一驰名商 标”。对于这个问题我国与世界基本是接轨的，它不局限于驰名商标必须是在中国使用或注册， 只要是参加TRIPs协议的国家的商标在我国无论是否注册都受我国法律的保护，从这个层面 上我国是采取“单一驰名商标”论的。驰名商标具有显著性和崇高的声誉，即使在未注册的、 未使用的国家和地区也具有较大的市场潜力，一旦使用或注册，权利人就会有巨大的商业利 益，因此驰名商标的保护是不应局限于国界的。3驰名商标的认定主体和认定标准驰名商标的认定与特殊保护密切相关，认定是实施保护的前提。如果认定主体过多，认定的 范围过滥，认定的方式过于主动，就会造成到处都是

5、驰名商标，对真正具有较高商誉和雄厚 实力的驰名品牌的保护是不利的。因此，下面就驰名商标的认定主体和认定标准进行讨论：3.1驰名商标的认定主体对于驰名商标的认定，当今国际上有三种方式：一是由法院认定，二是由公众认定，三是由 特定的行政机关认定。我国是采取第三种情况，即商标局、商标评审委员会和人民法院都有 认定权，并赋予人民法院对商标权具有司法审查的权力，应该说我国这是与国际接轨的。首 先一方面来讲，采取这样的方式不至于使人民法院在审理驰名商标纠纷时，由于驰名商标的 认定问题而是诉讼中止。另一方面，我国正在向法治国家发展，由人民法院行使最终的认定 权力更符合司法最终的原则，因此可以说我国采取由行政

6、机关和人民法院共同成为认定主体 是符合我国国情的。3.2驰名商标的认定标准一是要符合相关公众所知晓的程度。二是这个商标持续使用的时间。三是该商标任何宣传所 持续的时间、程度和地理范围。四是该商标作为驰名商标受保护的记录。如果一个商标具有 以上几个要件，就可以认定是驰名商标了。4国际上对驰名商标的法律保护4.1国际条约对驰名商标的法律保护对驰名商标的法律保护国际上有两个重要的国际条约，一是保护工业产权的巴黎公约， 二是灯RIPs协议。巴黎公约第六条第一款规定：各成员国在本国允许的情况下，依职 权或当事人申请，禁止在相同的或类似的商品上使用与驰名商标相同或类似的的标记，对于 驰名商标的复制、仿造或

7、翻译的图案，应拒绝其注册申请；对于已经注册的与驰名商标可能 造成混乱的标记，应撤销注册，这主要是针对为注册的商标而言的。巴黎公约对驰名商 标的国际保护仅限于禁止驰名商标被注和禁止在同类商品上使用与驰名商标相同或近似的标 记，而对驰名商标的认定标准、界定等方法等基本的前提没有涉及。此外，该公约在此规定 中对驰名商标的国际保护加以时间限制，应在5年内提出，超过5年的不予保护TRIPs协 议第16提条第三款简单的原则性的提到驰名商标的认定标准“确定某一商标是否为驰名商 标，应考虑相关行业公众对驰名商标的人了程度，包括该成员国内部凭该商标促销的结果； 并将巴黎公约的保护延伸到服务商标，把保护范围扩展到

8、不相类似的商品上”，使国际市场 上的驰名商标得到更广泛的保护。4.2世界各国对驰名商标的保护美国。其调整驰名商标的联邦法律有：1984年商标仿冒法，（1986年版）1946年商标 法、反不正当竞争法及1996年1月实施联邦反商标淡化法。根据美国商标法规 定驰名商标由专利与商标局认定，法院通过个案也可予以认定。美国是绝对保护主义，保护 范围扩大到非类似商品”上。同时依据反不正当竞争法的规定如果仿冒驰名商标的行给驰名 商标所有人造成了损失，要承担赔偿责任等处罚。在反淡化法中规定了驰名商标的标准：如 有关商标固有的或通过使用而产生的识别性；有关商标在既定的商品或服务已经使用的时间 和范围；有关商标在

9、广告宣传上出现的时间及范围；带有该商标的商品或服务被提供的渠道， 即客户的广度；其他商品或服务领域中，对该商品的知晓程度及其他人使用该商标的状况等 7项，并制定了严格的审查程序。这一系列的保护规定增强了驰名商标在国际市场的竞争力， 为美国驰名商标的国际保护提供了有利的保障。但美国司法实践普遍倾向于保护本国驰名商 标，不利于驰名商标整个保护体系的健全。目前，我国对驰名商标的认定采用以主动认定为主、被动认定为辅。主动认定驰名商标可以 为驰名商标所有人提供事先的法律保护，使权利人一旦察觉、发现有侵犯其权利的现象，就 可以立即拿起法律武器，保护自己的合法权益。被动认定是由人民法院在审理案件、处理纠 纷

10、时，对个案中的商标进行是否驰名的认定，主要参考驰名商标的五个特征这对于驰名商标 的法律保护起到了积极的作用。但是不可否认的是，我国在驰名商标的保护方面还存在很大 的问题。例如对驰名商标的认定方面会存在很大的主观因素，这使得很多企业不是注重产品 的质量和服务，只投入大量的财力就可以获得驰名商标。还有对驰名商标抢注行为限制不力 的问题，商标法实施细则虽然对驰名驰名商标域名抢注有限制，但未规定不当的注册商 标与撤销的商标之间的必然联系，这给驰名商标域名的注册提供可乘之机但是相信随着法治 进程的不断深入，这种问题会逐渐的改变。5完善我国对驰名商标的保护制度5.1建立反淡化理论，加强驰名商标的法律保护淡

11、化是指三个方面对驰名商标的侵害，一是以一定方式丑化驰名商标，二是以一定方式暗化 相关驰名商标，三是以间接曲解方式使消费者认为是普通商品的商标。驰名商标的淡化行为 使消费者认为驰名商标与淡化者的商品有一定的关系，淡化可以严重侵蚀甚至破坏驰名商标 的区别性特征和自身价值。对于一个驰名商标而言;如果他人将相同的商标标识注册和使用在 不相同或不相类似的商品或服务上，也可能导致该商标所有人的利益受损。因此，对驰名商标 进行反淡化保护将有利于抑制他人对这些驰名商标的不正当使用。完善反淡化的法律机制， 应立足于保护商标权利，而不考虑以是否可能构成混淆为禁止的前提。反淡化机制所禁止的 行为不是欺骗地误导消费者

12、”而是使用商标”本身，反淡化根本目的是禁止竞争者或者他人 利用驰名商标的价值不正当获利或者损害驰名商标的商业价值，从而使驰名商标的名誉受损， 使淡化者得到了不正当的利益。因此，为了保护驰名商标，建立反淡化制度尤为重要。5.2根制以驰名商标抢注域名的行为将驰名商标的保护延伸到网络世界的保护是非常重要的，当今世界网络如此的发达，市场经 济已经使经济一体化，国内的产品大量的走向世界，人们对商标的侵害已经从传统的商标注 册发展到域名的抢注。为了使国内的知名品牌在国外也受到保护，那么必须禁止域名的恶意 抢注，以此来扩大驰名商标的域外效力。5.3确认防御商标商标是保护驰名商标免受侵害的一项重要措施。所谓防

13、御商标是指驰名商标所有人为了防止 淡化自己的商标，将在核定商品上的商标注册于其他商品上的商标结语保护驰名商标是个世界性问题，应引起全人类的高度重视。目前，世界各国政府在保护知识 产权方面已经取得了重大进步，中国政府要想走向世界，参与经济全球化，必须努力创造和 发展中国自己的特色乃至世界驰名的商标，发展中国特色经济和民族产业。同时我们也努力 加强保护驰名商标的力度，同世界各国加强经济和文化的交流，借鉴国外先进经验，努力打 造自己的品牌，积极探索驰名商标的保护措施，履行好国际义务，建立良好的市场经济秩序。参考文献1 保护工业产权的巴黎公约S.2 驰名商标的认定保护规定S.3 驰名商标的认定保护规定S.张晓梅.重庆文理学院学报.社会科学报，2006, 5（1）.5 论驰名商标的国际保护EB/OL.2006-08-24.论文网在线.6 珞珈网.论驰名商标的国际保护EB/OL.2008-07-28.7 胡晓臣.论驰名商标的国际保护EB/OL.2006-07-31.8 刘小勇.驰名商标法律保护浅析EB/OL.2005.9毛玉勇.学术论坛Z.10 韩秀丽.论驰名商标法律保护J.经济论坛.11 王雅慧.新商标法与驰名商标法律保护J.经济论坛，2003, 11.