管理学专业学位联考综合能力逻辑(评论题)

《管理学专业学位联考综合能力逻辑(评论题)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理学专业学位联考综合能力逻辑(评论题)（8页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、管理学专业学位联考综合能力逻辑（评论题）-试卷2（总分：50.00，做题时间：90 分钟）一、 逻辑推理（总题数：19，分数：50.00）1. 人们已经认识到，除了人以外，一些高级生物不仅能适应环境，而且能改变环境以利于自己的生存。其 实，这种特性很普遍。例如，一些低级浮游生物会产生一种气体，这种气体在大气层中转化为硫酸盐颗粒， 这些颗粒使水蒸气浓缩而形成云。事实上，海洋上空的云层的形成很大程度上依赖于这种颗粒。较厚的云 层意味着较多的阳光被遮挡，意味着地球吸收较少的热量。因此，这些浮游生物使得地球变得凉爽，而这 有利于它们的生存，当然也有利于人类。以下哪项最为准确地概括了上述议论所运用的方法

2、?A. 基于一般性的见解说明一个具体的事例。B. 运用一个反例来反驳一个一般性见解。C. 运用一个具体事例来补充推广一个一般性见解。丿D. 运用一个具体事例来论证一个一般性见解。E. 对某种现象进行分析，并对这种现象产生的条件及其意义进行一般性的概括。评论逻辑技法。 题干先提出一个一般性的见解：高级生物可以改变环境，而后又通过一个例子论证了地低 级生物也可以改变环境补充了前面的一般性见解。故C为正确选项。2. 一般人总是这样认为，既然人工智能这门新兴学科模拟人的思维为目标，那么，就应该深入地研究人的 思维的生理机制。其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。如果说，飞机发明的最早灵感可能是来自于

3、鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上 的。题干是用类比的方法来论证自己的观点，以下哪项是题干中所做的类比？1 把对人思维的模拟，比作 对鸟飞行的模拟。11.把对人工智能的研究，比作飞机的设计制造。III.把飞机的飞行，比作鸟的飞行。A. 仅 I。B. 仅 II。C. 仅III。D. 仅I和II。 丿E. I、II 和III。评论逻辑技法（类比）。题干采用类比论证：飞机模拟鸟的飞行，飞行的改进不是基于对鸟的研究；人工 智能模拟人的思维；所以，人工智能的发展不应该深入地研究人的思维。I项，是研究对象的类比。II 项，是研究方法的类比。III项

4、，不是类比对象，是类比双方中的一方。3. 商业伦理调查员： XYZ 钱币交易所一直误导它的客户说，它的一些钱币是很稀有的。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。XYZ钱币交易所：这太可笑了 XYZ钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易 所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，并且有钱币经销的执照。XYZ钱币交易所的回 答显得很没有说服力，因为它以下哪项作为上文的后继最为恰当?A. 故意夸大了商业伦理调查员的论述，使其显得不可信。B. 指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责。C. 没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。D. 列出了 XYZ钱币交易所的

5、优势，但没有对商业伦理调查员的问题做出回答。丿E. 没有对“非常稀少”这一意思含混的词做出解释。评论逻辑漏洞。XYZ钱币交易所对调查员的反驳，并没有涉及“钱币是否稀有”的问题，与调查员的论证 无关，故选 D。4. 和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降 10。据分析，这种结果有两个明显的原因： 第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个 十年相比，近十年吸烟人数大约下降了 10。以下哪项对上述分析的评价最为恰当?A. 上述分析不存在逻辑漏洞。B. 上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比

6、例。C. 上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者。D. 上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新生 的比例上升了 10%。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部 地区的考生比去年增加了 10%。E. 上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航行的恐惧完全是一种心理障碍。统计说 明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的 1%。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更 为安全。V和上一个十年相比，近年吸烟人数大约下降了 10%十年吸烟者中肺癌患者的比例下降 10。吸烟者中肺癌患者的比

7、例评价逻辑漏洞。题干：近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；X100%。所X100%。所以，吸烟者的总人数下降，不足以推出吸烟者中肺癌患者的比例上升或下降，忽略了分子的影响。E项的评价准确，因为：机动车事故死亡率= 以，机动车总数的上升，不足以推出机动车事故死亡率的上升或下降，从而也不足以推出航空变得更安全。5. 萨沙：在法庭上，应该禁止将笔迹分析作为评价一个人性格的证据，笔迹分析家所谓的证据习惯性地夸 大他们的分析结果的可靠性。 格瑞高里：你说的很对，目前使用笔迹分析作为证据确实存在问题。这个问 题的存在仅仅是因为没有许可委员会来制订专业标准，以此来阻止不负

8、责任的分析家做出夸大其实的声明。 然而，当这样的委员会被创立以后，那些持许可证的开业者的手迹分析结果就可以作为合法的法庭工具来 评价一个人的性格。 格瑞高里在应答萨沙的论述时，用了下面哪一项?A. 他忽视为支持萨沙的建议而引用的证据。B. 他通过限定某一原则使用的范畴来为该原则辩护。 VC. 他从具体的证据中抽象出一个普遍性的原则。D. 他在萨沙的论述中发现了一个自相矛盾的陈述。E. 他揭示出萨沙的论述自身表明了一个不受欢迎的，并且是他的论述所批评的特征。争论型评论题。 萨沙：夸大结果可靠性耐不应将笔迹分析作为证据。 格瑞高里：结果不可靠仅因为无专 业标准，因此可通过制定标准解决该问题。 格瑞

9、高里承认对方指出的问题，但指出这一问题，是可以通过 成立机构，限制不合理的行为来解决，因此，笔迹鉴定还是可以作为证据使用的。因此， B 项正确。6. 据一项统计显示，在婚后的 13年中，妇女的体重平均增加了 15公斤，男子的体重平均增加了 12 公斤。 因此，结婚是人变得肥胖的重要原因。为了对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最为重要?A. 为什么这项统计要选择13年这个时间段作为依据?为什么不选择其他时间段，例如为什么不是12年或14 年?B. 在上述统计中，婚后体重减轻的人有没有?如果有的话占多大的比例?C. 在被统计的对象中，男女各占多少比例?D. 这项统计的对象，是平均体重较重的北方人

10、，还是平均体重较轻的南方人?如果二者都有的话，各占多 少比例?E. 在上述13年中，处于相同年龄段的单身男女的体重增减状况是怎样的？ V评价削弱加强。 题干：在婚后的13年中，妇女的体重平均增加了15公斤，男子的体重平均增加了12公 斤一结婚是人变得肥胖的重要原因。E项，如果在上述13年中，处于相同年龄段的单身男女的体重增加 程度也是相当的，则支持题干，若这些人的体重没有相当增加，则削弱题干，因此E项对于评价题干中的 论证最为重要。7. 人们对于搭乘航班的恐惧其实是毫无道理的。据统计，仅1995 年全世界死于地面交通事故的人数超出 80万，而在自1990年至1999年的10年间，全世界平均每年

11、死于空难的还不到500人，而在这10年间 我国平均每年罹于空难的还不到25人。为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?A. 在上述 10 年间，我国平均每年有多少人死于地面交通事故?B. 在上述 10 年间，我国平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航运?C. 在上述10年间，全世界平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航运？ VD. 在上述10年间，1995年全世界死于地面交通事故的人数是否是最高的？E. 在上述10年间，哪一年死于空难的人数最多?人数是多少？评价削弱加强。题干：每年死于空难的人数少于地面交通一搭乘航班安全。要判断地面交通和航班哪个更安全，衡量标准应该是死

12、亡率，而不是死亡人数。死亡率X100%。所以，回答C项的问题对于评价题干论证的正确性最为重要。8. 在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季吸引了来自世界各地富 于冒险精神的狩猎者。一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中在此期间在马路边散步时被汽车撞伤 的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍！因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季 节，待在猎场中比在马路边散步更安全。为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题?A. 在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去猎场狩猎？B. 在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去猎场狩猎？丿C. 古堡镇的交通安全记

13、录在周边的几个城镇中是否是最差的?D. 来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E. 古堡镇的居民中有多少好猎手?评价削弱加强。 题干：在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍一对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，待在猎场中比在马路边散步更安全。要判断在哪里更安全，衡量标准应该是受伤害率，而不是伤害人数。 受伤害率X100%。所以，回答B项的问题对于评价题干论证的正确性最为重要。 D 项是无关选项，因为题干论证的主体是“古堡镇的居民”。9. 在过去几十年中，高等教育中的女生比例正在逐渐升高。以下事实可以部分地说明这一点：在1959年

14、2021岁之间的女性只有11%正在接受高等教育，而在1991年，在这年龄段中的女性的30%在高校读书。了解以下哪项，对评价上述论证最为重要?A. 在该年龄段的女性中，没有在接受高等教育的比例。B. 在该年龄段的女性中，已完成高等教育的比例。C. 完成高等教育的女性中，毕业后进入高薪阶层的比例。D. 在该年龄段的男性中，接受高等教育的比例。丿E. 在该年龄段的男性中，完成高等教育的比例。评价削弱加强。题干：在1959 年, 2021岁之间的女性只有11%正在接受高等教育，而在1991年，在所以，题干仅仅衡量这年龄段中的女性的30%在高校读书一高等教育中的女生比例正在逐渐升高。了分子的大小，忽略了

15、分母大小。 因此，评价题干的论证是否正确，要衡量分母的大小，即要看“在该年 龄段的男性中，接受高等教育的比例”。10. 在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格：二是把合格产品定为不合格。有甲乙 两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合 格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率：第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个 系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不 合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为零。以下哪项最为恰当地评价了上述推理?A. 上述推理是

16、必然性的，即如果前提真，则结论一定真。丿B. 上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能 削弱该论证。C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。D. 上述推理的前提中包含矛盾。E. 该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当作充分条件的根据。评论逻辑漏洞。 一批产品，只有两类：不合格品，合格品。 由题干知：甲、乙系统，均能检测出所有不 合格品，故不合格品不存在误检； 对于合格品，对于甲、乙系统来说，都有 3%的误检率，但由题干知： 不存在一个产品，会被两个系统都误检，所以，甲系统误检为不合格的产品，若经乙

17、系统检验，则被测定 为合格，同理，乙系统误检为不合格的产品，若经甲系统检验，则被测定为合格。 又由题干，甲乙组合系 统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品，所以合格品不会被误检。 综上，不合格品和合格品均不会被误检，该系统误检率为零，题干中的推理为真。11. 任何一篇译文都带着译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每 人负责翻译其中一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机 程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。所以， 为及时译出那些长的公文，最

18、好使用机译而不是人工笔译。为对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最 不重要?A. 是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调。B. 根据何种标准可以准确地判定一篇译文的准确率。C. 机译的准确率是否同样不低于翻译家的笔译。D. 日常语言表达中是否有特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握。E. 不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格。丿评价削弱加强。题干：不同人翻译会出现不同的风格；机译准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔 译快得多，并且能保持译文风格的统一 最好使用机译而不是人工笔译。E项涉及的问题和评

19、判题干 的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一翻译程序完成的，冈此，即使不同的翻译程序有 不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一； 其余各项均对判断是否应该用机译来代替笔译 有影响。12. 在一次商业谈判中，甲方总经理说：“根据以往贵公司履行合同的情况，有的产品不具备合同规格的要 求，我公司蒙受了损失，希望以后不再出现类似的情况。”乙方总经理说：“在履行合同中出现有不符合 要求的产品，按合同规定可退回或要求赔偿，贵公司当时既不退回产品，又不要求赔偿，这究竟是怎么回 事?”以下哪一项判断了乙方总经理问句的实质?A. 甲方企图要乙方赔偿上次合同的损失，这是难以答应的。B.

20、甲方说有的产品不符合要求，却没有证据。C. 甲方可能是因为怕麻烦，没有追究乙方的违约行为。D. 乙方虽有不符合要求的产品，甲方照顾乙方面子，就不提出。E. 甲方为了在这次谈判中讨价还价，故意指责乙方以往有违约行为。丿评论题。 甲方：乙方有的产品不具备合同规格的要求。 乙方：不符合要求的产品，按合同规定可退回或 要求赔偿，贵公司当时既不退回产品，又不要求赔偿，这究竟是怎么回事? 将乙方的观点符号化：不合要 求一退回V要求赔偿，（退回V要求赔偿）一合要求所以，乙方认为甲方为了谈判，故意说乙方有的产品 不合要求，故选E。A，B项不妥，因为这场对话是商业谈判中针对下次合作的讨价还价，不是为了解决上 次

21、的产品问题；C，D项都承认有不合格产品的事实，对乙方不利，不是乙方谈判的目的。13. 商家为了推销商品，经常以“买一赠一”的广告来招徕顾客。以下哪项最能说明这种推销的方式的实质?A. 商家最喜欢这种推销方式。B. 顾客最喜欢这种推销方式。C. 这是一种亏本的推销方式。D. 这是一种耐用商品的推销方式。E. 这是一种以偷换概念的方法推销商品的手段。丿评论逻辑漏洞。“买一赠一”常见两种情况：买一件价格较高的产品，赠送一件价格较低的产品，则前 一个“一”和后一个“一”并非相同概念，偷换概念。买一件产品，赠送一件相同的产品。表面上看， 顾客占了一件产品的便宜，但实质上，顾客是花这一笔钱买了两件产品，第

22、二件产品本质上也是买的，并 不是赠的，偷换概念。故选E。14. 在经历了全球范围的股市暴跌的冲击以后，T国政府宣称，它所经历的这场股市暴跌的冲击，是由于最 近国内一些企业过快的非国有化造成的。以下哪项如果事实上是可操作的，最有利于评价T政府的上述宣 称?A. 在宏观和微观两个层面上，对T国一些企业最近的非国有化进程的正面影响和负面影响进行对比。B. 把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比。丿C. 把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国有很大差异，但最近同样实行了企业菲国 有化的国家所受到的冲击程度进行对比

23、。D. 计算出在这场股市风波中T国的个体企业的平均亏损值。E. 运用经济计量方法预测T国的下一次股市风波的时间。评价削弱加强。T国政府：国内一些企业过快的非国有化 项，建立对照组，通过求异法可知，若没有实行企业非国有化的国家也受到了同样的冲击，则削弱题干； 若没有实行企业非国有化的国家没有受到冲击，则支持题干的结论；因此，B项对于正确评价T国政府的 宣称最为有利。A项和C项虽然也进行了对比，但是求异法的原理为：有因时有果，无因时无果；对照组 必须一个有“因”，一个无“因”，而这个“因”，应该是题干中的原因，A，C的对照组的对照双方不是 题干中的“因”；D，E项，无关选项。李工程师：在日本，肺癌

24、病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其他国家，肺 癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日 本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。(分数： 4.00)(1) .张研究员的反驳，基于以下哪项假设?I肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作 用。II.肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。III对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺 癌医疗水平的一个重要方面。A. 仅 I。B. 仅 II。C. 仅III。D.

25、 仅I和II。 丿E. I、II 和III。假设题。 李工程师：日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家； 张研究员：日本 人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人一日本肺癌患者的早起确诊率要高于亚洲其他国家一并非“日 本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平高于亚洲的其他国家I项，必须假设，建立“自我保健意识”与“早 期确诊”的因果联系，因果相关；II项，必须假设，建立“早期确诊”与“延长肺癌病人生命”的因果联 系，因果相关；III项，不必假设，此项如果为真，则张研究员的论证支持了李工程师的结论。(2) . 以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?A. 亚洲一些发展中

26、国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。B. 日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。C. 日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。D. 日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。E. 一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。丿 评价逻辑漏洞。 李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的 平均生存年限只有4年一日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。李工程师论证 中的前提是：亚洲其他国家的“平均生存年限”，结论是：“高于亚洲其他国家”。 高于一组对象的平均 值，不代表高于这

27、组对象的每个个体值。故E项最为准确。 以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言。正方：反方辩友反对“安乐死合 法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机 会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，但是我们怎么能设想干任 何事都排除所有风险呢?让我提出一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽 车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到0吗?反方：对方辨友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是 毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那

28、还要 汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?(分数： 4.00) (1).以下哪项最为确切地评价了反方的言论?A. 他的发言实际上支持了正方的论证。丿B. 他的发言有力地反驳了正方的论证。C. 他的发言有力地支持了反安乐死的立场。D. 他的发言完全离开了正方阐述的论题。E. 他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。评论削弱加强。正方采用类比论证：汽车：有风险，但不应该将汽车时速限制为不超过自行车以排除 汽车事故风险；安乐死：有风险；所以，不应该反对安乐死以排除安乐死的风险。反方：如果汽车行 驶得像自行车一样慢，那么汽车就毫无意义。反方的观点正好支持了正方的论据，

29、不应该将汽车时速限 制为不超过自行车。(2).正方论证预设了以下哪项？ I.实施安乐死带来的好处比可能产生的风险损失总体上说要大得多。II 尽 可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。III.总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可 实施安乐死的标准。A. 仅 I。B. 仅 II。C. 仅III。D. I和II。丿E. I、II 和III。假设题。I项，必须假设，正方认为实施安乐死虽然有风险，但是不能禁止安乐死，说明他认为实施安乐 死利大于弊。II项，必须假设否则，如果医疗事业的绝对宗旨是尽可能地延长病人的生命，那么安乐死 就不应该被允许。III项，不必假设，正方讨论的正是在“不能准确

30、把握实施安乐死的标准”的情况下，是 否应该执行安乐死，所以此项不必假设。小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为 如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该 相等。小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与 真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再 逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。(分数： 4.00)(1) . 以下哪项是小李和小王的分歧之所在?A. 到底能不能用视觉来区分复制品和真品。B.

31、一件复制品是不是比真品的价值高。C. 是不是把一件复制品误认为真品。D. 一件复制品是不是和真品有同样的时代背景。E. 首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质。丿争论焦点题。小李：复制品和真品在视觉上无差异一有相同的品质一价格应该相等；小王：复制品和真 品在视觉上无差异的艺术品，由于产生于不同的年代，也不能算有相同的品质。 即两个的争论焦点是：复 制品和真品是否具有相同品质。但答案里面并无此选项，仔细分析可知，年代是小王得出观点的理由，而 年代体现的是正是首创性，选E。A项，二人都认为有可能有复制品和真品在视觉上难以区分，不符合双 方差异原则；B项，小李认为复制品的价格应该相同，小王不认同此观

32、点，可见二者均不认为复制品应该 比真品“价值高”，此项不符合二人的观点；C项，二人讨论的显然不是把复制品误认为真品的问题；D 项，小王认为真品和复制品的年代不同，而小李对此没有发表看法，不符合双方表态原则。(2) .小王用下列哪项方法驳斥小李的论证?A. 攻击小李的一个假设，这个假设认为：一件艺术品的价格表明它的价值。B. 提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。丿C. 对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。D. 给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。E. 提出一个标准，依据这个

33、标准.可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。 小李得出复制品和真品价值应该相同的理由是二者的品质相同，而小王认为二者品质不同，反驳了小李得 出结论的这个基础，故选B。史密斯：根据国际珍稀动物保护条例的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。国际珍稀动物保 护条例的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是 山狗与灰狼的杂交种。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的 观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可 以通过山狗与灰狼的杂交采重新获得它。(分数： 4.00)(1).

34、 以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?A. 赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。B. 国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。C. 国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。丿D. 山狗与灰狼是否都是纯种物种。E. 目前赤狼是否有灭绝的危险。争论焦点题。 史密斯：条例的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：条例的保护对象中， 包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以，杂种动物需要保护。 张大中：条例的保 护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂交动物物种灭绝的话，可以通过动物的杂交来重 新获得它。 因此，两人争论的焦点是：条例的保护对象

35、中，是否应当包括杂种动物。(2). 以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?A. 目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。B. 所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。丿C. 山狗与灰狼都是纯种物种。D. 国际珍稀动物保护条例执行效果良好。E. 赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。假设题。A项，不必假设，因为张大中的论证不涉及杂种动物的鉴别，只是说“假如”是杂种动物的话应 该怎样；B项，必须假设，否则，如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代，那么，此种杂交动物 一旦灭绝，就不能通过杂交来重新获得它，张大中反驳的根据就不能成立。 C， D， E 项，显然不是必要假 设。李工程师：一项权威性

36、的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占 第 17 位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对 婴儿显著得多。张研究员：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并 不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言，较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。(分 数：6.00)(1) . 以下哪项最为恰当地概括了张研究员反驳李工程师所使用的方法?A. 对他的论据的真实性提出质疑。B. 对他的结论的真实性提出质疑。C. 对他援引的数据提出另一种解释。丿D. 暗指他的数据会导致产生一个相反的结论。E

37、. 指出他偷换了一个关键性的概念。评论逻辑技法。A项，不成立，因为张研究员的论证建立在李工程师的数据上，并没有对李工程师的论据 提出质疑；B项，不成立，因为李工程师的结论是：先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的 保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。张研究员在反驳中并没有对这一结论提出质疑，而只是指出，一 个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的；C项，成立，张研究员的反驳 是对李工程师援引的数据提出了另一种解释，即低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的 医疗而导致了较高的婴儿死亡率；D项，不成立，因为与李工程师所论证的相反的结论是，先进的医疗技 术

38、和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对婴儿要比对成人显著得多，张研究员的论证显然不会 得出这一结论； E 项，不成立，李工程师并没有偷换概念。(2) .张研究员的反驳基于以下哪项假设?I在美国，享受先进的医疗技术和设施，需要一定的经济条件。II.在美国，存在着明显的贫富差别。111.在美国，先进的医疗技术和设施，主要用于成人的保健和治疗。A. 仅 I。B. 仅 II。C. 仅III。D. 仅I和II。 丿E. I、II 和III。II假设题。张研究员：收入低不是每个人都能均等地享受先进的医疗技术和设施较高的婴儿死亡率。其论证两个假设：有人收入低(前提为真)；享受先进的医疗技术和设施需要一

39、定的经济条件(因 果相关)。故I项和II项必须假设。III项显然不能假设。(3) . 以下哪项如果为真，能最有力地削弱张研究员的反驳?A. 美国的人均寿命占世界第二。丿B. 全世界的百岁老人中，美国人占了30C. 美国的婴儿死亡率呈逐年下降趋势。D. 美国用于医疗新技术开发的投资占世界之最。E. 一般地说，拯救婴儿免于死亡的医疗要求高于成人。因果型削弱题。A项，削弱张研究员，因为如果张研究员的解释是成立的，那么，被迫无法享受先进医疗 的，就会不仅是贫穷的婴儿，而且包括贫穷的成年人，这样，不仅婴儿死亡率会相对较高，成年人死亡率 也会同样如此，这会使得美国人均寿命在世界上变得相对较低，而A断定美国的人均寿命居世界第二，这 就对张研究员的解释提出了有力的质疑；B项，支持李工程师，但不能削弱张研究员；C项，不能削弱； D项，无关选项；E项，支持张研究员。