《定性方法与定量方法的优劣》由会员分享，可在线阅读，更多相关《定性方法与定量方法的优劣（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、定性方法与定量方法的优劣分析一、概念所谓定性，是指把考察重点放在事物“质”的方面，去研究事物的构成要素 及要素间的相互联系，从而揭示事物的质的规律性；定量则泛指从数量的方面表 征事物间的联系和相互作用，其特点是较可靠精确。用上述两个普适、本质的概 念对研究方法进行类的划分，即定性方法和定量方法。定性研究方法是主要凭分析者的直觉、经验，凭分析对象过去和现在的延续 状况及最新的信息资料，对分析对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一 种方法。定量研究方法是依据统计数据，建立数学模型，并用数学模型计算出分析对 象的各项指标及其数值的一种方法。二、两者的区别定性研究(qualitative rese
2、arch)和定量研究(quantitative research)的根本性 区别有三点：首先，两种方法所依赖的哲学体系有所不同。作为定量研究，其对象是客观 的、独立于研究者之外的某种客观存在物；而作为定性研究，其研究对象与研究 者之间的关系十分密切，研究对象被研究者赋予主观色彩，成为研究过程的有机 组成部分。定量研究者认为，其研究对象可以像解剖麻雀一样被分成几个部分， 通过这些组成部分的观察可以获得整体的认识。而定性研究者则认为，研究对象 是不可分的有机整体，因而他们检视的是全部和整个过程。第二，两种研究方法在对人本身的认识上有所差异。量化研究者认为，所有 人基本上都是相似的；而定性研究者则强
3、调人的个性和人与人之间的差异，进而 认为很难将人类简单地划归为几个类别。第三，定性研究者的目的在于发现人类行为的一般规律，并对各种环境中的 事物作出带有普遍性的解释；而与此相反，定量研究则试图对特定的情况或事物 作出特别的解释。换言之，定性研究致力于拓展广度，而定量研究则试图发掘深 度。三、两者的优缺点应该说在科学研究中没有一种方法是完美无缺的，任何一种方法都会有其自 身的优缺点。对于定性研究方法来说，其操作虽然简便易行，但是其主观性较强，得到的 结果也比较抽象，难以反映事物之间的局部差别，应用效果不好。而定量研究方 法较定性评价结果更为直观、简洁、准确，应用效果好。但是操作起来往往有一 定的
4、困难，尤其是有些关联因子难以量化，也会带有主观色彩，影响量化的准确 度。相比而言，定量分析方法更加科学，但需要较高深的数学知识，而定性分析 方法虽然较为粗糙，但在数据资料不够充分或分析者数学基础较为薄弱时比较适 用。四、小结定性方法与定量方法应该是相互补充、相辅相成的；定性分析是定量分析的 基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量；定量分析使定性更 加科学、准确，它可以促使定性分析得出广泛而深入的结论。定性是定量的依据，定量是定性的具体化，二者结合起来灵活运用才能取得 最佳效果。在科学研究中，应遵循定性分析-定量分析-定性分析的认识过程， 由最初的定性分析，认识事物的质，掌握一事物区别于他事物的规律性；然后通 过对事物量的分析和把握，掌握决定事物质的数量界限，弄清事物之间的关系， 达到认识的深化；最后，从这些数量和数量关系中归纳揭示出更深层的质，并作 出理论上的解释或结论。
定性方法与定量方法的优劣
