古建筑勘测报告

《古建筑勘测报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古建筑勘测报告（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、漳平泰安堡保护修缮工程勘察报告一、历史沿革：泰安堡，座落在漳平市灵地乡易坪村，始建于清乾隆三十三年（1768）,工 程历时13年，于清乾隆四十五年（1780）建成，泰安堡占领了村子里的风水宝地, 和祖祠平坐，该建筑坐北朝南（北偏西21度），占地面积2000平方米。典型的围 廊式前方后椭圆形土木结构的厅堂院落式土堡建筑。其历史之悠久、造型之独特、 构造之精美、文化之厚重，处处折射出福建古建筑的风采，是福建土堡的又一代 表作。泰安堡的创建者姓许名国榜，字抡豪，是清乾隆年间漳平县和睦里卢溪社长 安保易坪乡（今漳平市灵地乡易坪村）的一个农民，清乾隆五十七年（1792年） 版易坪村许氏族谱有记载。据传，

2、许国榜为人正直善良，他开荒垦殖，种杉插竹，努力耕作，勤俭节约。 积累了一笔资金之后，就决心要成就一番事业。不久，许国榜靠着自己的聪明和 魄力，先后用银两置办了大片的田地，每年收取大量的田租。由于他的辛勤经营, 几年间，便家资丰殷，富极一方，在当地声望很高。那时，易坪村一带土匪盗贼 猖獗，为纳祥避邪，守住财产，并使家庭兴旺，福庇一方人平安，许国榜决定建 座坚固的土楼防侵。清乾隆三十三年（1768年），他在本村选择了一块面积2000 平方米的平坦开阔的地建土楼，经过13年的努力，终于将土楼建成，取名为“泰 安堡”，寓意对太平安康的美好幸福生活的向往。据说，当年每遇匪患，全村的 人都躲到泰安堡避祸，

3、由于土楼的防盗设施齐全，楼墙坚固，且楼里备了许多御敌用的石块、土枪、土炮，土匪到了这里，每次都是无功而返。易坪村的百姓凭 借“泰安堡”躲过了一场场浩劫。二、价值评估：1、历史价值：泰安堡建筑历史悠久，建筑规格高，是漳平市境内最大最具典型的代表性土 堡。为研究福建省清代土堡建筑提供珍贵的实物资料。2、科学和艺术价值：该堡根据地形山势，依山而建，前低后高，前方后圆，平面近似太师椅形状。 墙基用巨石垒砌，厚3. 5米，高2. 5米，墙基以上为黏土夯墙，堡内是极为规整 的三进院落宅院。中轴线上设厅堂、护厝和围廊等，大小房间共51间，前后两个 厅堂，左右各设一口水井。下堂院低而上堂高，主体建筑在后院，远

4、远看去似布 达拉宫” 一般。土堡的阶梯、天井周边及台基边缘处于屋檐滴水下方，均用石条 铺5,以防“水滴石穿”起到稳固基座的作用。整个土堡室内的地面均为三合土, 至今仍坚固平坦，护厝为夯土地面。泰安堡仅设一个大门用花岗岩砌成拱形，高2. 3米宽3. 5米，设三重双开木门，拱券有三个角度不同的泄水孔，围廊上部四周 设36个哨窗、5个灌水孔和77个射击孔，用来防范敌人攻击；具有较高的建筑防 御科学和结构科学价值。中堂五架梁上瓜柱、隔扇窗极、梁杭及垂花柱等做工精细，样卯结合紧密， 结构科学，构件精美大方，最后主体为木构三层卧室为主的建筑，楼高13米，面 阔11间，进深一间，单檐悬山顶，叠层错落有致，穿

5、斗抬梁混合式结构，具有较高的建筑艺术价值。综上所述，泰安堡这座清代大型优秀的木构建筑，有着极高的历史价值、科 学价值和艺术价值，是福建省土木构建筑之瑰宝。3、2005年公布为省级文物保护单位。三、法式特征：泰安堡前设门头房其两侧设矮墙，堡前东面置附属护堡住房、并各设一个边 门，三周环绕形成堡前有一块空旷的堤，围廊、下堂、中堂、上堂、堡内东西护 厝以及最后边主体三层建筑组成。门头房：面阔四柱三间、进深三柱两间，显凹 字形，悬山顶；前东西护厝为悬山顶穿斗式结构；围廊是整个堡主框架，由大型 墙基和上面土木结构环廊组成，墙基用巨石垒砌，厚3. 5米，高2. 5米，墙基以 上为黏土夯墙，大门上方书写“泰

6、安堡”三个大字，环廊为双坡悬山顶穿斗式结 构，叠层错落有致；下堂面阔八柱五间、进深六柱两间，穿斗抬梁混合式结构， 明间为主通道配有两扇厚板门，左右为披榭屋，整个下堂显U形回廊形制；中堂 面阔四柱三间、进深六柱，穿斗抬梁混合式结构，悬山顶；上堂一层为面阔九开 间进深五柱、上堂二层为面阔九开间进深五柱（其厅堂为一层厅堂中空部分）前 为廊及挑檐、上堂三层为面阔九开间进深五柱前为廊板窗隔断带挑檐；堡内西护 厝为双坡悬山顶穿斗式结构，地面台阶状；双坡悬山顶穿斗式结构，叠层错落有 致。正脊为地方特色的燕尾脊；地面形制护厝为夯土地面，其它院落均为三合土 地面。条石天井为；堡内两侧排水沟为鹅卵石砌筑。四、残破

7、现状：（一）、门头房：1、地面部分：三合土地面多处出现龟裂，廊沿石移位、下沉较严重；周边地面 杂草丛生。2、大木梁架：所有大木构不同程度糟朽、开裂，所有木柱跟部均被墩接残严重， 1-4轴与1-C轴交界柱子连同上部构件均已毁，小木构件也残损、缺严重。3、墙体：两侧围墙已坍塌，现已重新夯筑，但不合格；门头房内部的灰板隔扇、 板门及相应构件均残损严重或无存（详见1区勘测01图）。4、屋面：所有瓦片碎裂、风化约90%；所有椽板、封檐板和博封板糟朽约90%。 燕尾脊残损严重。（二）、前东西护厝：现状已坍塌；廊沿石及柱顶石尚存，局部残墙松散安全性 较差。（三）、围廊及上堂：1、墙体：1）、鹅卵石勒脚：四个

8、立面的勒脚均存在开裂、由于年久失修麻筋砂灰 勾缝脱落缺损。2）、墙体：墙身体为夯土墙，由于漏雨年久失修墙体在西北角与 东北角有三道较大的裂缝（宽度有10mm至80mm）o东西南北立面的粉刷层均出现 裂缝（还会持续发展）、脱落、酥碱。2、围廊：1）、围廊所有的木柱及橡条残损情况详见明细表；2）、三合土地面：围 廊东西两侧三合土地面均出现较大的裂缝（还会持续发展），南北三合土地面均有 不同程度的缺失坑洼；3）、围廊内墙面：由于常年漏围廊东南角、西南角、东北 角、西北角粉刷层脱落较为严重；4）、转廊桃檐椽子糟朽约95%,围廊屋面椽子糟朽约90%、望板糟朽约95%、瓦片碎裂约50%； 5）、截水脊、屋

9、脊：围廊东南角、 西南角、东北角、西北角挑檐共四个带彩绘灰塑的截水脊均保存完好。其斜均青 砖松散移位、13mm凸缝脱落缺失；6）、围廊内共有77个射击孔、5个灌水孔、哨 窗（其古铁件保存完好）。3、上堂：一层：第一三合土地面：三合土地面均长青苔，局部有裂缝、坑洼缺损；第二柱 础：26个柱础均存在不同程度风化、霉变；第三槛窗：所有槛窗下槛由于长期无 人居住受潮、下槛霉变糟朽。所有裙板、板门、直棂窗均保存完好（粘满污物）； 第四所有木柱及楼檩残损情均见明细表。二层：第一杉木地板：木楼板地面糟朽20%；第二桃檐椽子糟朽约90%、瓦片碎裂 约50%；第三所有楼檩残损情况均见楼檩勘测明细表。三层：第一杉

10、木地板：木楼板地面糟朽20%；第二桃檐椽子糟朽约90%、瓦片碎裂 约50%；第三东西两侧前廊板门缺失两扇，面阔9间槛窗局部棂条缺失、板门均保 存完好，后檩直棂窗及灰板壁均保存完好；第四前廊东次间板窗户缺失两扇、编 竹夹泥墙缺损。第五所有楼檩残损情况均见楼檩勘测明细表。油饰彩绘：围廊及中堂截水脊均存在彩会灰塑，局部轻度缺损。（三）、下堂：1、地面部分：三合土地面保存较好，廊沿石部分移位；天井条石 下沉、移位较严重。2、大木梁架：所有大木不同程度糟朽、开裂，缝架保存较完整，檐檩糟朽严重， 部分小木构件、槛窗残损、缺失严重。3、墙体：前东西夹山隔断坍塌、残损严重，所有编竹夹泥墙隔扇木下槛糟朽严重，

11、使得花架部分下沉严重，板门缺失严重，及相应构件均残损已无存。4、屋面：所有瓦片碎裂、风化约90%；所有椽板、封檐板和博封板糟朽约80%， 燕尾脊轻度残损。（四）、中堂：1、地面部分：三合土地面保存较好，插屏后厅地面夯土地面坑挖 不平较严重。2、木梁架：所有大木不同程度糟朽、开裂，明间缝架保存较完整，部分艺术构件 缺失，插屏门缺失，部分槛窗残损、缺失严重。3、墙体：板门缺失严重，及相应构件均残损已无存。4、屋面：所有瓦片碎裂、风化约90%；所有椽板、封檐板和博封板糟朽约100%，正脊残损严重。（五）、堡内东护厝：现状已坍塌；廊沿石及局部柱础尚存。堡内西护厝：1、地面部分：地面夯土地面坑挖不平较严

12、重。2、木梁架：所有大木不同程度糟朽、开裂，缝架残损严重，隔扇缺失严重。3、墙体：夯土墙残损严重，部分坍塌，墙体表面酥碱、脱落、发黑严重。4、屋面：所有瓦片碎裂、风化约90%；所有椽板、封檐板和博封板糟朽约90%， 燕尾脊轻度残损。其它：构件残破状况参见相关的木构件现状勘察汇总表。五、残破原因分析：(1) 、由于年久失修。(2) 、由于该土楼几乎处于没有人管理，大门、边门很少打开通风，楼内处于封闭 状况，因长期缺少有效的保护手段，紧贴墙体的木柱通风不善，白蚁得不到有效控 制，使得部分木柱、木构件糟朽严重。六、安全评估结论：1、安全评估：、由于该土楼几乎处于没有人管理的状况，屋面雨水渗漏，紧贴墙体的木柱等 木构通风不善，白蚁等得不到有效控制，使得部分木构件糟朽、蚀空。、因夯土墙基础下沉，部分柱子有不同程度的沉降，木构架受到影响，楼面等 下沉、变形严重；2、评估结论：因土堡外排水不畅，堡内天井长期积水，局部地面下沉导致梁架结构不稳， 屋面瓦件残损严重，外檐椽、瓦随时都有滑落的现象；堡内西侧护厝木构架随时 都有继续垮塌的可能；门头房大量的木构件暴露在风吹、雨淋、日晒的恶劣环境 下，大大增加了木构件的老化；总之，建议应尽早实施保护及修缮。三明市文物古建筑修缮工程处