《凯亚律师解读《婚姻法》司法解释三》由会员分享，可在线阅读，更多相关《凯亚律师解读《婚姻法》司法解释三（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条 件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予 支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老 金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分 割的，人民法院应予支持。凯亚律师解析：本条是关于分割养老保险金的规定。养老保险金在一方尚未退休、不符合领取条件时仅仅属于未来期 望可得的财产，并非夫妻关系存续期间得到的财产，不能认定为夫妻 共同财产。因此，于婚姻关系解除后，一方还未拿到养老保险金前， 另一方主张分割的，人民法院不予支持；但是，养老保险费是用双方 共同财产交付的，离婚时另一方当然有权主张分割。
2、这里要注意养老“保险金”与养老“保险费”的区别，一个是未 来可得的财产，一个是已交纳的财产。第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为 条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反 悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况 依法对夫妻共同财产进行分割。凯亚律师解析：本条是关于财产分割协议的规定。依合同法第45条的规定，当事人对合同的效力可以约定附 条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效。这就是所谓的附条件 合同。简单说，附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件， 以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。本条描述的夫妻财产分割协议就
3、是附条件合同，这里的条件就是 “登记离婚或者到人民法院协议离婚”也就是说，双方虽然签了财 产分割协议，但协议仅仅是成立而未生效，此时就要看约定条件是否 成就：如果条件成就，即双方登记离婚或者到人民法院协议离婚，则 协议生效，双方遵照协议的约定分割财产；如果条件不成就，即双方 诉讼离婚，则协议不生效，根据实际情况处理夫妻共同财产。第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继 承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割 的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起 诉。凯亚律师解析：本条是关于分割继承所得遗产的规定。遗产于未分割前是全体继承人的共同财产，继
4、承人之间是共同共 有的关系，每个继承人对遗产享有的份额是不确定的。若起诉时一方 要求分割另一方应继承的遗产时，因一方应得遗产份额不确定，导致 双方应得的份额也不确定，实际上无法分割。因此，本条规定，一方若在离婚时请求分割另一方可继承的遗产 时，应在遗产实际分割完、一方可得份额确定后另行起诉。第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方 从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻 共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。凯亚律师解析：本条是关于夫妻之间借款协议效力的规定。对于夫妻共同财产，在夫妻婚姻关系存续期间，无重大理由一般 情况下不允许分割。但是不允许分割
5、不代表不允许处分，根据婚姻 法第19条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以 及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有； 约定应当采用书面形式。因此，只要双方订立借款协议将共同财产出 借给一方，就是说明夫妻双方对该部分共同财产的性质进行了约定， 根据意思自治原则，离婚时可按照约定来处理。此外，这里需要强调的是该共同财产应当用于个人经营活动或是 其他个人事务，而不能用于夫妻共同生产经营活动或是共同生活事 务。因为基于权利义务对等原则，一方享受了权利自然应当承担相应 的义务。同样的道理，婚姻法司法解释二第23条规定，债权人就 一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的
6、，人民法院不予支 持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第十七条夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一 方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。凯亚律师解析：本条是关于离婚损害赔偿的规定。依婚姻法第46条的规定，离婚时无过错方有权请求损害赔 偿的情形有四：一是重婚；二是有配偶者与他人同居；三是实施家庭 暴力；四是虐待、遗弃家庭成员。若夫妻一方有上述四种情况（具备 其一即可），另一方离婚时便有权请求损害赔偿；若双方均有上述四 种情况（具备其一即可），根据权利义务对等原则，离婚时双方均无 权要求损害赔偿。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向
7、人民 法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财 产，人民法院应当依法予以分割。凯亚律师解析：本条是关于离婚后分割共同财产的规定。依婚姻法司法解释二第31条的规定，当事人依据婚姻法第 四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的 诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算；这里“婚姻法第四十 七条”的表述是“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财 产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述 行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。” 也就是说，于两种情况情况下，离婚后，一方对于离婚时未涉及到的 共同财产，可以请求分割。这
8、两种情况是：隐藏、转移、变卖、毁损 夫妻共同财产和伪造债务企图侵占另一方财产。但是，在审判实践中确实存在夫妻共同财产在离婚时没有分割， 也不符合上述两种情形任何之一的情况，此时若不允许分割，无疑对 一方当事人不利。因此，本条规定，只要查证确属离婚时未涉及的夫 妻共同财产，分割该财产的请求就应当得到支持。此外，值得注意的是，既然本条规定未提及分割财产请求的诉讼 时效问题，则应当认为继续适用婚姻法司法解释二第31条的规 定，即请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现 之次日起计算。第十九条本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解 释与本解释相抵触的，以本解释为准。凯亚律师解析：本条是关于本解释效力的规定。根据法理，同位阶的法律文件（这里指司法解释）的效力应当遵 循新法优于旧法的原则，即有新的规定则依新的规定，旧的规定若与 新的规定相抵触，则以新的规定为准；本解释施行后，以本解释的规 定为准。
凯亚律师解读《婚姻法》司法解释三
