行测逻辑判断(判断推理)核心知识

《行测逻辑判断(判断推理)核心知识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行测逻辑判断(判断推理)核心知识（12页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、懒懒di微笑目录1 逻辑判断题型目录32 真假推理42.1 解题步骤42.2 如何“找关系”（单句之间的逻辑关系）42.2.1 单句间的逻辑关系42.2.2 逻辑关系的概念解释及对比（选学）52.3 如何“定真假”63 翻译推理63.1 单句的翻译及推理63.1.1 单句的翻译（单句内部的逻辑关系）63.1.2 单句的否定63.1.3 单句的等价73.2 复句的翻译及推理73.2.1 复句的四种命题73.3.2 逻辑符号的含义73.3.3 复句的翻译及推理规则73.3.4 寻找确定信息84 分析推理84.1 选项信息充分型84.2 题干信息充分型85 归纳推理96 论证（加强论证、前提论证、削

2、弱论证）106.1 论证基础知识106.2 论证的主要题型技巧116.2.1 加强型题和削弱型题的对比116.2.2 加强型题和前提型题的对比116.2.3 不能加强（或削弱）论点的情况121 逻辑判断题型目录（此资料的内容）2 真假推理2.1 解题步骤第一步找关系（单句与单句间的逻辑关系-见2.2；单句内部的逻辑关系-见311）第二步 定真假第三步 得结论描述内容关系“所有A都是B”“所有A都不是B”“所有A都是B”“某个A不是B”反对至少一假“所有A都不是B” “某个A是B”关系“红色”“黄色”“有的A是B”“有的A不是B”下反对至少一真“不是红色”，“不是黄色”关系在得最终 结论前也 许

3、还需进 一步推导“A是”“A不是”“所有A都是B”“有的A不是B”“所有A都不是B”“有的A不是B”矛盾一真一假“AB”“aAb”关系“AVB”“A AB”“aAb“A VB”所有-是某个-是有的-是；所有-不是某个-不是有的-不是推出 关系若- 若-一真，则前假 一假，则后真AVB A, AVB B,AVB BAAA A A B, A A A C,AAACAB 2.2 如何“找关系”（单句之间的逻辑关系）BA矛.A1BA1B6-1BAABBABABA5-35-1推出关系:推出关系3-1不是B4-14-2某个（特定的）A1是B某个（特定的）A1不是B1-1有的A下反对关系有的A是B2.2.1单

4、句间 的逻辑关系所有A反对关系 所有A1是B丨不是B2-12.2.2 逻辑关系的概念解释及对比（选学）下面对“2.2.1”逻辑关系中的各种关系的概念进行简单解释和对比，以便于进一步理解“关 系”的真正含义，但小编并不是用绝对精确的概念方式进行解释，就用能简单易懂的集合方 式吧！M 集合与 N 集合的所有关系只有 4 种：（1）相离； （2）相交； （3）包含； （4）全同。 （看到此是不是觉得有点眼熟。对！就是与“类比推理”中的某些知识点相同。）2.3 如何“定真假”单句与单句之间逻辑关系在求解真假推理题时体现出的性质对当关系本身的特征解题时体现出的性质表述1表述2无法推出反对关系不能同真，但

5、能同假。（即至少一假）一者若为真 另者必为假至少一假者右为假另者真假不确定下反对关系不能同假，但能同真 （即至少一真）者右为假 另者比为真至少一真一者若为真 另者真假不确定矛盾关系不能同真，不能同假 （及一真一假）一者若为真，另者必为假 一者若为假，另者比为真一真一假推出关系（-按箭头方向推理-）不可逆注：此表可根据逻辑关系图线条数由少到多的顺序去记忆（线条数最少的是反对关系和下反对关系，最多的是推出关系）。3 翻译推理3.1 单句的翻译及推理简单的说单句就是很简单的句子，一般只有一个句号3.1.1 单句的翻译（单句内部的逻辑关系）单句样式简化翻译结果备注所有（凡是）S都是P（已经最简）S T

6、 P“所有”与“没有”表范围； “是”与“不是”表判断所有（凡是）S都不是PSP没有S是P所有S都不是PS TP没有S不是P所有S都是PS T P不是S都是P（已经最简）S T P不是S都不是PS TP别以为单句翻译就那么简单，单句还可变形，见下文“3.1.2”和“3.1.3”。3.1.2 单句的否定单句进行否定后，对寻找内部的逻辑关系就造成障碍，但是我们可以将其等价转化为另 一个单句，对转化后的单句进行翻译即可找出逻辑关系。单句与单句之间怎么转化呢？具体 参见上文“2.2.1-单句间的逻辑关系”中属于矛盾关系的部分，因为属于矛盾关系的两方面， 才可以在否定一面后等价转化为矛盾的另一面。被否定

7、的单句等价转化后的单句翻译结果并非所有A都是B有的A不是B有的AtB并韭所有A都不是B有的A是B有的A t B并韭有的A是B所有A都不是BA TB并非有的A不是B所有A都是BA t B3.1.3 单句的等价运用单句与单句之间的矛盾关系（如“3.1.2”），可以将一个单句等价转换为另一个单句。但有些单句间的等价转换，可以不需要借助其矛盾关系，而直接转换一下句型即可。原单句等价转换后的单句句型翻译结果句型翻译结果所有A都不是BA B所有B都不是AB A有的A是B有的A B有的B是A有的B A3.2 复句的翻译及推理3.2.1 复句的四种命题（1） 假言命题（充分条件型）。即“推出关系”的“前推后”

8、。（2）假言命题（必要条件型）。即“推出关系”的“后推前”（3）选言命题。即“或关系”。（4） 连言命题。即“且关系”（插一句：简单地说复句就是两个单句组成的句子）332逻辑符号的含义（1）“T” （“ 推出”）：“前者后者”，如:收获播种；张三睡午觉华盛顿是美国首都。关于“” （“推出”）有两点必须引起重视： “”并不一定表示时间的先后关系。即并不一定是先发生的推出后发生的，恰 恰相反，在逻辑推理中，多数是后发生的推出先发生的，这一点往往与日常生活思维不 一样。 “”并不一定表示因果关系，而是表示的充分条件与必要条件之间的关系。谁是必要条件谁就被推出o(2)“V”(“或”)（略）(3)“人”

9、（“且”）。“高富帅”就是“既高又富还帅”；“白富美”就是“既白又富还美”。(4)“” （“非”)（略）333 复句的翻译及推理规则3331 含有常见关联词的复句的翻译及推理规则翻译的核心原则：谁是必要条件，谁就被推出！命题类型特征及关系常见关联词如何翻译 （即翻译结果）如何推理 （即推理规则）假言命题 （充分条件型）属于不确定性 命题“”关系 前推后（前者为充分 条件；后者为必 要条件） 如果P,那么Q 只要P,就Q 所有P，都Q 凡是P,都Q 为了 P，定QP Q 冃前,冃后； 否后，否前； 否前错误； （否前，后可能） 肯后错误。（肯后，前可能）假言命题 （必要条件型）“”关系 后推前

10、只有P，才Q 除非P,否则不QQ P选言命题“V”关系 或者P,或者Q 至少有一个 不都是P Q 或Q P联言命题属于确定性命 题，常为逻辑推理的起点“人”关系 P且Q P和QP为真Q为真3.3.3.2 不含有常见关联词的复句的翻译及推理规则用结论：“谁是必要条件，谁就被推出来”套模板：“考上公务员通过笔试”如何解题$具体实例彳翻译的核心原则：谁是必要条件，谁就被推出！ 要想皮肤好，早晚用大宝。（要想考上公务员，就要通过笔试）（后者为必要条件） 除非你来接，否则我肯定不会来。（除非你通过笔试，否则我肯定不会考上公务员）（前者为必要条件）成功离不开自信。（考上公务员离不开通过笔试）3.3.4 寻

11、找确定信息确定性命题就是一个题中的逻辑推理起点。4 分析推理4.1 选项信息充分型常用带入排除法。将答案带入题干，排除错误答案。 例题：一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干 什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治 比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。根据上述信息麦吉可以得出的 正确结论是（ C ）A. 汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生B. 汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师C. 汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员D. 汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师4.2 题干信息充分型寻找题干中的极端信

12、息，通过极端信息推导出其他信息。 例题：一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干 什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治 比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。根据上述信息麦吉可以得出的 正确结论是（ D ）A. 汤姆是律师B. 卡尔是医生C. 乔治是医生D. 乔治是推销员（题干中信息量最大的是“推销员”，根据“言多必失”的道理，可以以“推销员”为 突破口）5 归纳推理“归纳推理”是一种推理型题，但是又与其他推理型题有一定区别，此区别主要体现在： 推理的逻辑形式并不重要（甚至无法用逻辑符号对题中信息进行翻译

13、）。故形式上有点类似 与言语理解类题目。但同时，它又包含“归纳”这个关键词，所以又与论证方式中的“归纳 法”有相似之处。补充一下论证的基本知识：（前提型题可视为一种特殊的加强型题。具有主观性；常在“推测”“认为”“建议” “因此”等词之后。具有客观性；常在“实验表明”“统计显示”“统计结果表明”等词之后。论证方式（从特殊到一般）（如“数学归纳法”）（从一般到特殊）此类题的做题基本原则是：找准主题词（类似与论证中议论的主体），排除无关项。在做归纳推理类题目时，推出的结论常会犯错误如下：（1） 不完全归纳（ 2） 主体不统一 例题：从2005年7月开始，敦煌研究院对莫高窟采用了预约参观的办法。这一

14、措施合 理有效地控制和平衡了游客数量，一方面加强了洞窟的保护，另一方面给游客提供了更优质 的服务。实施预约参观办法以来，来莫高窟参观的游客人数逐年递增，年游客接待量有2005 年的45万人次增加到2006年的55万人次。由此可以推出（ A ）A. 莫高窟预约参观的办法给游客提供了便利B. 合理配置人力、物力资源可以实现利益最大化C. 预约参观办法实施前莫高窟的游客流量不均衡D. 科学合理的利用自然和人文资源能创造更大的价值6 论证（加强论证、前提论证、削弱论证）6.1 论证基础知识论证的 三题型论证的 三构成（前提型题可视为一种特殊的加强型题。具有主观性；常在“推测”“认为”“建议” “因此”

15、等词之后。具有客观性；常在“实验表明”“统计显示”“统计结果表明”等词之后。论证方式（从特殊到一般）（如“数学归纳法”）（从一般到特殊）（3） 论证题解题三步骤实例：克山病是一种原因未明的地方性心肌病，山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难 时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978 年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活 逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推 测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。如果下列各项为真，哪项不能质疑上述推论？（ ）A. 1978年农村生活普遍较低，但克山病仅在个别地方发生 B.原来克山病病区的土壤

16、、水质 在几十年中发生了较大的变化C. 一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例D.通过调整饮 食结构，无法治愈克山病步骤做什么实例解析第一步分析并提取结构论点营养缺乏可能是克山病发病的重要因素论据 居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏，发生两次克山病； 病区居民生活逐渐好转，营养结构趋于合理，克山病新发病人越来越少第二步结合选项做判断此处通过一个对比来说明“营养缺乏”是原因，“克山病”是结果，属于因果论 证型题。A项削弱了论据，说明居民生活困难时期的克山病仅是个案。能削弱；B项指出两对照组的不同“土壤、水质”算是引入了他因。能削弱；C项说明营养不缺乏还是可能得克山病，对论据有一定

17、的削弱；D项中的“治愈克山病”和题干中所讨论的“克山病的病因”论题不统一，不 能质疑题干结论。第三步得结果本例选D项。6.2 论证的主要题型技巧6.2.1 加强型题和削弱型题的对比论点：小王能考上公务员；论据：小王很用功从哪方面来 加强/削弱加强/削弱的 指导方向切入点操作实例加强型证明题干论据承认论据，并积极证 明论据如举出小王每天做大量的习题、不断总 结一些做题方法做题技巧的例子从论据方面补充正面论据题干论据是否承认先 不管，但能举出其它 正面论据如举出小王一到考场就能超水平发挥、 小王做题很细心、小王很聪明做题很快 等例子从论证方式 方面建立论据和论点间的联 系从论证方式的三种方式入手女

18、“凡是用功的人都能考试公务员”（用 演绎法来加强）从论点方面重说一遍论点正向解释内在原因削弱型反对题干论据根本就不承认题干的 论据举出小王每天睡懒觉、从来不复习等从论据方面补充反面论据题干论据是否承认先 不管，但能举出其它 反面论据举出小王考试发挥失常、小王做题马 虎、小王人品有问题可能通不过政审等从论证方式 方面切断论据和论点间的联 系从论证方式的三种方式入手女“用功的人不一定能考上公务员”决 定能不能考上公务员的还有其他更重 要的因素”从论点方面直接否定论点反向解释内在原因6.2.2 加强型题和前提型题的对比相同点不同点解题方法详细表述关键词表述加强型都能起到 对题干结 论进行加 强的效果

19、 加强型题目的答案既可以是段落推理成立或结 论正确的一个充分条件，又可以是必要条件，还可以 是既不充分又不必要的条件； 前提假设型题目要选的前提假设应该是结论成 立的必要条件，也就是说所选中的前提假设并不能保 证题干的结论必然成立，但如果前提选项不成立，那 么题干结论肯定不成立； 前提选项放入题干后一定是加强题干结论的，但 比不是所有的加强选项都是前提型选项，所以前提型 选项与加强型选项二者是种属关系（前提型选项是一 种特殊加强型选项）。 加强型选项的 “花样”更多；前提型选项只是众多“花样”中的一种 前提型选项起 到“托底”的作用； 加强型选项可以起 到“锦上添花”的 作用。（见上 表）前提

20、型 前提不成立， 结论必定不成立； 前提成立，结 论不一定成立。否定代 入法6.2.3 不能加强（或削弱）论点的情况四种常规错误性选项不能加强或削弱的这些选项往往是作为干扰项出现的，如果按照生活中的逻辑或者不够细心，往往会纠结于其与正确选项之间而浪费时间，所以必须具备快速识别这种选项的能力。错误类型含义解释举例第一种论题不统一型错误进行论证的一个基本前提就是论题要 统一，论题及讨论的话题。论题不统 一将不能发生加强或削弱“偶尔使用亚硝酸盐无害”与“长期食用 亚硝酸盐有害”二者的论题就是不统一的。第二种主观化错误所谓主观化就是把部分人的做法丕问 原因地作为论据进行论证。张三提出一个观点“新一代的

21、办公系统比 老一套的更符合人体工效学的特点”，李四 进行反驳说“不对，我周边的同时都使用 老一套的办公系统”。其实李四的话（即他 找的论据）不能构成质疑，因为李四周边 人使用老一套办公系统的原因不明确，可 能是价格、固化思想、电脑兼容性等多方 面的原因。第三种无对比型错误因果关系只能通过对比才能得出，没 有对比根本无法评价其因果关系。（好理解。举例略）第四种不合逻辑型错误这部分主要是有些论证类的题目涉及 了演绎推理的知识，可以将其符号化， 那么就需要遵循严格的演绎推理规 贝农要进行削弱，必须是其矛盾命题 和构成反对关系的命题。比如题目中的论点是“A B”，那么要进行 削弱必定是“ aAb”，而“aAb” 或“aAb”或“不构成削弱。