演化博弈的实例

《演化博弈的实例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《演化博弈的实例（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、演化博弈的实例关于演化经济学对新古典经济学的超越及其理论框架的形成 演化经济学非常强调随机因素对经济社会系统及经济人的影 响作用。新古典经济学认为即使不存在不确定因素因其是以随机 变量的形式出现在数学方程内并给定随机变量的分布理性代理人 仍可找到最优化行为。而演化经济学认为随机因素起着关键作用 特别是在决策和搜寻革新过程中这种不确定性使长期最优化决策 难以实现进化过程的长期趋势难以预测。理性与有限理性最优与满意它们成为演化经济学对新古典经 济学前提假定的重要反叛和超越。自亚当斯密以来古典经济 学、新古典经济学深受物理学的影响在假定最大化行为的前提下 它们集中研究机制均衡问题。尽管凯恩斯从非均衡

2、思想出发从有 效需求原理来构造宏观经济理论通过非均衡思想建立了宏观总量 分析方法并对均衡思想有所冲击。然而以萨缪尔森为代表的新古 典综合派使微观与宏观对接并仍在均衡框架内进行分析。后凯恩 斯主义尽管从非均衡、动态、关注制度文化角度来分析经济过程 但主流经济学一直被均衡思想和范式所支配并建立了以均衡分析 为核心的经济分析体系。20世纪80年代后演化思想又促使人们在主流经济体系之外发 展经济演化理论。从亚当斯密、马歇尔、熊彼特、凡勃伦、哈 耶克等人的思想演变中可看出经济学正在进行着从均衡走向演化 的范式变迁。这种变迁折射着两种思想交锋的历程并在一定程度 上反映着对新古典经济学分析模式的超越。总之经

3、济学各流派的 研究方法表明西方主流经济学的精髓是从确定性到不确定性。这 是对演化经济学不确定性引起的有限理性和满意假说的最好概 括。（三）多样性对同质性的超越演化经济学的本质特征是由于“新奇”创生而形成的多样性 思考。因此其研究方法是关注超经济人的个体群思考。与个体群 思考相对立新古典经济学侧重使用类型学思考的方法。类型学思 考是把所有的变异都看作是对理想类型的偏离看作是由于暂时的 干涉力量所导致的畸变。所以为了集中在现象真实的本质上类型 学思考就把基本类型和它们的具体例子之间的差异看作是某种可 以忽视的东西。在个体群思考中多样性并不是把基础性的实在隐 藏起来的“干涉并发症”而是基础性的实在本

4、身是演化赖以发生 的基础。可见演化经济学把个人选择置于多样化行为的群体之中 强调了主观偏好的特异性和行为的异质性对“新奇”创生和创新 过程的重要性。三、演化经济学的基本分析框架演化经济学作为一门分析经济社会系统演变的科学必须具备 一个分析问题的中心线索即研究问题的出发点。它针对新古典经 济学的三个基本假定（给定）经济人偏好、生产技术和制度约 束、可供使用的资源禀赋的局限性认为在经济变化的过程中新偏 好的形成、技术和制度的创新以及新资源的创造(即“新奇”的创 生)是关键因素是经济变迁过程的内生性因素。正如 Hodgson(1997) 指出：“作为社会经济演化的一个恰当概念正确地评价新奇的突 现及

5、其传播的关键性作用是必不可少的。”演化经济学在其理论 体系中抓住了“新奇”对经济系统的关键意义认为在经济学中 “新奇”就是新的行动可能性的发现它是人类创造性的结果。如 果新的行动可能被采纳那么这种行动就被称为创新。贾根良总结 指出“新奇”创生的内生化是演化经济学研究纲领的硬核。因此 “新奇”的出现及创新的重要作用成为其理论框架的基石。演化经济学借用达尔文的生物进化隐喻通过运用“缘由”来 解释一切物质和能量转换过程中必然牵涉到的机制认为一切事件 或现象都有其“缘由”每一“缘由”则产生一个结果。与达尔文 对生物演化的解释一样有关社会经济系统的演化必然涉及到三种 机制：遗传机制、变异机制和选择机制。

6、在这些机制的相互作用 下在遗传基础上进行变异以适应新环境此即为“达尔文进化”。 Hodgson(1997)对凡勃伦在经济学领域应用三种机制的总结中指 出：(1)遗传(承袭)机制。演化主体存在一些遗传性或延续性准则 总是受到遗传机制的影响。以此为立足点以保证不同后代个体虽 然不尽相似但他们都在某些方面与其前代相似。(2)变异机制。受 初始条件区别的影响完全复制自身是不可能的持续性变异广泛存 在于一个群体的不同成员之间。(3)自然选择机制。在承袭和变异 机制共同作用的基础上选择机制决定了最终的演变方向。自然选 择机制通过更适机体后代数量增长和变异或基因整合帮助机体获 得存活优势两种途径发生作用。（

7、一）基因类比物及遗传机制社会经济系统如同生物演化会产生如同基因的遗传、变异和 选择机制运行。在社会经济系统中“基因”类比物（或选择单位） 是什么?霍奇逊总结了经济学中的诸多“基因类比物”如人类习惯 （凡勃伦）、个人（马尔萨斯）、组织惯例（纳尔逊和温特）、社会制 度乃至整个经济系统（Hodgson）。在对这些不同的类比物进行考察 之后霍奇逊提出考虑到它的性质具有相对稳定性以及普遍性“制 度”应当被采纳为经济分析的基本实体单位。大多数现代演化经 济学家认为制度或组织具备选择单位的条件。选择单位作为一种实体它们被选择的特征历时要足够稳定以 保持定义这个群体的实体的同一性。经济方面选择单位常常是使 用

8、特殊的生产方法制造某种系列产品的特定的企业组织。而选择 环境独立于实体这是对各种实体进行评估并把选择特征转化为选 择优势的框架。凡勃伦认为社会结构的演进是制度上一个自然淘 汰的过程制度和惯例具有相对稳定和惰性的品质。因此可以历时 传递其重要特征它是社会有机体的基因组织扮演着生物学中基因 进化的作用。纳尔逊和温特在经济变迁的演化理论中讨论了 类似于基因的“个人技巧”与“企业惯例”的作用即遗传机制的 作用。技巧是指一个光滑序列的协调一致的行为能力。在行为正常 发生的情况下行为相对于它的目标来说通常是有效的。企业惯例 是企业的组织记忆执行着传递技能和信息的功能。企业运转离不 开惯例企业的惯例与人类的

9、技巧有相似之处。知识是惯例的核心 要素。纳尔逊和温特指出惯例在企业中起着基因在生物进化论中 所起的作用。惯例包括企业的各种特点如生产技术、投资政策、 产品组合策略等。在任何时候一个企业的惯例界定一系列函数它 们决定一个企业所做的事情是各种外在和内在变量的函数具有好 惯例的企业或组织就可能在一个行业或群体中变得日益重要。组 织是由个人构成的组织的行为可以归结为组织成员个人的行为。 理解技巧在个人发挥功能中的作用就可以理解惯例在组织发挥功 能中的作用。不过惯例并不是严格意义上的新达尔文主义基因它 具有学习效应的获得性遗传特征因而可以说是拉马克式的基因。 但总体上看它们都是广义的达尔文主义的基因。（二）变异机制或“新奇”性创造