《“敬畏自然”不是反科学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“敬畏自然”不是反科学（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、“敬畏自然”不是反科学 正当我们为印度洋大海啸夺走了数万人的生命而惋惜、而贡献、而反思的时候，今年第一期的?环球杂志竟然刊发了这样一篇文章?人类无须敬畏大自然。在这篇文章中，驰名科学家何祚庥说：“我要严厉批评一个口号，即所谓人要敬畏大自然。这篇文章说，从历史来讲，在人类开展的早期，人类对自然的抵御能力很有限，所以一些进步思想家强调人定胜天。而就我所知，我们人类的早期恰恰是敬畏大自然的。这在我们传说中有很多记载。像二郎神就是守护神，现在去九寨沟的路上有川主寺来敬奉。只是到了我们人类制造了工具，有了一些创造之后，才不知天高地厚地提出了人定胜天，改造自然。而自从有了这个口号后，我们吃的苦头还少吗？在
2、处理人和自然的关系时，在文中旗帜鲜明地说：应该以人为本。他表示绝不反对爱护环境和爱护生态，但需要弄分明一个观念，爱护环境和生态的目的是为了人。有些时候我们需要“破坏一下环境、生态，改变一下环境和生态，但也是为了人。在这里，我也要旗帜鲜明地与这一观点唱唱反调。人类本是自然界的一员，大自然存在多久了，而我们人类才生活在这个地球上多少年，为什么一有了我们人类，就要以我们人类为本？民盟中央副主席张梅颖在看了德国一个小学生的环保纪事后很感叹地说：那种不认为自然为母，反以自然为器，乃至要征服自然的反自然观念，助长了环境灾害中日益严重的人类行为致灾。对于天灾实为人祸的警觉，四十多年前已引起西方社会公众和政府
3、的广泛关注。年，一本?沉寂的春天唤起了多少民众的环保意识和政府的高度响应。十多年前，位诺贝尔奖获得者曾共同呼吁：“人与自然正处于迎头相撞的险境，人类的活动为环境的资源带来无可逆转的伤害人类必须彻底改变管理地球与生命的方式，才能逃过未来的苦难。要按照何先生的话，大自然中的一切都是要为人类效劳了。树我们可以砍，动物我们可以杀，江河我们可以想怎么截断就怎么截断。不知道何先生知道不知道还有生物链，今天一个物种的灭绝对明天来说意味着什么？文章中说，现在中国电力短缺，需要开发水能，需要修水库，这就不可防止要破坏一些环境和生态。这里有一个权衡得失的问题，如果过分强调爱护环境和生态，则水库就不能建设。何先生认
4、为，遇到这样的情形，权衡轻重得失的规范就应该是以人为本。我们姑且不说修水库的愿望是为了防洪，为了发电，我们只说三门峡水库修了近半个世纪了，发电量和预期的构想差距有多大，就是这四十多年来它给渭河流域带来了多少灾难。年月渭河洛河洪水入黄河不畅，漫堤决口，淹没了农田多万亩，约万返库移民受灾，近万人无家可归。这样的修水库是以人为本吗？是不可防止地的破坏一些环境和生态吗？我并不想成认大自然会报复，大自然不会心胸则狭窄，它容忍了很多我们人类因无知而犯的错误。但是如果把自然比喻成我们人类的躯体的话，它当然会生病。如果成认它也是一个家庭的话，它不只有人类一个孩子，在这个家庭中还有其他成员。如果在这个大家庭中，所有的存在都只是为了人类一个孩子，这是不公平的。人类再进步，科学再开展，大自然也不仅仅为我们人类而存在。我希望在我们人类正在面对刚才发生的大灾难时，真要好好辨一辨，人类需要不需要敬畏自然。从这个意义上讲，该感激何祚庥院士为我们发起了这场论战。.
“敬畏自然”不是反科学
