离婚伴う财产分与と诈害行为取消権

《离婚伴う财产分与と诈害行为取消権》由会员分享，可在线阅读，更多相关《离婚伴う财产分与と诈害行为取消権（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、離婚伴財産分与詐害行為取消権二宮2010.6.7張挺法学研究科博士課程目次I事実関係II裁判所判断III位置争点IV学説私見参考文献I事実関係1977年A兄B会社設立。X、A対、1991年月日貸付貸金債権有、AX6005万9714円及内金5928万1396円対1992年2月14日支払済年14割合金員支払旨確定判決得。A、B株式会社取締役、多額負債抱借入金利息支払窮、1992年1月末、B株式会社取締役退任、収入途絶、無資力。X、A対前記確定判決基、大阪地方裁判所対、前記貸金債権内金500円請求債権、B株式会社対給料及役員報酬債権差押命令申立、同裁判所、1995年8月23日、差押命令発。他方、YA

2、、1990年10月同居、1991年10月5日、婚姻届出、A、働飲酒Y暴力振、1994年6月1日、Y協議離婚。YA、他債権者害知、1994年6月20日、AY対、生活費補助同月以降Y再婚毎月10万円支払及離婚伴慰謝料2000万円支払約（以下本件合意。）、基、執行認諾文言付慰謝料支払等公正証書作成。Y、A対前記公正証書基、大阪地方裁判所対、生活費補助220万円及慰謝料2000万円合計2220万円請求債権、A訴外会社対給料及役員報酬債権差押命令申立、同裁判所、1996年4月18日、差押命令発。、訴外会社、1996年6月24日、大阪法務局261万433円供託。大阪地方裁判所、YX各配当額各請求債権額応案

3、分定配当表（以下本件配当表。）作成、X、配当期日、異議申出。X請求：本訴、主位的請求、本件合意通謀虚偽表示無効、本件配当表、全額X配当変更求、予備的請求、詐害行為取消権基、YA間本件合意取消、本件配当表同様変更求。事実関係図XYAB本訴貸金等（元本）60005万9714円（内金500万円）（損害金）1865万6277円差押債権差押債権離婚伴慰謝料2000万生活費補助（月10万）220万給与役員報酬II裁判所判断1.一審、二審判断（）一審判断（大阪地裁H9.7.25）右認定事実、前記慰謝料及生活補助金額、被告婚姻期間、安澤（即A、以下同）経済状況照異常高額、本件公正証書作成平成六年六月当時、安澤

4、、多額負債、右慰謝料及生活補助金支払資力全、現実右合意金員支払一回、右金員支払形跡窺、右慰謝料及生活補助金支払合意被告安澤間仮装認相当。以上、本件公正証書記載慰謝料及生活補助金支払合意通謀虚偽表示無効、原告主位的請求容認。（）二審判断（大阪高裁H9.11.20）先認定事実、控訴人安澤離婚仮装認、両者協議離婚両者真意基認。、右協議離婚伴本件合意通謀虚偽表示認困難、被控訴人主張採用。、本件合意通謀虚偽表示、本件合意生活費補助及慰謝料額、中財産分与的要素含不相当過大、財産分与仮託、詐害行為該当、予備的請求認容（原判決主文、単控訴棄却、主位的請求第一審判決取消請求棄却、予備的請求認容第一審判決同主文言

5、渡趣旨解。）。2.最高裁判旨【要旨一】離婚伴財産分与、民法七六八条三項規定趣旨反不相当過大、財産分与仮託財産処分認足特段事情限、詐害行為。離婚伴財産分与金銭給付旨合意場合、右特段事情、不相当過大部分、限度詐害行為取消解相当。【要旨二】離婚伴慰謝料支払旨合意、配偶者一方、有責行為及離婚至理由発生損害賠償債務存在確認、賠償額確定支払約行為、新創設的債務負担、詐害行為。、当該配偶者負担損害賠償債務額超金額慰謝料支払旨合意、合意右損害賠償債務額超部分、慰謝料支払名借金銭贈与契約対価欠新債務負担行為、詐害行為取消権行使対象得解相当。III本決例位置争点.本判決意義本判決、第離婚伴財産分与給付金銭額相当過

6、大、財産分与仮託財産処分場合、不相当過大部分限度詐害行為取消判示。、第二、離婚伴慰謝料配偶者一方負担損害賠償債務額超金額支払旨合意場合、損害賠償債務額超部分詐害行為取消権対象判示。2. 本決例位置周知、離婚伴財産分与詐害行為取消権対象、先例最高裁昭和58年月日第二小法廷判決（民集巻号頁、以下昭和年判決）。、債務超過夫離婚、妻唯一不動産財産分与譲渡事案。最高裁、分与者既債務超過状態当該財産分与一般債権者対共同担保減少結果、民法七六八条三項規定趣旨反不相当過大、財産分与仮託財産処分認足特段事情限、詐害行為、債権者取消対象解相当判断。本判例、昭和年判決前提、財産分与金銭定期給付場合法理適用認、次財産

7、分与不相当場合財産分与相当範囲超部分詐害行為取消認。詐害行為取消範囲、前下級審、不相当財産分与、不相当部分詐害行為取消認（福岡高裁平成2.判時1359号66頁、東京地裁平成7.5.16判時1561号65頁）。、判例以降、不動産財産分与夫婦財産清算当分上回部分、不相当過大取消、価額賠償命判例（大阪高裁平成16.10.15判時1886号52頁）。判例関争点（1）財産分与性格内容。財産分与実質上夫婦共同財産清算配分、離婚後生活困窮一方配偶者扶養要素、異議少。、離婚損害賠償要素含、意見分。特、慰謝料請求権、財産分与性質同対見解分。最高裁昭和46.7.23民集25巻5号805頁、両者性質違判断、最高裁昭

8、和58年、分与者有責行為離婚対精神的損害賠償給付要素含場合判。（）離婚伴財産分与詐害行為取消権成否。詐害行為取消権行使対象行為、債務者債権者害知為法律行為、財産権目的法律行為限。財産権目的、婚姻離婚身分行為、取消対象得（最高裁昭和49.20第二小法廷民集28巻6号1202頁）、遺産分割協議、取消対象（最高裁平成11.6.11第二小法廷民集53巻5巻898頁）。判例、離婚伴財産分与、民法七六八条三項規定趣旨反不相当過大、財産分与仮託財産処分認足特段事情限、詐害行為仕組相当性基準立場明。（3）取消範囲。取消対象全部合意不相当過大部分問題。昭和58年判例、取消範囲示唆、相当性基準上、超過部分限、限度

9、取消対象多数説。他、被保全数額取消対象法律行為価額満場合、抵当権付不動産譲渡場合、法律行為責任財産逸出評価対象一部場合一部取消認。（4）慰謝料支払詐害行為取消権。判例前、慰謝料支払一般詐害行為取消対象否直接論判例見。判例、離婚伴慰謝料支払詐害行為取消権最高裁判所初判断意義。IV学説離婚伴財産分与詐害行為性中心.消極説（判例、学説通説）説、財産分与非財産的性格財産分与詐害行為性否定、他方、本判例、財産分与相当場合、超過部分関詐害行為成立。板木：離婚際財産分与、単純財産的法律行為、離婚給付多分非財産的性格伴、法律上相当限、債権者取消権対象解。相当程度超、多額給付場合、財産分与名目、超過部分関、適法

10、財産、限度取消権対象。（板木郁郎民法例題解説）於保：債権者取消権、債権共同担保保全目的、債権者法律行為客体権利、直接債権者責任財産構成権利関、間接的財産上利益影響及財産行為、債権者自由意思委行為、婚姻、縁組、離婚財産分与、相続承認放棄身分行為詐害行為。（於保不二雄債権総論）2.積極説説、財産分与詐害行為取消権対象基本的見解。星野：離婚財産分与、相続単純承認、放棄、別家庭関係設定、廃止直接関係行為問題。少財産分与取消対象解。以上、常詐害行為、場合詐害行為、見解分。常詐害行為柚木説：分与者無資力限、離婚際、将来取得財産分与契約常分与義務範囲外、債権者取消権、分与義務履行取消権行使免如場合存在。（柚

11、木薫判評8号）場合詐害行為島津説：財産分与共有財産清算面捕、婚姻中共有実質的、債権者第三者対抗、債権者優先、離婚後扶養分与分取消解。分与者扶養義務性質上、一般債務優先任意弁済。（島津一郎基本法）私見残問題判例、財産分与慰謝料請求詐害行為当場合取消範囲昭和年判決積残問題判枠組試、意義、結果問題思、筆者解釈論消極説賛成。離婚配偶者不当不利扱、他方、一般債権者同様不利益扱。判例及学説多数説（消極説）立場、一般債権者利益配慮。原因、多分、離婚配偶者保護強調思。要、問題、深課題、財産分与請求権行使離婚配偶者財産分与義務者配偶者一般債権者両者利害調整。筆者、単消極説積極説、問題解決対無意味、両者利益均衡多

12、元仕組必要思。、相当性基準、検討空間。、均衡論前提一、配偶者財産分与、慰謝料請求権一般債権者債権請求権問題考方。権利優先、平等扱、重大課題思。現状通説、確配偶者財産分与、慰謝料請求権強調、検討問題多。筆者、夫婦対外債務共同負担見方考上、離婚配偶者極困難状況陥恐状況除、平等対応考。参考文献1.二宮周平家族法（第三版）（新世社，2009年）110頁。2. 森田修離婚伴財産分与（金銭給付合意）詐害行為取消範囲家族法百選（第7版）3939頁。3.野村豊弘離婚伴財産分与（金銭給付合意）詐害行為取消範囲1202号6263頁。4.高部真規子.最高裁判例解説民事篇平成12年246頁。5.山口純夫離婚財産分与詐害行為取消権現代社会家族法（中川淳先生還暦祝賀論集）（日本評論社，1987年）183頁以下。6