法律文化与道德文化的联系

《法律文化与道德文化的联系》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律文化与道德文化的联系（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、法律文化与道德文化的联系法律文化与道德文化的联系 2014/02/14 一、传统文化中法律与道德关系的讨论孟子明确提出“人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下”。孔孟相信人性本善，认为人之自我救赎的最根本力量在于人自觉自愿为善的本性，所以在规范他们的言行之时，法律作为一种外在力量，自然不及诱发人性固有之良善以感召其行为来得更加可靠。但在面对具体的现实问题之时，性善论者的观点就与各种违礼犯罪的行为及其原因背道而驰，由此产生了矛盾。所以儒家思想虽则认为政治国须立足于“德”，但他们并没有全盘否认法律的作用，相反却在一定程度上肯定了法律对维护社会稳定的积极效果。正如孔子所言:“政宽则民慢，慢

2、则纠之以猛。猛以民残，残则施之以宽。宽以济猛，猛以济宽，政是以和。”由于人性复杂多变，道德与礼教并不能完全承担规范人们行为的任务，所以寻求法律这一辅助手段来支持德礼教化法律就有理可循了。只是法律的辅助作用不应该且不能与德礼教化的宗旨相违背。儒家学派另一代表人物荀子则认为所谓之善者皆是后世人为之，人性本恶，而恶必生犯罪，因此，在人性恶的道德观下，他指出制礼必用刑罚。与儒家“性善论”不同，先秦法家不相信人性本善，他们认为趋利避害、好逸恶劳、贪生怕死乃人之本性，也是犯罪的唯一根源。与此同时，他们更不相信礼教道德可以收到改善人性而致天下大治的功效。所以为维持社会秩序，在政治姿态上应当表现为取法排礼，具

3、体到刑事政策即是以恶止恶、以杀止杀、以刑去刑的重刑主义。商鞅提出:“人生有好恶，故民可治也。”他在秦国的实践就很好地回答了如何治民这一问题，即“行罚，重其轻者，轻者不至，重者不来，此谓以刑去刑，刑去事成。”另一位法家思想的集大成者韩非子，在从荀子那里继承认识人性求诸自然的进路的同时，又探索以往法家在治国治世方面所提出的理论，并从道家“人法自然”的思想中获得了启示，提出了一套更为详善的治理思想。韩非子的治世之道可概括为赏、罚二字，或者说刑、德二柄，只是两者之间不可等而用之，需要置于不同等的位置上，并且应该以罚为主、以赏为次，以重刑为核心、以德礼为辅助。二、结语历史地看，传统中国政治实践的反复验证

4、了这样一个道理:“无德任刑”或者“弃刑任德”都会导致社会动荡与统治失败。法律作为一种社会调节器，是为政者进行国家治理的有效工具。在终极目标上，它和占统治地位的伦理道德具有一致性，只是它们在功能及其实现方式上有所差异。要想使它们各自实现其独立主体的品格和价值，得到真正的发展，就决不能相互替代或使某一项役使另一项。传统法律文化的主要功能是历史意义，于我们更多的应该是借古思今。现代化的法律相对于传统的法律，虽有着一系列更完备的属性，如对民主、自由、平等、权利精神的贯彻，对科学理性的追求，对血缘网络的瓦解等。但是，现代化的法律更是在传统的基础上成长起来的，法律文化传统依然能为现今社会提供大有裨益的参考价值。譬如，传统法律中的录囚制度、对老弱病残妇幼者的恤刑制度、对死刑特别慎重的会审制度等，均具有“仁”的因素，这对机械化和功利化的现代社会及其法制而言，并非没有一点积极意义。古代诸子百家关于“德治”、“人治”、“法治”的思辨，从一个方面为我们揭示了道德与法律的关系，一定程度上触及到了传统中国法律文化的特色。作为一种历史文化资源，它的价值不是复制历史，而是为新的历史提供资源，这对当今社会的“依法治国”而言，未尝不是一种文化内涵和精神力量。作者：蔡若融单位：四川大学法学院 上一个文章： 站人文化研究与开发利用下一个文章： 传统文化元素在设计中的适用