2010-2011第一学期普通逻辑学(a)卷试题

《2010-2011第一学期普通逻辑学(a)卷试题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2010-2011第一学期普通逻辑学(a)卷试题（23页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、广 东 商 学 院 试 题 纸2010-2011学年第一学期课程名称普通逻辑学（a卷）课程代码140342 课程班代码公共选修课共 4页一、不定向选择（请在正确答案的序号前标出P。选错者不得分。每题2分，本题计30分）1、三段论第一格的有效式不包括：A、；B、；C、；D、；E、。2、三段论第二格的无效式是：A、；B、；C、；D、；E、。3、下列推理的有效式是：A、；B、；C、；D、；E、。4、“沙特阿拉伯盛产石油，科威特盛产石油，墨西哥盛产石油；所以，沙特阿拉伯、科威特和墨西哥盛产石油。”以上推理属于：A、联言推理；B、选言推理；C、直接推理；D、归纳推理；E、间接推理。5、以，为前提构成有效

2、的二难推理，其结论应是：A、；B、；C、；D、；E、。6、对换质位，可以得出的有效结论是：A、；B、；C、；D、；E、。7、下列各组概念中，具备属种关系的是：A、判断与概念；B、逻辑常项与量项；C、太阳系与地球；D、工人与建筑工人；E、鲁迅全集与阿Q正传。8、“战争分为正义战争、非正义战争、世界大战、侵略战争”。这个划分的逻辑错误是：A、划分不全；B、多出子项；C、划分标准不统一；D、子项相容；E、越级划分。9、若性质判断的主项与谓项都周延，则这个判断的形式是：A、；B、；C、；D、；E、。10、以下选项中与的等值判断是：A、；B、；C、；D、；E、。11、当取值为假时，下列判断形式中取值为真

3、的判断是：A、；B、；C、；D、；E、。12、以下推理中有效的推理形式是：A、；B、；C、；D、；E、。13、“商品的竞争是质量的竞争，市场的竞争是商品的竞争，因此市场的竞争是质量的竞争；而市场的竞争又表现为商标的竞争，可见有些质量的竞争表现为商标的竞争。”以上三段论运用的是：A、第一格三段论；B、第二格三段论；C、第三格三段论；D、第四格三段论；E、逻辑方阵直接推理。14、“广东商学院是广东省省属重点高校”与“广东商学院不是广东省省属重点高校”两个判断：A、属于反对关系；B、属于矛盾关系；C、属于差等关系；D、属于下反对关系；E、都是性质判断。15、以下各组推理中有效的是：A、他爱足球，不爱

4、网球，所以他爱足球不爱网球；B、要么他爱足球，要么他爱网球，他爱足球，所以他不爱网球；C、他爱足球或爱网球，他爱足球，所以他爱网球；D、若他爱足球，那么他爱网球，他爱网球，所以他爱足球；E、只有他爱足球才爱网球，他爱网球，所以他爱足球。二、图表题（每题10分，本题目计20分）1、设假，试用欧拉图表示与可能的各种外延上的关系。2、设有以下三个判断：A：“如果甲不是木工，则乙是泥工”；B：“只有乙是泥工，甲才是木工”；C：A的观点不对。列出A、B、C三判断的真值表，并回答当B、C同真时，甲是否为木工，乙是否为泥工？三、综合题（每题10分，本题目计50分）1、某高校要从甲、乙、丙、丁四人中选派一人出

5、国深造。有A、B、C、D四人猜测究竟谁能被选中。A说：甲不能被选中；B说：丁能被选中；C说：丙能被选中；D说：丁不能被选中。结果证明，只有一人没有猜对。问：谁能被选中？2、同时肯定下列A、B、C三个判断，是否违反普通逻辑的基本规律？A：；B：；C：。3、某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）甲、乙、丙3人中至少有1人是犯罪嫌疑人；（2）如果甲是犯罪嫌疑人，则乙一定是同案犯；（3）盗窃案发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。请问谁是嫌疑人？A、甲是犯罪嫌疑人；B、甲、乙都是犯罪嫌疑人；C、甲、乙、丙都是犯罪嫌疑人；D、丙是犯罪嫌疑人。4、某海关缉私队为充实海上缉私组的力量，拟从海关缉私队内部选调一批人员

6、组成海上缉私组。以下是对有关人员的选派意见：（1）如果吴同志参加，则邱同志也参加；（2）如果赵同志不参加，则孙同志不能不参加；（3）如果吴同志不参加或者赵同志参加，则队长老白参加；（4）队长老白和副队长老李不能都参加；（5）上级决定副队长老李参加。问：依据上述意见，邱同志与孙同志是否参加？写出推导过程和推理依据。5、爱尔兰作家萧伯纳是蜚声世界的名人。他一生共写剧本50多部、小说5部和其他作品多种。1925年获诺贝尔文学奖。一天，一个鞋油厂的老板要求用萧伯纳的名字做一种新鞋油的牌子，于是他对萧伯纳说：“如果你同意这样办，全世界都会因此而熟知你的大名。”萧伯纳笑了笑，说：“你说得对极了！可是那些打

7、赤脚的人呢？”“他们”鞋油厂的老板耸了耸肩，两手一摊，说不出话来。萧伯纳用什么样的逻辑方法让鞋油厂的老板说不出话来？5、在逻辑方阵中，与为矛盾关系，是真的，则可推知是假的。反驳的方法。一、不定向选择（请在正确答案的序号前标出P。选错者不得分。每题2分，本题计30分）1、E；2、B、E；3、B、D；4、A；5、D；6、A、B、C、D、E；7、B、D；8、C、D；9、B、C；10、B、C；11、A、B、C、D、E；12、C、D、E13、A、C、D；14、A、E；15、A、B、E。二、图表题（每题10分，本题目计20分）1、设假，试用欧拉图表示与可能的各种外延上的关系。即为假，与可能的各种外延上的关

8、系为：全同关系，真包含于关系、真包含关系、交叉关系。 (1) （2） （3） （4）2、A、B、C三个判断可以格式化为：A：；B：；C：pq+-+-+-+-+-+-+-+由上表可知，B、C同真即第4种排列组合，此时p、q均假。所以，甲不是木工，乙不是泥工。三、综合题（每题10分，本题目计50分）1、B与D的猜测为矛盾关系，根据矛盾律可知必有一假，由“只有一人没有猜对”可知，A、C的猜测正确；由C可知，被选中的是丙。2、由和可推出（三段论第三格式），与为矛盾关系，不可以同真，故不能同时肯定。3、（1）、（2）、（3）的判断格式分别为：（1），（2），（3）。据（2）、（3）可推出（4），。据（3

9、）、（4）可推出（5）：。据（1）、（5）可推出（6）：丙。故正确结论为。4、解：可以将以上前提格式化为：；据得： 联言判断的负判断及其等值判断；据、得： 相容选言判断的负判断及其等值判断；据、得： 充分条件假言推理的否定后件式；据得： （） 相容选言判断的负判断及其等值判断；据得：吴 联言推理的分解式；据得： 联言推理的分解式；据、得： 充分条件假言推理的肯定前件式；据、得：；据、得： 联言推理的合成式；故结论派邱和孙参加。5、在逻辑方阵中，与为矛盾关系，是真的，则可推知是假的。反驳的方法。广 东 商 学 院 试 题 纸2010-2011学年第一学期课程名称普通逻辑学（b）课程代码14034

10、2 课程班代码公共选修课共 2页一、简答题目（10分）1、“种庄稼的地方肯定能种房子，但是能种房子的地方的不一定能种庄稼。”（资料出处：CCTV-新闻-东方时空2010年8月29日“陈锡文解读粮食安全形势”）作为关系判断，试分析“能种庄稼的地方”与“能种房子的地方”的具体关系。二、综合题目：分析以下推理的结构，并说明它们是否有效（每个题目10分，计40分）2、不劳动者不得食，所以，得食者是劳动者。3、民法不是刑法，刑法是法律，所以，有些法律不是民法。4、追求真理的人是实事求是的人，有些实事求是的人是司法干部，所以，有些司法干部是追求真理的人。5、所有证人都是精神正常的人，有的证人不是说谎者，所

11、以，有的说谎者不是精神正常的人。三、综合推理（每个题目10分，计50分）6、“陆俊，甲A十年最佳裁判，亚足联最佳裁判，中国首位执法过世界杯和奥运会的国家级裁判作为中国足坛曾经的裁判楷模，当过大学老师的陆俊如今却因涉嫌在足球比赛中受贿而锒铛入狱。从中国最好的金哨，到中国最大的黑哨，我们不禁要问，陆俊是怎样堕落至此的，他又是一个什么样的人？”（资料出处：“从最好金哨到最大黑哨 陆俊12年前就开始收钱”， 2010年10月6日）“中国最好的金哨”与“中国最大的黑哨”作为概念是什么样的概念？“陆俊是中国最好的金哨”与“陆俊是中国最大的黑哨”作为判断存在着什么样的关系？7、有个棋术并不高明的棋迷，有一天

12、硬要和一位高手对弈，结果连下三盘，棋迷皆输。有人问他胜负如何，他掩饰说：“第一盘，他不曾输；第二盘，我不曾赢；第三盘，我要和，他不肯和。”这位棋迷用什么样的逻辑方法掩饰了自己三盘皆输的窘态？在运用这些方法时犯了什么样的逻辑错误？8、受访的跳水队员“训练了不一定能拿到成绩，但不训练绝对拿不到成绩。”（资料出处：CCTV-1-央视新闻调查2010年12月25日“校园里的青春四川训练技术学院”）试分析受访队员以上感受中“训练”与“拿到成绩”所蕴含的条件关系。9、某地发生一起凶杀案。经分析凶手是两个人。侦查员拘留了A、B、C、D、E五个犯罪嫌疑人，掌握了如下情况：（1）如果B不是凶手，则A也不是凶手；

13、（2）B只有和C在一起，才会参与作案；（3）如果D是凶手，E一定是帮凶；（4）A和D中至少有一个人是凶手；（5）C没有参与这起凶杀案。问：谁是凶手？10、某地发生一起案件。侦查人员掌握了以下情况：（1）如果E在现场，那么A和C不可能都不在现场；（2）如果B不在现场，那么A也不可能在现场；（3）或者C 不在现场，或者B在现场。（4）除非E在现场，D才在现场；（5）D在现场。侦查人员根据上述情况断定B在现场。问，这个推理是否有效？请复原推理的过程、根据。一、简答题目（10分）1、“种庄稼的地方肯定能种房子，但是能种房子的地方的不一定能种庄稼。”（资料出处：CCTV-新闻-东方时空2010年8月29

14、日“陈锡文解读粮食安全形势”）“能种庄稼的地方”与“能种房子的地方”之间的关系是非对称的，即能种庄稼的地方能种房子，而能种房子的地方可能能种庄稼，可能不能种庄稼。二、综合题目：分析以下推理的结构，并说明它们是否有效（每个题目10分，计40分）2、不劳动者不得食，所以，得食者是劳动者。正确。原判断及推理过程可格式化为：。3、民法不是刑法，刑法是法律，所以，有些法律不是民法。正确。三段论第四格的式，小项、中项、大项各项都符合三段论项的周延情况。4、追求真理的人是实事求是的人，有些实事求是的人是司法干部，所以，有些司法干部是追求真理的人。错误，中项“实事求是的人”在两个前提中一次也不周延。5、所有证

15、人都是精神正常的人，有的证人不是说谎者，所以，有的说谎者不是精神正常的人。错误，第三格的小前提应该为肯定判断；或者，大项不当扩大。三、综合推理（每个题目10分，计50分）6、“中国最好的金哨”与“中国最大的黑哨”作为概念是什么样的概念？“中国最好的金哨”与“中国最大的黑哨”作为概念都是单独概念；“陆俊是中国最好的金哨”与“陆俊是中国最大的黑哨”作为判断存在着什么样的关系？因为陆俊是单独概念，单称肯定判断与单程否定判断为矛盾关系。7、这位棋迷用什么样的逻辑方法掩饰了自己三盘皆输的窘态？在运用这些方法时犯了什么样的逻辑错误？“输”和“嬴”，“没赢”和“嬴”，“和”和“嬴”皆为反对关系。8、“只有受

16、训练，才能取得成绩”，“受训练”是“取得成绩”的必要条件。9、以上前提可格式化为：,据、得： 必要条件假言推理的否定前件式；据、得： 充分条件假言推理的肯定前件式；据、得： 相容宣言推理的否定肯定式据、得： 充分条件假言推理的肯定前件式；据、得： 联言推理的合成式因此，D和E是案件嫌疑人。10、以上前提可格式化为：，,据、得： 必要条件假言推理的肯定后件式据、得： 充分条件假言推理的肯定前件式据得： 联言推理的分解式据得： 联言推理的分解式据、得： 相容宣言推理的否定肯定式据、得： 充分条件假言推理的否定后件式据、，B肯定在现场，侦查人员的推理有效。广 东 商 学 院 试 题 纸2009-20

17、10学年第二学期课程名称普通逻辑学（a卷）课程代码140342 课程班代码公共选修课共 3 页一、不定向选择（152=30分。请在正确答案的序号前标出P。选错者不得分。）1、“在人民的国家中，人民享有广泛的民主和自由”，其中的“人民”是：A：集合概念；B:非集合概念；C:单独概念；D：正概念；E：负概念。2、下列各题中属于划分的是：A：一年分为春、夏、秋、冬四季；B：判断分为简单判断和复合判断；C：树可分为树根、树干、树枝、树叶；D：交通工具可分为空中的、陆上的、水上的；E：定义可分为被定义项、定义项和定义联项。3、下列概念的外延之间的关系中，具有反对称性质的是：A：同一关系；B：真包含关系；

18、C：真包含于关系；D：交叉关系；E：全异关系。4、下列各组判断可以同假的是：A：与；B：与；C：与；D：与；E：与。5、若S真包含P，则以S和P为主项和谓项构成的性质判断之间的真假情况是：A：I真，O真；B：I真，A假；C：O真，E假；D：A假，E假；E：A真，I假。6、下列三段论的各个式中，属于第一格的有效式是：A：；B：；C：；D：；E：。7、如果“”真，那么其中的、和： A：真；B：假；C：真假不确定；D：可真可假；E：不可真不可假。8、“文盲”这个概念属于：A：单独概念；B：普遍概念；C：集合概念；D：正概念；E：负概念。9、若为假，则下列各式中取值为真的是：A：；B：；C：；D：；E

19、：。10、“广东省”、“广州市”、“广东商学院”三概念之间是：A：交叉关系；B：属种关系；C：全同关系；D：全异关系；E：反对关系。11、“毛泽东是湖南人”这一判断是：A：全称判断； B：特称判断；C：单称判断；D：肯定判断；E：否定判断。12、“所有的S都是P”与“有的S不是P”：A：逻辑常项与变项均相同；B：逻辑常项相同但变项不同；C：逻辑常项不同但变项相同；D：逻辑常项与变项均不同；E：两个判断的素材相同。13、“控告”这种关系是：A：对称关系；B：反对称关系；C：非对称关系；D：非传递关系；E：传递关系。14、下列各组判断中违反矛盾律要求的是： A：且；B：且；C：且；D：且；E：且“

20、并非某个S不是P” 15、运用判断变形推理，从得出错误的结论是：A：；B：； C：；D：；E：。二、综合题（87=56分）16、已知：A、B二人不都是作案人；如果C是作案人，那么B是作案人；如果D是作案人，那么A是作案人；只有E、F二人都是作案人，C才不是作案人；并非如果D是作案人，那么F不是作案人。问：E是否是作案人？写出推导过程。17、某案件有四名嫌疑人。检察机关调查后确认：A是嫌疑人或B不是嫌疑人；如果B不是嫌疑人，那么C也不是嫌疑人；只有C是嫌疑人，D才不是嫌疑人；A不是嫌疑人。问：根据检察机关以上确认，可推知谁是嫌疑人？写出推导过程。18、“欲寄君衣君不还，不寄君衣君又寒，寄与不寄间

21、，妾身千万难”。请分析以上诗句的逻辑结构。19、“共产党人是讲究奉献的，个人主义者不讲究奉献，所以，个人主义者是非共产党人。”写出以上推理的逻辑结构，并说明其是否有效。20、写出下述推理的具体过程，并判定其是否成立：从“汪精卫是叛国者”和“汪精卫是中国人”到“并非叛国者都不是中国人”。21、2008年，在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款。该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织工作人员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的；乙说：我估计这钱肯定是丁捐的；丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的；丁说：乙

22、的说法没有任何根据。假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？写出推导过程。22、运用换质位法推理和换位质法推理，说明能否从前提“金子是闪光的物体”推出结论“不闪光的物体不是金子”。写出推导过程。23、“由于森喜朗的多次讲话不慎和前内阁官房长官中川秀直与右翼团体来往等丑闻，森内阁的支持率已降至15%，而不支持率却上升到75%。”试分析文中“支持”与“不支持”外延间的关系。三、图表题（27=14分。）24、在下列括号内填入适当的符号，使之成为一个正确的三段论形式：M O P（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ P ）25、用真值表方法判定与是否为矛盾关系。一、不定向选择（152=30分

23、。请在正确答案的序号前标出P。选错者不得分。）1、AD2、BD3、BC4、ACE5、ABCD6、ABD7、A8、BD9、ABCDE10、D11、CD12、C或CE13、CD14、E15、B二、综合题（87=56分）16、已知：A、B二人不都是作案人；如果C是作案人，那么B是作案人；如果D是作案人，那么A是作案人；只有E、F二人都是作案人，C才不是作案人；并非如果D是作案人，那么F不是作案人。问：E是否是作案人？写出推导过程。解答：已知前提格式化为：；。据得：() 充分条件假言判断的负判断及其等值判断据得: 联言推理的分解式据得: 联言推理的分解式据得： 充分条件假言推理的肯定前件式据得： 不相

24、容选言推理的肯定否定式据得： 充分条件假言推理的否定后件式据得： 必要条件假言推理的肯定后件式据得： 联言推理的分解式所以，E是作案人。17、A是嫌疑人或B不是嫌疑人；如果B不是嫌疑人，那么C也不是嫌疑人；只有C是嫌疑人，D才不是嫌疑人；A不是嫌疑人。问：根据检察机关以上确认，可推知谁是嫌疑人？写出推导过程。已知前提格式化为：；。据得： 相容宣言推理的否定肯定式由得： 充分条件假言推理的肯定后件式由得： 必要条件假言推理的否定前件式据以上可知，D是嫌疑人。18、二难推理的简单构成式。（注：不应该被理解为二难推理的复杂构成式，因为结论语言是“难”。王海传于2010年7月3日标注。）19、三段论推

25、理的第二格，AEE式，有效，大前提为全称判断，两个前提中有一个是否定的。20、从两个前提中可得出“有的中国人是叛国者”；结论“并非叛国者都不是中国人”是E判断的负判断，它等值于“有的中国人是叛国者”。21、乙和丁的说法为矛盾关系，不可能同假或同真；据此可推出甲和乙的话为矛盾关系。故捐款者为甲。22、有效。23、文中“支持”与“不支持”为反对关系，二者之和小于文中的属概念“100%”的态度。三、图表题（27=14分。）24、在下列括号内填入适当的符号，使之成为一个正确的三段论形式：M O P（ M ）（ A ）（ S ）（ S ）（ 0 ）（ P ）（注：以上格式只能为第三格；其他格式不存在。）

26、25 、pq+-+-+-+-+-+-+-+-从以上真值表可看出，与为矛盾关系。广 东 商 学 院 试 题 纸2009-2010学年第二学期课程名称普通逻辑学（b卷）课程代码140342 课程班代码公共选修课共 4 页一、不定向选择（152=30分。请在正确答案的序号前标出P。选错者不得分。）1、下列判断中，主项和谓项都不周延的是：A：很多著名作家不是大学毕业的；B:工程师中有很多是大学毕业的；C:事物不是不可认识的；D：有些承认阶级斗争的人并不是马克思主义者；E：有些劳动产品是商品。2、下列式子中，正确表达对当关系中A与E的关系的是：A：；B：；C：；D：；E：。3、下列概念外延之间的关系中，

27、具有对称性质的是：A：同一关系；B：真包含关系；C：真包含于关系；D：交叉关系；E：全异关系。4、下列各组判断可以同真的是：A：与；B：与；C：与；D：与；E：与。5、一个正确的三段论，若大前提为，则小前提可以是：A：；B：；C：；D：；E：。6、下列三段论的各个式中，属于第三格的有效式是：A：；B：；C：；D：；E：。7、已知“”为假，下列判断中为真的是： A：；B：；C：；D：；E：。8、下列判断中与“如果李明在广商，则张胜不在广商”具有等值关系的判断是：A：李明和张胜都在广商；B：李明和张胜都不在广商；C：李明和张胜至少有一人不在广商；D：只有李明不在广商，张胜才在广商；E：并非“李明不

28、在广商或张胜不在广商”。9、若为假，则下列各式中取值为真的是：A：；B：；C：；D：；E：。10、下列概念中，属于负概念的是：A：城镇户口；B：无线电器材；C：虚伪；D：无价的珍宝；E：无条件反射。11、下列概念中与“社会主义国家”具备反对关系的是：A：非社会主义国家； B：封建主义国家；C：美国；D：资本主义国家；E：欧洲的国家。12、下列式子中，正确表达对当关系中A与O的关系的是：A：；B：；C：；D：；E：。13、当“有A是B”为真而“所有B是A”为假时，A与B的外延关系可能是：A：全同关系；B：A真包含B的关系；C：A真包含于B的关系；D：交叉关系；E：全异关系。14、下列各组判断中违

29、反排中律要求的是： A：且；B：且；C：且；D：且；E：且“并非某个S不是P”。 15、 有一个规范三段论的第三格，其大项在前提中周延，中项在小前提中不周延，这个三段论：A：结论是；B：结论是；C：是式；D：是式；E：是式。二、综合题（87=56分）16、已知：若甲和乙都参加竞选总统，则丙不参加竞选总统；只有乙参加竞选总统，丁才参加竞选总统；甲和丙都参加了竞选总统。问：乙和丁是否参加了竞选总统？写出推导过程。17、已知下列情况为真：若A和B都是杀人犯，则C是无罪的；C有罪，并且D的证词正确；只有D的证词不正确，B才不是杀人犯。问：谁是杀人犯？谁不是杀人犯？写出推导过程。18、“欲寄君衣君不还，

30、不寄君衣君又寒，寄与不寄间，妾身千万难”。请分析以上诗句的逻辑结构。19、从已知前提：；出发，能否必然推出的结论？写出推导过程。20、案例分析：有一个律师，他的宝贝女儿突然患了重病。他跑去请来了一位医生。医生知道，这个律师很滑头，赖账是出了名的，所以在跨进病人的房门前，他严肃地对律师说：“我担心看完病后，您不会付急诊费。”律师立即从口袋里掏出一张支票，在医生面前扬了一扬，说：“这是5000美元。请您放心，无论您救活了她；还是误诊，治死了她，我都将如数付钱给您。”医生听后，放心进了门。经过医生全力抢救，病人还是死了。医生擦了擦头上的汗，对律师夫妇说：“很抱歉，我已经尽力了。”然后收拾好东西，向律

31、师讨要急救酬金。“我为什么要付给您酬金？”律师装出一副惊讶的样子。“这是您亲口答应的。”律师问：“您把我的女儿救活了吗？”“这不可能，因为她的病情实在实在太严重了，谁也救不活她。”“那么，是您医死了我的女儿吗？”“当然不是，我的诊断、急救方式和用药都没有问题。”“这就对了，既然您没有把她救活，也没有把她医死，我就没有必要付给您酬金了。嘿嘿。”“您又赖账了。”医生气愤地说。试从逻辑上分析以上案例中律师赖账的依据。21、综合推理2008年，在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款。该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织工作人员对他们进

32、行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的；乙说：我估计这钱肯定是丁捐的；丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的；丁说：乙的说法没有任何根据。假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？写出推导过程。22、某辩护律师对检察官指出的“如果被告有罪，那么他有同伙”进行否认，大声抗辩说：“不对!”辩护律师的这种辩护对被告是否有利?为什么?23、试分析以下议论中丙与丁的观点是否违反逻辑基本规律的要求？甲：关系R是传递的；乙：关系R是非传递的；丙：甲和乙的观点都不对；丁：甲和乙的观点都对。三、图表题（27=14分。）24、在下列括号内填入适当的符号，使之成为一个正确的三段论形式

33、：M E P（ ）（ ）（ ）（ S ）（ ）（ ）25、用真值表方法判定与是否为下反对关系。一、 不定向选择1、BE2、BD3、ADE4、CDE5、ABE6、DE7、BCD8、CD9、ADE10、BE11、BD12、CD13、CD14、CD15、AC二、综合题（87=56分）16、已知前提可格式化为：；根据已知前提可推知：据得：甲（双重否定等于肯定） 联言推理的分解式；据得：丙（双重否定等于肯定） 联言推理的分解式；据得： 充分条件假言推理的否定后件否定前件式；据得： 联言判断的负判断及其等值判断；据得： 相容宣言推理的否定肯定式；据得： 必要条件假言推理的否定前件式。故结论为乙和丁都没有参

34、加竞选总统。17、已知前提可格式化为：；根据已知前提可推知：据得：（ 双重否定等于肯定） 联言推理的分解式；据得：（ 双重否定等于肯定） 联言推理的分解式；据得： 充分条件假言推理的否定后件否定前件式；据得： 联言判断的负判断及其等值判断；据得：(双重否定等于肯定） 必要条件假言推理的否定前件否定后件式；据得： 相容宣言推理的否定肯定式故结论为：B是杀人犯，A不是杀人犯。18、二难推理的简单构成式。（注：不应该被理解为二难推理的复杂构成式，因为结论语言是“难”。王海传于2010年7月3日标注。）19、；从已知前提可推知：据得：(双重否定等于肯定) 充分条件假言推理的肯定前件肯定后件式；据得：

35、相容宣言推理的否定肯定式；据得： 充分条件假言推理的否定后件否定前件式；据得： 充分条件假言推理的否定后件否定前件式；由得： 联言判断的负判断及其等值判断。20、律师遗漏了选言肢判断“出诊但因为女儿的病太重谁也医不活”的可能性。09金融工程1班叶慧09250502142，曾穗珠09250502142：“还存在着一种没有误诊，但还是没有救活的可能性，而律师将其忽略，故存在一种赖账。”2010年6月30日，周四下午5-6节或“救活了女儿”与“医死了女儿”不是矛盾关系，而是反对关系。09金融工程1班谢惠娟09250502136，徐晓茵09250502137，朱枫鸣09250502159：设救活病人是

36、p，治死病是q，代表无论救活还是误诊，均如数付钱，但p与q是不相容中的反对关系，并非矛盾关系，则该判断没有穷尽一切可能，病人可能是因为病重而死亡，让律师钻了空隙，可以赖账。09金融工程5班李绍辉09250590524，这位医生抢救律师女儿性命，有救活的可能，有治死的可能，有虽尽力抢救但因病情过重而无力回天的可能。这是一个选言判断，三种情况都是宣言判断的宣言肢。律师只问了前两种情况，故意遗漏了第三种情况，而恰恰就是这第三种情况是真的。这个选言判断少了第三种情况，整个选言判断就是假的。21、乙和丁的说法为矛盾关系，不可能同假或同真；据此可推出甲和乙的话为矛盾关系。故捐款者为甲。22、不利。因为辩护

37、律师等于设置了一个负判断：并非“如果被告有罪，那么他有同伙”。这个判断等值于一个新的联言判断：被告是有罪的，而且被告没有同伙。23、因为关系R还含着第三种可能，即关系R是反传递的。因此，丙的观点正确，即甲的说法与乙的说法可以同时为假；丁的关系观点不正确，对两个具备反对关系的概念同时加以肯定，违反了矛盾律。三、图表题（27=14分）M E P （ M ）（ A ）（ S ） （ S ）（ O ）（ P ）或M E P（ M ）（ I ）（ S ）（ S ）（ 0 ）（ P ）24、用真值表方法判定与是否为下反对关系。pq+-+-+-+从以上真值表可以看出，与不可以同假，但是可以童真，故与为下反对关系。23