《《法律辩论训练》实训报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《法律辩论训练》实训报告（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、法律辩论训练实训报告（参加的同学）姓名李阳班级12级法学院22班辩题：论辩立场：一盒蛋糕的纠纷控方：店主行为构成敲诈勒索论辩的主要思路和观点（1、对案例和辩题的分析；2、对己方论辩思路的分析；3、对对方论辩思路的设想。）1、 此案中，店主因厂家提供的蛋糕不符合质量，而以向声称媒体曝光向厂家索要25万元，就案件描述的情形来看，店主索要25万，似乎有所依据，但是数额巨大，已超出正当行使权力的范围，蛋糕不符质量是其进行胁迫的内容，从敲诈勒索罪的犯罪构成来看，店主的行为完全符合。2、 （1）结合案例，阐述店主的行为、结果、主观状态都符合敲诈勒索罪的犯罪构成。（2） 针对对我方有利的索要的数额，索要的方
2、式，行为危害性等多个方面抛出问题，使对方防守难以招架，无法形成反击之势。（3） 步步紧逼使辩方陷入对我方有利的某一问题上，展开交锋。比如，数额、以曝光相要挟、胁迫的内容是否具有违法性在所不问等。（4） 扬长避短，及时从对我方不利之处转移出来，避免与对方缠斗。（5） 高度紧张，随机应变。3、 （1）辩方可能从店主索要财物，是基于正当理由，行使权力的行为展开。（2） 对于数额问题可能会回避，或者称店主没有充分认识到数额问题。（3） 最重要的可能是，店主声称曝光的行为难以使厂家陷入恐惧。对本场训练的评价和总结体会（1、对己方表现的评价；2、对对方辩友表现的评价；3、通过训练所得收获；4、训练中存在的
3、不足及改进的意见。）1、 首先，准备较为充分，对敲诈勒索相关内容，尤其是行为形式做了相当的了解，查找了相关法条，司法解释，以及学理上认定敲诈勒索的相关知识，一定程度上做到了胸有成竹。其次，成功地使辩方陷入我方设好的陷阱，使其长时间在店家声称向媒体曝光，是否使正常行使权力的行为，以及索要的数额问题上与我方纠缠。最后，相关法律知识应用较好，体现了一定专业性。2、 首先一辩与二辩能沉着应对，不失方寸，随机应变能力好。其次辩方三辩的最后陈述很出彩，无论是对案件的分析还是对我方观点的辩驳，都用极富煽动力的语言表述出来，令人称赞。最后，从整体上来看，辩方几位同学都为辩论做了不少工作，一辩与二辩的配合也值得
4、我们学习。3、 这是我们三人第一次参加相对正式的辩论，从小的效果来看，经过几天的准备，对敲诈勒索罪的掌握更好了，而且检验了我们在正式的场合与人辩论的能力，一定程度上掌握了相关法律辩论的知识，从对方辩友的表现中学习到了一些自己较弱的东西，而老师以及各位评委同学的评价，更使我们获益匪浅，认识到了自己的不足，提出的一些意见，正是我进步需要的宝贵建议，通过这一次的实训，一定会使我在日后的相关活动中成长不少。4、 由于第一次参加实训，还存在着很多问题，比如，逻辑性较差，缺乏经验，所以辩论的观赏性也很不够，我们三人之间的配合也做的不是很好，在更为专业的态势语言表达方面上，几乎没有亮点，在今后的学习过程中针对以上的问题应当加以重视，通过观摩律师们，以及其他同学的辩论，使自己的表现也更为专业化，重视相互之间的配合，以及态势语言等的训练与运用，让自己通过这一学期的学习，更好地提高法律辩论的能力。
《法律辩论训练》实训报告
