市场管理法与宏观调控法的关系法学理论论文

《市场管理法与宏观调控法的关系法学理论论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市场管理法与宏观调控法的关系法学理论论文（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、市场管理法与宏观调控法的关系法学理论论文 市场经济作为高度兴旺的商品经济，以其自身的复杂构成，其存在与开展的必然要求而言，它就是法律经济，也必然是法制经济，而法制经济即经济关系广泛法制化的经济。市场管理法与宏观调控法作为经济法的两个核心构成要素，共同维护着市场经济的开展，也是经济关系法制化的典型代表，在市场经济的运行中承担不同的职能，发挥着各自的作用。 一、 市场管理法与宏观调控法的比照分析1、理论根底 两者都以国家干预理论作为其理论根底。所不同的是市场管理法所依据的是直接干预理论，而宏观调控法那么是间接干预理论。市场经济是以市场作为对资源配置根底性作用的商品经济，市场有着及时性、灵活性等特点

2、，能有效地促进市场竞争，促进社会财富的增长。但又有着自身无法克服的缺陷，如自发性、盲目性等，市场主体为追求个体利益最大化，会采取不正当的竞争方式，不可防止地造成垄断、贫富悬殊等社会不正义问题，这些是市场自身无法克服的，也正是国家干预的根源所在，国家依法干预市场活动能在一定程度上防止垄断、抑制贫富差距扩大、提高交易的效率，所以，市场经济必须确立政府的干预。市场管理法和宏观调控法正是基于这样一种理论而产生，而区别就在于：市场管理法以政府的直接干预为理论依据，而宏观调控法以政府间接干预为理论依据。2、侧重点 市场失灵是国家干预的根源，但现代市场经济理论和实践说明，国家干预也并非没有缺陷，政府干预的失

3、灵如过度干预、滥用干预权等同样会阻碍交易的正常进行，政府规制的失败，就要求必须确立对政府干预的标准，其中包括约束政府干预经济的权力，标准政府干预的行为，从这一方面来看的话，笔者认为对市场管理法来说，它着重强调的是对市场主体一方行为的约束，通过对市场主体的竞争行为和交易行为的约束，维护市场的竞争秩序，交易秩序；而宏观调控法那么更加注重对政府干预行为的约束，以确保政府的宏观调控权的正当行使。所以，笔者认为，从某种意义上来说，市场管理法侧重于确立政府干预，宏观调控法侧重于标准政府干预，但只是侧重，两者都只有由建立在对市场失灵和政府失败的双调整根底上才能有效发挥其作用。3、调整方式 由于两者所依据的理

4、论根底存在差异，不可防止地造成了调整方式的差异，市场管理法通过国家对市场的直接干预来实现其职能，它通过运用行政命令，规章制度之类的公权力直接干预市场主体的经营活动，对市场主体的竞争行为和交易行为进行规制，如通过制定和实施反不正当竞争法和反垄断法，依法严禁市场主体在交易活动中的不正当竞争和垄断行为，为市场主体交易行为确立一个直接的、强制性的选择标准。宏观调控法通过国家对经济活动的间接干预实现其职能，从而间接影响市场主体经济行为的选择，由此可看出，它为市场主体所确立的是一个间接的标准，具有可选性，如通过表达法律标准特点的一些经济政策，如货币政策、财政税收政策等，明确向市场主体传达一种信息，哪些市场

5、交易活动因符合国家经济政策而受到鼓励，哪些不符合国家经济政策而受限制等。4、调整对象 市场管理法的调整对象，是国家在管理市场过程中所形成的经济关系，即市场管理关系。如工商行政管理部门对市场主体不正当竞争行为的依法查处中所形成的市场交易管理关系，主要存在于微观经济领域，具有直接性、强制性等特点。宏观调控法的调整对象，指的是国家对国民经济总体活动进行调节和控制过程中所发生的经济关系，即宏观调控关系如财政关系、金融关系等，主要分布于宏观经济领域，具有间接性，选择性等特点。5、调整范围 市场管理法以市场管理关系为其调整对象，其主要发生在国家标准市场主体竞争行为和交易行为的过程中。从其体系结构来看，市场管理法的内容主要包括市场竞争法、产品质量法、消费者权益保护法、价格法等。宏观调控法以宏观调控关系为调整对象，而宏观调控关系涉及国民经济运行的全部过程，包括财政关系、金融关系、产业关系、方案关系等。体系结构方面，宏观调控法主要包括财政法律制度、税收法律制度、金融法律制度、产业法律制度、方案法律制度、能源法律制度等。无论从两者的调整对象还是体系结构来看，宏观调控法的调整范围都要比市场管理法的调整范围宽泛。