东圳水库流域的景观连通度分析

《东圳水库流域的景观连通度分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东圳水库流域的景观连通度分析（13页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、东圳水库流域的景观连通度分析张文婷;潘文斌;郑鹏【摘 要】景观连通度是指景观有利于或者妨碍生物在资源斑块间运动的程度。景 观连通度缺乏和栖息地斑块隔离会干扰授粉、种子传播、基因流、野生动物迁移和 繁殖及其他生态过程，因此景观连通度研究是现代生物多样性保护策略研究的关键 技术，开展此类研究对于区域生物多样性保护和生态平衡维持具有重要意义。本研 究利用2001、2006、2010年东圳水库流域的遥感影像，通过分析其土地覆盖变 化，研究人类土地利用逐步增强的流域长期景观连通度动态变化趋势。研究结果表 明：在不同年份中，设置物种的迁移距离阈值和在迁移距离内到达目标斑块的概率 均一致时，该流域景观连通度

2、从2001-2010年有递减的趋势，表明了斑块破碎化 加大，景观连接度逐年递减；随着距离阈值增大，物种的迁移距离越大，斑块之间 的连接越好，景观连接度增大，对景观连通度产生影响的重要斑块数量减少。从不 同年份中提取的重要斑块的土地覆盖类型来看，林地、果园、耕地、水体都对景观 连通度产生较大影响，对景观产生重要作用的斑块的面积占总景观面积的比例逐年 递减，而建设用地和裸地对景观连通度的贡献均很少。研究认为，应保持流域景观 的高连通度，进而确保区域各种物种传播和基因流动，以减缓生物多样性的下降o %Landscape connectivity is the degree by which a la

3、ndscape facilitates or impedes biological movements among patches .The damage of landscape connectivity , with subsequent isolation of habi-tat patches, can obstruct pollination , seed dispersal , gene flow, wildlife migration and breeding and other ecological processes .So enhancing landscape conne

4、ctivity is important in regional biodiversity protection and ecobalance .This study used remote images to analyze land use and cover change and applied the results to investigating landscape connectivity in Dongzhen Reservoir Watershed . When distance threshold and probability to target patches was

5、set , it was found that the connectivity de-creased from 2001 to 2010, companied with the increasing of fragmentation .With the increasing of distance threshold and dispersal distance of species , links among habitat patches became better and the connectivity increased , but the number of critical p

6、atches affecting the connectivity would de- crease.In a certain distance threshold range , with the increasing of distance threshold , most patches would greatly affect the connectivity .In particular , we found that forests , orchards , cultivated lands and water body had a significant impact

7、on the connectivity .Construction lands and bare lands con-tributed little to the connectivity in 2001, 2006 and 2010.The ratio of total critical patches area in the watershed decreased from 2001 to 2010 .期刊名称】亚热带资源与环境学报年(卷),期】2014(000)001【总页数】8页(P16-23) 【关键词】 土地利用;景观连通度;栖息地可利用指标【作 者】 张文婷;潘文斌;郑鹏【作者单

8、位】 福州大学环境与资源学院，福州 350108;福州大学环境与资源学院，福州350108;福州大学环境与资源学院，福州350108正文语种】中文【中图分类】X3210 引言景观连通度是指景观有利于或者妨碍生物在资源斑块间运动的程度1，景观连 通度缺乏和栖息地斑块隔离会干扰授粉、种子传播、基因流、野生动物迁移和繁殖 及其他生态过程，因此景观连通度研究是现代生物多样性保护策略研究的关键技术， 开展此类研究对于区域生物多样性保护和生态平衡维持具有重要意义。景观连通度 包括结构连通度和功能连通度。结构连通度重点分析栖息地和景观类型在空间上的 连续，它不涉及任何特殊的物种或生态过程。从功能连通度来看，

9、在评价生态流和 景观可利用性，景观连通度必须考虑到不同的生物体通过非栖息地的能力。高的功 能连通度不仅保证当前栖息地单元是连续的，同时由可渗透的基底、一系列踏脚石 或其他链接元素组成景观，并允许特定生物体在栖息地间迁移。景观连通度缺乏和 栖息地斑块隔离会干扰授粉、种子传播、基因流、野生动物迁移和繁殖及其他生态 过程。增加景观连通度是现代生物多样性保护策略的关键部分，且是抵消栖息地破 碎化和促进物种在自然范围内迁移的最佳手段2。近年来，许多外国学者提出了许多不同的连通度指数试图获得景观连通度的状态、 变化趋势以及与它相关的生态过程3-5。目前分析景观连通度的方法有基于图 论方法和栖息地可利用性2

10、种6。基于图论的方法将景观被表示为一系列的节 点和链接，节点表示栖息地斑块，链接表示特定物种迁移的可能性或斑块之间传递 生态流的可能性7，这种结构在模拟景观网络和分析连通度及种群持续性方面 极为有效，因为栖息地可利用性方法则认为一个斑块本身是有连接度存在的空间 7;而连通度被认为是一个允许物种到达大量栖息地资源的景观属性5。重 要景观元素的定量和保护的优先秩序都是基于不同元素在网络中拓扑指标的相对重 要性。本研究选取福建莆田东圳水库流域为研究区域，利用了2001、2006、 2010年东圳水库流域的遥感影像，通过分析其土地覆盖变化，研究人类土地利用 逐步增强的流域长期景观连通度动态变化趋势，探

11、讨保持流域景观的高连通度，进 而确保区域各物种传播和基因流动，以减缓生物多样性下降的方法。1 概况图 1 东圳水库流域位置示意 Figurel Location of Dongzhen Reservoir Watershed东圳水库位于莆田市城厢区常太镇木兰溪支流的延寿溪中游地带，于1960年4月 建成，库区跨城厢、仙游、涵江、荔城等4个县区、8个乡镇的部分地区，东与白 沙镇、西天尾镇交界，西与钟山西部各村及榜头镇接壤，南与华亭镇、盖尾镇相邻， 北与游洋镇北部各村毗邻（图1）。集雨总面积321 km2，水库总库容4.35亿m3，库区多年平均水位面积17.8 km2，设计正常蓄水位为80.5 m

12、，相应库容2.8亿 m3，库区多年平均净流量3.13亿m38。东圳水库库区受加里升运动和第三 纪末、第四纪初的喜马拉雅运动影响，水库流域地势从西北向东南方向倾斜，地貌 以低山为主，丘陵次之，山间盆谷发育其中。该流域范围属中、南亚热带海洋性季 风性气候，多年平均气温1720工，受地形作用，自东南向西北递减。该范围主 要包括城厢区、常太镇的大部分以及仙游县钟山、游洋2个镇的一小部分，共52 个行政村，水库流域内人口约6.26万人，其中农业人口为6.05万人，农村劳动力 3.03万人。随着经济发展，居民地、乡镇道路和环库公路的建成及果园经济林的 增多，东圳水库流域的景观连通度受到极大的影响。2 数据

13、资料来源与处理本研究采用的数据资料有：30 mx30 m的SRTM数字高程模型，2001年3月4日Landsat ETM+遥感影像，2006年11月5日和2010年5月24日的Landsat TM5遥感影像。在ERDAS软件中，对3幅遥感影像进行遥感解译，将 其分为林地、果园、耕地、水体、建设用地、裸地。其中2001年的总分类精度为 88.33%，Kappa系数为0.81;2006年的总分类精度为90%，Kappa系数为 0.86;2010 年的总分类精度为 93.33%，Kappa 系数为 0.9，满足分类的精度要求 再通过ARCVIEW 3.2软件中的CONEFOR INPUTS插件对解译

14、好的遥感影像生 成计算连通度的2个前置文件(node.txt和distance.txt)。最后，在CONEFOR 26中，利用2个前置文件计算景观连通度。3 研究方法CONEFOR 26软件是由马德里理工大学的Santiago Saura和Josep Torne在 2.2版本(Saura和Torne)上发展起来，计算栖息地斑块和链接对景观连通度改善 或维持的重要性，也可以估算栖息地和土地利用变化对连通度的影响，通过该软件 识别对生态连通度有重要作用的斑块，支持决策者在生态保护和景观规划中的决策 本研究应用该软件计算 IICnum、BC、dIICintra、dIICflux、dIICconnec

15、tor、 dPCintra、dPCflux、dPCconnector、BC_IIC、BC_PC9-10。本研究主要分析2001、2006、2010年东圳水库流域连通度变化和对连通度产生 影响的最重要斑块(技术路线如图2)。利用IICnum来指示研究范围内的景观连通 度。利用5组指数 (表1)选取重要的栖息地斑块，中心度 (Betweenness centrality，BC)、dPCconnector 和 dlICconnector 为一组(Baranyi_2011)， dlICconnector、dIICintra 和 dIICflux 为一组(Saura_and_Rubio_2010)， B

16、C_IIC、dlICconnector、dIICintra 和 dIICflux 为一组(Manual_conefor_26), dPCconnector、dPCintra 和 dPCflux 为一组(Saura_and_Rubio_2010), BC_PC、 dPCconnector、dPCintra 和 dPCflux 为一组(Saura_and_Rubio_2010)。本研 究首先找出每个指标排名前50的斑块，再在每个组中找出在每个指标中都能排名 前50的斑块，最后找出在这5个组中出现频率最高的斑块。在2001、2006、2010年景观连通度的分析中物种距离阈值分别设置为1 000 m、

17、500 m、300 m100 m、50 m,研究对象在设定的距离内到达目标斑块的概率值均设置为0.5的 景观连通度。图2本研究的技术路线Figure2 The technical route表 1 各组指数 Table1 Indices of every groupimages/BZ_389_257_414_2215_479.pngPC dPCconnector dIICintra dIICconnector dPCintra dPCconnector dIICconnector dIICflux dIICintra dPCflux dPCintradIICflux BC dIICconnec

18、tor BC_IIC dPCconnector BC_dPCflux4 研究结果与分析 从表2可知，当距离阈值和概率值均设置一致时，景观连接度从20012010年 有递减的趋势，表明了斑块破碎化加大，景观连接度逐年递减。同一年中，当距离 阈值增大，物种的迁移距离越大，斑块之间的连接越好，景观连接度增大。表2 2001、2006、2010年距离为1 000 m、500 m、300 m、100 m、50 m 的景观连通度总指标 Table2 General landscape connectivity indicators in 2001，2006 and 2010images/BZ_389_25

19、7_1265_2215_1330.png 2001年6.629 0E+16 6.588 8E+166.554 3E+166.325 3E+166.282 5E+16 2006年5.712 5E+16 5.6121E+165.556 1E+165.460 0E+165.351 6E+16 2010年5.210 3E+16 5.0327E+164.906 8E+164.791 4E+164.703 3E+16由表3可以看出，在一定的距离阈值范围内，随着距离阈值的增加，对景观连通 度产生影响的重要斑块数量有减少的趋势。从这些重要斑块的土地覆盖类型来看， 林地、果园、耕地、水体都对景观连通度产生影响，

20、而在这些重要斑块中，建设用 地和裸地对景观连通度没有贡献。表3 2001年距离为1 000 m、500 m、300 m、100 m、50 m时的重要斑块Table3 Important patches affecting landscape connectivity in 2001 备注:1 表示林地，2表示果园，3表示耕地，4表示裸地，5表示建设用地，6 表示水体，#表示斑块编码。images/BZ_389_257_1919_2215_1990.png458# 1 458#1 458#1 458#1 458#1 1 327#6 1 327#6 455#1 1 326#6 1 326#6 1

21、326#6 1 326#6 1 327#6 1 327#6 1 327# 6 711#2 711#2 1 326#6 711#2 711#2 709#2 709#2 711#2 709#2 709#2 713#2 713#2 709#2 713#2 713#2 1 202#3 518#2 696#2 518#2 518#2 518#2 1 202#3 713# 2 716#2 716#2 642#2 696#2 518#2 1 202#3 642#2 696#2 1 208#3 642#2 696#2 1 202#3 1 208#3 1 202# 3 642#2 696#2723#2 1 20

22、8#3 1 208#31 208#3 723#2 由图3可以看出， 2001年对景观连通度产生重要作用的斑块占总景观面积的大部 分，且它们之间的链接好，景观连接度好。由表4可以看出，随着距离阈值的增加，对景观连通度产生影响的重要斑块数量 有减少的趋势。从这些重要斑块的土地覆盖类型来看，林地、果园、耕地、水体都 对景观连通度产生影响，少部分的建设用地在距离阈值增大时对景观连通度产生影 响，裸地对景观连通度没有贡献。表4 2006年距离为1 000 m、500 m、300 m、100 m、50 m时的重要斑块 Table4 The critical patches impact on landsc

23、ape connectivity at 2006备注: 1 表示林地，2 表示果园，3 表示耕地，4 表示裸地，5 表示建设用地， 6表示水体，#表示斑块编码。 images/BZ_390_257_593_2215_664.png534# 2 358#1 358#1 358#1 358#1 358#1 851#6 851#6 851#6 851#6 756#3 498#2 498#2 498#2 498#2 498#2 756#3 756#3 756#3 756#3 851#6 755#3 755#3 755#3 499#2 755#3 534#2 500#2 500#2 755#3 500#

24、2 499#2 499#2 499#2 500#2 499#2 786#5 710#3 710#3 710#3 827#5786#5 786#5 534#2 710#3534#2 534#2 786#5754#3 由图4可以看出，2006年对景观连通度产生重要作用的斑块占总景观面积的大部 分，但是较2001年少，它们之间的链接较好，景观连通度较好。 由表5可以看出，随着距离阈值的增加，对景观连通度产生影响的重要斑块数量 有减少的趋势。从这些重要斑块的土地覆盖类型来看，林地、耕地、和果园对景观 连通度有影响。表5 2010年距离为1 000 m、500 m、300 m、100 m、50 m时的重

25、要斑块Table5 Important patches affecting landscape connectivity in 2010备注:1 表示林地，2表示果园，3表示耕地，4表示裸地，5表示建设用地，6 表示水体，#表示斑块号。images/BZ_390_257_1940_2215_2011.png556# - 1 556#1 556#1 556#1 556#1 1 351#3 1 351#3 1 351#3 1 351#-3 1 351#-3 1 359#-3 1 359#-3 1 359#-3 1 359#-3 1 359#- 3 1 023#-2 1 021#-2 1 021#-

26、2 1 021#-2 1 021#-2 1 021#-2 1 023#-2 1 023#-2 1 023#-2 1 023#-21 029#-2 1 029#-2 1 029#-2由图 5 以看出，2010 年对景观连通度产生重要作用的斑块占总景观面积明显减少， 大多数斑块对景观连通度产生的作用不明显，景观连通度较差。从图 3、图 4、图 5 明显看出，2001 年对景观连通度产生重要作用的斑块数量多， 占总景观面积最大，斑块之间的链接最好，景观连通度大;2006年对景观连通度产 生重要作用的斑块数量较多，占总景观面积较大，斑块之间的链接较好，景观连通 度较大;2010 年对景观连通度产生重要

27、作用的斑块数量最少，占总景观面积最少， 景观连通度最小。由表3、表4、表5 可以看出，当距离阈值设置一致时，2001 年对景观连通度产 生影响的重要斑块数量最多，2006 年则稍微减少，2010 年则明显减少，这是由 于 2010 年的景观连通度已经很差，斑块与斑块之间的连接越来越少，能对景观连 通度产生影响的斑块数也急剧下降。由表6 数据显示，重要斑块中土地覆盖类型为果园的斑块在对景观连通度产生重 要作用的斑块中出现的频率最大，在不同距离阈值设定下，重要斑块发生了一定的 增减。重要斑块中土地覆盖类型为林地的斑块在对景观连通度产生重要作用的斑块 中出现的频率最小，却占总面积的比例最大，达到了一

28、半以上，说明了2001 年东 圳水库流域林地保存良好，对景观连通度产生了明显作用。由表7 数据显示，重要斑块中土地覆盖类型为果园的斑块在对景观连通度产生重 要作用的斑块中出现的频率最大，但与2001 年相比有所减少。重要斑块中土地覆 盖类型为耕地的斑块在对景观连通度产生重要作用的斑块比2001 年出现的频率和 占总面积都略有增大。重要斑块中土地覆盖类型为林地的斑块在对景观连通度产生 重要作用的斑块中出现的频率小，占总面积的比例最大，可与2001 年相比下降了 13%。且土地覆盖类型为建设用地的斑块在重要斑块中出现，建设用地对景观连 通度产生了较小的影响。由表8数据显示，重要斑块中土地覆盖类型为

29、果园和耕地的斑块面积比 2006 年减 少，重要斑块中土地覆盖类型为林地的斑块占总面积的比例比2006 年更少，土地 覆盖类型为水体的斑块已经不在重要斑块中出现，因为水体斑块在dBC_PC这个 指标中没有在前50 名内出现，从图3、4、5可以看出水体周边的斑块出现在重要 斑块中的数量急剧减少，即使水体斑块包含大量的生态流，丢失该斑块也不会对其 他栖息地之间的连通度产生很大影响，水体斑块对其他栖息地之间的连通作用贡献 减少，这说明东圳水库周边的土地利用发生很大改变，使得斑块与斑块之间的连通 被减小或阻断，使得水体斑块也不再作为重要的栖息地斑块，这时东圳水库流域的 土地覆盖类型与2001年相比有很

30、大的变化，景观连通度产生了较大变化。图3 2001年对景观连通度产生重要作用的所有斑块Figure3 All importantpatches affecting landscape connectivity in 2001图4 2006年对景观连通度产生重要作用的斑块Figure4 All important patches affecting landscape connectivity in 20065 结论与展望图5 2010年对景观连通度产生重要作用的斑块Figure5 All important patches affecting landscape connectivity in

31、 2010 研究数据显示，2001年景观连通度最大，对景观连通度产生重要作用的斑块数量 最多，重要斑块占总景观面积最大，2006年轻微减少，2010年有明显减少。重 要斑块中土地覆盖类型为果园和耕地的斑块面积先增长，在2006年达到最大后下 降。重要斑块中土地覆盖类型为林地的斑块面积在2001年最大后一直减少。2010年水体不再作为重要斑块。这说明东圳水库流域的景观连通度发生了很大变 化，随着经济发展，人类活动越来越剧烈，使得斑块之间的破碎化加大，斑块与斑 块之间的连通被减小或阻断，廊道逐渐消失，重要斑块面积减小，景观连通度大幅 下降。这会使得物种在斑块之间迁移活动减少，生态流降低，生物多样性

32、下降，导 致生态环境失去平衡。高的景观连通度对生物多样性和生态系统有重要作用。在将 来的土地利用规划中，应该尽量修复或扩大那些消失在重要斑块中的斑块和链接， 把景观连通度作为评价土地利用规划的重要指标之一。表6 2001年各地类重要斑块的相关指标Table6 Related indices of important patches in 2001指 标08 57.19果 园 0.551.82E+075.660.501.72E+075.370.541.85E+075.78 0.622.08E+076.490.582.04E+076.37 耕 地 0.182.14E+060.67 0.202.14

33、E+060.670.152.14E+060.670.152.14E+060.670.172.14E+060.67 裸地建设用地 40E+07 4.37水 体 0.181.40E+074.37 0.201.40E+07 0.04370.151.40E+07 0.04370.151.40E+074.370.171./%林 地 0.091.84E+08 57.190.101.84E+08 57.190.152.08E+08 64.780.081.84E+08 57.190.081.84E+1 000 m频率 面积/m2占总面积/%500 m频率 面积/m2 占总面积/%300 m频率面积/m2占总面

34、积/%100 m频率面积/m2占总面 积/%50 m频率 面积/m2占总面积表7 2006年各地类重要斑块的相关指标Table7 Related indices of important patches in 2006指 标08 44.10果 园 0.362.99E+079.31 0.403.26E+07 10.150.453.26E+07 10.150.443.26E+07 10.150.363.26E+07 10.15耕 地 0.251.72E+075.37 0.302.05E+076.390.272.14E+076.67 0.332.05E+076.390.272.05E+076.39

35、裸地建设用地 0.13 7.30E+050.23 0.10 7.30E+05 0.23 0.09 7.30E+05 0.23 0.18 1.21E+06 0.38水 体 0.131.54E+074.81 0.101.54E+074.810.091.54E+074.81 0.111.54E+074.810.091.54E+074.81/%林 地 0.131.42E+08 44.100.101.42E+08 44.100.091.42E+08 44.100.111.42E+08 44.100.091.42E+1 000 m频率 面积/m2占总面积/%500 m频率 面积/m2 占总面积/%300

36、m频率面积/m2占总面积/%100 m频率面积/m2占总面 积/%50 m频率 面积/m2占总面积表8 2010年各地类重要斑块的相关指标Table8 Related indices of important patches in 2010指 标08 38.68果 园 0.401.27E+073.95 0.401.27E+073.950.501.46E+074.56 0.501.46E+074.560.501.46E+074.56 耕 地 0.403.82E+061.19 0.403.82E+061.190.333.82E+061.190.333.82E+061.190.333.82E+061

37、.19 裸 地建设用地体地 0.201.24E+08 38.680.201.24E+08 38.680.171.24E+08 38.680.171.24E+08 38.680.171.24E+1 000 m频率 面积/m2占总面积/%500 m频率 面积/m2 占总面积/%300 m频率面积/m2占总面积/%100 m频率面积/m2占总面 积/%50 m频率 面积/m2占总面积随着人们对景观连通度作用的深入了解，对景观连通度的研究将在以下几个方面得 到发展:1)分析每个斑块面积、周长、形状，位置对景观连通度的影响和不同景观 类型的结构和功能对区域生态功能流的影响;2)分析不同尺度下，景观连通度

38、对生 物多样性的不同影响;3)研究景观连通度与景观破碎化及其他景观评价指标的关系;4) 研究景观连通度对景观生态流和景观功能的影响。参考文献 (References):【相关文献】1 Taylor P D，Fshrig L，Henein K，et alConnectivity is a vital element of landscape structureJOikos，1993，68:571-5732 Orjan Bodin，Santiago SauraRanking individual habitat patches as connectivity providers:Integrati

39、ng network analysis and patch removal experiments JEcological Modelling，2010，221:2393-24053 Pascual-Hortal L，Saura SComparison and development of new graph-based landscape connectivity indices:Towards the priorization of habitat patches and corridors for conservationJLandscape Ecology，2006，21:959-96

40、74 Saura S，Pascual-Hortal LA new habitat availability index to integrate connectivity in landscape conservation planning:Comparison with existing indices and application to a case studyJLandscape and Urban Planning，2007， (83):91-1035 Saura S，Estreguil C，Mouton C，et alNetwork analysis to assess lands

41、cape connectivity trends:Application to European forests(1990 2000)JEcologicalIndicators，2011，(11):407-4166 Saura S，Rubio LA common currency for the different ways in which patches and links can contribute to habitat availability and connectivity in the landscape JEcography，2010，(33):523-5377 Luque

42、S，Saura SLandscape connectivity analysis for conservation:Insights from combining new methods with ecological and genetic data JLandscape Ecology， 2012，(27):153-1578 Zheng PengStudy on land suitability evaluation in the Dongzhen Reservoir Watershed based on 3S technology:A case study of semi-tropics

43、 fruit treesD. Fuzhou:Fuzhou University , 2009 .郑鹏.基于3S的东圳水库流域土地适宜性亚热带果树为例D 福州:福州大学，2009 .9 Rubio L，Saura S.Assessing the importance of individual habitat patches as irreplaceable connecting elements:An analysis of simulated and real landscape data J.Ecological Complexity，2012，(11):28-37.10 Baranyi G，Saura S，Podani J，et al.Contribution of habitat patches to network connectivity:Redundancy and uniqueness of topological indices J .Ecological indicators，2011，(11):1301-1310.