《一起未取得动物防疫条件合格证案的查处与案件分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一起未取得动物防疫条件合格证案的查处与案件分析（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、一起未取得动物防疫条件合格证案的查处与案件分析胡琳华;柴省会;尹建军【摘要】 1案例概述rn1.1案件来源及立案2010年8月16日，内乡县动物 卫生监督所接到群众举报反映:内乡县某乡一养猪场有很多污水,臭味很大,影响周围 居民的生产生活,要求尽快查处.期刊名称】 山东畜牧兽医年(卷),期】 2011(032)005【总页数】1页(P74)【作 者】 胡琳华;柴省会;尹建军【作者单位】 河南省内乡县动物卫生监督所,474350;河南省内乡县动物卫生监督所,474350;河南省内乡县动物卫生监督所,474350【正文语种】 中 文【中图分类】 S851.331 案例概述1.1 案件来源及立案 2
2、010年8月16日，内乡县动物卫生监督所接到群众举报反映：内乡县某乡一养猪场有很多污水，臭味很大，影响周围居民的生产生活，要求 尽快查处。接到群众举报后，内乡县动物卫生监督所立即组织执法人员前往核查， 经现场勘验发现，该养猪场产生的污水未经处理直接流出场外，空气中散发着粪便 的难闻气味，污染严重，办案人员对现场进行拍照、录像后，认为当事人存在动物 防疫条件不符合规定的违法事实，经主管领导同意后予以立案。1.2 查处经过及事实认定执法人员按照办案程序对该养猪场展开了调查，在调查 询问中，该承认了以下事实：一是2009年9月筹建猪场，占地11亩，饲养生猪 1050头，未申请办理动物防疫条件合格证；
3、二是当事人所建的养猪场距村庄 300m，未建无害化处理设施、消毒室和隔离设施，没有建立养殖档案；三是养殖 场产生的粪便、污水未经处理直接排放到邻居地里。根据调查结果，内乡县动物卫 生监督所认为当事人建养殖场没有向县畜牧局申请动物防疫条件审核，未取得动物 防疫条件合格证，存在着严重的动物防疫条件不达标的违法行为，已经造成严重的 不良社会影响，违反了动物防疫法第十九条、第二十条第一款的规定。依据 动物防疫法第七十七条第一项规定拟对当事人实施以下行政处罚：（1）责令 改正；（2）罚款人民币5000元。内乡县动物卫生监督所执法人员在送达了行 政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书的过程中，告知了当事人应
4、当享有 的陈述权、申辩权和听证权，当事人在规定的期限内既没有陈述、申辩，也没有提 出听证申请。1.3 处罚决定的执行 2010年9月20日，由于当事人在规定的期限内既没有提出 陈述、申辩也没有要求听证，自愿放弃了陈述、申辩和听证的权利，内乡县动物卫 生监督所根据中华人民共和国防疫法第七十七条第一项的规定做出责令改正违 法行为；罚款人民币五仟元整的行政处罚，并向当事人送达了行政处罚决定书， 要求当事人在15日内履行法定义务。同时告知当事人的复议权和诉讼权。当事人 收到处罚决定后，认为自己建养殖场是响应国家号召，办理不办理动物防疫合格证 无所谓，经过说服教育，当事人认识到建养猪场未办理动物防疫条件
5、合格证违法的 严重性，在法定期限内履行了罚款人民币五仟元整的行政处罚决定。2 思考与分析 未取得动物防疫条件合格证被处罚案件，一般是指兴办动物饲养场（养殖小区）、隔 离场所、动物屠宰加工场所以及动物和动物产品无害化处理场所的单位和个人，在其从事经营场所未通过县级以上畜牧主管部门审查审核的情况下，擅自进行相关活动的违法案件。该类案件由于管理相对人法律意识淡薄，整体养殖水平低，标准化养殖不到位普遍存在，也常常被各级动物卫生监督机构所忽视。本案是典型的养殖 场未办理动物防疫条件合格证而引起的行政处罚案件，虽然当事人履行了处罚决定， 但从整个处理过程看仍存在一些问题：2.1 调查取证不够详尽本案办案人
6、员在调查取证过程中虽然对养殖场现场防疫条件进行了拍照、录像，但此类证据仅是一种佐证证据，况且这些证据的取得是在案 发初期、立案之前进行的，若在对当事人调查询问之后进行现场勘验，并制作现场 勘验笔录，描述现场实际情况并由当事人确认后事实更为充分确切。2.2 没有依法对养殖场外的粪污进行处理监督检查以查错、纠错、规范为目的， 而不能仅仅以处罚代管。执法人员在掌握违法事实的前提下，应制作责令改正通知， 并监督当事人对养殖场院墙外粪便、污物实施消毒等无害化处理措施，以防止疫病 微生物扩散，造成疫病传播。2.3 养殖场监管不到位从该案的调查处理过程看，养殖场主不了解建养殖场有关法律法规的规定，说明畜牧兽医部门在法律、法规的宣传、教育、引导、技术服务中存在漏洞，应加强管理，实行监督执法与服务并重。明确养殖场建设的动物卫生 标准，引导养殖责任人学法、懂法、守法，依法养殖，依法防疫，自觉消除重大动 物疫病传播隐患。
一起未取得动物防疫条件合格证案的查处与案件分析
