《变频多联机和传统中央空调性能比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《变频多联机和传统中央空调性能比较（11页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、A r系址杂吐风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活專机等衆用凤冷热泵主机结合水豆、腸胀水縉等稱助谡 施进彳湘冷夏唧制热f冬型）运转；主机和拿内邮分的凤规盘管以庞大的水管（凤管 连接系统简单安芸方便変共节能. 安静舒适，且智驟化程度非常高&娈賀毎联粗帘调慕堺J aE j室外机制冷和制热 由一台室外机立咸冷媒铜管中央空调系统大致分类:扎水冷冷水机组高心机、螺杆机、活拿机等泵空调掛水管帝冷却塔制热用制迪用凤机盘管陕 用水冷式冷水机组结合冷却堺、水更，腾腊水箱 等辅助设施进行制冷运转：乐用锅炉进行制热运转；空机和呈内部井的码/I盘管以应大的水管E凤管） 连接*舸只有宝冉机和宜外机姐碰；鼠畀机和妄內机之间由坦
2、小的冷媒甥萤逹接： 軒制描和制冷只由一台盍外机完咸;隹酋室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制变频多联空调系统是一种超级节能的空调系统，变频多联机系统室外 机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而 且变频多联机空调在部分负荷时的能耗比（COP值）相当高；而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷 时的运行能耗相对较大。因此变频多联机相对于传统冷水机组能节能40-50%。变频多联机相对于冷水机组节能的三大原因：A. 传输冷量（热量）时的能量损耗变频多联机空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递 到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水
3、冷冷水机组 能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。下表为每传输10万kcal/h冷量两种系统的能量不必要损耗比较:空调系统名称VAV (变风量系统)VWV (变水流量系统)变冷媒流量系统典型空调类型风冷热泵冷热水机组水冷冷水机组等变频空调机组系统能量损耗7.4kW4.7kW2.5kW热源的COP即使是3.00,系统COP是一半以下！系统COP=热源能力/(热源消耗功率+热源補机类消耗功率+空调用风 扇消耗功率+空调用水泵消耗功率)热源COP=热源能力/热源消耗功率比空气，水是冷媒热搬送都遥远地效率变得高。可变风量空调系统 (VAV),水量可变方式(VWV)
4、,冷媒量可变方式(VRV)搬送效率比较高的 系统。空気右秦因为与冷媒的搬送热量=49kcal/kg（汽化温度0C时候）大，在100,000kcal/h的搬送里（上）约2.5kW的动力就行。B. 能量调节方式变频多联空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内 负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量 这一最智能化的控制。即使只有一台室内机在运转，室外机也能正常 运转，且耗电量就是这一台室内机所耗的电。传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。一般调节 级数只有35级,调节性能较差。尤其是在只有部分室内机在运行时, 室外机也是按照额定容量在输出，能量的不必要
5、损耗极大（这也是很 多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因）。而且， 传统中央空调系统在负荷小于20%时，机组是无法正常开机的，变频多联空调系统决无此类问题。I室外机变 频揑制、 节険性好C. COP值比较空调系统在实际运行过程中，满负荷运行的时间很短，一般只占全年运行时间的13%，其余时间都是在部分负荷下运行的，而其中又有70%的运行时间是在30%70%这个部分负荷段之间。因此衡量一个空 调产品节能性的好坏，其部分负荷的COP值是一个至关重要的因素。 变频多联空调系统的部分负荷COP值极咼，最咼可达3.8kW/kW，而 一般风冷热泵冷热水机组的COP值满负荷时只有3.0以下，部分
6、负荷时会降低到2.0以下。下图是xxIOHpVRV空调系统部分负荷时的COP值曲线：负荷率100Km80%50%30%20%COP2. 372.902. 833 123. 413 643 SO2.472. 15总结：全年耗电量分析及年度总COP值比较比较对象：xxVRV &水冷螺杆式冷水机组+锅炉&风冷热泵建筑物面积：约50000平方米建筑物用途：办公比较方式：进行全年度总耗电量比较及全年总COP值（以一年的机器制冷制热容量总和除以一年总耗电量和总能耗）进行比较A. xxVRV空调系统一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh一年室外机总耗电量：2,550,850kWh一年室内机总耗电
7、量： 454,688kWh一年机器总耗电量：3,005,538kWh （电费0.85元/度：乙554,707元） 总 COP 值： 3.24511 月（制冷月）制冷总容量： 5,697,720kWh511 月（制冷月）机器总耗电量： 1,776,875kWh511月（制冷月）总COP值：3.21B.水冷螺杆式冷水机组+锅炉一年的机器制冷制热总容量： 9,767,520kWh热源机（制冷主机）： 1,424,694kWh室内空调机（末端部分如风机盘管等）： 562,500kWh冷热水泵： 536,350kWh冷却水泵： 536,375kWh冷却塔风扇： 78,844kWh燃料消耗量： 1,263
8、,313kWh（15,791,393MJ）合计：4,402,076kWh （电费 0.85 元/度：3,741,765 元）总 COP 值： 2.21511 月（制冷月）制冷总容量： 5,697,720kWh511 月（制冷月）机器总耗电量： 2,783,213kWh511月（制冷月）总COP值：2.05注：虽然水冷机组满负荷时的 COP 值较高，一般可以达到45，甚至6以上，但是这个值是满负荷时制冷主机的COP值，它不包括末端、冷却塔、各种水泵、锅炉及其他辅助设施的耗能；同时，水冷机组的 卸载性能较差，在部分负荷的 COP 值较低（因为主机不可能采用变频 调节控制，只能采用落后的滑阀卸载的方
9、式），因此体现到年度总 COP 值（全年总机器制冷制热总容量和全年机器总能耗的比值）较低，一般 产品都在 2.1 左右。C. 风冷螺杆式热泵冷热水机组一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh风冷热泵主机： 3,756,368kWh室内空调机（末端部分如风机盘管等）： 562,500kWh合计：4,318,860kWh （电费 0.85 元/度：3,671,038 元）总 COP 值： 2.26注：风冷热泵机组的满负荷COP值一般在2.53.0之间，辅助设施只 有各种水泵、末端等，但是风冷热泵机组同样存在部分负荷的 COP 值较低这一致命弱点（同样只能滑阀卸载），因此年度总COP值亦较
10、低。但是风冷热泵机组安装、使用、维护、寿命等皆优于水冷机组，且没 有锅炉，因此近几年使用量逐渐超过水冷机组。全年空调运行费用统计：空调形式电费（元）比例变频多联空调2,554,707100%水冷螺杆式冷水机组3,741,765146.5%风冷热泵3,671,038143.7%一次性投资比较：设计冷量：5万m2X100kcal/h.m2=500万kcal/h、用途：出租及自用办公楼。水冷冷水机组丰锅炉凤冷热泵变频多联机设备名称设备名徘价格设备名称W100万kcal/h水冷冷水机5台450万200RT凤冷擀泵g台930万URV室内外机组及安装靈2,000万冷却塔;15DT/K啊台兀万较址水M万电力
11、增容费万水泵20万落地式腸戕水箱12SM万20万落地式腸槪水霜W万配电柜32S水处理器M万空调耒端设备450万配电拒30万电力增容费150万板式热交换器5台3Q万材料及安装费2403101油镐炉（进口）280JJ油諫M万机房锅炉土建投资1207J空谓荊1设备厭万电力增容费|：心；材料及安装费240万1.9107合计M万台计2J30 万变频多联机设计冷量5,000,000kcal/h,约合2000Hp(VRV2500kcal/h为1Hp）一次性投资比较（包含第1年的运行费用）水冷冷水机组+锅炉风冷热泵奕频多联机初投资1,910 万1,848 万2,030 万运行费用374.2 万367.1 万255.5 万维修保养费用57.9 万54.6 万20万管理人工费用9万自控系统初投资400万400万80万乙248万2,210万合计总投资2,310 万（空调+自控）每年费用支出441.1万430.7 万275.5 万
变频多联机和传统中央空调性能比较
