药物流行病学

《药物流行病学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《药物流行病学（19页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第十九章药物流行病学药物在诊断、治疗和预防疾病或调节生理机能过程中给人们带来了巨大的益 处，但有时也会产生药害drug misadventures。上世纪国外曾发生16起重大 药害事件，累计死亡2万余人，伤残万余人表19-1。伴随着医药事业突飞猛 进的开展，药害日趋成为威胁人类生命和安康的严重问题。Lazarou等对美国 1966-1996年的39项前瞻性研究进展的meta分析说明，住院患者中6.7%发生 严重ADR，0.32%为致死性ADR，由此推算全美国每年有220万住院病人发生严重 ADR，10.6万人因此死亡，居住院病人死因的4-6位，而实际上其中20% 70% 的ADR是可以预防的。

2、据统计，我国约有5000万一8000万残疾人，1/3为听力 残疾，致聋原因60%-80%与使用过氨基甙类抗生素有关。因此预防和控制药 害刻不容缓。药物流行病学正是在与药害作斗争的过程中开展起来的一门应用 学科，今后还将在与药物有关的更多的研究领域发挥重要作用。第一节概述一、药物流行病学的产生和定义药物流行病学pharmacoepidemiology是近些年降临床药理学clinical pharmacology与流行病学epidemiology两个学科相互渗透、延伸而开展起 来的新的医学研究领域，也是流行病学的一个新分支。临床药理学研究药物与人体相互作用的规律和机理，主要任务是评价药物在 人体内

3、的平安有效性。为了使药物治疗到达最正确的效果，临床药理学的一个中 心原那么就是治疗的个体化，即根据每个病人的具体情况确定治疗方案。这就要 求临床医生了解药物的危险/效益比值，以及病人自身的临床和其他特征对治疗 带来的影响，仔细权衡用药可能给病人带来的效益和危险后再开处方。这些信息 需要通过大数量的人群调查来获得。药物的危害主要涉及药物不良反响adverse drug reaction, ADR和不合 理用药所致的药物毒副反响等。ADR是指“合格药品在正常用法用量下出现的 与用药目的无关的或意外的有害反响，一般按是否与剂量有关分为A类反响和 B类反响。A类反响与剂量有关，因而是可预期的，包括过度

4、作用over effect、 副作用side effect、毒性反响toxic reaction、首剂反响first-dose response、继 发反响 (secondary reaction、停 药综合 症 (withdrawal syndromeB类反响与常规的药理作用无关，反响的发生与剂量也无关，可能 涉及遗传易感性和变态反响等机制，因此难以预测。当不良反响致使机体某个器 官或局部组织产生功能性或器质性损害而出现一系列临床病症与体征时，就成为 药源性疾病(drug-induced diseases, DID)。DID不仅包括药物正常用法用量情 况下产生的不良反响，还包括由于超量、误服

5、、错误应用以及不正常使用药物等 情况而引起的疾病。实际上药物带来的危险有相当一局部，如药物使用不当、药 品质量问题和局部的副作用等，可以通过仔细选择药物和用途来减小和预防。真 正导致损伤和死亡的是一些无法预期的副作用、长期效应、未研究的用途和/或 在未研究的人群中使用。表 19-1 M 世匿#AAJk甘声近便、驱由、甲情死亡；15S5 A1900-1-1版笑即海翊Hg A.lyso-WbO各国蜘鹦游)半甘部亡万A)ih2 2-170各国坷热 止痛死亡2OS2 A1M0-各国据叩、辱喘服皆、骨信翳有豹订3用色音1935-1QS7族美二初i朋低万人寅明，死亡g ,19ST哩底的二甘醉)桢启昭羌二甘

6、醉氛肝、日挽害费日人甲膏.LOT A?E亡1953旅至加非那回T止描厦感皆枝存、信血肖病“口00.囚，死0145-1W盘-粉。！中希2 70 A,死110 A1956集田三未己悝岂内圈、田斐、脱景J-iooo 人，M h1956-1961族关，日本降豹怦瓦田MTTAj邪5千196T神勃豚禹压70、用西也1960异闵目蓦的止解严里心辜因早、匚孽死亡3 500 A1K5-1972日本者圈变作、夫弟中新#】8跪人.死5Y1933-17 2昏脂洗兆诚产：时遗腺忠知300 A匕有宇用酷 亡包、眇鞘害2 2 5 7 AM母”wfa#氟页X rJFA研究ADR的常用途径是收集、分析与药物有关的发病和死亡的自

7、发报告，但 基于没有对照的个案报告很难确定因果关系。这就导致研究人员、制药企业和药 政部门转向流行病学领域寻找方法，并进一步将ADR研究扩大为不良事件研究(adverse events，即通过设立对照组，比拟药物暴露人群是否比未暴露人群 更容易发生不良结局来评价因果关系。毫无疑问，正确的评价取决于研究设计合 理，实施和分析方法得当，以及对结果的合理讲解，这需要具备丰富的流行病学 知识。流行病学是研究疾病和安康在人群中的分布及其影响因素的一门科学，药物 那么是影响疾病和安康分布的重要因素之一，如疫苗的问世导致许多传染病流行 谱的改变，抗生素的应用使传染病的死亡率大幅度下降。随着新药不断问世，药

8、物不良反响也相继出现，尤其是20世纪六十年代发生的震惊世界的“反响停事 件，更是促进了人们对药物上市后的平安、有效性的关注。1968年WHO制订 了一项由10个国家参加的国际药品不良反响监测试验方案，并于1970年正式成 立WHO药物不良反响监测中心。由于研究的视角从临床拓展到广阔的用药人群， 应用流行病学知识、方法和推理研究人群中药物的应用及效果，即药物流行病学 这门应用科学于二十世纪八十年代应运而生。自从1984年首次把药物流行病学作为一门学科提出至今，许多学者描述了 药物流行病学的研究目的和范畴，其中二个定义比拟有代表性，一是“药物流行 病学就是应用流行病学的知识、方法和推理研究药物在人

9、群中的效应(疗效和不 良反响)及其利用(Porta和Hartzema 1987)；=是“药物流行病学是研究人群 中与药物有关的事件的分布及其决定因素，以进展有效的药物治疗 (Last 1988)。这二个定义虽然出发点和侧重有所不同，前者从临床药理学家的角度出 发，借用流行病学方法评价药物的效应，后者从流行病学家的角度着眼，研究与 药物有关的事件，但目的是一致的，都是通过在大数量的人群中研究药物的应用 及效果，为平安、有效、经济、合理地进展药物治疗提供依据。我国于1995年 亦提出，药物流行病学是应用流行病学的原理和方法，研究人群中药物的利用及 其效应的一门应用科学。二、药物流行病学的研究内容药

10、物流行病学最初主要关注ADR，但近些年来研究领域不断扩大，如从不良 反响监测扩大到不良事件监测，从强调药物利用drug utility扩大到研究有 益的药物效应，以及药物疗效的卫生经济学评价、生命质量评价和meta分析等。 近年来药物流行病学的主要研究内容包括：1. 药物流行病学的方法学研究，做到能快速并准确地发现用药人群中出现的不 良反响，保证用药人群平安；2. 在众多药品中挑选和推荐经过科学评价的药品，保障合理用药；3. 使药品上市后监测方法标准化与实用化，尤其是计算机的应用与用药人群数 据库的建立；4. 研制实用药物不良反响因果关系判断程序图或逻辑推理流程图；5. 研究处方者的决策因素，

11、改善其处方行为，提高处方质量；6. 通过广阔用药人群，对常见病、多发病的用药抗癌药、心血管药、抗感染 药、解热止痛药进展重点研究，推动合理用药；7. 以社会人群为根底对抗菌药合理应用与控制病原体耐药性的研究与成果，进 展系统、深入、有效的推动与实践。三、药物流行病学的用途(一) 提高上市前pre-marketing临床试验的质量：新药上市前的临床试 验主要由临床专家执行，而临床试验属于流行病学实验研究的内容之一，因此具 备丰富的流行病学知识和技能，有助于更好地设计人群研究和数据分析，以及认 识混杂和偏倚的问题，从而提高研究质量。(二) 主要用于上市后post-marketing研究：上市前临床

12、试验观察时间短， 观察对象样本量有限(500-3000人)，病种单一，多数情况下排除老人、孕妇和 儿童，因此一些罕见的不良反响、迟发反响和发生在某些特殊人群的不良反响难 以发现，所以新药上市后仍需开展监测研究，即上市后监测post-marketing surveillance，PMS，再次保证药物的平安有效。国外新药从研制到批准上市的 成功率约为十万分之一，我国新药临床试验后获得批准的概率是国外的几十倍， 因此上市后发生ADR的风险更大，开展上市后监测和药物流行病学研究的任务亦 应更重。药物流行病学在这方面的主要用途如下：1. 补充上市前研究中未获得的信息(1) 通过大数量人群用药调查，确定药

13、物在治疗和预防时可能发生的不良反 响的发生率，或是有效效应的频率；(2) 了解药物对特殊的人群组，如老人、孕妇和儿童的作用；(3) 研究并发疾病和合并用药的影响；(4) 比拟并评价新药是否更优于其它常用药物。2. 获得上市前研究不可能得到的新信息(1) 发现罕见的或迟发的不良反响或是有益效应，并用流行病学的方法和推 理加以验证；(2) 了解人群中药物利用的情况；(3 )了解过量用药的效果；(4)对药物在预防和治疗工作中的花费和效益进展评价。是否开展药物流行病学研究，不同的组织和个人其动机是不同的，可以从管 理、市场、法律和临床四个角度来进一步细化表19-2。通常一项研究是出于 多种目的。表19

14、-2开展药物流行病学研究的动机A管理的角度药政部门的要求生产者希望尽快批准药物上市答复药政部门提出的问题帮助申请在其他国家的上市B市场的角度帮助占用和扩大市场增加知名度帮助上市药物重新定位o采用不同的结局，如生命质量评价和经济学评价o针对不同的病人，如老年人o发现新的治疗指征o减少药品标签上的限制保护平安有效的药品免遭不良反响的指控C法律的角度对可能出现的药品责任诉讼未雨绸缪D临床检验假设的需要o基于药物构造产生的问题o基于临床前动物实验或上市前人体研究提出的问题o基于自发报告提出的问题o需要更好地定量不良反响的频率产生假设一是否需要取决于下述因素o是全新的化学物o同类药物的平安性o该药物在同

15、类药品中的相对平安性o药物的配方o治疗的疾病，如病程、患病率、严重性、是否有替代疗法Strom BL,2000第二节药物流行病学的资料来源及收集药物流行病学的资料来源和收集方法有其独特的地方，但是根本原那么与一 般流行病学一样，要求资料真实、完整、具有代表性和可比性。药物流行病学资料包括常规资料和专题资料。一、常规资料（一）生命统计资料1. 人口资料人口资料可以通过人口普查、抽查及户籍管理获得，它在药物流行病学研究 中常用于1计算相对数，如某地区人口中用某类药的百分比等；2在比拟 地区间药物流行病学结果时用于标准化；3用于研究影响药物使用或选用的因 素，例如研究人口资料中年龄、性别等对某类药物

16、使用的影响。2. 死亡资料利用死亡率的变化与药物的使用或销售变化进展研究是药物流行病学研究 常用的方法，它往往可以发现进展下一步药物流行病学研究的重要线索。例如， Inman和Adelstein发现1961年到1966年0 14岁儿童哮喘死亡率的明显增高 与一种气雾剂销量增加平行，这就提示了该气雾剂可能是哮喘死亡率增加原因， 于是可以进一步研究和采取措施。3. 疾病资料疾病资料可以通过卫生机构获得，发表文献也是获取途径之一。疾病资料在 药物流行病学中的重要性主要表现在以下几方面：1可以为进一步的药物流行 病学研究提供线索；2是评价药效的重要指标；3在判断药物与不良反响因 果关系中起重要作用，如

17、“反响停事件。4收集与药物有关的疾病资料本身 就是药物流行病学研究的重要内容，如药物不良反响自发报告制度，等等。二有关机构收集的资料这局部资料包括那些从事医疗和药物管理以及学术研究机构的资料，如国家 医药管理局、中医药管理局、海关、卫生部药物滥用监察中心等机构的资料。（三）药厂及药商拥有的资料药厂都拥有自身产品及相关的资料，药商往往拥有药品销售的资料，这些资 料在药物流行病学研究中具有较大的作用，但是企业对商业情报的保护可能使这 局部资料的获取存在相当的困难。四医院的资料医院里几乎所有资料都可用于药物流行病学研究，经常利用的资料包括药品 出入库记录、处方及病案。但使用医院里资料要注意选择偏倚，

18、以及诊疗水平、 护理质量及医疗费用等方面的影响。二、专题资料常规资料具有容易获得、样本量大、种类很多、信息丰富等优点，但具有真 实性和完整性较差、内容不够深入和相互分割的特点，因此进展药物流行病学研 究时常需开展专题研究。进展专题研究收集资料时应保证真实性、完整性、代表性和可比性。专题资 料的收集方式与一般流行病学研究一样，有家访、信访、实验室检查等。此外，在药物流行病学研究中还可能利用到的资料还包括文献资料。第三节药物流行病学研究方法药物流行病学作为流行病学的一个分支，可以根据研究目的使用流行病学的 各种研究方法，如常用的描述性研究、分析性研究和实验性研究。尤其在上市后 监测和重大药害事件的

19、调查中，可以灵活运用多种流行病学研究方法确定药物与 不良结局的关系。一、描述性研究描述性研究是药物流行病学研究的起点，它通过描述与药物有关的事件在人 群、时间和地区的频率分布特征、变动趋势，通过比照提供药物相关事件发生和 变动原因的线索，为进一步的分析性研究打下根底。1.病例报告药物上市后引起罕见的不良反响，甚至DID的初次报道多来自医生的病例报 告，因此病例报告在发现这些可疑的ADR或DID中具有重要的作用，但病例报告 没有对照组，不能进展因果关系确实定；而且一旦对某种药物的疑心被公布，常 引起医生和病人的过度报告，导致偏性结论。例如，荷兰的一项研究说明，非镇 静类抗组胺药可能引起心律不齐，

20、这在1998年以前的ADR自发报告系统中就有 报告，但服药与心律不齐之间的关系在统计学上没有显著性。然而，1998年荷 兰政府公布该药可能有不良反响后，报告率明显上升，1998年后二者的关联在 统计学上有显著意义，即使调整年龄、性别、报告者、报告年和合并用药等混杂 因素后，这种危险性仍存在表19-3。该结果提示，1998年之后升高的危险性 至少局部归因于报告偏倚。此外，对药物与常见或迟发的ADR或DID的联系，在 个体水平很难探测，因此病例报告在这方面的作用较小。表19-3 1998年药品调整行动前后非镇静性抗组胺药与心律不齐的Logistic回归分析结果粗OR95%CI调整 OR95%合计2

21、.10(1.53, 2.89)2.05 (1.45, 2.89)1998年之前1.36(0.86, 2.15)1.37 (0.85, 2.23)1998年之后3.83(2.41, 6.09)4.19 (2.49, 7.05)De Bruin ML， 20022.生态学研究ADR调查中，生态学研究主要是描述某种疾病和具有某些特征者，例如服用 某种药物者，在不同人群、时间和地区中所占的比例，并从这两类群体数据分析 某种疾病是否与服用某种药物有关，为进一步确定不良反响的原因提供研究线 索。生态学研究又可以分为生态比拟研究和生态趋势研究两种类型。例如，产棉 区男性患不育症的频率明显高于非产棉区，提示棉

22、花生产与不育症的发生有关； 进一步又发现棉籽油的消耗量与不育症的发生率成正比，提示棉籽中的某些成分 与之有关，这些生态比拟研究为确定棉酚在男性不育症发生中的病因作用提供了 线索。生态趋势研究的例子如图19-1，可见反响停从上市，销售量到达顶峰， 直到从市场上撤除，两年中的销售曲线与短肢畸形发病及其消长情况相一致，并 且二者刚好相隔一个孕期，因此提示反响停可能是导致短肢畸形的原因。19531-943J350年图19-1反响停与短肢畸形的生态趋势研究生态学研究只是分析群体的平均药物暴露水平和人群总的发病率、死亡率之 间的关系，我们并不知道每个个体的药物暴露与疾病状况，也无法控制可能的混 杂因素，因

23、此，这种方法只是粗线条的描述性研究，在结果讲解时必须慎重。生 态学上某疾病与药物暴露的分布一致，可能是该药物与疾病之间确有联系，但也 可能在个体水平二者毫无联系。例如，美国在70年代早期，随着口服避孕药的 使用增加，同期育龄妇女中冠心病的死亡率下降，生态学分析提示口服避孕药与 致死性冠心病之间有负的联系。但大量以个体资料为根底的分析性研究否认了这 个结论。由此可见，生态学研究只是为病因分析提供线索，因果关系确实定必须 采用分析性研究和实验性研究方法。3. ADR监测上市后药物监测的目的是广泛收集大人群中非预期的不良反响及其发生率 和严重程度，以补充上市前资料的缺乏，提高用药的平安性。这就要求临

24、床医生 和药师对任何一个新的诊断，非预期的病情恶化或既往疾病的改善，都应弄清药 物使用是否与之有关，对治疗前并不存在的任何突发的和主诉病症，也应加以详 细记录和分析，对可疑或肯定的ADR及时上报。目前国际上常用的ADR监测方法如下：1自愿报告系统spontaneous reporting system; SRS自愿报告系统又称黄卡制度yellow card system，早在20世纪60年代 初期就用于ADR监测，因英国的报告卡为黄色而得此名。这是一种自愿而有组织 的报告制度，医务人员或药厂如果疑心某种药物与服药者的某种不良事件有关， 就应当填写ADR报告卡片，并向上级主管部门报告。监测中心通

25、过收集大量分散 的不良反响病例报告，经整理、分析因果关系评定后储存起来，并将不良反响信 息及时反响给各监测报告单位以保障用药平安。目前，WHO国际药物监测合作中 心的成员国大多采用这种方法。自愿报告制度有两种类型，一种是所报告的事件中限于医生或观察者认 为可疑的ADR；另一种是指报告所有的医学事件。自愿报告制度收集的数据有如 下优点：1可以快速进展追踪；2费用低；3覆盖范围广，理论上包括了 暴露于药物的整个人群、所有药物、所有类型的不良反响、包括所有医生；4 研究工作的持续时间没有限制；5不影响医生的处方习惯或日常临床工作。但 是值得注意的是药物不良反响监测的自愿报告制度存在一些缺陷：1不能证

26、明 因果关系；2不能对不良反响事件进展完整评价；3得不到ADR发生率；4 漏报现象严重，存在报告偏倚等。据估计，不到10%的严重ADR和2%4%的 一般ADR报告给英国自发报告系统。美国食品药物管理局直接收到的可疑严重 ADR报告更是少于1%。2义务性监测mandatory or compulsory monitoring1975年瑞典在自愿报告制度的根底上开展成义务性监测报告制度，要求医 师报告所发生的每一例不良反响，从而使报告率大为提高。3重点医院监测intensive hospital monitoring重点医院监测系指定有条件的医院，报告不良反响和对药品不良反响进展系 统监测研究。著

27、名的波士顿协作药物监测方案Boston Collaborative Drug Surveillance Program, BCDSP就是采用这种监测方法。该方法的目的有四个： 提供医院药物使用的模式；获得医院中急性ADR的发生情况，并确定某些人群亚 组是否更容易发生不良反响；获得住院病人发生某些严重的威胁生命事件的频率 及其与药物的关系；确定住院前用药与引起住院的疾病或不良事件直接的关联。 具体做法是监测者，通常是护士在病人入院时收集常规的人口学、社会和医疗信 息，入院后短时间内尽快使用标准问卷调查病人入院前的详细用药史，然后参加 查房和讨论，收集任何由医生提到的可能与药物使用有关的事件。是否

28、为ADR 那么由医生或临床药师独立判断。这种方法覆盖面虽然较小，但针对性和准确性 提高，能反映一定范围内某些药品的不良反响发生率和药物利用的模式。主要缺 点是花费较高，多用于临床常用药物，而对目前关心的一些重点药物，尤其是新 药的问题无法提供即时答复。4重点药物监测intensive medicines monitoring重点药物监测主要是对一局部新药进展上市后监测，以便及时发现一些未知 或非预期的不良反响，并作为这类药品的早期预警系统。哪些药物需要重点监测， 往往根据该药物是否为新药，其相关药品是否有严重不良反响，并估计该药是否 会被广泛应用，而由药物不良反响专家咨询委员决定。5速报制度e

29、xpedited reporting许多国家要求制药企业对其产品有关的药品不良反响做出“迅速报告。如 美国、法国等欧共体成员国和日本均要求，上市后的药品发生严重ADR要在15 个日历日之内向药品平安性监测机构报告，如属于临床试验之中的药品发生ADR 要在7个日历日之内报告。我国规定最迟为15个工作日之内上报。此外，许多国家还利用本国的医疗、保险等数据库开展了各具特色的ADR 数据链接，如美国的Kaiser永久医保工程Kaiser Permanente Medical Care Program)和 Medicaid Databases,力口拿大的 Health Databases in Sask

30、atchewan， 荷兰的 Automated Pharmacy Record Linkage，英国的 The Tayside Medicines Monitoring Unit(MEMO)和赤 General Practice Research Database 等。我国ADR监测从1988年开场进展试点，并于1989年成立国家药品不良反响 监测中心。1998年3月我国正式参加WHO国际药品监测合作方案并开场履行其 成员国义务。到目前为止，我国绝大局部省、自治区、直辖市陆续成立了本地区 的药品不良反响监测中心，监测机构和监测网见图19-2。随着?药品不良反响监 测管理方法?的出台，药品不良反

31、响报告制度也纳入了法制轨道。但由于我国起 步晚，人们对ADR的报告意识还不强，ADR的漏报率很高；而且我国目前的ADR 监测只收集病例资料，没有人群数据，还难以准确估计有关药品的ADR发生率和 相关信息。这种情况下，一方面应加强对医疗预防部门、药品生产企业和经营部 门的宣传教育和管理，提高ADR的报告率；另一方面应注意抓一些重要选题，充 分利用我国人口众多，用药人群基数大的优势，采用重点医院监测和重点药物监 测，争取短时间内完成任务。另外，十分有必要建立健全医院的病历和处方登记 报告系统，并与ADR监测资料链接，获得真实可靠的ADR发生率。国家药品监视管理局国家药品不良反响监测中心各省市药品监

32、视管理局、（专家咨询委员会）卫生厅（局）各地区ADR监测中心（专家咨询委员会）I各报告单位药品药品医疗预防生产企业经营部门保健机构图19-2.ADR监测机构及监测网示意图4. 横断面调查横断面调查是研究在特定时间与特定范围人群中的药物 与相关事件的关系。研究某人群暴露于药物后发生不良反响的分布状态，如老年 人群镇静催眠类药物滥用情况调查就属于此类研究。横断面调查在药物利用（drug utilization研究领域的应用更普遍，如了解某人群药物使用的特点而 经常采用的二周用药调查，研究医生处方习惯的药物利用回忆（drug utilization review, DUR研究等。通过横断面研究，可以

33、了解与药物有关的 事件的分布特征，为进一步的病因研究提供线索，为制定合理的药物使用策略和 进展效果考核提供依据。二、分析性研究在分析性研究中，由于事先设计了相应的对照组，通过比拟研究组与对照组 之间在各种分布的差异，可以筛选与检验病因假设。1. 病例对照研究ADR研究由于病例数较少，且经常面临要求迅速做出结论的情况，因此病例 对照研究特别适用。如孕妇服用反响停与婴儿短肢畸形，早产儿吸入高浓度氧与 晶体后纤维组织增生症，经期使用月经棉与中毒性休克综合症，口服避孕药与心 肌堵塞，母亲早孕期服用雌激素与少女阴道腺癌等，均是应用病例对照研究的精 彩范例。在ADR的病例对照研究中，特别要注意的问题是：1

34、病例的选择要排除病因者。如研究药物性肝损伤时，所选肝炎病例必须 排除的各种病毒性肝炎和寄生虫引起的肝损害。否那么，病例中可能混入非病人 或不同型别的病人，从而影响研究结果的真实性。2由于ADR的发生率一般都很低，假设选新发病人可能需要多年才能收集 足够数量的病例，因此现患病例对研究ADR可能更适用。随着ADR监测系统的完 善和覆盖面的扩大，能及时发现一定数目的罕见的不良反响，那么新发病例作为 研究对象才能实现。3选择对照时要注意对照不应当有或多或少可能使用某种疑心药物的疾病。 如研究水杨酸制剂和Reye综合症的关系，应当排除那些因类风湿性关节炎或其 它风湿性疾病而入院的儿童，因为这些儿童使用阿

35、斯匹林的时机增加。4为了增加研究的把握度，最好增加对照人数，如采用1： 2 1： 4的研究。5一般而言，应当将的危险因素进展匹配，但要尽量防止匹配潜在相关的 因素。在药物流行学中考虑匹配时最难处理的是关于就诊医院的匹配，匹配就诊 医院可以方便研究的进展，但同时各就诊医院间存在差异的危险因素随之消失。6分析、控制各种偏倚。药物流行病学观察性研究中最常遇到的偏倚之一 是指示混杂confounding by indication。指示混杂指具有一定医学问题 的人往往更易于承受某种药物从而造成偏倚。例如在一项结肠纤维化与服用高效 胰酶关系的病例对照研究中，几乎所有人都服用了药物，但存在结肠纤维化高度

36、危险的人可能由于某种原因更易于被医生开高效胰酶的处方，例如这些人可能更 常去看医生，从而造成了结肠纤维化与高效胰酶相联系的假象。对这种情况的处 理非常棘手，因为指示混杂还可能与研究的结局如ADR有关，例如处于高危 的病人更易于暴露于某种药物，而使用该药物反过来又加重危险的程度。对暴露和结局的测量偏倚也是常存在的问题。在设计阶段的小心仔细，在 分析时采用适宜的分析技术可以在一定程度减少测量造成的偏倚。由于许多药物 的依从性并不好，与测量偏倚相关的另一个问题是处方剂量或记录的剂量与实际 消耗的剂量可能不同。此时如果要作出什么剂量范围更适于病人的结论，对于特 定剂量水平的推论可能会发生错误。可以采用

37、不同来源的数据，在分析阶段对测 量偏倚进展较正。7采用恰当的分析方法。如在病例数很少时需要采用准确概率法或 Bayesian法进展显著性检验和可信限计算。对剂量和时间的关系可以用图来说 明，还可以采用生存分析以对不同时间、剂量进展分析。注意开发综合分析，如 基于多个研究结果的meta分析，尤其是基于各次研究每个个体数据的综合分析 （pooling analysis。8因果推断 在药物流行病学研究中，在病例对照研究阶段就常常需要进 展因果推断，如对可疑的ADR需要迅速作出结论，不能等待队列研究的结果。2. 队列研究队列研究主要用于检验病因假设。在药物流行病学研究中，可追踪观察服药 组与未服药组某

38、种疾病（即不良反响）的发生情况，以判断药物与不良反响之间的 关联，如反响停与短肢畸形，左旋咪唑与脑炎综合征等的关联就是通过队列研究 确证的。队列研究可以是前瞻性的，也可以是回忆性的。前瞻性队列研究是根据研究 对象目前是否服药分为二组，随访观察一段时间获得不良结局的发生情况并加以 比拟。例如对口服避孕药和使用其他避孕措施的两组育龄妇女进展随访，观察静 脉血栓的发病率。但对于不常见的药物暴露或罕见、迟发的不良反响，因其需要 很长时间、观察很大的人群才能获得结局资料，前瞻性方法不是很适用。此外， 如果已经高度疑心某种药物可能有害，为了研究目的还使用前瞻性队列研究，就 违背了伦理学原那么。回忆性队列研

39、究是根据已掌握的历史记录确定研究对象是 否服药，并从历史资料中获得不良结局的发生情况，这样一来，服药与不良结局 虽然跨越时期较长，但资料搜集与分析却可在较短时期内完成，而且没有伦理学 问题，因此比拟适用于ADR研究。需要注意的是服药与不良结局的历史资料必须 完整、可靠。随着药物上市后监测的完善和大型数据库链接的实现，“计算机化 的队列会在ADR研究中发挥日益重要的作用。即使这样，大多数研究通常也需要 通过调查补充一些数据库中没有的资料，并对来自各种数据库的信息的真实性加 以评价。队列研究是在知道结局之前确定药物暴露与非暴露组，与病例对照研究相 比，减少了偏倚的发生，还可以计算出与药物相关事件的

40、发生率。在对病例对照 研究结果争论不休时，无疑队列研究，尤其是大型的队列研究是最具说服力的。 从这个角度来看，队列研究是值得的。目前我国也开场开展大型的队列研究，并 取得了很好的经历，如国家九五攻关课题原发性高血压社区综合防治研究(CCPACH中就进展了两类高血压药物的大型队列研究。三、实验性研究实验性研究，尤其随机化对照试验是评价药物疗效和生物制品预防效果的根 本方法，但不能专门用于ADR确实证。例如，虽然理论上研究者可以随机分配一 组妇女服用口服避孕药，另一组妇女不服用或采用其他避孕措施，进一步观察两 组静脉血栓发病率的差异，从而验证口服避孕药与静脉血栓的因果关系，但很明 显，无论从伦理学

41、还是逻辑的角度都不可能开展这样的研究。除了上述这些传统的流行病学研究方法外，近年来针对短暂药物暴露引起急 性不良事件的分析问题，开展了病例穿插设计case-crossover study，针对疾病 严重程度带来的指示混杂和服药可能随时间而改变的特点又开展了病例一时间 对照研究case-time-control study。巢式病例对照研究nested case-control study、病例一队列研究case-cohort study等一些杂交设计也越来越多地用于 药物流行病学研究领域。随着后基因组时代的到来，药物遗传学 pharmacogenetics和药物基因组学pharmacogeno

42、mics受到了前所未有的重 视，如果能将它们与药物流行病学有机结合，优势互补，不仅能加速新药开发和 真正实现个体化给药，而且对这些学科的开展亦有很好的促进作用。第四节ADR因果关系评价ADR诊断是患者全面诊断的一局部。如果患者正在服药，鉴别诊断应该包括 ADR的可能性。首先要弄清患者是否在服药，包括：非处方药，可能不被认为是 药品的物质如中草药或传统药物，消遣药或毒品，病人可能遗忘的长期服用 药物例如口服避孕药。进一步要明确不良作用是否由药物引起。如果患者正 在服用数种药物，要分清哪一种才是其原因。因此要进展ADR因果关系评价。一、ADR因果关系评价准那么1. 时间方面的联系用药与不良反响的出

43、现有无合理的时间关系。除了先 因后果这个先决条件外，原因与结果的间隔时间也应符合的规律，如氤化物中毒 死亡仅需几秒；青霉素引起的过敏性休克或死亡在用药后几分钟至几小时发生； 吩噻嗪类引发肝损害一般为服药3-4周以后出现。另外还应注意，先因后果的 先后关系不等于因果关系，而因果关系必须有先后关系。2. 联系的普遍性 与现有资料或生物学上的合理性是否一致，即从 其它相关文献中的观点看因果关系的合理性，如动物试验的数据、病理生理学的 理论、其它有关问题的研究成果等等；另外以往是否已有对该药反响的报道和评 述。3. 联系的特异性 特异性在生物学上并不总适用，如氯霉素可引发再生 障碍性贫血，但不是所有服

44、氯霉素者都会发生再障，然而当某个病例符合时，那 么说明有极强的因果关系。4. 联系强度即发生事件后撤药的结果和再用药的后果，如停药或减量 后反响是否消失或减轻，再次用药是否又再次出现同样的反响。5. 有否其它原因或混杂因素反响是否可用并用药物的作用、患者病情的进展、其它治疗措施来解释。二、因果关系评价方法药品不良反响因果关系评价，及其评价信号的可靠程度是ADR监测工作的重 要内容。目前世界上使用的ADR因果关系评价方法有20多种，其中Karch和 Lasagna评定方法被各种评价方法引为根本准那么，故介绍如下：1. Karch和Lasagna评定方法 该法将因果关系确实实程度degree of

45、 certainty分为肯定、很可能、可能、条件、可疑五级。我国原卫生部药品不 良反响监测中心拟定的方法，以及澳大利亚、瑞典、新西兰等国的评定方法，都 是在此方法根底上开展而来。本法所用五级标准如下：表19-4 ADR因果关系评定的五级标准肯定很可能可能条件可疑时间顺序合理时间顺序合理时间顺序合理时间顺序合理不符合前 与的ADR相符 与的ADR相符 与的ADR相符 与的ADR相符述各项标停药后反响停 停药后反响停 患者疾病或其 不能合理地以准顿顿它治疗也可造患者疾病来解重新用药反响无法用病人疾成这样的结果释再现病来合理解释目前我国采用WHO国际药品不良反响监测合作中心建议使用的方法，该方法 是

46、根据“药品和“不良事件的关系分为肯定、很可能、可能、不可能、未评 价、无法评价六个等级。2. ADR评价步骤和内容ADR评价一般分为二步，个例评价与集中评价。个例评价即运用ADR评价准那么，对每一份报表进展评价，包括(1) 与药物戒备目的相关性：未知的、严重的、新的、报告次数多的，或有科 学价值或教育意义的ADR；(2) 报告的质量：数据是否完整；包括ADR表现过程、重点阳性体征、转归和 有关临床检验结果等。(3) 可疑药品的信息：厂家、批号、剂型、用法和用量及用药原因。(4) 不良反响分析。(5) 关联性评价。数据集中后评价，即收到一批同类报表后经系统研究和分析后统一评价，可 产生信号、采取

47、措施等。ADR的发现过程一般呈S形曲线，见图19-3其可分成三期：不屋既盆J图19-3 ADR的发现过程不良反响潜伏期 发现疑问，也称信号出现期；信号增强期为数据加速积累的时期，即可在期刊杂志、信息刊物中见到相 应的报道。评价期 即大量信号产生需对该产品采取相应措施的时期，即不良反响可被 确认/解释与定量，也可以说是信号检验期或随访期，一般需通过深入研究， 如进展药物流行病学调查，专题研究，做出结论并发布公告等。这一工作多 是由国家药品监视局来完成。总之，ADR评价在第一步，个例评价时实际上是归因或关联度的评价，并不 是真正意义上的评价，因为不能消除个例报告的不确定性，也不能定量测定其不 确定

48、性，而只是以半定量的方法对报告可靠程度的一种暂时性分类。评价需要全 面综合考虑，不能生搬硬套，知识和经历的积累是正确应用评价准那么的重要因 素，充实的、丰富的证据是进展评价的保证。由于ADR反响表现千变万化，性质 千差万别，不可能有一项标准化的方法适用于所有的不良反响评价。但是每一例 个案就像一块拼图板，当出现一批或一系列有关报告后就能拼出一个完整的图 形。这时个例报告才能显示其价值所在。也就是说，只有在ADR报告过程的第三 期评价期，才能真正确定其因果关系、发生率、危险度，此时往往发生机制 可能还不能确定，科学论证还未完成，政策却不得不出台，因此对药品平安性监 测，是一个长时间的过程，需要各

49、方面共同参与严密配合来完成。第五节药物流行病学的研究设计原那么近年来大量开展的药物流行病学研究，尤其是关于药物不良反响或效益的调 查研究，如口服雌激素类避孕药是否引起静脉血栓；长期应用降压药钙拮抗剂是 否促进冠心病患者的死亡及增加癌症的发病率；雌激素替代疗法是否具有预防老 年性痴呆的作用等，经常出现一些矛盾的研究结果，加之传媒不够充分和全面的 报道，都曾引起社会轰动效应和医学界的广泛争论，究其原因主要是调查研究人 员对流行病学原那么的掌握不够，尤其对药物流行病学研究的一些特殊性认识不 够，从而在研究设计、方法选择、资料来源、对药物暴露和结局指标的定义、混 杂因素的处理、资料分析及结果讲解等方面

50、处理不当所致。因此，充分注意药物 流行病学研究的特殊性是十分必要的。第一，设计好坏是研究成败的关键。一般情况下，研究设计遵循如下原那么。 首先要明确本次研究的目的和研究推论的总体人群；进一步要根据研究目的选择 正确的研究方法，并明了各种方法论证因果关系的强度；在研究设计过程中要始 终坚持代表性、可靠性、可比性、显著性原那么，即研究对象能够代表一般人群， 采用的各种诊断、测量方法应当准确、可靠，比照组之间除研究因素外其他方面 应当可比，还必须保证足够的样本量；最终，设计方案一经确定，中途不得任意 改变。第二，要明确定义药物暴露。药物流行病学研究的暴露因素是药物，而药物 的使用常随时间改变，也不象

51、年龄、性别、产次等人口学变量可以清楚地定义， 因此对所研究的药物必须按服用时间、剂量和疗程给予明确的规定，应尽可能地 定量，这样能够进展定量的分析。根据不同情况可采用日剂量、处方药总剂量等。 由于药物的一些效应只在暴露于药物足够长的时间后才能观察到，对疗程的考虑 也非常重要，以便于不同研究之间的比拟和因果关系的推断。第三，要明确定义异常结局药物流行病学经常以疾病作为研究的结局，因 此，疾病发生的时间首先要明确定义，只有肯定是服药后发生的疾病才能作为不 良反响研究的结局；研究结局的时间窗口也要考虑。例如，在开场服用某种药物 的前4周内及10周后通常不会出现副反响，那么对副反响的研究应集中在治疗

52、的4-10周，增加无关的观察时间可能降低药物真正的作用。进一步还要排除研 究对象中明显由其他原因引起的病例，如研究药物引起的肝损害，应排除急性肝 炎患者；此外，还要考虑疾病的严重程度。例如，研究某些降压药物是否容易引 发急性心梗时，应当分析研究对象患高血压的严重程度，因为严重的高血压本身 也是发生急性心梗的危险因素之一。第四，要注意控制混杂因素和偏倚。药物暴露与不良反响之间的关系经常受年龄、 性别、其他疾病和合并用药等因素的影响，有时甚至歪曲了真实的关系，因此药 物流行病学调查研究中必须对这类混杂因素进展分析和控制。对偏倚妥善的处理 也是药物流行病学研究的一个重要局部。第五，正确使用统计分析方

53、法。越来越多的临床工作者尝试用多因素统计分 析方法处理药物流行病学数据，但这些统计方法对数据是有一定要求的，如果选 用的统计方法不恰当或对变量的定义、分组不正确，可能得出错误的结论。最后，要慎重地讲解研究结果。药物流行病学研究，尤其是观察性研究中不 可防止地存在一些偏倚，因此这些研究中发现的药物不良反响或有益作用必须遵 循因果关系推断的原那么合理地讲解，以免引起公众不必要的混乱。如2000年 10月发生的PPA事件，从保障用药者绝对平安的角度，从市场上暂停乃至撤出 感冒药PPA是可行的，但仅仅通过一个病例对照研究苯丙醇氨与出血性中风关 联的流行病学调查报告就对感冒药PPA下结论还为时过早，应当

54、作进一步的研 究。（詹思延）参考文献1. 周元瑶主编.药物流行病学.北京，中国医药科技出版社19962. Strom BL, ed. Pharmacoepidemiology,3rd Edition. New York: Churchill Livingstone 20003. Hartzema AG, Porta M & Tilson HH. Pharmacoepidemiology: an introduction. 3rd Edition, Cincinnati, OH USA: Harvey Whitney Books Company,19984. Jick H, Rodriguze LAG, Gutthann SP. Principles of epidemiological research on adverse and beneficial drug effects. Lancet 1998;352:1767-17705. 王涛，詹思延.药物流行病学.见谭红专主编：现代流行病学.北京，人民卫生出 版社，2001，721-738