西方经济学-马工程重点教材-第11章

《西方经济学-马工程重点教材-第11章》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方经济学-马工程重点教材-第11章（46页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第一节 产品市场的均衡：IS曲线第二节 货币市场的均衡：LM曲线第三节 产品市场和货币市场的共同均衡：IS LM模型第四节 本章评析第一节第一节 产品市场的均衡：产品市场的均衡：ISIS曲线曲线IS曲线的前提条件：产品市场的均衡IS曲线的含义和推导IS曲线的斜率及其变动第十一章 短期经济波动模型：产品市场和货币市场的共同均衡第一节 产品市场的均衡：IS曲线 IS LM模型是凯恩斯主义经济学说明两部门和三部门经济均衡与波动的基本模型。尽管IS LM模型并不是凯恩斯本人提出的，但长期以来它都被经济学界看作是凯恩斯有效需求理论的典型代表。IS-LM模型的最大意义在于克服了古典经济学的“两分法”，体现

2、了凯恩斯强调总需求决定均衡国民收入的思想。该模型也是以数学模型描述经济思想的一个代表。虽然该模型在说明总需求通过产品市场与货币市场的相互作用反映出的变动方面，有一定的道理，但其局限性和不合理支出也十分明显（参见p113115）。第一节 产品市场的均衡：IS曲线其一，它是以新古典经济学的数理表达方式概括凯恩斯思想，存在与凯恩斯思想不一致的地方，而且涉及不够合理。其二，它以静态的确定性关系（同一平面内两条斜率相反的曲线必然相交）解释凯恩斯关于不确定性的思想，显然是不合适的。其三，它强调了总需求，却忽略了总供给，因而在说明一般经济情况时未必合适。其四，它强调了利率的重要作用，却忽略了价格的作用。IS

3、曲线是以产品市场的均衡为前提的。在这里，价格对于经济的作用被忽略。这是符合凯恩斯理论原意的。该曲线突出了产品市场均衡的重点是储蓄与投资的均衡，却忽略了消费需求与供给的均衡。同时，它仅在价值数量上做文章，却忽视了实物方面的均衡。二、IS曲线的含义和推导 （一）IS曲线的含义 IS曲线是产品市场达到均衡时的一条曲线。I代表投资，S代表储蓄，IS代表储蓄和投资的均衡，也就是产品市场的均衡。IS曲线的形状如p85图11-1所示。（二）IS曲线的推导：两种方法三、IS曲线的斜率及其变动（一）IS曲线的斜率（二）投资变化引起的IS曲线变动（图解）（三）储蓄变化引起的IS曲线变动（图解）（四）消费变化引起的

4、IS曲线变动（图解）（五）政府支出变动引起的IS曲线变动（图解）（六）税收变动引起的IS曲线变动（图解）（七）政府转移支付变化引起的IS曲线变动（图解）（八）国外需求引起的IS曲线变动（图解）第二节 货币市场的均衡：LM 曲线 货币市场均衡的含义和利益的决定 货币需求的决定 LM曲线的含义和推导 LM曲线的斜率和变动 一、货币市场均衡的含义和利率的决定 本节涉及两种利率决定的观点，具有明显的宏微观区别：（一）古典经济学的利率决定观点 古典的利率由资金借贷市场上的供求均衡决定，而且资金的供给（储蓄）和需求（投资）都是内生的，也显然是微观的观点。此外，利率也会对资金的供给（储蓄）和需求（投资）进行

5、调节。（二）凯恩斯经济学的利率决定观点1.凯恩斯经济学与古典经济学利率观点的区别 凯恩斯否定了古典经济学的利率观点，他认为利率由货币总供求决定，而不是储蓄和投资共同决定的。储蓄会受利率影响，但主要受收入的影响。第二节 货币市场的均衡：LM 曲线2.凯恩斯关于货币市场均衡和均衡利率决定的观点 凯恩斯认为，利率由货币市场的均衡来决定。货币的总供给是外生的，其大小与利率无关。只有货币的总需求是内生的。这显然是宏观的观点。不过，这种观点忽略了货币供给乘数所造成的货币供给内生化问题。第二节 货币市场的均衡：LM 曲线 二、货币需求的决定 凯恩斯认为，由于货币对于不确定的经济环境具有最大的适应性和灵活性，

6、所以人们对货币具有需求。由于放弃一部分手中的货币就等于丧失了一定的灵活性，所以，凯恩斯把利率看作失去一定量货币（灵活性）而获得的代价，或者为得到一定量货币所必须支付的代价。第二节 货币市场的均衡：LM 曲线 货币需求是指人们出于各种目的而愿意持有的货币数量（包含已经持有的货币数量）。人们持有货币的动机主要有三种：（一）交易动机的货币需求（二）预防动机的货币需求（三）投机动机的货币需求 这里需要对投机动机与利率的关系做一定的说明。在说明货币的投机需求时，涉及的利率都是复利和贴现率。从西方国家发行和交易债券的规则看，投机性货币需求与利率是呈现反向变化的。第二节 货币市场的均衡：LM 曲线 凯恩斯对

7、于货币需求动机的分析是有特点的。他强调了投机性货币需求的重要意义。这不仅涉及企业而且涉及个人的微观投资(投机）行为。这也是凯恩斯理论的三大心理法则之一。它是造成经济不确定性的重要原因。凯恩斯的货币需求理论对于发达到一定程度时的经济是有意义的（在我国这一点已经开始变得明显）。但是，凯恩斯分析中涉及真正的市场化利率（复利），而我们目前却只是单利，所以要加以注意。了解这部分内容时，要搞清楚复利和单利的区别与作用。（四）“流动性陷阱”（“凯恩斯陷阱”）当利率下降到社会公认的水平时，人们认为债券价格将会达到最高，于是，全部抛出手中的债券而持有货币。这时，无论有多少货币，人们都愿意拿在手中。这时的货币需求

8、变得极大。这种情况就是“流动性陷阱”（“凯恩斯陷阱”）。“流动性陷阱”的概念与市场化的复利有关，不讲清楚复利和西方国家债券发行的规则，不讲清楚在投机动机下对货币需求的含义，就难以理解“流动性陷阱”。在至今为止的经济历史中还没有出现过真正意义上的“流动性陷阱”，连凯恩斯本人也不认为“流动性陷阱”一点会在实际中出现。这只是一种理论上的极端情况而已。（五）货币需求函数 对货币的总需求是交易需求、预防性需求和投机性需求的总和。前两种需求主要取决于收入水平，后一种需求主要取决于利率，于是，货币需求函数就可以写为：L=L（Y）+L（r）=kY+hr三、LM曲线的含义和推导（一）LM曲线的含义 LM曲线代表

9、货币市场的均衡，即，货币供给与货币需求的相等。（二）根据定义推导LM曲线（三）从货币市场均衡角度推导LM曲线 四、LM曲线的斜率和变动（一）LM曲线的斜率（二）LM曲线上的三个区域（图解）水平的“凯恩斯区域”代表“流动性陷阱”；垂直的“古典区域”代表完全没有货币投机需求的状况；正斜率的“中间区域”代表经济的正常情况（三）投机需求变动引起的LM曲线变动（图解）（四）交易需求变动引起的LM曲线变动（图解）（五）实际货币供给量变动引起的LM曲线 变动（图解）IS 线虽然表明了产品市场的均衡，但是其中影响投资和消费的利率却是外生变量。所以，在这种情况下，产品市场的均衡还是无法确定。LM 线虽然表明了货

10、币市场的均衡，但是其中影响交易需求和预防性需求的收入却是外生变量。在这种情况下，货币市场的均衡也是无法确定的。第三节 产品市场和货币市场的共同 均衡：ISLM 模型 产品市场和货币市场共同均衡的含义 产品市场和货币市场的共同均衡 产品市场和货币市场共同均衡的调整和变动 为克服IS曲线和LM曲线都存在一个关键变量的外生性问题，IS LM模型将两条曲线放在同一个坐标平面内，借以互相弥补这一不足。这在一定程度上反映了凯恩斯经济学克服古典“两分法”的特点。但是，这一做法也存在问题（后面对此进行分析）。一、产品市场和货币市场共同均衡的含义 存在一个唯一的均衡点，其余情况都是不均衡的。二、产品市场和货币市

11、场的共同均衡三、产品市场和货币市场共同均衡的调整与变动 LM曲线和IS曲线各自都会涉及一个由对方决定的变量。这反映了经济本身的相互依赖性。这也恰好是IS LM模型构造的一个依据。该模型既在一定程度上反映了凯恩斯的思想，又和凯恩斯的思想有一定的出入。IS LM模型的调整（IS曲线或LM曲线的调整）具有政策意义，但是，在数学的逻辑上却具有偶然性，而不具有必然性。这是由IS曲线的流量性质和LM曲线的存量性质所决定的。存量只涉及时间过程（流量）中的唯一的一个点，而不是这个时间过程的每一个点。所以，该模型的这个缺陷也是十分明显的。有意义的是，它在简单和抽象的层次上可以大致说明经济调整的方向和可能的结果。

12、这可以为宏观经济政策的制定提供粗略的参考。第四节 本章评析 对LS-LM模型的评价 对货币需求理论的评价一、对IS LM模型的评析 IS LM模型体现了凯恩斯反对古典“二分法”的思想。长期以来，它一直是理解宏观经济运行和制定宏观经济政策的工具。但IS LM模型具有明显的新古典经济学的特征：1.表述方式是新古典经济学的；2.明显的静态表述；3.强调两条曲线相交的必然性，丢掉了凯恩斯关于不确定性的思想；4.忽视了存量和流量的差别，让分别代表二者的曲线必定相交。此外，IS LM模型只强调需求方面，而丢掉了经济的供给方面。这就将凯恩斯思想的局限性同时反映出来了。该模型只强调利率的重要性，而忽视了价格的

13、重要性。模型中也没有将消费需求、资本边际效率这些凯恩斯经济学的主要内容包括进去。IS LM模型的创造者希克斯本人在晚年也对其表示不满。（参见教材p114 115）我们在学习和借鉴IS LM模型反映的经济思想，将其作为理解宏观经济和指导宏观经济政策时，必须注意其缺陷和局限性，不可盲目偏信或简单抛弃。二、对货币需求理论的评析 古典经济学主要通过储蓄、投资和利率的关系来说明货币领域的问题。其理论的合理性比较狭窄。古典经济学关于储蓄、投资和利率会自动调节达到均衡的观点，与他们相信充分自由竞争的市场经济具有自动均衡的机制有关。凯恩斯的货币需求理论打破了古典经济学的信条，对其范围进行了扩展。凯恩斯认为储蓄和投资是各自独立的，并不会由利率自动调节到均衡。凯恩斯关于货币需求动机的理论有一定的合理性，是可以借鉴和参考的。但凯恩斯对心理因素的强调掩盖了相关问题的客观性。凯恩斯的货币需求理论还存在着循环论证的问题：一方面说利率决定投机性货币需求，另一方面又说货币需求与供给一起决定均衡利率。凯恩斯说利率是放弃流动性（灵活性）的报酬，这显然是错误的。马克思早就说过，利率是利润的一部分，是占有的别人创造的剩余价值，并不是交换中的让渡利润（或让渡所得）。凯恩斯对于其他方面的货币需求因素也没有顾及。后来的米尔顿弗里德曼等对其进行了补充。谢 谢！