爱普生彩扩机专用液晶面板PANDA实测报告

《爱普生彩扩机专用液晶面板PANDA实测报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《爱普生彩扩机专用液晶面板PANDA实测报告（18页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、爱普生彩扩机专用液晶面板PANDA实测报告一台可以满足对完美画质的追求，可以提供更精细，更高画质，价格又低廉的数码彩 色扩印设备一直是彩扩店业主们的梦想。可惜的是，到目前为止这样的彩扩设备并不多。 一直听说爱普生公司在研制一种专用于彩扩行业的液晶面板，直到今年2 月，爱普生公司 才宣布全新320万像素LCD“PANDA”在日本爱普生公司北海道工厂研制成功，但不知这款 被爱普生寄予厚望，宣称能和激光彩扩设备一决高下的液晶面板，是否真的能给人们带来 惊喜。技术分析：用于这次测试的 PANDA液晶面板如图，型号是 L3P14U-51G00，生产批号 100A5001E8,全称为高温多晶硅(High

2、Temperature PolySilicon)液晶面板。据 了解，PANDA计划是爱普生公司应我国彩扩机生产商的要求，并进行了超过半年的调查 和可行性分析后，在2007年初提出的，当时计划只是开发一款分辨率为1400X1050开 口率为 25%的 LCD 面板，由于开口率仅为25%，因此只能用于彩扩机，很明显，这是 一款在其原有的147万像素面板L3P14Y-55G00基础上的改进产品。2007 年中，爱普生公司经过和中国彩扩机生产商多次洽谈后最终确认了一个令人振 奋的规格：分辨率定为2048X1556,开口率定为25%。同样由于开口率仅为25% (开 口率是指在单元象素内，实际可透光区的面

3、积与单元象素总面积的比率。显然开口率越高，光透过率也越高，在相同的背光源条件下，液晶屏的 亮度越高。我们知道在液晶显示器中，背光源功耗占整个电源输出的 60%左右。因此，在工艺能力许可的情况下，应尽可能采用高开口率的设计 方案。从而在满足显示屏对亮度要求的前提下，使背光源功耗降为最低，从而降低整个模块的功耗，这也是当今便携式a-SiTFT-LCD平板显示器 的发展趋势之一。在进行 TFT 阵列设计之前，可根据显示面积和分辨率预先估算开口率的大小。根据上述单元象素和黑矩阵设计的结果可得到阵列开口 率的设计值，把它与事先估算的开口率进行比较。若开口率的设计值太低，则可通过选择不同的储存电容和黑矩阵

4、方式，以及在不影响图象质量 的情况下，适当减小栅线、信号线和它们与象素电极 ITO 之间的间距等方法，使开口率得以提高。否则只好应用开口率的设计值，适当增大背光 源的亮度或改变液晶盒其它部分的透过率，以满足图像显示对亮度的要求，或适当降低图象显示对亮度的要求，从而减小开口率的估算值。 ) ，因此只能是用于彩扩设备的专用液晶面板。由此看来，现在我们拿到的液晶面板应该被 称为新 PANDA了。下表是PANDA液晶面板和爱普生常用于彩扩机的液晶面板之技术特性比较，通过这 些数据很明显可以看出，爱普生公司所考虑的并不只是现有市场份额，而是通过这款液晶 面板，更多的抢占现有激光彩扩机的市场。表1型号L3

5、P14U-51G00(Panda)L3D13U-55G00L3P14Y-55G00理论分辨率2048 (H) X 1556 (V)1920(H)X 1080(V)1400(H)X 1050(V)有效像素319万点207万点147万点总像素323万点214万点153万点Screen size:28.762(H)X21.784(V)毫28.800(H)X16.200(V)28. 700(H)X21.525(V)毫米屏幕面积米毫米对角线 3.6cm/1.4inch对角线 3.6cm/1.4inch对角线 3.3cm/1.3inch显示长宽比4： 316： 94： 3像素间隔14(H) X 14(V)

6、微米15(H) X 15(V)微米20.5(H) X 20.5(V)微米通光开口率25.0 %56%64.7%像素面积196p m2225p m2420.25p m2通光面积49 p m2126p m2271.9通光面积/屏幕面积*1*278.4 X10-9320X10-9440X10-9相对L3P14Y精细程度提高比例*25.6倍1.375 倍1*1：通光面积/屏幕面积：即单像素通光面积占总屏幕面积比，意为单个相素占整个屏幕面 积的比例，即可以在屏幕上描写的最精细点的大小。*2 : L3D13U-55G00被调整到实际扩印中最大有效高宽比（2： 3即12X18 ）。* 以上数据取至爱普生网站

7、单从 PANDA 的分辨率 2048X1556 就达到了常规显示系统的极限，总像素达到了 320 万，超过其原设计一倍以上，如此高规格的设计在投影仪上是没有使用价值的，但 4： 3 的规格也不适用于数码影院，看来只能靠彩扩机生产来消化了。也许对看惯数码相机CCD动则上千万的分辨率的人们来说,可能会对爱普生这款LCD 面板无动于衷，但是只要分析一下CCD的结构，就可以知道他的份量了，下图是CCD的 结构图。可以看到，CCD器件的千万像素其实是点即单色像素(DOT)而不是彩色像素”(PIXEL)，其色彩单元其实是由R，Gr, Gb, B四个单色点组成的，因此一个标称1千 万像素的 CCD 器件，其

8、实真正有效的 RGB 彩色像素只有 250 万个，其余是通过包括 Gr， Gb运算得到的。而LCD面板是单色的，通过R、G、B三次曝光可以轻松得到320万个 RGB彩色像素，同时，通过9次甚至16次微位移，更可得到高达2880万，5120万像 素的高清晰度照片。但是，高像素器件的坏点在所难免，CCD器件的坏点是可以通过用其旁边的像素代替 的方法来解决的，因此只要不是成串的坏点，在得到的图像文件中是不容易被发现的，成 品率很高。但LCD面板由于是直接用于显示，如有坏点只能报废，因此成品率很低，直接 造成了这款LCD面板价格奇高。PANDA除高分辨率的优势外，更难能可贵的是其25%的开口率。相对于

9、反射式LCD 面板(如LCOS)，透过式LCD面板一定存在开口率问题，这是因为在有效的透光像素点 周围，一定存在布线和用于驱动像素的薄膜晶体管，这些部分必须用黑色罩( BLACK MASK )将其遮闭，单像素有效透光部分面积占整个像素单原面积的比例就是开口率(Aperture ratio)，在投影仪上为了得到更高的亮度和对比度，要求LCD面板有尽量高 的开口率，如我们常用的爱普生的147万LCD面板的开口率是64.7%，如下图所示是 、PANDALCD面板的开口率工程图，可见其开口率为7x7/14x14 = 25%。那为何在彩扩机应用上会要求较低的开口率呢？这是因为在彩扩机上一般会使用微位 移

10、技术，即在完成一次曝光后，将LCD面板移动1/2像素距离，再进行一次曝光，用以 填充黑色罩产生的未曝光区域，如下图所示为4次微位移曝光技术示意图，图中Pn.0为 第一次曝光，Pn.1为第二次曝光，Pn.2为第三次曝光，Pn.3为第四次曝光。同理，将LCD面板移动1/3像素距离可进行9次微位移曝光；将LCD面板移动1/4像素 距离可进行16次微位移曝光。但事实上并不能通过无限制的提高曝光次数来提高清晰度， 这是因为像素点的大小是一定的，虽然LCD上的微透镜可以缩小单个像素的大小，但还是 有限度的，这就象喷墨打印机在提咼分辨率(dpi)到一定程度后，提出打印机的最小喷墨 量概念，这就出现了6微微升

11、， 4微微升， 2微微升等打印机，喷墨量越小，打印的照片 才能越精细，仅提高分辨率(dpi)，喷墨量不变，会造成墨点重叠，对照片精细度提升能 力有限。LCD面板的开口率就相当于打印机的最小喷墨量，单个像素光点越小，照片越精 细。从表1我们可以看到，爱普生“Panda ” LCD面板(L3P14U-51G00)中单个有效像 素点透光面积占整个LCD面板有效面积比只有78.4x10-9,但爱普生200万LCD面板 (L3D13U-55G00)，和爱普生147万LCD面板(L3P14Y-55G00)的单个有效像素 点透光面积占整个LCD面板有效面积比，分别有320x10-9和440x10-9,也就是

12、说爱 普生通过其Pan da LCD面板，将其最高端产品的图像精细度相对其以前的147万LCD 面板提高5.6倍，相对其200万LCD面板也提高了 4.1倍，确实有了质的飞跃。同时，爱普生提出了其PANDA产品用于彩扩设备相对激光彩扩设备优势比较:激光彩扩设备PANDA彩扩设备备注光引擎方式激光爱普生PANDA液晶+LED光源LEASER （激光）LED对环境要求高低对走纸要求高低故障率咼，存在扫描驱动振镜低，无咼速机械运动部件。等咼速运动装直。镜头专用Theta镜头普通平行光镜头结构复杂简单可维护性较差，须更换组件好使用寿命500010000 小时5年以上使用费用很咼，每年3-6万极低幅面大

13、小色彩好好性价比较好很好画面均匀性很好好（须调校色罩）8英寸分辨率300400PPI512PPI （4次位移）18英寸分辨率300400PPI228PPI （4次位移）341PPI （9次位移）24英寸分辨率250400PPI256PPI （9次位移）email=341PPI16micro341PPI/email（16 次位移）扩印测试：照片是很感性的东西，PANDA是好东西，但是否能在实际应用中有好的表现是另一 回事，为此，我们组织了这次测试，以求对PANDA有一个客观评价。笔者特意选取图1进行实际照片扩印比较，来确认应用“PANDA”液晶片彩扩设备 扩印照片的实际效果。II/1 孟足 If

14、iiJlS.,*s：5htIS- wa.1 晦r*i;EMv&M b -图1之所以选取图1 为样片的主要原因：1、图 1 中包含有中英文，字体大小不一，且文字在不同底色上，便于测试扩印照片 的清晰度及渗色问题。2、色彩的颜色较多，便于测试扩印照片的色彩过渡及画质。实际扩印比较：测试平台：我们选择了上海天马摄影器材有限公司生产的使用PANDA的TDS-1863 做样机，机号为：5,另外选择了一款使用爱普生200万LCD面板(L3D13U-55G00) 的彩扩机作对照，为验证PANDA是否有能力象爱普生公司宣称的那样，清晰度达到并超 过激光扩印的效果，我们同时选择了一台分辨率为300 PPI的激光

15、彩扩机。在后面文章中 将分别称为“320万机”， “200万机”和 “激光机”。分别扩印8英寸、12英寸、18英寸 照片进行实际扩印照片对比。通过实际扩印，我们可以更加直观的比较出其特性如何1 色彩及层次320 万200万激光这三张照片色彩表现均很不错，但仔细比较可以发现，200 万扩的照片更亮一些，激 光扩印的照片色彩稍微有些发阴，但仍不失完美，320 万扩的照片应该说是介于两者之间， 总的来说，200 万和320 万机器扩的照片比较接近，特别是绿色的表现相对激光机更好一 些，照片也更自然一些。（当然扩印照片的颜色还与扩印员的操作有很大关系）2清晰度我们此次测试的重点是扩印照片清晰度，此节将

16、是本文的重点部分。详细比较如下：A. 8 英寸-照片局部放大比较：1）局部1沙拉酱:Salad Dressing:Thousand Island Dressing凯撤酱Caesar DressingOlive Oil Dressing油醋汁Vinegar Dressing320万局部1Salad DressingE-1卓耐*uihm 山 | ._ .| _ _ ”上 rhryE ri i 良 r irt rt I iE F r Mi IwI nQUS-onQ isiqnu uI之丁 Jrtrid,JKl-J1 U Ii ll F K_x ! i_J| ,J 200万局部1应；Salad Dre

17、ssing:激光扩印局部i从对比图可以看出：200 万和激光扩印的照片都存在黑色背景上的黄色小字和其上部较粗 的“Salad dress比较色彩偏黑的问题，这说明存在黑色背景对黄色小字的渗入；而且还存 在笔划断续问题，320万机完全不存在这些问题。2）局部 2罗马凯撒沙拉2包份罗马生轉.蔬苴茴包丁.培根碎帕玛芝士Caesar SaladRornam Letluce. Gnsutons. Bacon Parmasan320 万局部 2罗马凯撒沙拉，12元卅罗马生茱蒜苴面包丁培根齋帕玛芝士Caesar Sa!ad200万局部2Riimam Lejce Croutons Bacon Parma sa

18、n罗马凯撒沙拉12H罗乌主星訐贰育赳T 忙世借単码芝上 Caesar Salad激光扩印局部2从对比图可以看出：200万扩印的照片和激光扩印的照片明显没有320 万扩印的照片 的清晰度高；激光扩印的照片甚至还不如200 万扩印的照片；200万照片和激光照片均有 明显黑色背景对白色字体的渗入，甚至可以看到文字笔画发生缺失的情况。3）局部3三文鱼沙拉遽合生罷 烟割弐电一.柠推，水瓜柳，黄瓜.旅罗卜Smoked Salmon SaladMied L. Cycymb Cwrot320万局部3三文鱼沙拉混合生菓.烟n三文鱼.拧梅.水呱撫.賈瓜.朝罗卜Smoked Salmon SaladMM IMJU

19、Sm4U4 S#l Ltfwjm C4pw Cumhr Ott?1200万局部3二文鱼沙拉为18元阳宦合*tjr相忖權*皿祚，鼻配，朗片卜Smoked Salmo仃 SaladMikM聞3m 自血5 LfTWCuCwffltwr Cmot激光扩印局部3从对比图可以看出：200 万和激光扩印照片的文字笔画出现联笔或缺失的情况，文字 远不如320万扩印的照片清晰。B.12 英寸照片局部放大比较：1）局部 1沙拉酱:千岛酱 凯撒酱做榄酱 油醋汁Salad Dressing:Thousand Island DressingCaesar DressingOlive Oil DressingVinegar

20、 Dressing320万局部1沙拉酱:Salad Dressing:千岛酱Thousand Island DressingCaesar DressingOlive Oil Dressing油豔汁Vinegar DressingWFiidF200沙拉酱；Salad Dressing:千岛酱凯撒酱撤榄酱油醋汁Thousand Island DressingCaesar DressingOlive Oil DressingVinegar Dressing激光扩印局部1从对比图可以看出：12 英寸时激光的渗色问题已基本消失，但200万扩印的照片渗色 问题比 8 英寸时更严重。2）局部 2罗马凯撒沙拉

21、门2元协罗岛生芝益订商包T 唁根碎.萌玛左士Caesar SaladRomain Leltuce CTOuEtmsParmasain320万局部2士罗马凯撒沙拉12.t? 址笔 ：rr石性】 +亠琼几： * I a Caesar SaladRomann tcttLi-u Cnaulonii Bacon Parmata200万局部2罗马凯撒沙拉12罗马主菜彗玮血包丁 t咅根碎祐用芝士 Caesar Salad激光扩印局部 2Romain Leituze CrtMjlonsParmpn从对比图可以看出：200 万扩印的照片有明显黑色背景对白色字体的渗入，甚至可以看到文字笔画发生缺失的情况。320

22、万照片和激光照片基本相同。3）局部 3三文鱼沙拉 亠y1這會生亂焰|三丈軌炜牌.忒瓜廉 羸区 雪卜320万局部Smoked Satmon Salad砂須 Urttuc*. Smohed MhWi. L*fN.Cvamtr Ctmt二文鱼沙拉v18?t/（fr凝合生雜，烟三宜.軒f.水flL. HJEL胡齐卜Smoked Salmon SaladMwd IrtuH. Smoiwf StffWh Umm Otpwr Cwumtwr. Cvrpe200万局部三文鱼沙拉 18元册混甘生誓.霑三玄#柠牌.水瓜押”畑胡剪卜Smoked Salmon Saad刨ncsd LIugh BncMd SErffM

23、 LTW Cipe.C*rrqi激光扩印局部 3从对比图可以看出：200 万扩印照片的文字笔画出现联笔或缺失的情况，文字远不如3 2 0万扩印的照片清晰，在小字上3 2 0万扩印照片仍比激光扩印照片出色。C.18 英寸照片局部放大比较1）局部 1沙拉酱:Salad Dressing:千岛酱Thousand Island Dressing凯撇酱Caesar Dressing撤榄酱Olive Oil Dressing油醋汁Vinegar Dressing1激光扩印局部1沙拉酱:Salad Dressing:千嗇酱Thousand Island Dressing凯撤酱Caesar Dressing槪

24、榄醫Olive Oil Dressing油醋汁Vinegar Dressing320 万局部 1沙拉酱:Salad Dressing:千岛酱Thousand Island DressingCaesar Dressing橄榄酱Olive Oil Dressing油醋汁Vinegar Dressing200 万 局从对比图可以看出：200 万照片渗色和联笔、缺笔问题已很严重，320万照片也出现 轻微渗色，激光照片仍旧出色。2）局部 2罗马凯撒沙拉2元谕罗马主荽范直何包丁信帳碎綃吗芦士 Caesar Saladoniain LeflkK# CrouitHis Bacon ParmflBn320 万局

25、部2罗马凯撒沙拉、12元份 罗耳主荒巷TT回邑丁忙伏碎_苛玛芝士 Caesar Salad200万局部激光扩印局部2罗马凯撒沙拉Y12罗马生菓蒜茸面包丁.熠帳璋.船玛芝士Caesar Sa!adRomain Letiuce Croulocs. 8acon Pafmaftan320万局部200万局部从对比图可以看出：200 万扩印的照片没有320 万和激光扩印的照片的清晰度高，有 明显黑色背景对白色字体的渗入，甚至可以看到文字笔画发生缺失的情况。320 万也可发 现轻微渗色现象，但清晰度仍不输给激光扩印。3）局部3三文鱼沙拉苦18应悅混台生茅烟漏三交包.书1械水瓜柳 養肌胡爷卜Smoked Sa

26、lmon SaladMutd LtttuCf. $ meted grmn Lmw. Ctp#rt. Cwwfew. Gm4三文鱼沙拉舁8元幽暹台生瓏，燔三文，柠鼻水瓜赠甘血闘审料Smoked Salmon Salad激光扩印局部3Leftyce. SmAfld 5inw. Lemtw Caeri. Gucurnber Dwm从对比图可以看出：200 万照片清晰度存在明显缺陷，320万清晰度在小字表现上仍 然可以和激光机相比。结论与建议：从以上扩印照片比较上我们可以得出以下结论和建议：1、几年前还为用户津津乐道的色彩问题，国内外各大生产厂商都已解决得比较成功 激光与320万和 200 万扩印照片

27、相比色彩方面的微小差异，可能更多的是来自调校的不 同和各自对色彩的理解略有不同。2、清晰度上确实存在明显区别，PANDA在10英寸以下照片清晰度超过激光机，12 英寸照片清晰度略好于激光机， 18 英寸照片局部比较边缘部分激光机略胜一筹（可能与镜 头的成像特性有关），中间部分不相上下。3、通过这一系列的照片扩印比较可以看出“PANDA”的扩印效果基本与爱普生公司预 期的目标一致。4、鉴于“PANDA”扩印照片的效果及设备的价格，使得采用“PANDA液晶面板的数码 彩扩设备性价比更高。建议有意想上数码冲印设备的朋友们可以考虑。随着“PANDA”的上 市推广，相信在彩扩业必然会引起轰动，行业也会出现新的局面。