《比撤三更可怕的商标摧毁方式竟然是商标无效宣告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《比撤三更可怕的商标摧毁方式竟然是商标无效宣告（10页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、比撤三更可怕的商标摧毁方式竟然是商标无效宣告当企业注册完商标并不意味着一枕无忧了，还要做好商标的保护工作，并且 要合理使用商标，以免被撤三，同时，商标还要预防商标无效宣告的风险。什么是商标权无效？商标权无效是指商标不具备注册条件但取得注册的，依法定程序使商标权归 于消灭的制度。在无效宣告制度之外，撤销注册也可使商标权归于消灭，但撤销注册的理由要么是注册商标未满足使用要求，要么是该商标丧失了其显著特征。撤销注册与无效注册的效力不同，撤销某一商标的注册，该注册仅从撤销决定作出之日起终 止效力;注册无效的，无效决定的效力具有追溯力，为自始无效。商标权无效的情形有哪些？()注册商标有明显瑕疵1违反商标
2、法的禁止性规定。即违反商标法第10条，注册的商 标使用了法律禁止作为商标使用的标志;违反商标法第11条，注册的商标使 用了法律禁止作为注册商标使用的标志;违反了商标法第12条，注册的立体 商标是不具备显著特征、不能注册的标志。2、以欺骗手段获得注册。这是指注册商标人申请时以虚构、隐瞒事实，或以伪造申请文件及其他相关证明文件等欺骗手段获得注册，如伪造营业执 照、伪造药品或烟草管理部门的批文、伪造产地证明等。(二)以不正当手段获得注册商标权人采取如侵犯他人在先权利、恶意抢注、侵害他人的商业信誉等不正 当手段获得注册，其情形较为复杂。1、侵犯他人在先权利。这是指申请注册的商标与他人在先取得的合法权利
3、 相冲突，实质上这一商标侵犯了他人的在先权利，如著作权、外观设计专利权、 肖像权、姓名权、商号权等民事权利。这类商标权无效的原因在于，申请人将他 人享有的权利作为自己的商标申请注册，这是侵权行为，是法律所不能容忍的。2、恶意注册。这是指注册商标人申请注册时违反了诚信原则，恶意将他人 有影响的商标、驰名的商标等申请注册。恶意注册的具体情形有:抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标；就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中 国商注册的驰名商标，容易导致混淆的；就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人 已：经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注
4、册人的利益可能受 到损律害的；(4)未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的 商一标进行注册的；商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区， 且商标权人是恶意申请注册并获得核准的。(三)注册商标争议注册商标争议是指,在先注册人认为后注册的商标与自己在同一种或者类似 的商品或服务上注册的商标相同或近似而提出的争议。根据保护在先原则，在先 注册的商标权人有权请求撤销在后注册的商标。什么是商标权的撤销、无效商标权的撤销，是指因商标权产生之后的事由使商标权丧失了继续受保护的 基础，由商标主管机构作出取消该商标注册的决定。商标权的取得并无瑕疵，被 撤销的商标权在撤
5、销前是有效的。撤销事由通常由不使用商标或者使用商标不规 范所致。商标权的无效，是指因商标权的取得存在瑕疵，由商标主管机构宣告商标权 自始没有法律效力。商标权撤销与无效存在以下主要区别：（）事由不同依据我国商标法第44条和第45条的规定，撤销事由包括自行改变注 册商标或者商标注册事项;自行转让注册商标;连续三年停止使用;使用注册商标 的商品粗制滥造、以次充好，欺骗消费者。依据我国商标法第41条规定的商标权无效事由可分为三类：第一，欠缺注册的绝对条件，即商标不得使用法律禁止使用的标志商标法 第10条）、必须具备显著特征（商标法第11条）、立体商标不得使用功能性 标志（商标法第12条）、不得以欺骗手
6、段（商标法第41条第一款）；第二，侵害在先权利，即侵犯他人在先申请注册的商标权（商标法第28 条）及其他在先民事权利（商标法第31 条）;第三，注册人违反诚实工商业习惯，包括侵害驰名商标权益（商标法第13条）、代理人或者代表人擅自以自己名义注册被代理人或者被代表人商标（商 标法第15条）、不当使用地理标志误导公众（商标法第16条）、抢注他人 在先使用并有一定影响商标（商标法第31条）、以其他不正当手段取得注册（商 标法第41条第一款）。（二）时限不同有撤销事由发生即可申请撤销商标权，因撤销事由发生的不确定性，对申请 撤销无法设定时限。依照商标法第41条的规定，申请商标权无效宣告的时限分为两种情
7、形：第一，没有时限。对于欠缺商标注册绝对条件的，商标局依职权或者其他单 位或者个人请求商标评审委员会裁定宣告该商标无效不受时间的限制;对于恶意 侵犯驰名商标权益获得注册的商标，驰名商标所有人申请宣告该商标无效也不受 时间的限制。前者是保护社会公共利益的需要，后者体现了对驰名商标的特殊保 护和对恶意行为的严惩。第二，五年。由于民事权利的意思自治性，只有在先权利人或者利害关系人 才能请求商标评审委员会宣告无效，商标局不得以保护在先权利为由，依职权宣 告。而且，在先权利只是一种私权，给予法律保护的同时必须考虑社会关系及市 场秩序的稳定性等公益因素。侵犯在先权利的商标经过长期使用，已经建立了市 场信誉
8、，如果宣告该商标无效，会破坏现存的经济关系。因此，在先权利人的无 效宣告请求权须在一定期限内行使，大多数国家规定在商标注册之日起五年内提 起，我国商标法第41条第二款和第三款亦同。（三）法律后果不同可撤销事由发生在商标权取得之后，被撤销的商标权自撤销后失效。依据商 标法实施条例第40条的规定，注册商标被撤销的，由商标局予以公告，该注 册商标专用权自商标局的撤销决定作出之日起终止。无效事由存在于商标权取得之时，被宣告无效的商标权自始无效。依据商 标法实施条例第36条的规定，依照商标法第41条的规定宣告无效（撤销）的注 册商标，其商标专用权视为自始即不存在。有关无效宣告注册商标的决定或者裁 定，对
9、在无效宣告前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商 行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转 让或者使用许可合同，不具有追溯力;但是，因商标注册人恶意给他人造成的损 失，应当给予赔偿。依据商标法第44条和第45条的规定，撤销商标权的事由包括：（）自行改变注册商标或者商标注册事项依据商标法第22条、第23条的规定，注册商标的专用权以核准注册 的商标（图样）和核定使用的商品为限，商标注册事项包括注册人的名义、地址等。 注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请;需要改变注册人的名义、 地址或者其他事项的，应当提出变更申请。因此，商标注册人使用注册商标
10、时， 不得自行改变经核准注册的商标图样和已登记的注册事项，否则依据商标法 第44条第（一）项、第（二）项的规定予以撤销。与我国商标法将上述自行改变一概列为可撤销事由不同，其他多数国家 或者地区立法规定注册商标的使用导致混淆或欺骗性后果的，才撤销商标权。1 其中，以是本商标法第51条之（一）的规定最为明确，即“商标权人故意在 核定商品或者服务上使用与注册商标相近似的商标咸者在与核定商品或服务相 类似的商品或服务上使用注册商标或与其相近似的商标，而造成对商品的品质或 服务质量的误认，或与他人业务相关的商品或服务发生混淆的”，任何人可以提 出撤销请求。本文认为，我国商标法对“自行改变行为”不加区分，
11、一概作 为可撤销事由，显然有失妥当。商标注册是静态的，而市场是动态的，应当给予 注册人根据市场需要作适当改变的自由，故“不得改变”并不意味着实际使用时 必须“一成不变”，注册人对注册商标作字体、颜色等不改变显著特征的改变， 只要不侵犯他人商标权，就应当允许。反之，如果自行作近似于他人注册商标的 改变，侵犯他人商标权的，应予撤销。而且，注册商标平等地受法律保护，如果 注册人故意将其在先注册商标作近似于在后注册商标的改变，侵犯在后注册商标 权的，也可撤销在先注册商标。（二）自行转让注册商标依据商标法第39条的规定，商标注册人转让注 册商标的，应当与受让人签订转让协议，并共同向商标局提出申请。转让注
12、册商 标申请经核准后，由商标局予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。商 标注册人虽然可以依照自己的意志转让注册商标，但必须办理转让注册手续，否 则不仅受让人不能取得商标权，而且依据商标法第44条第（三）项的规定， 转让人的商标权将被撤销。此项中的“自行转让”应理解为转让注册商标但未依法办理转让注册手续。 商标权为私权，可以自由转让，仅因未依法办理相关手续即予撤销，显然过于苛 刻。有的国家立法规定转让注册商标导致混淆的，才构成撤销商标权的事由。例 如，根据日本商标法第52条之（二）的规定，因商标权转让使“相互冲突的 商标权为不同的权利人享有，其中之一的商标权人出于不正当竞争的目的使用 商标
13、，并致使其商品或者服务与其他商标权人或他们的许可使用人（包括独占和 非独占许可使用人）的商品或者服务在来源上相混淆，该商标注册将被撤销。在 我国，对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请，也不予核 准2，如果商标注册人自行转让此种注册商标的，可以构成撤销事由。对于不 会产生误认或者混淆的自行转让，不宜作为撤销事由，责令限期补办转让手续即 可。（三）连续三年停止使用商标的生命在于使用而非注册，商标受保护的原因不 在商标的形式本身，而在于它代表的商品或服务。如果注册商标长期不使用，不 仅没有保护的必要，而且会妨碍他人的使用。因此，各国商标法均规定，注册商 标连续不使用达一定期限的，可
14、以撤销该商标，我国商标法也不例外。但商 标法第44条将连续停止三年使用注册商标作为撤销事由的同时，规定商标局 有权责令限期改正，实为画蛇添足，应予删除。依据商标法实施条例第39条的第二款的规定，商标注册人连续三年停 止使用其注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标注册人不 能提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注 册商标。所谓正当理由，是指由于商标注册人以外的不可控制的客观原因而不使用或者停止使用注册商标。依照与贸易有关的协议第19条第1款规定：“如果因不依赖商标所有人意愿的情况而构成使用商标的障碍诸如进口 限制或政府对该商标所标示的商品或服务的其他
15、要求，则应承认其为不使用 的有效理由。”商标审理标准将不使用或者停止使用的“正当理由”界定为 “不可抗力、政府政策性限制、破产清算以及其他不可归责于商标注册人的正当 事由”。上述界定比较合理和科学，商标法修改时可予吸收。此外，依据现行商 标法34条第三款的规定，经裁定异议不能成立而核准注册的商标，商标注册 申请人取得商标专用权的时间自初审公告三个月期满之日起计算。因此，商标注 册人在异议裁定期间不使用其商标应视为有正当理由。（四）使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好，欺骗消费者商标法第45条规定：“使用注册商标，其商品粗制滥造，以次充好， 欺骗消费者的，由各级工商行政管理部门分别不同情况，责令
16、限期改正，并可以 予以通报或者处以罚款，或者由商标局撤销其注册商标”。本文认为/商标的品质保障功能是指保障商品品质的同一性/并非保障商品 的高质量。商标权人不能保持、提高使用注册商标的商品的品质或者粗制滥造、 以次充好的，必然影响社会公众的评价和消费选择，其商标也终将在市场竞争中 被淘汰。商标法并不规定使用注册商标的商品的质量标准，也无此必要。商标 法第45条的规定是对商标品质保障功能的曲解，不仅不符合商标权的私权本 质，而且混淆了商标法与消费者权益保护法、产品质量法的职能， 故应予废止。此外，我国商标法至少还缺乏对两种可撤销事由的规定：第一，丧失显 著特征的。即商标注册后因商标权人使用不当或者保护不力，导致注册商标变成 使用商品的通用名称、图形、型号或者直接表示质量等特点的标志，从而丧失显 著特征。第二，因商标注册人使用不当导致相关消费者对商品质量等特点或者产 地发生误认的。
比撤三更可怕的商标摧毁方式竟然是商标无效宣告
