《检定或校准结果验证中的常见问题分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《检定或校准结果验证中的常见问题分析（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、检定或校准结果验证中的常见问题分析摘要：介绍了检定或校准结果验证的两种方法。结合作者计量标准管 理工作的实践和参与计量标准考核的经验，从验证条件、验证公式、 检定操作方法、测量设备性能、测量环境条件、数据处理方法、测量 数据的时间间隔、测量不确定度的评定等影响验证结果的因素人手， 对检定或校准结果验证中的常见问题进行了总结。分析了不同问题的 可能原因，并针对不同的原因，提出了相应的处理办法。关键词：计量标准；测量结果；不确定度；比对根据JJFl033-2008（计量标准考核规范的要求，计量标准装置的检 定或校准结果需要进行验证，以证明检定或校准结果的不确定度是否 合理。在计量标准考核的实际工作
2、中，往往会发现没有按新标准要求 进行检定结果验证的情况。有的虽然验证结果满足要求，但验证方法错误；有的验证方法正确，但验证 结果不能满足要求。因此，对检定结果验证中的问题进行综合分析和 总结，有助于正确进行检定或校准结果的验证，有助于找出验证结果 不满足要求的真正原因，从而使测量不确定度的评定更加科学、合理。 1检定或校准结果的验证方法根据JJFl033-2008计量标准考核规范，检定或校准结果的验证方 法有两种。两种验证方法及要求分别介绍如下11传递比较法 用被考核的计量标准测量一稳定的被测对象，然后将该被测对象用另 一更高级的计量标准进行测量。若用被考核计量标准和高一级计量标 准进行测量时
3、的扩展不确定度（U或k=2时的U,下同，k为包含因）分别95用U和U来表示，它们的测量结果分别为y和y。，在两者的包含因Lab ref lab ref子近似相等的前提下应满足y y I vlab- ref12比对法 如果不可能采用传递比较法时，可采用多个实验室间的比对。假定各 实验室的计量标准具有相同的准确度等级，此时采用各实验室所得到 的测量结果的平均值作为被测量的最佳估计值。当各实验室的测量不确定度不同时，原则上应采用加权平均值作为被 测量的最佳估计值，其权重与测量不确定度有关。但由于各实验室在 评定测量不确定度时所掌握的尺度不可能完全相同，故仍采用算术平 均值作为参考值。若被考核实验室的
4、测量结果为，。曲，其测量不 确定度为uh。，在被考核实验室测量结果的方差比较接近于各实验室 的平均方差以及各实验室的包含因子均相同的条件下，应满足式中，为各参加比对实验室测量结果的算术平均值；n为参加比 对实验室的个数。由于传递比较法具有溯源性，而比对法不具有溯源 性，因此检定或校准结果的验证原则上应采用传递比较法，只有在不 可能采用传递比较法的情况下才允许采用比对法进行检定或校准结 果的验证，并且参加比对的实验室应尽可能多。2常见问题及处理方 法21采用传递比较法验证时包含因子不符合要求比较时，应确认使用的|j是否为2,两实验 室的包含因子是否近似相等。传递比较法中明确指出，“在两者的包含因
5、子近似相等的前提下”，当这个前提不满足时，可能会产生错误 的验证结果。在实际的验证中，较常见的问题是上级机构给出的U的 包含因子为3,此时，U应换算为包含因子为2时的u耐。换算方法如下:22采用比对法时使用的公式错误JJFl033-2008(计量标准考核规范中，比对法的公式为： 但在计量标准复查考核中，发现很多计量标准技术报告中检定或校准 结果验证时还沿用旧考核规范中的公式。2. 3采用比对法时。包含因子和方差不满足要求采用比对法的前提 条件是“被考核实验室测量结果的方差比较接近于各实验室的平均方 差，以及各实验室的包含因子均相同”。(1) 当被考核实验室测量结果的方差与各实验室的平均方差相差
6、较大 时，应当考虑对本实验室测量结果的方差重新进行评估。(2) 当各实验室的包含因子相差较多时，应当换算为相同的包含因子， 方法参照2.1。2. 4采用传递比较法时忽略W耐，可能影响验证结果按照考核规范，只有“当U耐W下lab成立时，可忽略耐的影响”。 在验证时，有些人想当然地认为W。肯定会小于或等于1汕/3,而 直接忽略，导致验证结果超出要求。还有一种特殊情况，当U。， 小于U。F/3但接近Ullb/3时，忽略U耐，验证结果不满足要求，但 考虑时又能满足验证要求。此时，说明两个测量结果的差值偏大， 但毕竟没有超过验证要求。因此，此时不应忽略U耐。但为了慎藿，最好对两个测量结果差值偏大的原因进
7、行分析，必要时重新进行检定 和验证。25测量结果不合理 由于传递比较法是与上一级计量标准的检定结果进行比较，上一级的 测量结果和不确定度的可信度高，因此，大部分时候，特别是新建立 计量标准时，要综合考虑本实验室是否存在以下影响测量结果合理性 和正确性的情况。(1) 检定方法不正确。如有些规程要求对准被检表的刻线时读取标准 值，但检定员却习惯性地在标准表刻线对准时读取被检表的示值，并 且采用此方法后，并未对数据计算方法作相应的改变，这样，必然对 比较结果产生很大的影响。(2) 数据处理方法不正确。在实际验证时，出现数据大小接近，但符 号相反的情况，很可能是计算公式中的被减数与减数位置反了的缘 故
8、，应该进彳丁检查，以确定是计算方法的问题还是其他原因。(3) 检定人员操作、读数不正确。特别是对于新建立的计量标准，检 定人员对规程的理解容易出现偏差。验证结果不满足要求时，检定人 员应仔细对照规程，看是否存在操作、读数上的问题。在日常的计量 标准考核工作中，也会发现一些低级的错误，如轻敲表壳的位置、力 度不正确，估读时把光标移动的大小方向理解错，修正测量结果 时计算错误等。这些，都势必造成不正确的测量结果，直接导致不正 确的验证结果。(4) 标准设备是否出现异常。怀疑标准设备出现问题时，最好是用核查标准进行核查。没有核查标准时，可以用两三个较稳定的被检表， 由计量标准进行检定，看看检定结果是
9、否有异常，如有异常，应找到 原因并采取维修或重新送检等相应措施。(5) 是否按要求对环境条件的影响进行修正。有些仪器的测量结果受 环境条件的影响较大，如标准测力仪、尺寸较大的量块等。当环境条 件偏离参考温度较多时，测量结果相差较大。(6) 被检仪器性能是否足够稳定。被检仪器的性能也是影响验证结果 的重要因素。实际工作中，建标单位往往未对被检仪器的性能做细致 的评估，只是检定了一次，数据在允许误差范围内就认为没问题了。 较好的做法是将被检表在较短的时间内进行两到三次检定，确定仪器 性能稳定，再送去由上一级计量标准进行检定。这样，就可避 免仪器性能不稳定对验证结果产生影响。用于比较的测量数据，其测
10、量时间是否相差太久。在标准考核中， 出现过两组比较用的检定数据的出具时间相差三个月的情况，这样， 就很可能由于被检仪器不够稳定而产生不正确的验证结果。实际的验 证工作中，应使这个时间间隔尽量的短，以减小被检仪器稳定性对验 证结果的影响。287冶金自动4匕2010年s22. 6 Uhb评定不合理在检定结果验证不能满足要求时，大部分时候是由于阢“评定结果偏小。此时，重点要看是否有不能忽略的影响量被遗漏，其次要看不确定分量大小是否估算合理。27其他 当考虑了上述因素仍不能解决问题时，虽然上一级标准的测量结果和 不确定度的可信度高，但也不能绝对排除因偶然因素引起测量结果的 较大误差。因此，应与上一级计量标准的使用人员288 进行沟通， 必要时可以再另选一个稳定的被测对象重新采用传递比较法进行验 证。3结束语不管采用传递比较法还是比对法对检定或校准结果进行验证，都应该 按照JJF1033. 2008计量标准考核规范的要求进行。当验证结果 不满足要求时，主要从验证方法、验证方法的前提条件、测量不确定 度的评定以及影响检定或校准结果的因素进行分析，从而找到真正的 原因加以解决。
检定或校准结果验证中的常见问题分析
