单路的较量+英特尔E3&E5处理器性能对

《单路的较量+英特尔E3&E5处理器性能对》由会员分享，可在线阅读，更多相关《单路的较量+英特尔E3&E5处理器性能对（14页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、单路的较量 英特尔E3&E5处理器性能对比以下文字由808影视()收集提供于影视网2012年04月18日00:01 it168网站原创 作者：刘策 编辑：刘策 评论：1条 【IT168评测】3月初，英特尔在北京发布了新一代服务器处理器至强E5-2600/1600系列。其中，至强E5-2600定位在双路应用，包括了十余款产品，面向主流市场。同时发布的至强E5-1600系列则面向单路应用，服务器和工作站均可。这让我们不由得想起之前英特尔在单路服务器中布局的至强E3系列，究竟至强E3与E5有哪些区别，它们的性能有多大差异呢？按照英特尔的定位，至强E5-1600仅支持单路处理器配置，但并不是为了取代E

2、3产品。E3-1200微处理器的目标是主流的单路服务器市场，而Xeon E5-1600 CPU主要定位于高性能的单路服务器市场。E5的这个单处理器家族将包括三个型号：E5-1620、E5-1650和E5-1660。至强E5-1620是一个四核芯片，主频为3.6GHz，10MB三级缓存。其它的两个Xeon E5-1650和E5-1660具有6颗CPU核，但是主频比E5-1620要低。E5-1650的主频为3.2GHz，并具有12MB的三级缓存。Intel E5-1660有3.3GHz主频和15MB的三级缓存。就规格来说，E5-1600产品集成了所有Sandy Bridge特性，其中包括Hyper

3、-Threading、Turbo Boost、可信赖执行、VT-c/d/x以及AES和AVX。关于新一代至强的特性及与E3处理器规格的比较，我们在之前的文章中已经介绍了许多，这里不再赘述了，有兴趣的读者请查看下面的链接：英特尔至强E5服务器深度解析与首发评测同样是定位单路，E5与E3的性能差距究竟有多大？类似的架构下，E3与E5仅仅在于核心上的差异，那么这些差异真的明显吗？下面我们将通过测试具体验证一下。本次我们选取了至强E3-1240和至强E5-1650处理器进行测试。这两款处理器在主频上较为接近，具备对比价值。至强E3-1240处理器至强E3-1240处理器信息我们先来看看至强E3-124

4、0处理器，它的主频为3.3GHz，睿频之后可以达到3.7GHz。这款处理器具备4核心8线程，TDP为80W。至强E5-1650处理器实物图至强E5-1650处理器信息被测E5-1650处理器主频为3.2GHz，同样采用32nm工艺，核心数量为6个，线程数为12个，TDP为130W。测试平台信息产品名称至强E5-1650至强E3-1240处理器子系统处理器型号Intel Xeon E3-1220Intel Xeon E3-1240处理器架构Intel 32nm Sandy BridgeIntel 32nm Sandy Bridge代号Sandy BridgeSandy Bridge处理器封装So

5、cket 2011 LGASocket 1155 LGA核心/线程数量6/124/8主频3.2GHz3.3GHz处理器指令集MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VT-x,AES,AVXMMX,SSE,SSE2,SSE3,SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VT-x,AES,AVX外部总线DMI5.0GT/SDMI5.0GT/SL1 Code Cache6 32KB 8路集合关联4 32KB 8路集合关联L1 Data Cache6 32KB 8路集合关联4 32KB 4路集合关联L2 Cache6 256KB 8路集合关联4 256KB 8路集合关联

6、L3 Cache12MB 16路集合关联8MB 16路集合关联服务器主板主板芯片组Intel C600Intel C206北桥芯片特性2QPIVT-d Gen 22QPIVT-d Gen 2子系统内存控制器内存每集成四通道U-ECC DDR3 1333CPU每集成双通道U-ECC DDR3 1333CPU内存类型8GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM 4条4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM 4条软件环境操作系统Microsoft Windows Server 2008 Enterprise R2 x64Microsoft Windows Server 2008 En

7、terprise R2 x64本次测试中，为两颗处理器提供了近似的配置，区别在于E5平台的主频比E3平台略低0.1GHz，而内存容量增加了一倍。SiSoftware Sandra Pro Business 2012产品名称至强E5-1650至强E3-1240平台类型单路Intel SandyBridge-EP单路Intel SandyBridgeProcessor Arithmetic Benchmark处理器算术运算测试总计本地功效163.35GOPS103.19GOPS总计本地功效对比速度43.09MOPS/MHz27.95MOPS/MHzDhrystone iSSE4.2208.78GI

8、PS131.6GIPSDhrystone iSSE4.2 vs SPEED55.07MIPS/MHz35.65MIPS/MHzWhetstone iSSE3127.8GFLOPS81GFLOPSDhrystone iSSE3 vs SPEED33.71MFLOPS/MHz21.9MFLOPS/MHzProcessor Multi-Media Benchmark处理器多媒体测试总计多媒体功效364.88MPixel/s170MPixel/s总计多媒体功效对比速度96.25kPixels/s/MHz46.06kPixels/s/MHzMulti-Media Int x16 iSSE4.1314MP

9、ixel/s195.12MPixel/sMulti-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED82.81kPixels/s/MHz52.85kPixel/s/MHzMulti-Media Float x8 iSSE2424.08MPixel/s148.2MPixel/sMulti-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED111.87kPixels/s/MHz40.14kPixels/s/MHzMulti-Media Double x4 iSSE2242.8MPixel/s81MPixel/sMulti-Media Double x4 iSSE2 vs SPE

10、ED64.05kPixels/s/MHz21.93kPixels/s/MHzMulti-Core Efficiency Benchmark 处理器效能测试内联核带宽33.75GB/s21.24GB/s内联核带宽对比速度9.12MB/s/MHz5.89MB/s/MHz内联核延迟(越小越好)48.0ns43.3ns内联核延迟对比速度(越小越好)0.13ns/MHz0.12ns/MHzJava算数性能测试总计 Java 功效112.66GOPS75.7GOPS总计 Java 功效对比速度29.72MOPSMHz20.50MOPSMHzDhrystone Java199.84GIPS119GIPSDh

11、rystone Java对比速度52.71MIPS/MHz32.21MIPS/MHzWhetstone Java63.51GFLOPS48.18GFLOPSWhetstone Java对比速度16.75MFLOPSMHz13.05MFLOPS/MHzJava多媒体性能测试总计多媒体Java功效42MPixel/s29.5MPixel/s总计多媒体Java功效对比速度11.09kPixels/s/MHz7.99kPixels/s/MHz多媒体整数 x1 Java44.16MPixel/s28.82MPixel/s多媒体整数 x1 Java对比速度11.65kPixels/s/MHz7.80kPi

12、xels/s/MHz多媒体浮点数 x1 Java40MPixel/s30.2MPixel/s多媒体浮点数 x1 Java对比速度10.56kPixels/s/MHz8.18kPixels/s/MHz多媒体双精度 x1 Java39.53MPixel/s25.9MPixel/s多媒体双精度 x1 Java对比速度10.43kPixels/s/MHz7.02kPixels/s/MHz.NET Arithmetic Benchmark.NET算术运算测试总计 .NET 功效29.25GOPS29.1GOPS总计 .NET 功效对比速度7.72MOPS/MHz7.88MOPS/MHzDhrystone

13、 .NET10.45GIPS17.48GIPSDhrystone .NET vs SPEED2.76MIPS/MHz4.73MIPS/MHzWhetstone .NET81.86GFLOPS48.48GFLOPSWhetstone .NET vs SPEED21.59MFLOPS/MHz13.13MFLOPS/MHz.NET Multi-Media Benchmark.NET多媒体测试总计多媒体.NET功效44.56MPixel/s22MPixel/s总计多媒体.NET功效对比速度11.75kPixels/MHz5.96kPixels/MHz多媒体整数 x1 .NET49.48MPixel/s

14、36.46MPixel/s多媒体整数x1 .NET vs SPEED13.05kPixels/s/MHz9.87kPixels/s/MHz多媒体浮点数 x1 .NET20.3MPixel/s13.28MPixel/s多媒体浮点数 x1 .NET vs SPEED5.36kPixels/s/MHz3.60kPixels/s/MHz多媒体双精度 x1 .NET40.14MPixel/s26.23MPixel/s多媒体双精度 x1 .NET vs SPEED10.59kPixels/s/MHz7.10kPixels/s/MHz从上面的对比来看，除了个别项目中E5-1650的成绩相比E3-1240来说

15、低了一些之外，大部分项目的成绩都有明显提升，幅度达到了70%以上，部分项目的成绩出现了翻几倍的情况。虽然E5-1650相比E3-1240来说在主频上略低，但是核心数量的优势在这里得到了充分体现，也是提升性能的关键。SiSoftware Sandra Pro Business 2012产品名称至强E5-1650至强E3-1240平台类型单路Intel SandyBridge单路Intel SandyBridgeMemory Bandwidth Benchmark内存带宽测试总体内存性能36.42GB/s17.27GB/s总体内存性能对比速度23.31MB/sMHz13.28MB/sMHz整数 B

16、/F iSSE2 内存带宽36.33GB/s17.27整数 B/F iSSE2 内存带宽对比速度23.25MB/sMHz13.28MB/sMHz整数 B/F iSSE2 内存带宽36.51GB/s17.27GB/s整数 B/F iSSE2 内存带宽对比速度23.37MB/sMHz13.28MB/sMHzMemory Latency Benchmark内存延迟测试内存延迟(越小越好)26.7ns75.4ns内存延迟对比速度 (越小越好)0.02ns/MHz0.06ns/MHz速度因素 (越小越好)64.10ns68.30ns内部数据高速缓存3.4clocks4clocks二级板载高速缓存10.1

17、clocks11clocks三级板载高速缓存18.8clocks35clocksCache and Memory Benchmark缓存及内存测试缓存/内存带宽181.32GB/s95.69GB/s缓存/内存带宽对比速度48.98MB/s/MHz26.54MB/s/MHz速度因素(越小越好)33.1037.10内部数据高速缓存716.5GB/s414.17GB/s二级板载高速缓存451GB/s280GB/s三级板载高速缓存243GB/s129.5GB/s内存测试中我们看到E5-1650 与E3-1240存在非常大的差异，成绩差距在一倍以上。这是因为E3平台只能支持双通道，而E5平台支持四通道，

18、更大的内存带宽对于性能的帮助也是巨大的。因此从这个角度来说，同样是单路应用的话，E5更适合大内存高带宽的应用。SPEC是标准性能评估公司(Standard Performance Evaluation Corporation)的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。SPEC 2006是SPEC组织推出的一套子系统评估软件，它包括CINT2006和CFP2006两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能。计算系统中的处理器、和编译器都会影响最终的测试性能，而I

19、/O(磁盘)、网络、和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响比较小。SPECfp测试过程中同时执行多个实例(instance)，测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例(instances)，然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库、电子邮件和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。为了运行SPEC CPU 2006测试，我们统一安装了Windows Server 2008 Enterprise x64 Edition SP1，在主流的x64处

20、理器下，原生64应用要比32位下快。我们还安装了Visual Studio 2005 SP1、 C+/Fortran Compiler 10.0.025编译器，对于支持SSE3指令集的处理器，我们使用了QxO编译指令进行了优化。编译时未使用SmartHeap商业优化库。SPEC测试代表了绝大多CPU密集型的运算，包括编程语言、压缩、人工智能、基因序列搜索、视频压缩及各种力学的计算等，包含了多种科学计算，可以用来衡量系统执行这些任务的快慢。SPEC base测试包括浮点(fp)与整数运算(int)两部分。整数运算主要包含编译、压缩、人工智能、视频压缩转换、XML处理等，此外，各种日常操作也主要是

21、基于整数操作。SPEC CPU 2006的整数运算包含了400.perlbench PERL编程语言、401.bzip2 压缩、403.gcc C编译器、429.mcf组合优化、445.gobmk 人工智能：围棋、456.hmmer 基因序列搜索、458.sjeng 人工智能：国际象棋、462.libquantum 物理：计算、464.h264ref 视频压缩、471.omnetpp 离散事件仿真、473.astar 寻路算法、483.xalancbmk XML处理共12项。SPEC CPU 2006整数测试成绩浮点运算包括的全部都是科学运算，科学运算需要用到大量的高精度浮点数据，如410.b

22、waves 流体力学、416.gamess 化学、433.milc 量子力学、434.zeusmp 物理：计算流体力学、435.gromacs 生物化学/分子力学、436.cactusADM 物理：广义相对论、437.leslie3d 流体力学、444.namd 生物/分子、447.dealII 有限元分析、450.soplex 线形编程、优化、453.povray 影像光线追踪、454.calculix 结构力学、459.GemsFDTD 计算电磁学、465.tonto 量子化学、470.lbm 流体力学、481.wrf 天气预报、482.sphinx3 语音识别共17项测试。SPEC CP

23、U 2006浮点运算测试成绩从测试成绩来看，整数测试中E3-1240还有略微占据优势的项目，毕竟主频稍微高一点；但是在浮点中就已经是E5-1650全面领先了。从领先的幅度来看，基本是60%以上，比与线程提升的比率基本一致。Intel Xeon E3-1240图片 评测 论坛 报价 网购实价优点：不足：至强E5性能出色，整数和浮点运算均较E3产品有较大提升-评价观点：在英特尔以往的战略中，3系列处理器仅仅是为单路平台而设计的。但是从E7系列开始，我们越来越多的看到英特尔正在不断调整策略，淡化处理器各个系列之间的界限，E7系列就有面向双路应用大内存产品。此次E5-1600的出现也切合了这种想法。这款定位单路应用的处理器在性能上秉承了SandyBridge-EP的优势，特别是在核心、线程上比E3有了明显的提升。加上四通道内存的帮助，E5-1600在整体的表现上要大大强于E3处理器，性能提升接近一倍。换句话说，E5-1600系列提供了更好的单路解决方案。对于那些需要高性能应用、需要大容量内存却又迫于价格压力的用户，单路E5-1600是取代E3的一个不错选择。用户若没有太多要求的话，E3系列的性能也可以接受。以上文字由808影视网收集与提供