质证意见格式范文

《质证意见格式范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《质证意见格式范文（25页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、质证意见格式范文要求:针对对方提出的每一条支持其论点的证据，从真实性、合法性与关联性这三个方面 提出质疑的意见。书写时应当逐条质证，否则法庭视为不予质证.第一部分：申请人提交的证据第一组证据：申请人身份证质 证意见：无异议 第二组证据：被申请人营业执照、组织机构代码证、 承装（修、试）电力设施许可证、税务登记、安全生产许可证质证 意见：无异议第三组证据：协议一份、欠条一张质证意见： 1、 两份证第一部分：申请人提交的证据第一组证据：申请人身份证质证意见：无异议第二组证据：被申请人营业执照、组织机构代码证、承装（修 试）电力设施许可证、税务登记、安全生产许可证质证意见：无异议第三组证据：协议一份

2、、欠条一张质证意见：1、两份证据的真实性有异议，协议及欠条上所盖公章系XXXX私 刻被申请人公司印章所盖，且协议上仅有印章而无经办人签字，与 交易习惯不符。2、两份证据证明目的有异议，协议及欠条系申请人与xxxx个 人经济纠纷，与被申请人无关。第四组证据：税务发票四张质证意见：1、真实性有异议，四张发票均由xxxx私刻印章从税务机关获取。2、证明目的有异议，该四张发票均证明xxxx系2010年农村电 网升级改造项目承包方，应由其本人支付所欠工程款。第五组证据：xxxx县劳动监察大队证明质证意见：该份材料是由于xxxx私刻被申请人公司印章，假冒被申请人名 义签订合同，使得 xxxx 县劳动监察部

3、门认为被申请人是用人单位， 故而出具该证明。第六组证据：民事起诉状、民事调解书质证意见：xxxx 假冒被申请人名义与 xxxx 电力公司签订合同，因电力部门 拖欠其工程款，xxxx用私刻的公章办理了授权委托手续，继续以被 申请人名义提起诉讼，法院未对公章真实性进行审查，在此基础上 制作的民事起诉状和民事调解书，不能证明被申请人是合同当事人第七证据：银行转账凭证转账凭证上所载的中国 xxx 银行 xxxx 支行 34001765108053001708是xxxx市永盛矿业有限公司帐号，中国工商 银行181203341029是 xxxx 矿业技术咨询服务公司账户，发包方即 xxxx供电公司将工程款

4、汇至xxxx指定帐号，从而证明被申请人与 xxxx 县电力公司之间无合同法律关系。第二部分：证人 xxxx 提交的证据第一组证据：证人证言、劳务分包合同、劳务分包安全协议、进 账单、中国银行长期不动户清户通知书、中国建设银行印鉴卡片、 开立单位银行结算账户申请书、网银汇款凭证质证意见：根据上述证据，结合证人xxxx当庭陈述及申请人和被申 请人的发问，证明以下几个问题。1、证人xxxx证明申请人所持有的协议和欠条上的印章是其私 刻被申请人公司的印章，承认其使用假公章提起了诉讼，并由法院 调解结案。2、证人xxxx证明申请人持有的协议由其个人与xxxx签订，并 由他们双方实际履行，合同项下的工程款

5、由发包方即xxxx供电公司 汇至其指定的xxxx市永盛矿业有限公司（中国建设银行xxx支行， 帐号为：34001765108053001708）及 xxxx 矿业技术咨询服务公司（中 国xxx银行，帐号为：181203341029）帐下，后由xxxx矿业技术咨 询服务公司账户转至 xxxx 个人帐号。3、证人xxxx证明其在2010年7月9日就xxxx里山111线四 联支线及部分配电台区改造工程与被申请人有过合作，并与xxxx市 华光电力工程有限公司签订了劳务分包合同。该合同未实际履行， xxxx从这份合同上获取了被申请人公司印章样式，参照该印章私刻 了被申请人公司印章。4、证人xxxx证明其

6、与xxxx县供电部门签订的合同，没有被申 请人公司授权，与被申请人也没有挂靠关系，被申请人对该合同不 知情。第三部分：鉴定结论质证意见：该份证据表明xxxx持有的协议与被申请人总公司印章及合肥分 公司印章均不相符，由此证明申请人与被申请人无合同法律关系。第一部分：申请人提交的证据第一组证据：申请人身份证质证意见：无异议 第二组证据：被申请人营业执照、组织机构代码证、承装（修、 试）电力设施许可证、税务登记、安全生产许可证质证意见：无异议第三组证据：协议一份、欠条一张1、两份证据的真实性有异议，协议及欠条上所盖公章系XXXX私 刻被申请人公司印章所盖，且协议上仅有印章而无经办人签字，与 交易习惯

7、不符。2、两份证据证明目的有异议，协议及欠条系申请人与xxxx个人 经济纠纷，与被申请人无关。第四组证据：税务发票四张质证意见：1、真实性有异议，四张发票均由xxxx私刻印章从税务机关获取。2、证明目的有异议，该四张发票均证明xxxx系2010年农村电 网升级改造项目承包方，应由其本人支付所欠工程款。第五组证据：xxxx县劳动监察大队证明质证意见：该份材料是由于xxxx私刻被申请人公司印章，假冒被申请人名 义签订合同，使得 xxxx 县劳动监察部门认为被申请人是用人单位， 故而出具该证明。第六组证据：民事起诉状、民事调解书质证意见：xxxx 假冒被申请人名义与 xxxx 电力公司签订合同，因电

8、力部门 拖欠其工程款，xxxx用私刻的公章办理了授权委托手续，继续以被申请人名义提起诉讼，法院未对公章真实性进行审查，在此基础上 制作的民事起诉状和民事调解书，不能证明被申请人是合同当事人。第七证据：银行转账凭证质证意见：转账凭证上所载的中国 xxx 银行 xxxx 支行34001765108053001708是xxxx市永盛矿业有限公司帐号，中国工商 银行181203341029是xxxx矿业技术咨询服务公司账户，发包方即 xxxx供电公司将工程款汇至xxxx指定帐号，从而证明被申请人与 xxxx 县电力公司之间无合同法律关系。第二部分：证人 xxxx 提交的证据 第一组证据：证人证言、劳务

9、分包合同、劳务分包安全协议、进 账单、xxx银行长期不动户清户通知书、中国XX银行印鉴卡片、开 立单位银行结算账户申请书、网银汇款凭证质证意见：根据上述证据，结合证人xxxx当庭陈述及申请人和被申 请人的发问，证明以下几个问题。1、证人xxxx证明申请人所持有的协议和欠条上的印章是其私刻 被申请人公司的印章，承认其使用假公章提起了诉讼，并由法院调 解结案。2、证人 xxxx 证明申请人持有的协议由其个人与 xxxx 签订，并由他们双方实际履行，合同项下的工程款由发包方即xxxx供电公司 汇至其指定的xxxx市永盛矿业有限公司（中国建设银行xxx支行， 帐号为：34001765108053001

10、708）及xxxx矿业技术咨询服务公司（中 国xxx银行，帐号为：181203341029）帐下，后由xxxx矿业技术咨 询服务公司账户转至xxxx个人帐号。3、证人xxxx证明其在2010年7月9日就xxxx里山111线四联 支线及部分配电台区改造工程与被申请人有过合作，并与 xxxx 市华 光电力工程有限公司签订了劳务分包合同。该合同未实际履行，xxxx 从这份合同上获取了被申请人公司印章样式，参照该印章私刻了被 申请人公司印章。4、证人xxxx证明其与xxxx县供电部门签订的合同，没有被申 请人公司授权，与被申请人也没有挂靠关系，被申请人对该合同不 知情。第三部分：鉴定结论质证意见：该份

11、证据表明xxxx持有的协议与被申请人总公司印章及合肥分 公司印章均不相符，由此证明申请人与被申请人无合同法律关系。关于2010 年9月27日开庭时“证据交换”的质证意见书WH 海事法院（2010）海法商初字第号WH 海事法院：质证人及委托代理人参加了第一次的“证据交换”庭审，现根 据各方所提供的证据材料，结合庭审时的各方观点，尊照主审法官 的吩咐，发表如下书面质证意见：第一：关于主体。原告提供了企业法人营业执照（副本）；第三被告提供了 事业单位法人证书，Q交人教（2003）号AH省交通厅文件，Q船检（2006）号AH省船舶检验局文件。对以上证据，质证人无异议。但值得一提的是：作为第二被告，质证

12、人是一名普通的公民，各 方虽只字不提第二被告是否是适格主体，但质证人还是认为自己不 是本案的适格主体。而第一被告却没有提供其主体资格的任何证据，其目的显然是规 避其所应该承担的责任，故法庭应责令其交出相关主体资格的证照。第二：关于三份船舶建造协议（合同）。1： 2007年6月2 日，质证人委托自己的代理人TGL与第一被告 订立了一份船舶建造协议。质证人和第一被告都提供了原件。 故其真实性毋用置辨，原告和第三被告也认同该“协议”约定的所 造船舶就是涉案船舶，故与本案的关联性十分密切。而第一被告故 意把质证人与TGL之间的委托代理关系复杂化，企图以该“协议” 来否认其与原告之间的船舶建造合同关系，

13、显然是不可能的，第三 被告在庭审的当天下午举证认为原被告之间关系复杂，此说法十分 可笑，因为作为职能部门派员登船检验，首先就要弄清各方的关系。 况且该“协议”第四条明确约定了是由第一被告承担船舶建造质量 责任。因此，质证人认为：该“协议”足以证明：第一被告就是本 案船舶建造质量的责任主体。2：2007 年12 月5日，第一被告与原告订立的船舶建造合同。 该合同原告提供了原件，这份合同也是第三被告履行船检 职责的法定依据之一。质证人对该合同的真实性，合法性，有 效性，关联性均无异议。特别是对原告的证明目的也是认同的，因 为第一被告就是依据该合同履行了船舶的建造和申请船检的义 务的，从而也说明了该

14、合同符合承揽合同的各项特征。对第一 被告质证时称：该合同仅是因登记需要而签，由于原告没有按 “约定”履行付款义务而未实际履行。这种说法完全是不成立的， 理由是根据合同的实际履行原则和诚实信用原则，第一被告既然根 据该合同及之前的船舶建造协议，已履行了船舶的建造义 务，故按权利义务相一致的原理，能且只能由其来收取船舶建造款 决不可以再去收取涉案船舶的原财料和设备设施的采购款。至于第 三被告在当天上午先说不知情，后在下午竟也迎合了第一被告的说 法，称该合同“存在虚假性”，企图割断其与原告的法律关系 质证人觉得，第三被告此举是“搬起石头砸自己的脚”，道理很简 单：第三被告连对自己履行职责即签发证书的

15、法定依据也予以否认， 那么，只能说明第三被告在履行职务行为时也存在违法性了，至少 是有暇疵了吧。3：2007 年 12 月5 日，质证人与原告订立的船舶建造合同。 该合同质证人和原告都提供了原件，虽第三被告先是称不知情， 后又称能证明质证人从第一被告处购船，此自相矛盾的质证观点令 人费解，但第一被告还是认可的，故质证人对其真实性无异议。实 际上，该合同也是质证人依约收取原告所付购船款的依据，这 是因为质证人已经垫付了包括涉案船舶的钢板等原材料和船舶主机 等设备设施的采购款的。而该合同的所有内容是与第一被告和 原告订立的船舶建造合同是基本一致的，因此，也与本案有着 关联性，但从该合同质证人与原告

16、实际履行合同的目的性来看， 双方履约的重点是在于涉案船舶的所有权的变更和交接的，故质证 人认为，该合同只能证明质证人与原告之间存在着涉案船舶的 买卖关系，质证人当庭明确地陈述了原告购船款的支付事实过程， 对此，原告也均予以认可。原告称该合同能证明质证人与第一 被告联合建造涉案船舶，显然与事实不符，其实，从二份合同 第十二条第二款的约定可以看出，涉案船舶在建造过程中，原告方 是派人在第一被告处全程介入了的，该“代表”是履行原告的监督 船舶建造的，故原告是完全明知涉案船舶的建造者是第一被告的。第三：关于本案船舶建造资料。1：船舶图纸。原告仅提供了船舶的“防火结构图纸”的复印件， 显然是远远不够的，

17、故质证人赞同主审法官责令原告补强该组证据。 但第一被告是本案船舶图纸的首供者，第三被告是本案船舶图纸的 审核者，故质证人认为：第一被告和第三被告应当知道船舶图纸的 所在和所具有的法律效力。2：船舶所有权证书和国籍证书。质证人认为：如原告当时能举 出原件的话，质证人是无异议的。3：送货单。第一被告虽未提供原件，但质证人对其真实性和关 联性都是认可的，不过，对第一被告的举证目的是有异议的，尽管 送货单的“台头”记写了质证人的委托代理人TGL的姓名，但实际 的收货人就大多是质证人本人的，对此，第一被告和原告都是心知 肚明的。故这些送货单完全可以证实：质证人正是本案船舶的钢板 等原材料的采购者。4付款

18、凭证。第一被告故意仅仅提供质证人的委托代理人TGL 所交付的船舶建造款凭证，却把质证人所交付的船舶建造款凭证漏 交了，其故意把当事人主体关系复杂化的目的昭然若揭。因此，第 一被告虽未提供原件，但质证人能对应地印证该组证据，故其真实 性和关联性不容否定，而结合质证人自己所交的船舶建造款凭证原 件，该收款凭证还加盖了第一被告的财务章的。故该组证据就足以 证明：第一被告作为涉案船舶的建造者，在履行了船舶建造义务后 已经依约收取了船舶建造款。对此，原告在当天下午认可了这一事 实后，第一被告也就无法否认了。第四：关于本案船舶检验资料。1：原告提供的第三被告的船检报告。对此真实性和关联性，三 方的被告都是

19、予以认可的。质证人当然也认同第一和第三被告的质 证意见。2：原告提供的DD船检局的船检资料及通知。质证人和自己的 委托代理人一样，由于不具备这方面的专业知识，故当然就认同第 一被告和第三被告的质证意见了。3：至于原告提出了鉴定申请书，质证人也与第一被告和第 三被告的看法一致，都认为：原告此申请缺乏法律依据。 值得强调的是：原告接收涉案船舶后是已经投入运营了的，故除非 原告有足够的证据证明其在实际营运过程中，没有发生过足以改变 船舶质量的事故或使用不当的情形，否则，原告就无法证明涉案船 舶存在质量问题。所以，原告还必须出具原始的本案船舶的“航海 日志”和“航行签证簿”等资料。4：第三被告提供的船

20、检申请书，承诺书，活动签到 表，检验通知单，开工会议，现场检验记录。首先， 质证人与原告的意见一样，因其未提供原件，故对真实性有异议， 特别是落款时间是 2007 年 9 月 1 日的那份承诺书，质证人并未 在该份书证上签字的。而且，第三被告对这些证据的举证目的的书 面陈述相当不严谨，如对承诺书的举证目的表述为第一被告和“被告船东”均承诺有能力建造“ HP ”号轮船并愿对该船的质量负责，其实，第三被告知道且应当知道“HP”号轮船的船东是原告的。由此可见，第三被告列举上述证据是无法达到其举证目的的。第五：关于承诺书。第一被告把这份书证当作其推卸船舶质量责任的“救命稻草”， 故对原告直接否认该书证

21、的真实性多次表达了强列的反感，而质证 人却敢于去面对现实，不否认确曾在该份书证上签过字的事实。当 然，对第一被告的举证目的，质证人的不予以认可的。理由是：首 先，质证人对承诺书上的内容有着重大误解。主要是对“今后 如有纠纷”这句话的理解，质证人以为这句话是指质证人与原告之 间，今后如有帐目或财务方面的纠纷，质证人当然不会去找第一被 告了，而决不会理解为：涉案船舶质量方面会“今后如有纠纷”的。 因此，该承诺书是可撤销的；第二，质证人认为，各方的当事 人均已经去实际履行了的二份船舶建造合同的法律效力，是不 可能再由当事人去有选择地径行否定的，退一万步讲，对合同的效 力可以约定附条件，但是，当事人在

22、合同或者事后补充协议乃至所 谓的“承诺”中约定的“条件”不是毫无限制的，而且必须符合“该 条件”的特点，性质，既不能侵犯第三人的利益，比如否认了第一 被告与原告订立的船舶建造合同的效力，将会导致第三被告的 职务行为违法，更不能违背诚实信用和公平的原则。第三，从第一 被告让质证人和原告签写承诺书的动机和现在的举证目的来分 析，第一被告此举显然是“此地无银三百两”，因为这也从另一个 角度来说明了第一被告一开始就已经预见到了船舶质量是存在问题 了的，此举无非就是企图规避自己的责任。因此，质证人完全有理 由说，此承诺书因违背了法律法规而无效。综上所述，质证人想信：法律是公正的，特提出以上质证意见恳请法

23、院采纳，将不胜感激！质证人委托代理人：质证意见书一，对证据 811，即员工离职单、2009年 11 月 6 日人员 移动单、2009年 12 月 1 日人事异动通知单、2009年 12 月 22 日人事命令：申请人认为：（一）、这些辞职、异动行为与本案被 申请人的违法解除行为无关；（二）、辞职是因为安排给申请人的 工作繁重且工资较低，申请人当时管理PM组、IE组、印刷组、 研发组等四组。辞职与调动无关，申请辞职当时并未批准。离职申 请单的日期原本是 09 年 11 月 1日，但现被篡改成 09年 12 月 1 日，篡改的目的无非想将离职行为与调动行为联系起来。（三）、 辞职未获批准，部门经理（

24、老板女儿）见申请人反映工作繁重故找 申请人谈话，说申请人工作能力很好，计划 协调能力强，适合做 PM， 问申请人有没有兴趣调职，故而同意调职。但当时并无说降薪，后 来却擅自给申请人降了 700 元。该些证据也不能证明申请人同意 调职即同意降薪，除非有同意降薪的书面证据。该些证据反而证明 被申请人违法降薪克的扣工资行为。二，对证据 1214，即 2009年 6月、12 月稽核统计、稽核 统计月报，2009年质量环境内部稽核奖罚申请，2010010号公 告：申请人认为：（一）、该些证据未经申请人确认，属被申请人 单方制 作，不能确认其真实性；（二）、退一万步讲，即便真实， 不能证明申请人管理不善，

25、也不能直接证明申请人负有直接责任， 更不能证明申请人应当被罚款或者应当被调离课长一职。被申请 人的证明内空完全缺乏事实和法律依据；（三）、如前所述，调职 属双方协商的结果且只是未提及降薪。此外，证据 9 中的“异动原 因”讲“由于目前当事人的工作型态跟工作表现，比较符合小 PM 的 工作范围跟职责，所以将其调派到小 PM 组里” ，根本未提及申 请人什么管理不善或者什么不能胜任等。可见，被申请人该项证明 内容明显前后矛盾，首尾不顾。四、即便该些证据真实，然与被 申请人的违法解除行为和克扣工资行为并无关联性。三、对证据1518，即新品试做记录表（D町-4930-00）、新 品 试做记录表（DHJ

26、-4930-01）、新品试做记录表（D町-4930-02）、 电 子邮件： 申请人认为：（一）、除第 16、17 号证据第一页有 申请人签名外，其它新品试做记录表均无申请人签名，如表格 右下角上 PM 签名 栏目均是空白的，该些表格，均为被申请人事后 单方制作。而对于申请人签名的两页也明显有篡改痕迹，其中在 产品数据上的篡改已有多处，且每一份在试作次数上也做了篡改， 中间将试做良率高的、试做成功的次数也去除，数据严重失实。因 此，对证据 15、16、17 的真 实性不能确认；（二）、被申请人每 个新品开发专案有大PM、小PM、技术单位、品保单位人员组成， 大 PM 是台湾人，是开发案的总负责人

27、，小 PM 是日程跟催人员（即 大 PM 秘书），技术由技术单位负责。退一万步讲，即便证据 15 17 全部是真实的，然所显示试做不成功的均是技术上的问题， 与作为小 PM 的申请人无关。因此，该述证据不能证据损害与申请 人有关；（三）、18 号证据邮件上 13 页许翠玲要申请人做的 事情，申请人均已完成。第 4 页上写明，经过改变工艺良率已由有 效改善，只是又出现新技术问题，要求技术单位分析改善，品保收 集数据，与申请人小 PM 无关。第 6-8 页显示此新品已顺利进入量 式生产阶段，是由于被申请人本身设备不足，生产能力无法满足客 户 而被客户转单，急需内部生产单位提升产能，与申请人这个新品

28、 开发 的小 PM 无关。（四）、退一万步讲，即便与申请人有关，然 既然试做，产品成败在所难免，况且申请人非技术人员或直接负责 人。此外，被申请人不能证明直接损害多少，损害的严重程度，以 及严重到足以开除申请人。开除申请人，应当提供符合法定或约定 开除条件的事实、证据。如上，被申请人的该述证据根本不能达 到证明目的。四、对证据 1920，即 2010016号公告、10年 1月 19 日 员工不良行为提报处理单：申请人认为：（一）、2010010 号公 告属被申请人单方制作，真实实不予确认；（二）、1月 19 日提 请处理的理由是讲申请人在任务紧张时期未按要求加班。申请人 在 劳动合同中约定的是

29、标准工作时， 劳 动合同法也规 定加班须经劳动者同意。本案中，对被申请人的擅自加班要求，申 请人当然有权拒绝，且事先已有培训方面课程安排。（三）、是 否提报处理，人事方面当时是持反对意见的，所以在“人事意见”栏 处并未签名（与证据 24 不同）。（四）、“单位处罚意见”中的 员工奖惩规定无经全体员工民主决定，申请人也从未见过，其中的 全大部 分条款更是违反强制性法律规定，用之处罚申请人更是缺 乏事实和法律依据。五、对证据 21、22，即 2010年 1 月 14 日人事异动申请、 2010年 1月 20日人事异动通知单：申请人认为：该证据全系 申请人单方制作，（一）、无申请人签名（如证据 10

30、的人事异 动单有申请人签名），真实性不予确认；（二）、即便真实，然申 请人仅为小PM,新品开发专案有大PM、小PM、技术单位、品保 单位人员组成，不能证明责任即属申请人。况且，此专案已进入批 量生产阶段，被客户削减订单是因为华品公司设M承担责任，无任 何事实和法律依据。六、对证据 23、24，即 2010033 号公告、2010 年 1 月 26 日 员 工不良行为提报处理单：申请人认为：（一）、23 号证据 2010 年 1 月 26 日因当时工作繁忙， 且当时颜志柏与许翠玲已经在排 挤申请人， 突然无缘无故要将申请人降职降薪，为的就是年终奖 少发给申请人，及逼申请人自动辞职，在处处受打击的

31、情况下，申 请人情绪较为激动的问他们为何降申请人职，他们始终没有给申请 人一个合理的理由，因此申请人降通知单撕毁；（二）、撕毁人事 异动单就给予罚款等处分，缺乏合法性，且与违法解除行为无关。七、对证据 25 至 28，即 2010076 号公告、2010 年 3 月 3 日 员工 不良行为提报处罚单、颜志柏的证言、个人时间管控检查表： 申请人认为：（一）、证据 25、26 系单方制作，真实性不予确认；（二）、3 月 3 日的提报处理单只讲不服从上级的工作调派任命， 对却未 详具体原因，申请人对其中内容未签字确认。事实上，当日 上午十一点左右，颜志柏要求申请人填写个人时间控检表，说中午 加班也要

32、立 刻完成。该项工作华品公司在一周前就已通知颜志柏 做，只是他迟了一周才上班，所以才急冲冲要求申请人立即加班完 成。当日中午恰巧申请人有事，所以未写完就临时出去了，下午回 办公室时才知表格被颜志柏拿走并告知人事说要处罚申请人。（三）、27 号证据更不具真实性：一方面，颜志柏是老板许翠玲 的男朋友，与公司存在利害关系，不可能如实陈述事实；另一方面， 当日交待任务属临时通知，即便中午加班也不可能完成，况且申 请人在休息时间临时有事也并非拒绝不写。而对于申请人不会写报 告、不会写中文之说更属捏造，申请人进华品公司 6年，主要工 作之一就是写各种报告，在举行的几次干部级人员考核中，申请人 成绩都是名列

33、前茅，申请人怎么可能说不会写报告。说申请人不会 写中文，更是无稽之谈，申请人大学本科毕业，怎么可能连中文都 不会写。八、对证据 29，即颜志柏的台胞证：真实性确认，但认为是 被申请人老板女儿的男朋友，且与被申请人存在利害关系，其所作 证言不可能具有真实性，证明力弱。九、对证据 30、31，即 2010年 3 月 3 日员工不良行为提报 处罚单、2010078号公告： 申请人认为：（一）、该述证据全系 被申请人单方制作，不予确认其真实性；（二）、开除行为既无事 实依据，又无法律依据，反而证明其违法性；（三）、证 30 当日 并未撕毁，而是作为本案申请人证据；（四）、申请人自 2004年 进厂至被

34、违法开除前一直表现良好，无不良记录，管对申请人的工 作能力及态度都是肯定的态度。十、对证据 32、33，即新进员工检查表、员工奖惩规定（2003 年 10 月 1日实施）： 申请人认为：（一）、 新进员工检查表 属申请人当时所填，但并未涉及厂规；（二）、被申请人在新员工 进厂时都会要求抄写一份厂规，但证据 33却并非申请人所抄写。 退一万步讲，即便是申请人所抄写，然该厂规并非依法制定，申请 人勿需无条件遵循，况且其中大多内容违反法律强制性规定。（三）、 退一万步讲，即便该厂规是申请人抄写，且制定程序及内容全部合 法，然根据其中内容是连续记大过三次才可以被开除，然证据 23 是警告，证据 25、

35、30 才是记大过。所以即便申请人存在应被记大 过的全部情形，亦不符合开除条件。十一、对证据34至43，即关于“佛山华品精密元件有限公司职 工代表大会召开”的联络、职工代表签到表、2 月 23日职工代表 大 会会议议程、意见表决书、职工代表大会会议纪要、关于员工 奖惩规定的修改说明、员工奖惩规定 、网页打印内容、照 片、陈秀红员工档案、新进员工检查表、王慧娟员工档案、新进员 工检查表：申请人认为： （一）、该些证据，申请人此前从未见 到，也从未听说，其真实性、合法性和关联性均值得怀疑；（二） 关于参会代表是谁，是如何选出的，申请人诉前从未得知。如果所 谓的代表未经申请人推举，怎能代表申请人行使决

36、定权和监督权。 （三）、关于陈秀红、王慧娟的新进员工检查表等，未见该些员工 签名或抄写厂规，同样，证据 32所附的手写厂规亦非申请人所为， 不应为申请人所遵守；（四）、陈秀红等与被申请人存在利害关系 真实性缺乏。综上全部证据，被申请人不能证实开除及克扣工资行为的合法 性，依法应向申请人承担全部违法责任。申请人： 日期：质证意见王X、刘X等业主诉XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷对被告证据的质证意见一、质证对象：交房通知书;质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性、关联性持有异议。2、该份交房通知书底部没有加盖原告的法人章，一份正规的通知 书是应该加盖企业公章，其真实性、合法性实存在疑问的

37、。3、既然已将交房通知书送达了原告，就应该有相关的文件送达回 执或是原告的签收回执。不能只是原告的一纸真实性和合法性存疑的 通知就完成了交房的通知义务。二、质证对象：交房通知表、延期交房通知照片;质证意见：1、对交房通知表、延期交房通知的真实性、合法性、关联性都持 有异议。2、交房通知应该是通知所有业主前来办理住房交接手续，该份交 房通知表中起诉的业主都已通知，未起诉的业主有的却没有通知，并 且在通知客户交房的情况栏中内容有很大的改动，并没有给出合理解 释;延期交房通知没有原件，只有所拍的照片。三、质证对象：其他业主交房入住手续书质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性不持异议，关联性有异议;

38、2、但从此份证据内容来看，未起诉的业主办理交房入住手续并放 弃追究被告的违约责任，原告依据合同追究被告的违约责任没有关 联。3、该份证据的证明目的有异议，我们认为被告提交的业主交房入 住手续书共十三份，而龙吉湾小区1号栋、2号栋、3 号栋共有 252 户业主，这与被告主张的大部分业主已办理了交房手续显然是矛盾 的。四、质证对象：工程协议机送货单质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性不持异议、关联性持有异议。2、对该份证据的证明目的有异议：被告为安装门禁系统与相关企 业订立施工协议并订购相关材料，只能证明被告的门禁系统并未安装 完成，不符合购房合同约定的交房标准。其为安装门禁所做前期工作 并不

39、能消除其的违约责任。五、质证对象：门禁线路安装证明质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性、关联性不持有异议。2、对证明目的有异议：门禁线路系统是门禁系统的一部分，线路 系统安装到位不能证明整个门禁系统就已经安装到位了。六、质证对象：会议纪要及关于保管门禁单元门案件的函质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。2、参加此次关于门禁系统讨论会议的共有6 人，最后在会议纪要 上签字的只有 5 人，蒋滨未签字，如此重要的讨论会应该每一个参会 人员是必须签字的。3、关于保管门禁单元门按键的函的复印件的异议。(1) 该函是被告于2013年3月23日发给长沙x物业管理有限公司 的，而长沙

40、x物业管理有限公司出具此函复印件时没有加盖公司法人 章，只有其公司人员冯某某的签名，出具此函复印件的时间居然和被 告发给其函的时间为同一天。(2) 2013 年 3 月 30 日交房时间还没到达，原告也还没起诉向被告 主张违约责任。长沙 x 物业管理有限公司出具此复印件，证明目的不 明。质证对象：钥匙发放登记质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议。2、钥匙发放并不能免除被告按时安装门禁系统的责任，也不是其 推卸违约责任的理由。发放钥匙与门禁系统按时安装好没有必然的联 系。八、质证对象：逾期付款统计表及收取贷款资料登记表 质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性、关联

41、性均持有异议。2、被告没有提交原告逾期付款的相关直接证据。即使存在逾期付 款，与原告要求其承担未按时交房的违约责任是两回事，没有关联。 被告主张违约责任，应该提起反诉。3、被告在该份证据中认为原告逾期交齐相关抵押手续的资料应承 担违约责任，是没有依据的。根据双方签订的商品房买卖合同第 6 条第二项的约定“买受人以银行按揭或公积金贷款方式付款的，应 在接到出卖通知之后起 3 日内，将申请办理银行按揭所需的全部材料 提交给出卖人，买受人逾期履行义务的，才承担违约责任”。被告并 没有提供其履行了通知义务的证据，也在不存在买受人违约的说法九、质证对象：认购合同质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性不

42、持有异议，关联性持有异议。 2、该份认购合同约定原告在签订商品房买卖合同3 日内向被 告交齐办理抵押的相关材料。而双方在商品房买卖合同第六条第 二项约定“买受人以银行按揭或公积金贷款方式付款的，应在接到出 卖通知之后起 3 日内，将申请办理银行按揭所需的全部材料提交给出 卖人，买受人逾期履行义务的，才承担违约责任”。既然被告，没有 履行通知义务，就不存在原告逾期交齐材料的说法。十、质证对象：业主交房入住手续书质证意见：1、对该份证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。2、该份交房入住手续书虽有相关业主的签名，除了业主邓x在签 字写明了时间外，其他业主都没有写明，被告、物业公司都没有写明 交房的具体时间。这与被告前面提交的其他业主交房入住手续书存在 很大的出入。同时没有提交业主领取违约金的相关收据。该份交房入 住手续书真实性、合法性、关联性存在很大的疑问。质证人：律师年月日